俄罗斯对美元政策的调整 - 俄罗斯官方表态并非推行去美元化或反美元政策，而是因被禁止使用美元才转向本币结算[2] - 此举被视为在制裁高压与经济现实下的务实选择，而非战略放弃，包含对美博弈的深层考量[2] - 调整姿态源于美国的极限施压，特朗普政府将美元霸权视为核心利益，并威胁对推进去美元化的国家施加关税制裁，例如对巴西威胁加征10%关税并单独施加50%惩罚性关税[2] 去美元化进程的现实梗阻 - 中俄贸易本币结算率已超过90%，欧亚经济联盟内部80%贸易使用卢布，但仅为局部突破[3] - 与印度的能源贸易中，俄罗斯收汇多为国际流通性极差的卢比，导致资金滞留，需通过以物易物解决[3] - 美元和欧元仍占据全球外汇交易90%以上份额，俄罗斯自建的SPFS支付系统仅覆盖数十国，远不能替代SWIFT系统[3] - 俄罗斯赚取的人民币几乎全部用于采购中国商品，无法转化为国际储备货币，限制了去美元化的实际效果[3] 外汇储备与财政收入的刚性需求 - 截至2025年5月，俄罗斯外汇储备中仍有大量非美元资产依赖国际市场流通，黄金储备占比超过30%但难以快速变现[5] - 能源出口是财政支柱，2024年石油相关税收达9.19万亿卢布，这些收入的结算仍高度依赖美元通道[5] - 切断美元结算将直接冲击经济稳定，俄气银行被制裁导致卢布暴跌即是教训，因此在俄乌冲突持续消耗的背景下，保障现金流成为优先事项[5] 外交博弈与长期战略 - 政策调整是外交博弈的战术缓冲，与军控领域的示好相呼应，例如俄罗斯提出愿在《新削减战略武器条约》到期后仍遵守条款一年，共同构成对美缓和信号[5] - 长期去美元化目标并未放弃，俄罗斯仍在推动金砖国家跨境支付系统建设，与越南60%贸易已实现本币结算，并将加密货币纳入跨境交易选项[6] - 此次调整将“主动反美元”转化为“被动换货币”，既避免触怒美国，又为实际操作留足空间，是从高调口号转向低调实事的策略转变[6]

支付工具联通路径 - 转向电子卢布和电子人民币被视为联通俄罗斯与中国支付工具的途径之一 [2] - 联通支付工具旨在方便游客出行 [2] 系统实施特点与挑战 - 最优方式可能是转向电子人民币和电子卢布，整个系统应是封闭、对客户无风险且安全的 [2] - 中国现行的跨境支付系统CIPS与SWIFT相互关联，西方可以看到其中进行的交易 [2] - 中国的银行不希望因支付系统联通而受到二级制裁 [2] 任务可行性与时程 - 联通俄中支付工具是一项总体上可以实现的任务 [2] - 任务实施需要相当长的时间，不是几个月就能办到，而是需要数年 [2] - 当前条件下对于俄罗斯来说该任务非常紧迫，但须考虑和评估所有可能的风险，包括西方第三方国家的影响 [2]

铃木首款纯电动汽车e Vitara上市计划 - 铃木首款纯电动汽车e Vitara将于2026年1月上市 定位小型SUV 提供两轮驱动和四轮驱动共三种配置[2] - 价格最低的两驱车型起售价约390万日元 折合人民币约18.8万元 该车型将成为铃木旗下售价最高的车型[2][4] - 续航里程WLTC模式预计达400公里以上 日本国产EV平均补贴金额约81万日元 折合人民币约3.9万元[2][4] 铃木汽车产品结构与销售表现 - 2024年度日本国内销量中轻型汽车占比达81% 非轻型汽车销量呈现增长趋势[4] - 小型乘用车SOLIO及SUV车型Fronx正引领2025年度销量增长[5] - SWIFT系列7月全球累计销量突破1000万辆 成为铃木旗下除轻型汽车外首款达成该里程碑的车型[5]

纪要涉及的行业或者公司 - **行业**：国际金融、跨境支付 - **公司**：J.P. Morgan、New Development Bank（NDB）、Asian Infrastructure and Investment Bank（AIIB）、The Clearing House、Ant Group、Tencent、Banco Nacional de Desenvolvimento Economico e Social（BNDES）、State development corporation VEB.RF、Export - Import Bank of India、China Development Bank（CDB）、Development Bank of South Africa（DBSA）、BankservAfrica、UNIT Foundation、IRIAS、IASD 纪要提到的核心观点和论据 美元主导地位面临挑战 - **核心观点**：全球秩序发生重大变化，地缘政治碎片化以及美国及其盟国更积极地使用金融制裁，引发了对美元储备货币地位持久性和可取性的讨论，金砖国家及新兴市场国家正努力减少对美元的依赖 [2][4] - **论据**：2009年金砖国家领导人峰会就提出改革国际金融架构；2022年俄乌冲突后，美国等对俄罗斯实施经济和金融制裁，促使俄罗斯及其他金砖国家政策制定者考虑去美元化途径；美国前财政部长耶伦和特朗普总统均表达了对金砖国家去美元化努力的担忧 [6][40][47] 现有跨境支付基础设施 - **核心观点**：跨境支付依赖于美国和西方监管的多层网络实体，美元在国际储备资产、跨境支付结算和存管基础设施以及多边金融组织等方面占据主导地位 [16] - **论据**：SWIFT是国际银行间通信的主要系统，美元占SWIFT交易近一半，且份额在过去十年有所上升；CHIPS是用于大额美元支付的实时多边支付系统，每天清算和结算1.8万亿美元的国内外支付 [27][31] 金砖国家去美元化举措及挑战 - **核心观点**：金砖国家提出了一系列去美元化倡议，但面临诸多挑战，目前尚未形成有效的替代体系 [4][40] - **论据** - **倡议众多但进展不一**：包括金砖国家通用货币（R5）、UNIT、BRICS Cross - Border Payments Initiative（BCBPI）、BRICS Clear、BRICS Pay、Decentralized Cross - Border Messaging System（DCMS）等，但大多处于讨论、提案或测试阶段，仅New Development Bank（NDB）和Asian Infrastructure and Investment Bank（AIIB）等部分机构已运营 [51] - **协调困难**：共同货币需要协调货币政策和宏观经济政策，创建超国家治理机构，这对于金砖国家这样的非正式国家集团来说难度较大；跨境支付基础设施倡议如BCBPI和BRICS Clear缺乏成员国共识 [59][60][69] - **缺乏通用结算和储备资产**：各国不愿大量持有除美元和欧元以外的外币，创建如“金砖国家特别提款权”这样的通用资产仍难以实现 [4] 央行数字货币（CBDC）的潜力 - **核心观点**：CBDC是去美元化的潜在工具，有可能改变美元主导地位的格局 [145] - **论据**：大多数央行都在开展CBDC相关工作，金砖国家均在进行试点；Project mBridge的成功表明基于CBDC的跨境支付技术限制可以克服，政治和监管限制可能成为发展的关键制约因素；俄罗斯在2024年轮值主席国任期内支持基于CBDC的跨境支付安排 [146][149][152] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **单边支付基础设施倡议**：俄罗斯的SPFS、中国的CIPS等单边支付基础设施虽有发展，但面临挑战，如SPFS受美国制裁影响，CIPS规模相对较小且部分支付仍依赖SWIFT [130][132] - **多边金融机构的局限性**：NDB在本币贷款方面进展缓慢，规模较小，对全球发展融资流动影响有限；CRA从未被使用，且依赖现有全球金融架构；CMIM虽资源较多但也未被使用，且融入美元流动性和IMF条件性 [110][124][125] - **国内数字支付系统发展**：中国、巴西、印度、南非等金砖国家都在发展国内数字支付系统，部分系统有向跨境交易拓展的趋势，如中国的CIPS、巴西的Pix、印度的UPI、南非的PayShap和SADC - RTGS [132][138][139][140]

人民币国际化 - 人民币跨境支付系统(CIPS)兴起，速度快、成本低，可绕开美国金融监控体系，对SWIFT形成实质性替代[5] - "一带一路"沿线国家越来越多接受人民币结算，全球能源和大宗商品交易中人民币使用比例提升[5] - 云南瑞丽等边境地区已出现边民用人民币替代美元结算的日常实践[3] 科技国产化 - 美国科技封锁刺激中国自主创新，华为5G、鸿蒙系统、麒麟芯片实现突破[10] - C919大飞机、新能源产业等关键技术领域取得进展，形成国产替代路径[10] - 技术壁垒被逐步突破，从芯片到AI基础模型实现"降维打击"[13] 高端制造业 - 军事工业领域取得显著进展，东风-17高超音速导弹突破防空系统[14] - 055型驱逐舰和山东舰、福建舰双航母形成常态化战力[14] - 航空航天领域实现自主化，C919大飞机代表高端装备制造能力[10] 基建与经济增长 - 中国GDP保持持续正增长，疫后经济复苏速度快于全球平均水平[17] - 基建发展迅速，脱贫攻坚成效显著，形成全球示范效应[17] - 实体经济韧性增强，通过制造业升级形成结构性优势[22]

欧盟对俄罗斯银行的SWIFT禁令 - 欧盟提议禁止22家俄罗斯银行使用SWIFT进行跨境交易 [1]

稳定币与传统支付体系对比 - 稳定币市场规模达2500亿美元（截至2025年5月）[5] - 技术架构差异：稳定币采用分布式账本技术实现秒级交易（最快0.3秒），传统支付如SWIFT需1-3个工作日[6] - 成本优势：Solana链上USDT转账费低至0.0001美元，银行电汇平均收费1‰+150元电讯费[7] - 普惠金融价值：全球17亿无银行账户人群可通过稳定币钱包获得金融服务[13] 稳定币风险与监管 - 主要风险：脱锚风险（如UST三天贬值96%）、储备透明度问题（USDT曾受调查）[13] - 全球监管进展：美国《GENIUS法案》要求储备资产为美元类资产，香港《稳定币条例》要求2500万港元资本金[11] - 监管差异：美国限制非美元稳定币，香港允许多币种稳定币探索[12][14] 市场应用与增长 - 应用场景：65%稳定币交易量来自加密交易，2024年B2B支付达1.2万亿人民币[15] - 用户增长：全球超1亿个稳定币活跃地址，2024年交易规模27.6万亿美元超越Visa+万事达总和[18] - 机构采用：Visa、万事达已支持USDC结算[15] 中美政策对比 - 美国战略：通过《GENIUS法案》强化美元霸权，要求稳定币储备80%以上为短债[20][36] - 香港定位：推出多币种稳定币沙盒，与数字人民币CIPS系统协同[24][25] - 实施差异：美国分阶段推进牌照发放，香港设过渡期至2026年全面执行[28][35] 未来趋势 - 技术融合：Stripe打通101国稳定币-法币通道，香港测试数字港元与稳定币互操作[17] - 市场规模：乐观预测2030年达3-6万亿美元，保守估计2027年突破5000亿美元[17] - 地缘影响：USDT成美债第七大持有方（3280亿美元），人民币稳定币补充CIPS系统[36][33] 行业案例 - 效率提升：中东跨境支付订单采用稳定币后同比增长320%，京东结算时间从天缩至分钟级[13] - 通胀应对：土耳其里拉贬值期间稳定币使用量激增60-70%[13] - 跨境贸易：沙特原油贸易20%以数字人民币结算，阿联酋推出数字人民币计价原油期货[37]