行业整体表现 - 2025年上半年TOP100房企拿地总额5065.5亿元，同比增长33.3%，增幅较上月扩大4.5个百分点，主要受上年低基数影响 [1][15] - 300城住宅用地出让金同比增幅超两成，平均溢价率超10%，较去年同期提升，但成交面积仍下降 [1][19] - 房企拿地进一步聚焦，TOP20城市出让金占全国比重超65%，核心城市优质地块竞争激烈 [1][19] 企业拿地排名 - **拿地金额TOP3**：保利发展（414亿元）、中海地产（393亿元）、绿城中国（385亿元）[2] - **拿地面积TOP3**：绿城中国（203万m²）、保利发展（191万m²）、中海地产（169万m²）[2] - **新增货值TOP3**：保利发展（899亿元）、绿城中国（831亿元）、中国金茂（749亿元）[8][19] - 拿地金额前十企业中8家为央国企，部分民企如滨江集团（313亿元）、邦泰集团（144万m²）表现突出 [15][2] 区域与城市分析 - **长三角**：TOP10企业拿地金额1470亿元，居四大城市群之首，绿城中国、建发房产为主要参与者 [23] - **京津冀**：TOP10企业拿地金额888亿元，中海地产、建发房产为重点企业 [23] - **核心城市表现**： - 杭州：滨江集团（308亿元）、绿城中国（174亿元）主导 [25] - 北京：中海地产（171亿元）、建发房产（100亿元）领先 [25] - 上海：保利发展（95亿元）、中建东孚（82亿元）为主力 [25] 重点地块与交易 - **全国总价TOP10地块**：北京城市副中心地块（75亿元，中建玖合）、杭州世纪城地块（56亿元，金帝联合控股）、北京石景山地块（44亿元，中海地产）[29] - 高总价地块集中于北京、上海、杭州，保利发展摘得2宗，民企滨江集团、大华集团各获1宗 [29][30] 市场趋势 - 土拍热度分化，核心城市优质地块高溢价（如北京楼面价28599元/m²、杭州54473元/m²），三四线城市以底价成交为主 [19][29] - 企业策略聚焦安全性与盈利确定性，北上深杭等热点城市核心地块为争夺焦点 [20]

地产开发板块估值及市场表现 - 截至2025年6月27日，房地产(申万)市净率PB(LF)为0.72倍，历史分位数73.39% [2] - 恒生地产建筑业市净率PB(LF)为0.41倍，历史分位数95.33% [2] - 2025年6月1日至6月27日，房地产(申万)上涨0.4%，跑输沪深300指数1.7个百分点 [2] - 恒生地产建筑业上涨6.3%，跑赢恒生指数2.0个百分点 [2] - A股地产开发重点公司涨幅前三：新城控股(+6.90%)、滨江集团(+2.99%)、上海临港(+1.11%) [2] - H股地产开发重点公司涨幅前三：建发国际集团(+14.77%)、中国金茂(+12.15%)、中国海外宏洋集团(+10.87%) [2] 物业服务板块估值及市场表现 - 截至2025年6月27日，房地产服务(申万)市净率PB(LF)为1.60倍，历史分位数79.83% [3] - 恒生物业服务及管理市净率PB(LF)为0.46倍，历史分位数91.79% [3] - 2025年6月1日至6月27日，房地产服务(申万)上涨0.5%，跑输沪深300指数1.6个百分点 [3] - 恒生物业服务及管理指数上涨4.9%，跑赢恒生指数0.6个百分点 [3] - A股物业服务重点公司涨幅前三：特发服务(+2.65%)、南都物业(+1.74%)、宁波富达(+1.32%) [3] - H股物业服务重点公司涨幅前三：保利物业(+14.48%)、远洋服务(+13.40%)、绿城服务(+12.23%) [3] 地产行业现状及结构性机遇 - 2025年1-5月房地产投资3.62万亿元(同比-10.7%)，房屋新开工面积2.32亿平(同比-22.8%) [4] - 新建商品房销售额3.41万亿元(同比-3.8%)，百城成交住宅类用地建面6991万平(同比-3.4%) [4] - 北上广深杭蓉六城商品住宅销售金额7458亿元(同比+14.4%) [4] - 光大核心30城成交宅地总建面3440万平(同比+15.6%)，成交楼面均价12548元/平(同比+23.9%) [4] - 权益销售金额同比表现较好房企：越秀地产304亿元(同比+26.7%)、中国金茂261亿元(同比+20.5%)、华发股份276亿元(同比+16.1%) [4][5] - 新增土地价值排名前三房企：保利发展413亿元、绿城中国394亿元、中国金茂360亿元 [5]

合肥土拍市场概况 - 6月27日合肥土拍共出让3宗居住用地 总面积151.31亩 总成交金额20.38亿元 其中蜀西湖GX202504号地块以1526万元/亩成交 总价13.56亿元[1][2] - 房企拿地意愿整体偏弱 优质地块竞价轮次仅20余轮 蜀西湖地块楼面价17607元/平 低于市场预期的2万+水平[2][10] - 3宗地块分别由金茂 华润 高新城发竞得 其中华润以1282万元/亩底价获取经开区地块 高新城发以948万元/亩底价获取高新区地块[1][6][8] 重点地块分析 - 蜀西湖GX202504号地块：88.81亩低密地块(容积率1.3) 7家头部房企参与但最终溢价有限 预计开发高端改善产品 售价或达3.5万元/平[1][2][4] - 经开区JK202502号地块：26.87亩南艳湖地块 华润与招商两家竞争 最终以起拍价1282万元/亩成交 楼面价10683元/平[1][6] - 高新区GX202503号地块：35.62亩城西桥西地块 仅高新城发报名 底价成交反映市场冷热分化[8][14] 后续土拍动态 - 6月28日计划出让11宗地(原18宗) 7宗因无房企报名取消 姚公庙包河07号地块热度最高 6家房企参与竞拍[12][13] - 肥西FX202525号地块76亩 起拍楼面价5666.7元/平 目前无明确意向房企 可能由平台公司托底[15] - 未来新房供应将集中在政务东 南艳湖 蜀西湖等热点片区 主城区优质教育资源地块仍受期待[17] 房企参与情况 - 头部房企中招商 华润 金茂表现活跃 分别参与4宗 3宗 1宗地块竞拍 其中招商同时布局经开与包河片区[14] - 本土房企参与度提升 合肥城投 庐阳国投 高新城发等平台公司参与多宗地块竞买[14] - 联合拿地趋势明显 如滨投+合肥城改+中海联合体参与4宗地块保证金缴纳[14]

中国金茂近期拿地动态 - 6月27日公司在成都、杭州、合肥三城共获取三宗地块 总规模达51 44亿元 [1][2][3] - 成都地块为联合体底价26 32亿元竞得 总规划建筑面积257904 24平方米 [1] - 杭州地块以11 57亿元竞得 溢价率55 91% 楼面价41240元/平方米 [1] - 合肥地块以13 55亿元竞得 楼面价17608元/平方米 [2] 公司战略调整与业绩表现 - 拿地规模持续提升 新增货值排名从2020年第25位升至2024年第8位 [4] - 2024年权益土地款支出202亿元 权益占比61% 重点布局一二线城市 京沪为核心 [5] - 2025年前5月全口径新增货值603亿元 行业排名第三 [6] - 销售规模从2022年1550亿元降至2024年982 55亿元 2025年目标保持千亿 [6] 组织架构与人事变动 - 2025年5月取消区域设定 调整为"总部-地区"二级架构 设立14个地区公司 [6] - 高管层调整涉及华南、华东区域负责人及首席营销官晋升为副总裁 [6] 行业评价与发展前景 - 公司已完成经营策略转型 消化历史扩张包袱 通过高线城市拿地实现业务企稳 [7] - 作为中国中化旗下平台 产品品质提升与城市运营能力得到业内认可 [7]

土地集中出让情况 - 6月27日多城土地集中出让 中国金茂一日之内在成都、杭州、合肥三城拿地 [2] - 成都龙泉驿区涉宅组合地块由两宗宅地组成 总出让面积1031617平方米 总规划建筑面积25790424平方米 总起始价2632亿元 最终成都经开国投和中国金茂联合体以底价2632亿元竞得 [2] - 杭州原运河新城单元GS1004-9-2地块出让面积20044平方米 容积率14 起价742亿元 楼面起价26451元/平方米 金茂旗下公司以1157亿元总价竞得 成交楼面价41240元/平方米 溢价率5591% [2] - 合肥高新蜀西湖地块被中国金茂以1355亿元总价拿下 楼面价17608元/平方米 其余两宗地块分别被华润和高新城发以345亿和344亿拿下 [2] - 不计拿地权益占比 中国金茂三宗地块总投资规模达5144亿元 [3] 公司拿地战略与表现 - 中国金茂近年来拿地规模明显提升 行业排名从2020年第25位升至2024年第8位 [3] - 2024年四季度以来公司加大投资力度 全年权益土地款支出202亿 权益占比61% 部分项目与华润、保利、建发等合作开发 [3] - 2025年前5月全口径新增货值达603亿元 位居行业第三 仅次于保利发展728亿元和绿城中国723亿元 拿地金额超二百亿元 [3] - 公司拿地区域重回一二线 京沪成为投资重心 [3] 销售规模与管理架构 - 2022-2024年中国金茂销售规模分别为1550亿元、1412亿元、98255亿元 [3] - 2025年公司总推货量约1800亿元 预计销售规模保持在千亿 排名"稳中有升" [3] - 2024年5月公司取消全部区域设定 将三级架构调整为"总部-地区"二级架构 总部直接下设14个地区公司 [4] - 高管层面进行内部提拔 华南区域总经理李兴升任高级副总裁 华东区域总经理关翀和首席营销官李剑升任副总裁 [4] 行业评价 - 作为中国中化旗下城市开发和运营平台 中国金茂在更换管理层后转变经营策略 提升产品品质 "野蛮扩张"时期包袱逐渐消化 [4] - 2024年以来公司逆势在高线城市扩大拿地规模 有助于"腾笼换鸟"助力开发业务企稳回升 [4]

百城宅地成交情况 - 2025年1-5月百城住宅类用地成交建面6,991万平，累计同比-3.4%，成交楼面均价7,466元/平，累计同比+26.2% [3] - 分能级城市表现： - 一线城市：成交建面305万平（同比-12.6%），楼面均价42,605元/平（同比+50.6%） [3] - 二线城市：成交建面3,197万平（同比+7.1%），楼面均价8,735元/平（同比+19.1%） [3] - 三线城市：成交建面3,489万平（同比-10.6%），楼面均价3,233元/平（同比+14.1%） [3] TOP50房企土储动态 - 2025年1-5月TOP50房企新增土储价值4,218亿元（同比+42%），前三名为保利发展（413亿元）、绿城中国（394亿元）、中国金茂（360亿元） [4] - TOP50房企新增土储面积3,092万平（同比-1.2%），前三名为绿城中国（185万平）、保利发展（184万平）、中海地产（164万平） [4] 核心30城土拍热度 - 2025年5月光大核心30城宅地成交溢价率9.2%（同比+7.1pct），15宗宅地溢价率超20% [5] - 单月数据：成交宅地91宗（同比+89.6%），总建面667万平（同比+64.3%），总价623亿元（同比+78.3%），楼面均价9,342元/平（同比+8.5%） [5] - 1-5月累计数据：成交宅地491宗（同比+34.5%），总建面3,440万平（同比+15.6%），总价4,317亿元（同比+43.2%），楼面均价12,548元/平（同比+23.9%），整体溢价率16.0%（同比+10.2pct） [6] - 核心30城宅地成交建面占百城比重达49.2% [6] 重点城市高溢价案例 - 温州永嘉县地块：楼板价5,484元/平，溢价率72% [6] - 成都郫都区地块：楼板价7,250元/平，溢价率59.3% [6] - 杭州西湖区地块：楼板价21,965元/平，溢价率51.4% [6]

地块成交情况 - 建发+金茂联合体以底价20 8亿元摘得丰台区NY-030（南区）-02地块 成交楼面价4 02万元/平方米 [1] - 该地块位于丰台南四环到五环之间 距离地铁19号线及4号线新宫站约500米 [3] - 地块用地规模2 59万平方米 容积率2 0 限高45米（局部60米） [4] 区域配套与规划 - 地块周边商业配套成熟 有槐房万达、大悦春风里等商业综合体 [3] - 生态资源突出 被南苑森林湿地公园、槐新公园及海子公园环绕 [3] - 区域内教育资源相对短缺 板块界面尚有提升空间 [3] 地块开发背景 - 2024年11月建发曾以24 345亿元摘得同板块01地块 开发建发金茂观宸项目 [4] - 01、02地块最初打包出让 起始价52亿元 后因市场原因暂停并拆分出让 [4] - 02地块相比01地块容积率更低（实际2 0 vs 2 4） 居住体验更舒适 [4] 市场竞争格局 - 地块周边有建发璟院、御槐园、森与天成等多个在售或交付项目 [5] - NY-030（北区）地块计划入市 若整合开发将有利于板块整体规划 [5] - 企业需在产品差异化方面下功夫 形成互补布局 [5]

地块成交信息 - 建发+金茂联合体以20 8亿元竞得丰台区槐房村和新宫村02地块 成交楼面价约4 02万元/平方米 [1] - 地块规划建筑面积5 18万平方米 用地性质为R2二类居住用地 距离地铁19号线及4号线新宫站约500米 [4] - 地块西侧为在售项目建发金茂·观宸 该项目已网签169套 成交均价7 89万元/平方米 [4] 区域开发策略 - 公司通过连续获取同一板块地块形成深耕模式 此前开发的建发景院项目已实现清盘 展示出片区兑现能力 [5] - 行业分析认为 深耕策略可降低营销成本 通过"老带新"促进销售 同时提升片区整体价值 [5][6] - 若公司后续整合北区地块 将有利于板块整体开发与资源协调 [6] 产品规划预期 - 市场普遍预测02地块将延续观宸项目基因 打造二期产品 [1] - 公司暂未公布新项目具体规划信息 但行业认为其产品力创新能进一步提升片区价值 [4][5] 区域配套优势 - 地块周边商业配套成熟 包括槐房万达 大悦春风里等综合体 且未来规划教育用地 [4][5] - 交通便利性突出 双地铁交汇 符合通勤需求 [4]

交易概述 - 中国金茂间接全资附属公司苏州腾茂收购苏州淳茂持有的上海洮茂49%股权 [1] - 交易总对价约为21.37亿元人民币 [1] - 交易完成后上海洮茂将成为公司间接全资附属公司 [1] 交易结构 - 交易主体为苏州腾茂（收购方）与苏州淳茂（出售方） [1] - 标的资产为上海洮茂49%股权 [1] - 通过股权转让协议形式完成交易 [1] 股权关系变动 - 交易前上海洮茂由苏州腾茂持股51%、苏州淳茂持股49% [1] - 交易后上海洮茂股权结构变为100%由苏州腾茂持有 [1] - 实现对中国金茂体系内项目公司的完全控制 [1]

报告公司投资评级 - 首次覆盖给予“优于大市”评级 [3][7][111] 报告的核心观点 - 报告研究的具体公司背靠央企，业务结构多元稳定，2024 年业绩扭亏，主业聚焦开发且多元航道并行，销售稳定、土储优质，债务压力可控，预计 2025 - 2027 年营收和归母净利润同比增长，结合绝对估值和相对估值，每股价值较当前股价有 20% - 26%的空间 [1][2][3] 根据相关目录分别进行总结 背靠央企、业绩扭亏 - 背靠央企，股权结构稳定：报告研究的具体公司是中国中化旗下城市运营平台企业，2019 年后股权结构趋于稳定，截至 2024 年末中国中化持股约 38.4% [1][11][12] - 业务结构多元，业绩扭亏为盈：业务包括城市及物业开发等板块，2024 年城市及物业开发业务收入占比 89%；实现营业收入 591 亿元，同比下降 19%，归母净利润 11 亿元，扭亏为盈，原因是计提存货减值减少、开发业务毛利率回升、三费支出减少、合联营公司贡献利润增多 [1][15][17] - 主业聚焦开发，多元航道并行：以高品质地产开发为核心，聚焦精品持有等三类业务；城市及物业开发发布“金玉满堂”产品系，2024 年收入 492 亿元，同比下降 22%，毛利率 11%，同比增长 2pct；商务租赁及零售商业运营租金平稳出租率高，2024 年收入 16 亿元，同比下降 7%，毛利率 81%；酒店经营轻重并举，2024 年收入 17 亿元，同比下降 18%，毛利率 36%；物业服务分拆上市，业绩规模稳步增长，2024 年收入 30 亿元，同比增加 10%，毛利率 24% [1][30][58] 销售稳定，土储优质 - 销售稳居行业第一梯队：2024 年销售金额 983 亿元，排名第 12 位；销售面积 582 万平方米，均价 16887 元/平方米；华东、华北销售额占比 40%、28%，一二线销售额占比 90%，TOP10 城市销售额占比 61% [2][62][68] - “城市运营”模式强化拿地竞争力：坚持城市运营模式，具有可持续性和核心竞争力；2024 年精准获取 22 个项目，总土地款 333 亿，权益土地款 202 亿，新增土储计容总面积 202 万平方米，一线、二线城市货值占比 99%；2023 年以来招拍挂市场拿地强度提高，2024 年拿地强度 0.33，位于主流房企前列 [2][74][76] - 土储丰富，未售货值结构较好：截至 2024 年末，一级土地储备 4414 万平方米，二级土地储备 3382 万平方米；未售货值约 2800 亿，63%集中在华北及华东，87%位于一二线城市 [2][83][85] 债务压力可控 - 债务结构优化，压力可控：2024 年持续优化境内外债务结构，平均融资成本、债务总额同比下降，境内新增融资平均成本 2.87%，一年内到期占比下降至 18%，外币债务占比降低至 25% [89] - 三道红线维持绿档，融资渠道畅通：“三道红线”维持全绿，融资渠道多元畅通，成功发行多笔低利率债券，综合融资成本降低，财务状况稳健 [95] 盈利预测 - 假设前提：预计 2025 - 2027 年总营业收入分别为 560/542/554 亿元，同比 - 5%/- 3%/+ 2%；营业成本/营业收入分别为 85%/85%/85%；管理费用/营业收入为 5.0%；销售费用/营业收入为 3.5% [97][98] - 未来 3 年盈利预测及敏感性分析：2025 - 2027 年营收分别为 560/542/554 亿元，归母净利润分别为 11.0/11.3/11.6 亿元，同比 + 3%/+ 3%/+ 3%，每股收益分别为 0.08/0.08/0.09 元；盈利预测分乐观、中性、悲观三种情景 [99][100][103] 估值与投资建议 - 绝对估值：每股价值为 1.24 元，较当前股价有 26%的空间；采用调整现值法估算地产开发业务权益增值，假设 WACC 取 12.5%，保守假设下重估权益增值为 155 亿元，RNAVPS 为 1.24 元 [104][105][107] - 相对估值：每股价值为 1.18 元，较当前股价有 20%的空间；选取 A 股和港股龙头国央企等作为参考，可比公司 2025 年平均动态 PE 为 11.9 倍，报告研究的具体公司 2025 年动态 PE 为 10.0 倍，有估值修复空间 [108][109] - 投资建议：首次覆盖给予“优于大市”评级，公司土地质量好、财务健康、拿地积极，减值幅度位列主流房企前三，风险释放充分 [3][109][111]