董事任命 - 齐鲁银行收到山东金融监管局批复，核准吴睿智担任公司董事的任职资格 [1] - 吴睿智为"80后"董事，1983年出生，拥有研究生学历和硕士学位 [2] - 吴睿智现任济南城市投资集团有限公司党委委员、副总经理 [3] 董事背景 - 吴睿智具有丰富的银行机构任职经历，包括兴业银行济南分行公司客户经理、天津银行济南分行多个部门主管等职位 [3] - 吴睿智还在产业资本领域有任职经历，包括济南经发基金管理有限公司、济南产业发展投资集团有限公司金融事业部等机构 [4] 董事会变动 - 2025年4月24日，殷光伟因工作调整辞去齐鲁银行第九届董事会非执行董事及相关委员会职务 [5] - 同日，齐鲁银行董事会提名吴睿智为第九届董事会非执行董事候选人，并提交股东大会审议 [5] - 随着监管批复的获得，吴睿智的就职程序正式完成 [6]

人事变动 - 国家金融监督管理总局山东监管局核准吴睿智公司董事任职资格[1] 公告信息 - 公告发布时间为2025年7月8日[2]

市场表现 - 沪指7月8日上涨0 70% 申万所属行业中29个行业上涨 通信和电力设备行业涨幅居前 分别为2 89%和2 30% 公用事业和银行行业跌幅居前 分别为0 37%和0 24% [1] - 银行行业今日下跌0 24% 在42只成分股中11只上涨 30只下跌 [2] 资金流向 - 两市主力资金全天净流入154 50亿元 14个行业主力资金净流入 电子行业净流入规模居首 达74 37亿元 电力设备行业净流入36 78亿元 [1] - 17个行业主力资金净流出 公用事业行业净流出规模最大 达22 97亿元 医药生物行业净流出22 85亿元 银行行业净流出6 10亿元 [1][2] 银行行业个股资金动态 - 银行行业资金净流入个股14只 其中9只净流入超千万元 招商银行净流入4 18亿元居首 南京银行和农业银行分别净流入6865 73万元和4752 84万元 [2] - 银行行业资金净流出个股中8只净流出超5000万元 浦发银行净流出1 97亿元 齐鲁银行和江苏银行分别净流出1 83亿元和1 71亿元 [2] - 银行行业个股涨跌幅方面 浦发银行下跌2 53% 齐鲁银行上涨1 26% 江苏银行下跌1 12% [2][3] 银行行业资金流向排名 - 主力资金净流出前五的银行个股：浦发银行(-1 97亿元) 齐鲁银行(-1 83亿元) 江苏银行(-1 71亿元) 民生银行(-1 29亿元) 交通银行(-8469 05万元) [2][3] - 主力资金净流入前五的银行个股：招商银行(4 18亿元) 南京银行(6865 73万元) 农业银行(4752 84万元) 青农商行(2954 45万元) 张家港行(2544 77万元) [2][3]

活动概况 - 公司举办"益起悦读 书香齐鲁"公益读书会活动，作为29周年行庆系列活动之一，主题为"阅读+公益"，包含名家讲座、读书分享、公益互动等环节[1] - 活动邀请高校教授、文化学者、近百名零售贵宾客户及员工代表参与，党委副书记葛萍出席致辞[1] - 活动旨在传递知识力量、回馈客户、践行社会责任，展现公司"金融为民"初心与"泉心公益"品牌温度[1] 活动内容 - 特邀山东师范大学文学院教授赵月斌解析文学作品《去老万玉家》中的人文关怀与社会思考[1] - 山东大众阅读研究院院长刘国胜分享《先正读书诀》及名人读书智慧，探讨阅读对认知能力与人生境界的提升[1] - 员工代表分享阅读心得，设置"击鼓传书"趣味互动环节，通过朗读经典传递书香[2] 公益实践 - 公司自2016年推出"泉心公益"品牌，持续深耕民生领域，将公益行动融入金融实践[2] - 活动现场购置济南星神特殊儿童关爱中心作品赠予客户和员工，关爱自闭症儿童群体[2] - 活动搭建文化与公益桥梁，展现金融机构在推动全民阅读、建设书香社会中的担当[2] 未来规划 - 公司表示将继续以金融之力赋能社会进步，与客户、员工及社会各界携手提升金融温度与城市文化氛围[2]

金融消费风险领域 - 民间投资中介利用"新能源""区块链""虚拟货币"等热门概念虚构投资项目 通过P2P平台违规放贷或实施"套路贷"诈骗 [1] - 养老领域以"养老理财""养老公寓会员""以房养老"名义承诺高额返利 实则挪用资金或卷款潜逃 部分捆绑高价保健品销售 [2] - 涉农领域通过"农业合作社""生态种植""扶贫项目"名义承诺高息回报 虚假农产品期货交易骗取农户资金 [2] - 市场零售以"预付卡消费返利""购物全返"诱导大额充值 部分平台以"新零售""社交电商"为幌子实施层级分销非法集资 [2] - 文旅领域借助"旅游地产""分时度假""影视众筹"等概念包装非法集资项目 艺术品诈骗通过虚假拍卖骗取投资款 [3] 金融风险防范策略 - 需警惕"年化收益超10%"等违背金融规律的承诺 对预付式消费应查询商家信用并保留消费凭证 [4] - 选择持有金融监管部门许可证的正规机构办理业务 远离"无抵押 低利息 秒到账"的非法借贷渠道 [4][5] - 严控身份证号 银行卡号等敏感信息泄露 警惕冒充金融机构的诈骗电话要求转账 [5] - 发现非法金融活动需保存合同协议 聊天记录等完整证据链 通过公安机关或监管部门维权 [5] 金融安全核心原则 - 高收益必然伴随高风险 "保本保息"承诺不可信 需保持风险意识避免侥幸心理 [6]

报告行业投资评级 - 行业评级为增持（维持） [2] 报告的核心观点 - 上篇专题从基本面角度探讨银行股的“弱周期”性，本篇专题从投资面角度探讨银行股的弱周期性 [2][4] - 从无风险利率角度看银行的“弱周期”性，银行息差下行预计慢于无风险利率，资产质量弱周期，银行股息率稳健性在无风险利率下行时持续具有吸引力 [2][4] - 从“资金配置银行股”角度看银行的“弱周期”性，配置银行股的资金包括非自由流通资金、保险资金、ETF和公募，资产荒背景下，险资会成为银行股稳定资金来源，非自由流通市值会起到压舱石作用，被动基金扩容增加银行股资金来源 [2][4] - “对等关税”后，持续重点推荐银行板块股，看好银行的稳健性和持续性，给出两条选股逻辑 [2][4] 根据相关目录分别进行总结 从无风险利率角度看银行的“弱周期”性 银行股息率确定性和持续性强 - 息差方面，短期5月综合货币政策对25E息差正贡献，中长期监管不断加强对息差呵护，综合测算对25E、26E上市银行息差影响分别为+2.92bp和 -1.36bp [8][9] - 资产质量方面，银行与财政紧密度增强，底层核心资产有兜底，银行基本面正从“顺周期”进入“弱周期” [12] 如果无风险利率下行，银行稳健的股息持续有吸引力 - 10年期国债利率下行至1.64%，若无风险利率继续下行，资产荒背景下，银行稳健股息持续有吸引力，测算A股上市银行25E股息率（算数平均）仍有4%以上，H股股息率仍有4.8%以上 [18] 从“资金配置银行股”角度看银行的“弱周期”性 配置银行股的主要资金 - 包括非自由流通中的国有资金、保险资金、ETF资金和公募 [21] 资产荒背景下，非自由流通市值会起到压舱石作用 - 银行非自由流通市值占七成，位列板块第三高，主要由财政、国资、央国企等持股，起到稳定压舱石作用 [24] - 中央汇金发债存量成本2.7%左右，增持银行股为其提供稳定现金流，持有意愿强 [27] - 地方国资陆续增持地方银行，增厚财政资金来源 [30] 弱周期背景下，险资会成为银行股稳定资金来源 - 2024年保险资金对股票配置力度显著增强，1Q25股票投资同比 +45%，股票投资占总投资比重达8.1%，同比提升1.6个点 [31] - TPL股票仍占6成以上，但OCI股票增速是TPL的5倍（同比 +82%） [33] - 当前寿险成本仍在3%以上，权益资产中，险资更偏好板块股息率更高的银行股 [35] - 展望来看，每年增量资金稳定入市，“预期利率下降”对银行股息率要求下探，“两参一控”下仍有较大空间，预计六大险资每年增量入市资金超过3500亿 [42] 如果资本市场不强劲，被动基金扩容增加银行股资金来源 - 银行股在ETF中占比高（11.6%左右），过去银行股价波动更受益于被动基金的扩容而非主动基金的配置 [46] - 公募高质量发展要求下，公募配置银行股行为有待观察 [47] 投资建议 - “对等关税”后，持续重点推荐银行板块股，看好银行的稳健性和持续性 [4] - 银行股两条投资主线，一是拥有区域优势、确定性强的城农商行，如江苏银行、杭州银行等；二是高股息稳健的逻辑，重点推荐大型银行和部分股份行 [4]

核心观点 - 银行股处于价值重估趋势中，行情反映基本面稳定性预期偏差，盈利韧性源于监管托底，重大风险底线确立，基本面稳定是重估和加仓基础，2025年净息差筑底、资产质量稳定，区域银行业绩增速领先，推荐优质城商行和高股息红利银行 [4][8] 银行股系统性重估的逻辑体系 - 2023年以来银行股逆周期上涨，处于价值重估趋势，是宏观利率环境变化推动的系统性重估，修正历史不合理低估值，行情反映基本面稳定性预期偏差，基本面稳定是重估和加仓基础 [21][23] 基本面展望：盈利何以维持稳定？ 银行业净息差阶段性企稳 - 预计2025年金融让利进入下半场，监管维持净息差稳定，压降负债成本对冲贷款降息，净息差正在筑底，2025年净息差边际企稳，区域银行一季度率先企稳 [26] - 2022年以来多轮下调存款挂牌利率，2025年存款成本重定价加速体现，5月贷款降息幅度小于存款降息，二季度大型银行净息差有望企稳 [26] - 贷款端降息力度放缓，监管强调风险定价，企业新发贷款利率下行空间收窄、节奏放缓，资产端收益率下行压力减轻 [29][30] 信贷降速符合预期，资产质量稳定 - 2025年信贷同比少增、增速下行，与年初展望一致，零售信贷需求疲弱，对公贷款受隐债置换影响，社融增速强于信贷增速，信贷向高质量发展转型 [35] - 政策托底，地产/城投等重大风险底线确立，上市银行不良率总体稳定，预计全年保持稳定，大部分银行拨备覆盖率稳定，高拨备银行降低拨备覆盖率维持利润增速 [37] - 2024年以来零售风险抬升，部分银行不良净生成率上行，风险拐点未现，但银行收紧风控，预计2025年零售贷款不良压力与去年基本平稳，零售贷款资产质量结构性改善 [37][39] 资金面展望：产业资本增持，机构欠配修正 金融及产业资本加速增持银行股 - 2023年以来国资、保险、AMC等资本持续加仓银行股，投资逻辑是资产荒背景下低估值银行股价值重估，各类资本均面临缺乏高效益资产压力 [45] - 南下持股比例加速上行，反映保险及产业资本增持动能，港股银行折价、估值低、股息率高，保险资本等配置价值显著，大型金融资本持续加仓港股大型银行 [48][51] 主动基金长期欠配，公募新规有望修正 - 公募新规引导主动型基金向基准靠拢，银行股指数权重占比高、长期被严重欠配，红利逻辑推动板块上涨且估值最低，主动型基金有转向标配的必要性和可行性 [53] - 主动基金加仓可能使个股边际定价弹性转变，从重视股息率等转向重视权重等，白马优秀城商行最受益，机构加仓可能放大银行股波动率，交易拥挤度上升 [53][56] 投资建议：推荐优质城商行及红利银行 高股息银行的红利价值重估继续演绎 - 2023年以来国有大行演绎红利价值重估，A股国有大行股息率接近4%，市场有分歧，H股大行折价对大型资本吸引力突出 [62] - 当前银行股红利价值重估背景下，H股估值修复空间大于A股，未来价差收敛，保险等企业投资者有动力增配，港股通红利税政策有减免可能 [64] - 招商银行红利价值重估空间大，高ROE、客群经营和负债成本优势稳固、资产质量改善，兼具多种属性，本轮行情将抬升估值中枢，中期股息率向3.0%迈进 [67] 为何本轮重点推荐优质城商行？ - 近年来优质城商行业绩增速领跑，驱动因素是高速扩表，预计中期扩表趋势延续，具有成长属性，政府及国央企扩杠杆是业务方向，国有行和城商行以政府类业务扩表 [70][71] - 优质城商行在本地及省内贷款市占率提升，盈利能力上头部城商行净息差更稳定，受益于定期存款降息弹性大，资产质量总体优异，部分城商行不良净生成率上升主要是零售风险波动，收紧风控后今年有望回落 [73] - 城商行基本面优势中期持续，看好估值中枢抬升，个股层面区域经济、ROE、资产质量差异是估值核心定价因素，重点推荐杭州银行、成都银行、江苏银行、齐鲁银行、青岛银行、苏州银行、宁波银行 [81]

齐鲁转债触发强赎 - 齐鲁银行A股自6月3日至7月4日期间有15个交易日收盘价不低于当期转股价格5元/股的130%（即6.5元/股），触发有条件赎回条款 [2] - 7月4日齐鲁银行股价报收6.52元/股，为连续第5个交易日满足强赎条件 [1] - 齐鲁银行董事会已审议通过提前赎回议案，将以100元/张票面价加当期应计利息强制赎回未转股债券 [4] - 截至6月30日仍有53.39亿元齐鲁转债未转股，占发行总量80亿元的66.74% [5] 银行可转债市场动态 - 杭州银行同日公告将提前赎回"杭银转债"，赎回价100.4932元/张，7月7日摘牌 [1] - 去年9月以来A股银行板块上涨促使成都银行、苏州银行等多家银行转债触发强赎，涉及总额480亿元 [11] - 成银转债和苏行转债转股率分别达99.94%和99.93% [12] - 中信转债3月到期兑付，摘牌时转股率99.86%，控股股东曾提前转股263.88亿元减轻兑付压力 [13][14] - 当前市场除齐鲁、南银、杭银转债外仍有7只银行转债存续，浦发转债剩余4个月到期 [14] 可转债转股机制与影响 - 银行可转债需成功转股才能全部计入核心一级资本，否则需兑付本息 [8] - 当正股股价持续高于转股价时可能触发有条件赎回条款（通常为转股价1.3倍），推动投资者转股 [9][10] - 齐鲁转债初始转股价5.87元/股，后调整为5元/股 [6] - 转股后能有效补充银行核心一级资本 [7] - 可转债因融资成本低、无主体资质约束等特点受"破净"银行青睐 [15] 市场表现与投资者偏好 - 齐鲁银行股价年内累计上涨22.08%，7月4日齐鲁转债报收129.888元/张 [3][5] - 银行转债因信用资质强、抗风险属性显著、股息率突出等特点受投资者青睐 [15] - 常熟银行、上海银行等多家银行股价已接近转股价1.3倍水平 [14]

董事会会议决议 - 齐鲁银行第九届董事会第十四次会议于2025年7月4日以书面传签方式召开，应参与表决董事11名，实际表决11名 [1] - 股东重庆华宇集团有限公司因股权质押比例超过50%，其提名的蒋宇董事表决权被限制 [1] - 会议审议通过《关于提前赎回"齐鲁转债"的议案》，表决结果为11票同意、0票反对、0票弃权 [1][2] 可转债赎回条款触发 - 2025年6月3日至7月4日期间，公司股票有15个交易日收盘价不低于"齐鲁转债"当期转股价格，触发有条件赎回条款 [2] - 公司决定行使提前赎回权，对登记在册的"齐鲁转债"按债券面值加当期应计利息价格全部赎回 [2] - 授权高级管理层或其指定代理人负责赎回具体事宜，包括确定赎回日期、价格、程序等 [2] 信息披露 - 赎回相关事项详见同日披露的《齐鲁银行股份有限公司关于提前赎回"齐鲁转债"的公告》 [2] - 公司独立董事对赎回议案发表同意意见 [2]

可转债赎回条款触发 - 公司股票自2025年6月3日至2025年7月4日期间已有15个交易日收盘价不低于当期转股价格5 00元/股的130% 触发有条件赎回条款 [1][4][5] - 转股价格于2025年6月12日从5 14元/股调整为5 00元/股 调整后触发阈值对应股价为6 50元/股 [1][4] - 赎回条款规定连续30个交易日中至少15日收盘价需达到转股价130% 且调整前后价格分段计算 [3] 可转债发行与转股信息 - 公司于2022年11月发行80亿元可转债 票面利率阶梯式递增 首年0 20%至第六年3 00% 期限6年 [2] - 可转债2022年12月19日上市交易 代码113065 初始转股价5 87元/股 当前已下调至5 00元/股 [2] - 转股期自2023年6月5日起 未转股余额不足3000万元时公司有权强制赎回 [2][3] 赎回执行决策 - 公司第九届董事会第十四次会议于2025年7月4日通过提前赎回议案 将按面值100元/张加当期应计利息全额赎回 [1][5] - 独立董事对赎回决定出具同意意见 持股5%以上股东及董监高在赎回触发前6个月无转债交易记录 [5] 投资者操作选择 - 投资者需在赎回登记日前选择二级市场交易或按5 00元/股转股 否则将按票面价加利息被强制赎回 [2][5] - 当期应计利息计算公式为IA=B×i×t/365 其中B为票面总金额 i为当年票面利率 t为计息天数 [3]