NEW YORK, Sept. 16, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Levi & Korsinsky, LLP notifies investors in Lockheed Martin Corporation ("Lockheed Martin Corporation" or the "Company") (NYSE: LMT) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of Lockheed Martin Corporation investors who were adversely affected by alleged securities fraud between January 23, 2024 and July 21, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: htt ...

核心观点 - 市场对洛克希德·马丁公司的看法与现实之间存在脱节，其股价在未来18个月内约有35%的上涨空间[2] - 公司当前约15倍的市盈率估值以及可观的股东回报，在一个具有韧性且具有战略意义的特许经营企业中构成了错误定价的机会[4] 业务基本面与估值 - 截至9月4日，公司股价为456.85美元，其追踪市盈率和远期市盈率分别为25.64倍和15.46倍[1] - 公司被视作全球最耐久的业务之一，拥有持久的盈利能力和被市场误解的催化剂[2] F-35项目前景 - F-35项目正进入一个关键的升级周期，其能力将得到变革性提升，类似于从"iPhone 6"升级到"iPhone 12"[2] - 尽管早期表现受到批评，但F-35已形成规模，拥有超过1000架在役飞机和多年的订单积压，全球整合能力无与伦比[2] - 其模块化的软硬件更新，加上作为全球情报共享平台的角色，共同构筑了竞争对手难以复制的护城河[2] - 国际竞争对手面临生产和成本限制，使得F-35成为大多数国家唯一可规模化的第五代战机解决方案[3] 其他业务机会 - 导弹系统业务因在美国国防政策中的地位日益重要而提供持久的顺风[3] - 升级版F-16持续热销，且重启F-22项目的可能性未被市场充分认识[3] - 尽管在NGAD合同上失利，但波音的绝望以及NGAD项目很可能延迟并受到出口限制，意味着洛克希德·马丁可能最终受益[2] 项目风险抵御能力 - 关于资产减记、反美情绪或隐身技术过时的担忧忽视了该项目已达到"逃逸速度"的事实，其发展已深深扎根于盟友的供应链和政治经济中[4] - 国防公司被普遍认为具有"太重要而不能倒"的地位[4]

地缘政治事件 - 2025年9月9日俄罗斯无人机19次侵入波兰领空这是首次触发北约部队在其本土进行直接回应的事件[1] - 几天后罗马尼亚遭遇类似领空侵犯加剧了北约东翼冲突持久且不可预测的担忧[2] 市场反应与驱动因素 - 事件直接导致全球投资者涌入国防类股票预期军事开支将加强强化了对先进军事能力和盟国防务准备的需求加速了防御性武器库的采购[2] - 主要美国上市国防ETF自入侵事件以来表现均超过标普500指数12%的涨幅[3] - 上涨动能自2025年6月北约承诺将国防开支占GDP比重从2%提高至5%时便开始累积这一历史性承诺获得美国两党和主要欧洲国家支持[6] 主要国防ETF表现分析 - Global X Defense Tech ETF (SHLD) 自9月9日起上涨63%费用50个基点美国权重约579%英国94%德国88%[10] - iShares US Aerospace & Defense ETF (ITA) 自9月9日起上涨28%费用38个基点主要为美国基金[11] - Select STOXX Europe Aerospace & Defense ETF (EUAD) 自9月9日起上涨73%费用50个基点为纯欧洲基金表现优于其他国防ETF[9] - SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR) 自9月9日起上涨37%费用35个基点主要权重在美国[10] - Invesco Aerospace & Defense ETF (PPA) 自9月9日起上涨23%费用57个基点美国曝光度9655%以色列238%加拿大107%[11] 行业前景与投资逻辑 - 国防承包商如洛克希德马丁、RTX Corp和诺斯罗普格鲁曼是此类ETF的主要持仓对象历史上任何形式的战争升级都会使这些公司受益[4][5] - 美国国防承包商在欧洲防务市场有显著曝光度国防开支增加承诺使投资者对长期政府合同带来的稳定收入充满信心[7] - 在全球地缘政治风险上升和军事现代化加速背景下国防ETF已成为寻求在不确定世界中兼顾韧性与增长的投资者的核心选择[8][12]

NEW YORK, Sept. 16, 2025 /PRNewswire/ -- Levi & Korsinsky, LLP notifies investors in Lockheed Martin Corporation ("Lockheed Martin Corporation" or the "Company") (NYSE: LMT) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of Lockheed Martin Corporation investors who were adversely affected by alleged securities fraud between January 23, 2024 and July 21, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: https:/ ...

行业投资评级 - 行业评级：推荐（维持）[1] 核心观点 - 全球军贸市场集中度高，前两名国家合计占比超过50%，美国及其盟友占据统治地位，2015-2019年/2020-2024年两个五年间总计占比分别为64.10%和78.06%[2] - 中国军贸份额与制造业能力不匹配，2024年制造业增加值占全球27.7%，但军贸仅占全球3.9%，排名第六，未来5到10年持续上行趋势明确[2] - 中国军贸发展迎来新机遇，包括全球地缘冲突加剧、武器装备迭代加速、出口开放度提高、“一带一路”合作意愿增强及军贸反哺作用显著[2] 军贸行业概述 - 军贸定义为军事装备的转让，具有国家主导色彩，是政治、军事、外交战略的体现，产品形式包括商品交易、技术交易和维修保养等[12] - 军贸动因包括维持国防工业水平、平衡国际贸易收支、影响外交战略、提升地区安全平衡和加强盟国军事协同[16] - 利益分为政治利益、经济利益和国防利益，政治利益强化区域影响力，经济利益带动科技工业发展和规模效应，国防利益保持生产能力和检验装备水平[19] 全球军贸概况 - 全球军贸额增长平稳，1950-2024年复合增长率1.72%，主要经历冷战前期增长、冷战后期下降和21世纪重拾上升三次波动[31] - 出口国格局稳定，前五名国家排名变动小，行业集中度高，2015-2019年前十名国家占比89.70%，2020-2024年占比88.60%[32] - 进口地区集中于亚太和中东，2015-2019年前五名为沙特阿拉伯、印度、埃及、中国、澳大利亚，2020-2024年为乌克兰、印度、卡塔尔、沙特阿拉伯、巴基斯坦[48] - 武器类别稳定，飞行器占比超40%，导弹、舰船和特种车辆紧随其后，导弹占比小幅提升[56] - 全球军工企业百强榜美国占优，2023年前20名中美国企业9家，中国6家，美国企业军品收入占比高，如诺格公司91%[64][66] 主要军贸出口国概况（美国） - 美国军贸出口绝对领先，1950-2024年占全球30%以上，2015-2019年出口额503.67亿TIV，2020-2024年609.49亿TIV，增长21.01%[69] - 军贸对象遍布全球，核心客户为日本、沙特等，1950-2024年前20大对象占比77.70%[73] - 地缘政治创造军售机会，中东战争、越南战争等拉动出口，近年通过搅动亚太、中东局势巩固垄断地位[75] - 近10年军售重点向亚太倾斜，2015-2024年出口对象前五包括沙特阿拉伯、澳大利亚、日本等，2020-2024年新增卡塔尔、乌克兰[81][83] - 出口装备以飞行器为主，占比50%以上，2015-2019年57.00%，2020-2024年58.00%，导弹、特种车辆次之[88] - 军援作为补充手段，延伸政治影响，如二战期间援助额达344亿美元，俄乌战争中提供超595亿美元军事援助[93][98] - 军工企业领先，洛克希德·马丁、波音等巨头全球优势明显，2023年前20名企业军品收入中美国占比57.76%[95] 中国军贸情况 - 发展历程显示出口额波动，2020-2024年出口额83.85亿TIV，较2015-2019年下降5.38%，进口额下降反映装备国产化率提升[35][55] - 管理机制和法规完善，审批流程严格，相关法律法规包括《武器出口管理条例》等[4] - 特点包括产品多样化，但份额与实力不匹配，制约因素有地缘政治限制和客户国财政不稳等[2][4] - 机遇显著，全球冲突加剧、装备水平提升、开放度提高和“一带一路”合作意愿强[2] - 主要军贸公司包括保利科技、中国北方工业等，提供激光防御系统、VT-4坦克等产品[4] 军贸相关上市公司 - 覆盖多家上市公司，如国睿科技、航天南湖、高德红外、中航沈飞、中航成飞、洪都航空、航天彩虹、中无人机、航天电子、中航西飞、中直股份、内蒙一机、海格通信和烽火电子[4] - 这些公司涉及雷达、无人机、飞机、舰船等多个领域，产品如远程警戒雷达、翼龙无人机、运20飞机等[4][9]

特朗普政府政策转向 - 特朗普第二任期推行被视为国有化的政策措施 反映房地产商思维主导的经济治理理念重大转变 [3] - 政策核心逻辑源自特朗普作为房地产商的独特经验与思维方式 涵盖战略 经济 政治和意识形态等多层面 [3] 房地产商思维治国 - 将一切视为可交易资产 追求即时回报和有形利益 延伸至国家治理 [4] - 补贴转换为股权 如同房地产交易中以物易物 关键企业视为可收购优质资产 国家战略当作商业项目运作 [4] - 对企业采取大棒加胡萝卜策略 完美体现房地产谈判压力战术 [4] - 美国政府大规模入股私营企业 类似房地产企业接管政府 用经营公司方式治理国家 [4] 战略行业控制 - 芯片 稀土和军工等战略行业必须掌握在美国手中 [5] - 国防部入股美国最大稀土生产商MP Materials 获得15%股份成为第一大股东 [5] - 考虑对英特尔 洛克希德·马丁等企业进行类似操作 减少对外依赖特别是对中国依赖 增强供应链安全 [5] - 军工企业73%以上收入来自美国政府 政府通过入股成为老板 确保国防工业基础稳定 [5] 产业政策重构 - 对过去几十年新自由主义经济理念逆反和修正 [6] - 传统补贴方式如芯片法案390亿美元补贴效果不彰 [6] - 补贴转股权 用109亿美元未支付补贴换取英特尔10%股份 更深入绑定企业投资行为符合政府战略方向 [6] - 美国政府角色从补贴者或监管者向战略投资者转变 [7] 应对中国竞争 - 采取一切可能手段维持美国优势 借鉴中国模式元素 [8] - 学习中国运用国家力量主导产业发展经验 包括产业政策和国有企业作用 [8] - 通过组建主权财富基金 入股关键企业 整合资源集中力量办大事 [8] - 在芯片 人工智能 量子计算等关键科技领域与中国竞争 [8] 政治与财政考量 - 目标企业如英特尔工厂位于摇摆州 政府干预保障就业和投资 兑现竞选承诺巩固选民支持 [9] - 美国联邦债务超过37万亿美元 财政压力加大 [10] - 补贴转股权理论上可从企业盈利获得分红回报 缓解长期财政压力 [10] - 通过主权财富基金模式盘活国有资产 吸引私人资本 减少政府对发债依赖 [10] 政策争议 - 严重干预市场扭曲竞争 可能导致效率低下和创新乏力 违背自由市场理念 [11] - 政府同时作为监管者 最大客户和股东 存在巨大潜在利益冲突 [11] - 芯片法案等未授权政府以此方式使用补贴资金 法律基础存疑 [11] - 可能加剧全球产业政策竞赛和国家资本主义趋势 [12] 经济体制转向 - 美国优先理念与房地产商思维结合 国家安全和经济安全远超自由市场教条坚持 [13] - 强调战略主导 经济民族主义和政治实用主义混合体 [13] - 强化国家政府对关键经济和战略资源控制力维护美国霸权地位 [13] - 短期高效直接 长期可能引向国家资本主义模式 国家通过持股和直接干预扮演经济主导角色 [13] - 特朗普房地产背景深刻影响治国方略 将国家视为企业 政策视为交易 战略资产视为房地产项目 [14]

交易概述 - 美国国务院批准一项潜在对秘鲁军售计划 交易金额估计约34.2亿美元 [1] - 军售计划涉及向秘鲁出售F-16战斗机及相关后勤与项目支持 [1] 主要参与方 - 该军售的主要承包商包括洛克希德·马丁公司 [1] - 主要承包商包括通用电气航空航天公司 [1] - 主要承包商包括RTX公司 [1]

法律诉讼概况 - 格罗斯律师事务所向洛克希德·马丁公司股东发布关于集体诉讼的通知 [1] - 诉讼类别期为2024年1月23日至2025年7月21日 [3] - 股东登记参与集体诉讼的截止日期为2025年9月26日 [4] 针对公司的指控内容 - 指控公司在类别期内发布了重大虚假或误导性陈述或未能披露相关信息 [3] - 指控公司缺乏关于其所谓风险调整合同（包括风险调整利润预订率报告）的有效内部控制 [3] - 指控公司缺乏有效程序来对项目需求、技术复杂性、进度和风险进行合理准确的全面审查 [3] - 指控公司夸大了其在成本、质量和进度方面履行合同承诺的能力 [3] - 指控由于上述原因 公司极有可能报告重大亏损 [3] - 指控因此 管理层关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性或缺乏合理依据 [3]

诉讼核心指控 - 洛克希德·马丁公司因在2024年1月23日至2025年7月21日期间涉嫌虚假陈述被提起证券集体诉讼 [1] - 公司被指控未能披露其内部控制系统存在缺陷 无法有效评估项目风险 导致对财务健康状况的误导性描述 [1][2] - 诉讼称公司在航空部门（Aeronautics）和旋翼与任务系统部门（RMS）的合同履约能力方面存在夸大表述 [2] 财务损失披露 - 2025年1月28日公司披露航空部门税前亏损18亿美元 [8] - 2025年7月22日公司追加披露航空部门税前亏损9.5亿美元 RMS部门税前亏损5.7亿美元 主要源于加拿大海上直升机计划问题 [8] - 系列负面披露导致股价大幅下跌 最终次披露后股价单日跌幅近11% [3] 管理层变动与调查重点 - 2025年4月17日公司宣布首席财务官离职 [8] - 调查聚焦于高管是否明知内部控制薄弱却未向投资者充分披露风险 导致连续数十亿美元资产减记 [5] - 损失重复出现在不同项目表明存在系统性风险而非孤立问题 [5] 涉及业务部门 - 航空部门累计披露税前亏损达27.5亿美元（18亿+9.5亿） [8] - 旋翼与任务系统部门因特定项目产生5.7亿美元税前亏损 [8] - 损失集中出现在国防合同履约环节 反映项目管理体系存在缺陷 [2][8]

诉讼核心信息 - 针对洛克希德·马丁公司的集体诉讼案，涉及在2024年1月23日至2025年7月21日期间购买该公司证券的投资者 [1] - 担任首席原告的截止日期为2025年9月26日 [1][3] 律所背景 - 罗森律师事务所是一家专注于证券集体诉讼和股东派生诉讼的全球投资者权益律所 [4] - 该律所在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解案件数量第一名，自2013年起每年排名前四 [4] - 2019年该律所为投资者追回超过4.38亿美元 [4] 指控内容 - 指控称被告在诉讼期间做出了虚假和误导性陈述，未能披露公司内部控制在风险调整合同及利润确认率报告方面存在缺陷 [5] - 指控公司缺乏有效程序来准确审查项目需求、技术复杂性、进度和风险，并夸大了其履行合同承诺的能力 [5] - 指控称这些行为导致公司可能报告重大亏损，致使投资者的正面陈述具有重大误导性或缺乏合理依据 [5]