报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 据SMM数据 2025年7月电池生产管道预计环比增长1%、同比增长39% [1] - 其中电动汽车电池生产管道可能环比持平 储能电池需求预计环比持续增长4% [1] - 多数电池材料环比呈持平趋势 碳酸锂可能环比增长4% [1] - 上周市场情绪受积极言论和中国供应侧改革预期影响上扬 但实际产量仍呈上升趋势 [1] 根据相关目录分别进行总结 电池生产 - 7月电池生产管道预计环比增1%、同比增39% [1] - 电动汽车电池生产管道可能环比持平 储能电池需求预计环比持续增4% [1] 电池材料生产 - 碳酸锂可能环比增4% 多数电池材料环比呈持平趋势 [1] 其他材料生产 - 阴极生产预计环比持平 [5] - 阳极生产预计环比增1% [7] - 隔膜生产预计环比增1% [9] - 电解质生产预计环比持平 [11]

报告行业投资评级 - 重申对中远海运控股（1919 HK，目标价12.1港元）和阳明海运（2609 TT，目标价59新台币）的卖出评级；对马士基维持中性评级，潜在关税结果对其略为不利 [3] 报告的核心观点 - 7月2日特朗普宣布美国与越南达成贸易协议，美国将对越南出口商品征收20%关税，转运商品征收40%关税；7月9日美国将通知各国进口关税，8月1日起生效，结果略逊于市场预期 [1] - 关税不确定性和中美与其他国家关税差异将推动中国+X供应链多元化；美国零售团队预计关税转嫁对平均销售价格有影响；基础情景假设关税不会给美国经济带来重大滞胀风险，但15%的有效进口关税可能对2025年下半年需求增长构成挑战，预计需求呈低个位数增长 [2][3] - 7月整体运力同比增长10%，美国和欧洲的运力分别增长15%和20%；本周取消航次比例为7.1%，低于去年同期；闲置率为3.4%；4月船期可靠性提高至58.7%；全球拥堵情况稳定 [3][4] 根据相关目录分别进行总结 运费率 - 报告展示了全球运费指数、亚洲到美国和欧洲的CCFI指数、中国到东南亚和韩国的CCFI指数、SCFI综合指数、集装箱费率期货、WCI指数等图表 [6][7][10] 供应跟踪 - 展示了集装箱船订单占船队比例、取消航次占总计划航次比例、拆解占船队比例与CCFI综合指数、集装箱船平均速度、闲置集装箱船容量、全球船期可靠性、有效运力等图表 [20][21][25] 拥堵情况 - 展示了巴拿马运河等待时间、苏伊士运河集装箱船总过境次数、港口拥堵指数等图表 [32][33][34] 运营成本跟踪 - 展示了VLSFO、HSFO和MGO船用燃料价格图表 [42][43] 需求跟踪 - 展示了中国每周集装箱吞吐量、美国每周B2B和B2C进口量、美国每周家具、塑料、机械和电气设备进口量、集装箱贸易增长、集装箱吞吐量增长、美国批发贸易销售和库存分布、欧洲零售和制造商库存、美国零售商和批发商库存销售比等图表 [46][47][53] 航空货运 - 展示了航空货运运力、可收费重量同比、全球平均航空运费率、不同航线航空运费率、世界前13大机场（不含多哈）货运量等图表 [74][75][84] 马士基估值 - 采用价格/账面价值和企业价值/息税折旧摊销前利润各占50%的方法对马士基进行估值，应用2010 - 2019年底部十分位倍数，目标价为13,591丹麦克朗 [86] 中远海运控股估值 - 目标价12.1港元基于2026年预期市净率0.7倍，对应7%的预期核心股本回报率 [89] 阳明海运估值 - 目标价59新台币基于2026年预期市净率0.6倍，对应5%的预期股本回报率 [92]

报告行业投资评级 - 投资评级为买入 [3] - 目标价格为26元人民币 [3] - 预期股价回报率为8.4%，预期股息收益率为2.7%，预期总回报率为11.1% [3] 报告的核心观点 - 富士康工业互联网2025年第二季度净利润指引为67.3 - 69.3亿元人民币，同比增长48% - 52%，高于花旗预期和彭博一致预期 [1] - 云计算收入增长超50%，其中人工智能服务器收入同比增长超60%，但低于100%以上的指引；CSP服务器收入同比增长150%以上；GPU模块和计算托盘出货量显著增长 [1][2] - 精密组件业务实现稳定增长，得益于最大客户的强劲机型销售 [2] - 800G交换机收入达到2024年全年的3倍 [2] - 约7亿元人民币的净利润超出花旗预期，可能来自机架/服务器部署前的前期托盘/电路板组装业务，这也部分解释了人工智能服务器收入增长低于指引的原因 [1] 根据相关目录分别进行总结 业务情况 - 云计算业务：2025年第二季度收入增长超50%，符合高两位数同比增长的指引，其中人工智能服务器收入同比增长超60%，低于100%以上的指引；CSP服务器收入同比增长150%以上；GPU模块和计算托盘出货量显著增长 [1][2] - 精密组件业务：实现稳定增长，得益于最大客户的强劲机型销售 [2] - 800G交换机业务：收入达到2024年全年的3倍 [2] 估值情况 - 目标价格26元人民币基于2025年预期市盈率17倍，比1年平均水平高1个标准差，由2025 - 2026年盈利上升周期支撑 [6] - 该倍数相当于混合市盈率，非人工智能业务采用2025年预期市盈率15倍（利润占比62%），与苹果供应链平均市盈率一致；人工智能业务采用2025年预期市盈率20倍（利润占比38%），与A股服务器ODM厂商平均市盈率一致 [6]

报告行业投资评级 - 投资评级为卖出 [2] 报告的核心观点 - 报告指出，中际旭创公布2025年上半年盈利指引，预计净利润同比增长55%-95%至3.23-4.07亿元人民币，这得益于光收发器需求强劲和产品组合优化 ；隐含的二季度盈利指引中点为2.15亿元人民币，略低于预期且远低于市场预期 ；考虑到其2025财年市盈率达37倍，远高于同行的十几倍，且国内收发器盈利能力较低、与新易盛/光迅科技相比盈利增长相对较低，股价仍有下行风险，维持卖出评级 [1] 根据相关目录分别进行总结 财务数据 - 2025年二季度净利润指引中值为2.15亿元人民币，2024年同期实际为1.31亿元人民币，同比增长64%；2025年上半年净利润指引中值为3.65亿元人民币，2024年同期实际为2.09亿元人民币，同比增长75%；2025年全年实际净利润为1.5亿元人民币 [4] 估值与目标价 - 目标价为24.600元人民币，当前价格为46.140元人民币，预期股价回报率为 -46.7%，预期股息收益率为0.8%，预期总回报率为 -45.9%，市值为372.28亿元人民币（约合51.96亿美元） [2] 估值方法 - 目标价基于20.0倍的2025年预期每股收益，较该股5年历史远期市盈率低1个标准差，认为市盈率倍数是捕捉其增长势头的合适估值方法 [5]

报告行业投资评级 - 对英伟达的评级为买入 [7] 报告的核心观点 - 因AI潜在市场规模（TAM）扩大，将英伟达目标价上调至190美元 [1][7] - 看好买入评级的英伟达在长期人工智能增长方面的机会 [31] 根据相关目录分别进行总结 公司概况 - 英伟达是图形处理单元（GPU）领域的领导者，从事图形和网络芯片的研发，产品应用于游戏、数据中心和汽车终端市场，1993年1月由黄仁勋（现任首席执行官）及其合作伙伴创立，总部位于加利福尼亚州圣克拉拉 [30] 业务进展 - GB200机架建设进展顺利，供应瓶颈担忧不再合理，GB300预计也将平稳过渡 [2] - 主权需求在2025年已贡献达数十亿美元收入，预计2026年主权人工智能销售占比将提升，英伟达在未来几年企业和主权人工智能工厂建设方面有明确的发展前景，且参与了几乎所有主权交易 [3] - 毛利率有望在财年末恢复至70%以上，英伟达的信心源于GB200的顺利推进以及对GB300的预期 [4] 财务预测 - 预计2028年数据中心半导体TAM将达到5630亿美元，比之前预期的5000亿美元高出13%，其中计算TAM增长4%主要受主权AI需求超预期推动，网络TAM从之前的900亿美元提升至1190亿美元 [1][20] - 首次发布2025 - 2028年AI加速器单位/销售预测，预计AI加速器在2025 - 2028年将以22%的复合年增长率增长，其中AI商用GPU单位将以16%的复合年增长率增长，计算ASIC单位将以32%的复合年增长率增长 [14][15][20] - 提高2027财年和2028财年数据中心销售预测，分别增长5%和11%，其中网络销售分别增长12%和27%，预计网络销售占数据中心销售的比例将达到约20% [1][21] - 提高2027财年和2028财年每股收益预测，分别增长6%和21%，基于30倍市盈率将目标价上调至190美元 [1] 估值 - 英伟达目标价190美元基于2026财年每股收益6.37美元的约30倍市盈率，30倍市盈率与3 - 5年平均水平大致相符 [32]

报告行业投资评级 - 未提及相关内容 报告的核心观点 - 对通胀走势保持谨慎，需更多政策行动和数据点来改变通胀预期 [1][3][19] - 维持通胀预测不变，等待政策行动落实 [19] 根据相关目录分别进行总结 CPI情况 - 6月CPI同比转正（花旗/市场预期：0.0%/-0.1%，前值：-0.1%），此前7月有关于反内卷政策讨论或为供给侧改革2.0前奏 [3] - 环比变化不大，6月环比-0.1%，与2017 - 2019年6月均值及预测一致，累计四舍五入可能导致同比数据预测误差 [5] - 部分小项价格快速上涨贡献显著，其他商品和服务价格环比+0.5%、同比+8.1%，黄金价格有影响，该类别权重约1.7% [5] - 大类价格潜在动能变化不大，食品价格同比-0.3%、环比-0.4%，猪肉价格下行周期加深拖累CPI，其他部分商品价格有一定抵消作用；核心通胀同比+0.7%，环比0.0%，大宗商品价格受其他商品潜在提振，大件商品有基数效应但动量减弱，服务价格变化小 [5] - 油价有一定帮助，但不足以抵消上游国内价格疲软 [5] PPI情况 - PPI通缩加深，6月同比-3.6%，与市场对油价缩窄预期相反，环比-0.4%不变，与CPI改善形成对比 [4] - 6月钢铁和汽车出现分化，凸显需求侧作用，PPI细分中汽车稳定，太阳能和锂电池价格收缩收窄但仍为负，黑色金属和非金属矿物在建筑淡季呈负环比和扩大收缩 [5] GDP平减指数情况 - 25Q2E GDP平减指数预计仍为负，连续第9个季度为负，季度来看，25Q2 CPI平均同比0.0%（25Q1为-0.1%），PPI收缩扩大至-3.2%（25Q1为-2.3%），GDP平减指数可能在25Q2E进一步下降 [18] 通胀展望 - 对CPI而言，猪肉下行周期仍影响整体数据，基数效应可能先变差后变好，夏季整体数据可能再次小幅回落至负值 [19] - PPI前景取决于供给侧改革2.0和需求侧，6月钢铁和汽车的分化进一步凸显需求侧作用 [19]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 通过全球主题机器分析93个全球主题的动态吸引力，6月模型表现强劲，数字货币主题表现突出，部分主题排名有变化，投资者可根据投资风格选择主题 [1][2][4] 根据相关目录分别进行总结 全球主题机器概述 - 2013年推出，结合全球基本面分析师见解与定量分析框架，评估主题相对吸引力，覆盖全球超5000只股票映射到93个主题，上月进行年度主题审查和股票重新映射 [7][8] 主题排名变化 - 前10大最具吸引力主题中，云计算取代水电能源，主要因云计算估计动量表现改善；后10大排名主题有多处变化 [3][10] 主题表现 - 6月模型表现强劲，最/最不具吸引力主题回报差为1.09%，多头相对表现上涨1.51%；数字货币主题6月回报率达15.1%，为过去12个月+2标准差，在多个历史时期表现最佳，生物多样性主题表现最差 [2][4] 按投资风格的主题吸引力 - 许多股票市场处于历史高位且估值过高，投资者可考虑价值主题，如生物燃料和一带一路；防御型投资者可关注低风险排名高的主题，如风险业务和仿制药与生物类似药 [5] 主题排名详情 - 展示了7月主题排名情况，包括MSCI世界、排名靠前和靠后的主题在不同指标下的排名 [11] 模型表现 - 6月主题表现回升，多空组合表现上涨超1%，多头组合跑赢MSCI世界指数1.5%，年初至今表现为+6.5% [15] 主题回报情况 - 数字货币主题6月回报率为15.1%，在多个历史时期表现最佳；生物多样性主题表现最差 [24] 排名变化情况 - 教育科技主题排名提升最大，从67位升至35位；女性健康与女性科技主题排名持续下降，从4个月前的12位降至本月的58位 [36] 按风格的主题排名 - 列出了按估值、价格动量、增长、质量、低风险、盈利动量等风格分类的主题排名前5和后5的主题 [40][42][43] 主题拥挤情况 - 分析欧洲和美国主题投资组合拥挤程度变化，部分主题拥挤度下降，部分上升 [49][50][51] 特质风险和宏观暴露 - 将全球主题机器与全球风险模型结合，展示了相对于MSCI世界指数特质风险排名前15和后15的主题及其对宏观因素的相对暴露，太空竞赛和体育科技主题特质风险最大 [52] 过往研究报告 - 列出了自2009年以来的研究报告，包括日期、研究主题和报告链接 [56][57]

报告行业投资评级 - 给予Alchip中性评级，目标价为新台币3,180元 [52][8][93] - 将GUC评级下调至卖出/高风险，目标价从新台币1,200元小幅上调至新台币1,225元 [60][8] - 给予联发科买入评级，目标价为新台币1,450元 [102][8] 报告的核心观点 - 主要云服务提供商（CSPs）在专用集成电路（ASIC）系统上更加激进，成功取决于互连和封装、软件堆栈、系统集成等多个因素；预计图形处理器（GPU）主导地位持续，ASIC继续增长；台积电和联发科是台湾半导体领域首选 [1] - 从2026年下半年开始，人工智能（AI）芯片从N5/4向N3过渡，将带来平均销售价格（ASP）显著提高、芯片尺寸增大、计算能力增强；预计整体AI芯片出货量增长放缓，但价值增长加速 [2] - ASIC市场中，博通市场份额最大；预计谷歌张量处理单元（TPU）v7在2026年呈稳定趋势，TPU v8与联发科共同设计，2026年末加速增长；Meta的AI加速器预计2025年末开始增加产量，2026年可达0.5 - 100万片 [3][36] - AWS的Trainium 3项目可能延迟至2026年下半年，Trainium 2 + Trainium 3芯片出货量同比持平，Trainium 3的ASP和芯片尺寸将随N3迁移显著增加 [4] 根据相关目录分别进行总结 增加的AI ASIC机会；不仅仅是芯片设计 - AI发展使基础设施成本增加，大语言模型（LLMs）推理成本高，成为运营瓶颈，需要新架构优化工作负载；传统CPU和GPU有局限性，AI工作负载对系统协同工作能力要求提高 [9][10][11] 系统设计能力很重要 - 2026年起，AI芯片从N5/4向N3过渡带来架构变化，计算芯片和串行解串器（SerDes）I/O芯片分离，采用芯片小核和先进封装技术，以满足不同技术优化需求 [16][17] - 除芯片设计和实现，机架级系统集成对ASIC生态系统采用至关重要；新ASIC系统需构建机架级系统，管理热功率挑战和设计网络架构；CSPs与原始设计制造商（ODMs）密切合作进行系统设计，并使用相关接口实现互操作性；CSPs的ASIC通常从推理开始并内部大规模使用，成熟后通过公共云或有限API提供给客户 [18] 从芯片到系统 - 长周期 - 开发高性能计算（HPC）AI ASIC从头开始需3 - 4年，涉及数百名工程师；CSPs需与有经验的半导体制造商和ASIC服务提供商合作，缩短开发周期，利用关键IP库，加快产品投产 [20] - 从芯片制造到复杂机架制造过程供应链周期长，从芯片生产到机架/服务器发货至少需9个月；市场对芯片和机架发货情况存在误读；2026年向N3迁移后，AI芯片增长与内容价值和计算能力更相关，CSPs依赖有能力的合作伙伴打破对英伟达的依赖 [21][22] 英伟达仍占主导；博通在ASIC领先；联发科2027年开始有更多上行空间 - ASIC需要大量前期投资和多年开发，必须在特定用例中优于英伟达等通用GPU解决方案或实现显著成本节约；预计AWS、谷歌和Meta的ASIC出货量2026年可达约450万片或更多，英伟达继续主导AI服务器市场，市场价值占比超80% [23] - 英伟达在台北电脑展上推出RTX Pro 6000数据中心解决方案，扩展战略和产品线以满足AI数据中心和边缘推理工作负载多样化需求；预计后续还会有系列产品；该产品通过差异化满足推理市场两端需求，与英伟达软件生态系统和平台锁定优势保持一致；与CSPs或初创公司开发的AI ASIC相比，英伟达产品的兼容性和连续性尤其关键 [26][27][28] AI ASIC发展动态 - 主要CSPs中，AWS和谷歌多年来一直在开发自己的芯片解决方案并拥有内部生态系统；Meta计划2026年大规模开发ASIC，微软2027年可能更激进；博通在ASIC市场份额最大，TPU v7在2026年趋势稳定，TPU v8与联发科合作2026年末加速增长；Meta的AI加速器2025年末开始增加产量，2026年可达0.5 - 100万片 [35][36] - AWS的Trainium 3项目可能延迟至2026年下半年，Marvell和Alchip可能分别负责与外包半导体封装测试（OSAT）和台积电的后端服务；Trainium 2生命周期将延长至下一年，Trainium 2 + Trainium 3芯片出货量同比持平；OpenAI等公司也在开发自己的AI ASIC，但预计2026年无法实现大规模生产 [4][37][38] 股票选择 - 台积电仍是首选；联发科的风险回报具有吸引力，前端设计能力更重要 - 认为AI GPU增长前景乐观，ASIC正在追赶；台积电是最大受益者，因大多数AI GPU和AI加速器2026年起基于N3，2027/28年基于N2/16A；鉴于芯片尺寸大、晶圆价格高，台积电AI业务中期40%的复合年增长率（CAGR）目标保守 [43] - 联发科可提供从硅到基板到SerDes互连的全栈协同设计，实现AI加速器系统级集成；未来2 - 3年进入更先进节点时，CSPs内部资源和前端芯片设计能力可能不足，联发科等有能力的全栈芯片设计制造商在AI ASIC市场机会增加 [44] - 虽有担忧联发科因谷歌设计变更导致AI ASIC贡献延迟，但订单可见性仍完好；谷歌积极向其客户推广TPU解决方案，联发科有更多外包TPU机会；联发科具备先进节点设计能力和SerDes IP，并与英伟达合作利用NVLink IP进行未来AI芯片开发；预计联发科AI ASIC项目最晚2026年末贡献收入，2027年有更多上行空间；近期新台币升值影响联发科2025年下半年盈利增长，但长期边缘和云AI增长趋势不变，维持买入评级，目标价新台币1,450元 [45][46] 各公司具体分析 Alchip - 是领先的硅设计和制造服务提供商，专注于ASIC设计、开发和生产，服务多个行业 [92] - 评级为中性，预计2026/27年N3项目加速增长，但2025年上行催化剂有限；因IDM项目不确定性增加，2025年IDM业务7亿美元目标有下行风险；是台积电3DFabric联盟仅有的两家设计服务提供商之一，若CSPs加强内部设计并在产品供应上更具竞争力，Alchip作为后端/交钥匙合作伙伴地位良好，建议在产品可见性更清晰时重新评估该股票 [93] - 目标价新台币3,180元基于2026 - 27年平均每股收益（EPS）的31倍市盈率（PER），略低于其过去3年PER，考虑到对单一客户的高度依赖和项目可见性低带来的进一步评级下调风险；目标价对应2026/27年PE为35倍/28倍，2025/26年市净率（P/B）为4.8倍/4.1倍，也得到贴现现金流（DCF）方法支持 [94] GUC - 成立于1998年，是台积电子公司，专业提供集成电路（IC）设计服务，特别是ASIC服务，提供多种设计服务和先进技术，业务分布全球 [96][97] - 评级为卖出/高风险，对其前景保守，认为主要美国CSPs的AI项目爬坡进度可能慢于预期，贡献可能2027年开始；长期来看，后端设计能力和3D集成电路（3DIC）系统集成对AI加速器至关重要，台积电3DFabric合作伙伴包括GUC将受益，但近期积极因素已反映在股价中 [98] - 目标价新台币1,225元基于2026年EPS的35倍（与该股票5年平均36倍相比），认为该价格公平反映AI机会以及中美紧张关系带来的潜在风险；目标价对应2025/26年PE为41倍/35倍，2025/26年P/B为11倍/8倍 [99] 联发科 - 成立于1997年，是无晶圆厂IC公司，设计智能手机、智能电视和数字媒体设备等芯片，产品主要销售于中国和其他新兴市场国家 [101] - 评级为买入，认为智能手机系统级芯片（SoC）复苏在望，预计联发科受益于新兴市场5G迁移和中国市场高端天玑系列市场份额增加；电视和物联网等非智能手机业务需求2025年稳定；长期来看，PC和智能手机的AI机会带来上行空间，ASIC业务增长潜力大；基本面改善和产品组合优化将支持联发科明年毛利率扩张，有吸引力的股息收益率也将支撑股价 [102][103] - 目标价新台币1,450元基于2026年EPS的22倍市盈率，处于其五年平均远期市盈率高端，考虑到新业务积极进展和旗舰智能手机SoC前景良好；预计联发科受益于新兴市场5G迁移和天玑系列在国内旗舰机型份额增加，AI需求推动平均销售价格上升，产品组合优化；非智能手机业务电视和物联网需求稳定，在WiFi 7和连接技术上有优势；AI方面有与微软合作笔记本电脑机会或边缘AI智能手机机会，长期与CSPs的AI ASIC机会是上行因素 [104]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 近期英国《金融时报》文章指出Shein和Temu在美国市场表现下滑，促使分析欧洲市场Sensor Tower应用数据 [1] - Sainsbury's在第一季度财报中提到行业竞争加剧，线上折扣零售商带来压力 [1] - Shein和Temu将部分营销预算转向欧洲，欧洲付费流量应用下载量上升，美国则下降 [1] - Shein和Temu在美国的周活跃用户数量在4月开始下降，早于最低免税额豁免政策结束时间 [1][6] - H&M和Zara尚未因Shein和Temu在美国市场的变化而出现显著增长 [1] 根据相关目录分别进行总结 Shein和Temu应用下载情况 - 此前Shein和Temu在美国的付费流量应用下载量与欧洲五个主要市场总量走势相近，近期出现差异 [1][3] - 2025年5月，Shein和Temu在美国的付费流量应用下载量大幅下降，在欧洲下降速度放缓 [3] Shein和Temu周活跃用户情况 - Shein和Temu在美国的周活跃用户数量在2025年4月开始下降，5月2日最低免税额规则结束 [6] H&M和Zara应用及网站流量情况 - H&M和Zara应用的使用量在同期基本稳定，但用户数量远少于Shein和Temu，数据可靠性可能较低 [9] - H&M和Zara的网站流量数据在最低免税额规则结束后未呈现明显趋势 [9]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 重新审视2024年10月关于全球国防开支的报告，分析特朗普第二届任期对国防开支格局和优先事项的影响，评估潜在赢家和输家 [3] - 北约设定到2035年国防开支达GDP 5%的新目标，但实现程度存疑，且安全考量与经济限制常冲突 [4][5] - 特朗普政府对威胁环境的看法与拜登政府类似，但应对方式有转变，推动北约成员国增加开支并改变美国预算 [6][7] - 全球国防开支在大国竞争背景下过去十年上升，传统国防承包商前景改善，风险投资支持的公司也在改变行业生态 [8] 根据相关目录分别进行总结 全球国防开支 - 2026年美国国防开支因“One Big Beautiful Bill Act”显著增加，有1190亿美元强制性开支作为关键优先事项的“预付款” [10] - 美国多数国防公司产品与欧洲开支优先事项契合，部分印太国家增加开支以遏制地区冲突 [13][18] 平衡选择 - 北约设定到2035年国防开支达GDP 5%的新目标，其中核心国防开支从2%升至3.5%，另一部分1.5%定义宽泛 [21][22][23] - 实现新目标存在不确定性，增加国防开支常导致财政赤字和债务增加，且不同国家国防开支水平和面临的财政状况不同 [24][27][28] - 欧洲通过多种工具和计划推动国防开支增加，但激励措施可能不足以说服部分国家大幅提高开支，还需更多激励和联合资助举措 [37][40][43] - 欧洲政策制定者关注国防产品进口占比高的问题，目标是到2030年和2035年欧洲生产的产品分别占集体国防采购的50%和60% [47][48] - 人工智能等新技术将塑造国防格局，且许多国家面临财政可持续性挑战 [49][50] 美国视角 - 特朗普政府对威胁环境的看法与拜登政府类似，但应对方式转向加强印太地区安全领导和美国本土防御，推动北约成员国增加开支并改变美国预算 [56] - 政府提出17项关键优先事项，大幅提高国防开支，并计划将开支转向购买武器系统，支持国防工业基地加速增长 [57] - 国会对政府提高国防开支的推动给予两党支持，2026财年有1190亿美元强制性开支，预计未来开支将维持在较高水平 [68][72] - 美国国防开支优先事项包括向武器采购账户转移、核威慑、人工智能与网络安全、联合全域指挥控制、造船、太空、无人机与可消耗飞机、国家导弹防御等领域 [74][77][81] 欧洲国防更新 - 欧洲多数国家同意将核心国防开支提高到GDP的3.5%，加上1.5%用于国防相关领域 [94] - 欧洲国防预算增长的驱动因素包括GDP增长、国防开支占GDP比例提高和采购占国防预算比例上升 [101] - 欧洲国防开支将主要用于填补七个优先领域的能力差距，部分公司在这些领域的业务占比较高 [105][106] - 美国国防公司产品与欧洲开支优先事项契合，预计美国公司将通过合作参与欧洲市场增长 [108] 印太地区开支优先事项 - 印太地区国家加强三边和四边合作，部分国家增加开支以遏制冲突，同时一些国家努力成为地区稳定力量 [110] - AUKUS协议引发讨论，美国政府将对其进行审查，但该协议获两党支持 [111][112] 美国国防技术生态系统演变 - 国防工业基地过去十年演变，新兴公司成为传统供应商的替代选择，风险投资支持的初创公司融资势头良好 [119][120] - 预计新进入者将从大型国防公司夺取预算份额，但大型公司凭借现有平台和强大资产负债表仍具优势 [121] 美国股票选择 - 对美国国防公司持建设性看法，市场对多数公司的增长定价偏低，历史投资账户增长表明股票不贵 [124][126] - 通过计算隐含增长率来筛选潜在定价错误的股票，但主要依靠PE、EBITDA和FCF指标设定目标价格 [127]