中美经贸关系演变 - 2025年特朗普政府重新上台后中美贸易摩擦再度紧张 2月初对中国加征10%芬太尼相关关税 4月初又对等调整34%关税[1] - 2025年5月日内瓦会谈后 美国同意取消91%的加征关税 并暂停24%的对等关税90天 中国做出相应调整 保留双方各自10%基准税率[1] - 2025年10月釜山元首会晤讨论约100分钟 重点谈及贸易平衡和技术交流 同意建立常态化磋商机制[1] - 2026年2月美国最高法院裁定部分关税措施违宪后 美方推出10%临时进口附加费 但表示愿在第六轮经贸磋商中继续坦诚讨论[1] - 多轮磋商涉及具体关税清单逐项审核 出口管制数据交换和文件签署等实际内容 美方逐步暂停加征措施 策略转向务实对话[1] 中印关系与地区动态 - 2025年5月印度与巴基斯坦发生短暂冲突后 中印边境保持平静 巡逻和对峙事件大幅减少[3] - 2025年8月印度与中方外长会谈达成恢复直航和签证便利协议 双方领导人会晤重申通过友好协商解决分歧维护边境和平[3] - 2025年9月第24轮中印特别代表会晤达成10项共识 包括新军事对话机制启动以及边贸市场重开[3] - 印度在印太战略上明确强调独立外交路径 面对中日关系紧张或台海议题时 表示不会参与军事行动而专注于经济和技术合作[3] - 印度在台湾问题上重申不变立场 继续推进与台湾地区经济 科技和文化交流 同时明确表示不会改变对一个中国原则的认知[3] 中国国际角色与影响 - 在经贸领域 中国坚持多边规则并推动开放倡议落实 吸引了各国加强与中国联系[5] - 在地区安全方面 中国倡导通过和平方式解决分歧 积极推进边境对话机制 未发生新的冲突[5] - 全球竞争加剧背景下 印度和美国尽管各自存在竞争 但都选择通过磋商与中国保持对话[5] - 中国经济持续增长和产业链完整性 为世界各国提供了稳定可靠的合作选项[5] - 在百年变局中 越来越多的国家在寻求贸易协议或地区协调时会参考中国立场 将中国视为重要合作枢纽[5]

美国对华政策转变的驱动因素 - 美国最高法院以6比3裁定特朗普政府的关税政策违宪，导致此前征收的超过1750亿美元的关税失去法律依据 [3][5] - 政策面临国内巨大反弹，涉及12个州和数千家企业，并引发巨额诉讼，增加了企业经营的不确定性 [5][7] - 国内政治考量推动转变，随着中期选举临近，特朗普政府急需外交突破以展示执政成效并争取选民支持 [23] 中国反制措施与美国国内影响 - 中国采取精准反制，包括加强关键原材料出口管制、持续抛售美债、暂停进口部分美国农产品 [3] - 中国反制措施导致美国农业陷入滞销困境，金融市场出现波动，民众不满情绪上升 [3] - 中美贸易额在对抗中不降反升，许多美国企业与中国供应链深度绑定 [11] 美国盟友的转向与合作 - 加拿大总理访华后，达成了2000亿本币互换协议，并同意以最惠国关税进口中国电动汽车 [9] - 欧盟重新评估对华立场，允许中国车企通过价格承诺规避关税 [9] - 美国单边主义未能团结西方盟友，反而促使盟友转向与中国合作，以获取经济增长动力 [7][9] 美国政商界态度与策略调整 - 美国财政部长贝森特公开表示，美国希望公平竞争，而非切断与中国的经济联系 [15] - 美国国务卿鲁比奥在慕安会上表示，不与中国对话是地缘政治上的失职 [13] - 美国商界人士公开呼吁政府调整对华策略，英伟达负责人直言科技封锁失败并倒逼中国自主创新 [7][11] - 特朗普政府宣布依据《1974年贸易法》对所有进口商品加征10%（后上调至15%）的临时关税，期限150天，权限较此前收缩 [25] - 白宫已暂停多项针对中国的激进政策，包括部分科技禁令，并敲定特朗普于2026年4月访华的行程 [27] 全球格局与未来趋势 - 美国主流媒体表示，美对华博弈未来将仅剩合作一条路，这是多极化时代的必然选择 [1][18] - 全球供应链深度融合，中国制造业崛起与之绑定，试图通过零和博弈切断联系已被证明不切实际 [18][20] - 全球格局正发生深刻变化，中美博弈将从零和对抗转向竞合并存，多极化格局将进一步巩固 [31]

美国“硅和平倡议”的战略意图与内容 - 美国政府于2025年12月提出“硅和平倡议”，旨在联合拥有顶尖科技或优势资源的国家构建供应链安全体系，其表面是技术合作，实质带有强烈的地缘政治色彩 [1] - 倡议核心内容聚焦半导体与AI基础设施，目标是建立覆盖“关键矿产、能源投入、先进制造、芯片、算力基础设施、物流”的全链条韧性产业体系 [2] - 倡议以“可信生态”和“去强制依赖”为原则，推动合作伙伴在关键环节降低对单一来源的结构性依赖，中国是其主要针对对象 [2] - 倡议将投资审查、出口管制、供应链安全等工具项目化，以促进跨国协作，将竞争边界从“关键技术点控”扩展为“全栈要素重组” [2] 倡议的联盟构建与体系化竞争策略 - 美国在成员扩展上精心设计，首批合作伙伴选择“制度互信”强、产业互补明显的国家以迅速形成规模效应，随后转向吸引印度、中国台湾地区等以弥补制造能力和工程人才短板 [3] - 该策略表明，美国认为AI时代的竞争优势在于组织芯片之外的要素供给、合规门槛、投融资偏好与基础设施交付能力，从而形成“体系化优势” [3] - 美国试图将“芯片四方联盟”、“硅和平”倡议与“全球版星际之门”等项目相互嵌套，形成从产业内核到国家叙事再到落地项目的多层次战略架构 [3] - 与拜登政府“小院高墙”的“限制范式”不同，“硅和平”更接近以联盟化供给能力为轴的“竞争范式”，目标是用规则、投资与项目清单重塑全球技术分工与资本流向，实现长期生态锁定 [4] 倡议对中国及全球科技生态的影响 - 该倡议对华科技竞争模式正从“阻断对手”转向“重塑生态”，更强调对资源、市场、产能的占领，旨在形成一套美国可掌握节奏、控制成本的人工智能产业“内循环” [4] - 出口管制仍是竞争政策的底盘，但美国更注重其精细化、完成度和灵活度，将其变为可随时搭建、拼装、拆解的“政策积木”，并推动“硅和平”成员将其转化为内部法律与商业实践 [4] - 对于中国而言，面对此转变，单点技术突破仍然必要，但更关键的是扩大国际合作、增强标准与治理话语权，并积极布局海外产业链供应链上下游，以避免“被定价”或在他人规则下以更高成本参与竞争 [4][5] - 该倡议对于全球南方国家而言可能造成一种新型“依附”，扰乱其群体性崛起之路，形成新的“中心—外围”模式 [7] 中国科技产业的现状与应对 - 尽管面临打压，中国科技创新持续发展，在深空探测、深海探索、人工智能、人形机器人、核聚变及先进能源等领域取得突破 [7] - 在受打压严重的芯片领域，2025年中国的半导体制造设备整体国产化率达到45% [7] - 一些中国科技企业通过架构创新、互联升级与调度优化，实现了算力的规模化与高效利用 [7] - 中国坚持高水平对外开放，拥有超大规模市场、不断涌现的技术创新、规模庞大的高素质人才和高效的管理经验，成为发展机遇与红利的代名词 [8] “硅幕”思维的局限性与现实阻碍 - 美国打造“硅幕”的尝试基于零和博弈与冷战思维，试图将全球科技网络割裂为以美国及其盟友为一边、以中国为另一边的对立阵营 [9][10] - 与冷战时期美苏全方位阻隔不同，当今全球科技生态系统高度融合互嵌，中美在科技、经贸、人文等领域深度交织，美国的选择性“脱钩”操作既不现实也对自身不利 [11] - 美国推动对华科技“脱钩”违背科技产业发展规律与市场经济原则，要求美国科技企业远离中国超大规模市场，可能导致其在技术创新反馈和经济利益上受损 [12] - 全球科技生态系统绝非美国一国所能随意掌控或强行割裂，其他国家和地区也凭借自身禀赋参与全球协作并持续获益，这使得美国的操作难以如愿 [13]

冲突现状与谈判进程 - 俄乌冲突已持续1461天，双方军队持续打击对方境内目标，俄军近期摧毁了乌军运输、能源和燃料基础设施，并对乌能源设施进行大规模打击[7] - 冲突四周年之际，新一轮俄美乌三方闭门会谈在瑞士日内瓦结束，首次将领土问题正式纳入议程，并有欧洲多国“场边参与”，但分歧仍然突出[2][7] - 谈判进程陷入停滞，各方就部分议题有共识，但触及核心议题的后续谈判难度不小，俄方要求控制整个顿巴斯地区，乌方坚持以“接触线”为基础谈判且不会单方面撤军[8] 各方核心诉求分析 - 俄罗斯的核心诉求围绕“既成事实合法化”，包括领土、安全、经济解封和战场利益固化，具体为在欧洲安全秩序中掌握话语权、推动乌克兰中立、确保自身战略安全杜绝北约威胁[11] - 乌克兰的核心诉求是“主权完整与外部生存保障”，坚持领土完整、寻求安全保障、要求冲突赔偿和俄军全面撤出，坚决不承认领土被分割的既成事实[11] - 美国作为主导方，核心诉求是“战略止损与全球布局调整”，希望通过“领土换安全”的折中方案推动冲突短期降温，以实现其欧洲战略收缩的目标[11] 人员伤亡与军事影响 - 冲突造成双方部队伤亡总数可能高达180万人，预计在2026年春季达到200万，其中俄军伤亡约120万（阵亡可能多达32.5万），乌军伤亡可能为50万至60万人（阵亡在10万至14万人之间）[14] - 乌克兰军事伤亡占总人口比例远超俄罗斯，人员匮乏已成为其最核心的战略资源短板，面临兵源枯竭问题，18至60岁男性动员接近极限，精锐部队折损严重[14][15] - 冲突还导致超过1.5万名平民死亡、4.1万多人受伤，2025年平民伤亡总数较2024年增加31%，较2023年高出70%[14] 乌克兰经济与人口危机 - 乌克兰直接经济损失已达1950亿美元，较上一次评估上升近11%，其中住房、交通和能源行业受影响最严重，未来十年重建与恢复总成本高达5880亿美元，较去年估算上升12%[2][16] - 乌克兰总人口从冲突前的4113万下降逾500万至2025年底的3600万以下，预计到2051年将降至2500万人，境内仍有370万人流离失所[2][16][18] - 乌克兰GDP仅剩冲突前的40%，财政预算70%依赖西方援助，外债规模突破1900亿美元，政府债务占GDP比重预计在2025年升至110%[16][18] 俄罗斯经济困境 - 俄罗斯GDP增速预计将从2023年和2024年的超4%下滑至2025年的约1%[2][20] - 俄罗斯2025年财政收入预计为36.6万亿卢布，首次低于40.3万亿卢布的原定目标，作为核心收入来源的石油和天然气收入2025年同比大跌约20%[23] - 军费开支攀升叠加能源收入锐减，导致俄罗斯2025年财政赤字占GDP的比例达2.6%，是计划水平的五倍，按绝对值计算创下历史新高[25] 冲突前景预测 - 未来半年至一年，俄乌冲突大概率将延续僵局，“边打边谈”，彻底停火尚难实现，俄罗斯将依托战场优势以军事压力强化谈判筹码，乌克兰有欧洲国家力挺亦难轻易接受苛刻条件[28][29] - 冲突至少会持续到2026年年底，而2026年11月的美国中期选举将成为局势走向的关键节点，选举结果可能影响美国对欧政策及对乌技术支持，从而左右冲突进程[30]

文章核心观点 - 西方盟友在应对中国崛起时，基于自身经济利益采取务实合作策略，而非统一跟随美国的对抗政策，导致美国试图构建的联合阵线出现裂痕 [1][5][11] - 中国在关键基础设施（特别是电力）和人工智能领域取得显著领先优势，这得益于其高效的资源协调和快速执行能力，而美国则因监管障碍进展缓慢 [7][9][11] - 全球权力格局正朝着多极化方向不可逆转地发展，经济相互依赖和全球化网络的韧性使得“脱钩”或零和博弈的成本过高 [5][11][13] 国际关系与贸易格局 - 加拿大总理在议会重申对华贸易的战略重要性，并主张通过多元化降低风险 [1][9] - 英国首相签署了价值数十亿英镑的能源合作协议，以帮助缓解国内通胀问题，并推动了股市小幅上涨 [1][9] - 德国总理计划访问中国，重点讨论汽车电池供应链问题，以保障本国产业的稳定 [1][9] - 芬兰和爱尔兰领导人也前往北京，商讨技术投资和贸易框架 [9] - 欧盟反对美国部分议员提出的限制盟友与中国科技合作的法案，担心破坏跨大西洋关系 [11] 中美竞争与政策分歧 - 美国投资人凯文·奥利里主张西方应团结对抗中国，并提出对中国商品征收高达400%的关税，以彻底切断贸易并迫使中国重新谈判 [5][9] - 美国在特朗普政府时期推行“美国优先”的激进孤立主义政策，甚至对盟友施压，警告其若深化与华合作将面临高额关税 [3] - 美国国内制造业因中国加入WTO后的知识产权和补贴问题，失去了数百万个就业岗位 [9] - 美国试图拉拢盟友共同对抗中国，但西方内部已出现明显分歧，许多欧洲国家选择了务实的合作道路 [5] 关键基础设施与能源行业 - 过去两年，中国新增了500吉瓦的电力产能，相当于多个大型火电站和风电场的总和，为数据中心提供了充足电力支持 [7] - 2026年2月，中国又新增了20吉瓦电力产能，以支持人工智能从云计算向边缘计算的转型 [11] - 中国统一电网的管理模式确保了全国能源的稳定供应，避免了项目审批和建设中的瓶颈 [7] - 英国与中国的能源合作帮助其缓解了高通胀问题 [3][9] - 美国电力新增量几乎没有增长，主要原因是监管层级多、审批周期长、环保评估和地方反对导致数据中心建设缓慢 [7] 科技与人工智能行业 - 人工智能技术被视为改变全球权力格局的关键，其在现代战争中能加速情报分析和协调无人机作战 [5][9] - 中国在人工智能领域的进展得益于稳定的电力基础设施，支持了物流调度、科研模拟等关键应用 [7] - 人工智能在医疗领域的应用，如借助大数据加速药物研发，速度远超传统方法 [13] - 电力基础设施是人工智能处理海量数据的核心保障 [5][7] 经济与产业动态 - 全球供应链的断裂风险曾让德国、法国等欧洲国家担忧影响其制造业出口 [3] - 英国脱欧后的高通胀，以及芬兰、爱尔兰的能源危机，迫使这些国家转向中国寻求稳定的能源供应 [3] - 西方国家在面对中国时变得越来越务实，认为彻底脱钩的代价过高，而美国的孤立主义反而让盟友得以分散风险 [11]

法国智库报告核心提议 - 法国官方智库报告建议欧盟对几乎所有中国进口商品额外加征最高30%的关税 [1] - 报告同时提议模仿历史做法，推动人民币对欧元大幅升值 [1] 报告提出的动因与依据 - 报告将欧盟对华贸易逆差视为主要问题，认为欧盟在贸易中“吃亏” [3] - 报告反映了欧洲内部部分产业面临的竞争压力及将问题归咎于外部的倾向 [7] 欧盟内部的主要分歧与反应 - 德国因汽车、机械制造等行业与中国市场联系紧密，投资巨大，对此加税方案态度相当谨慎 [3] - 德国工业联合会强调对话与合作比对抗更符合欧洲利益 [5] - 欧盟内部多个与中国有紧密经贸投资联系的国家（如东欧、南欧）可能因供应链参与度高而受损 [5] - 法国财政部长已公开表示不赞同这种全面性的极端方案 [5] 潜在的经济影响与行业分析 - 若实施加税，德国优势产品如汽车、高端设备对华出口可能面临对等反制 [3] - 中欧之间每日有价值数十亿欧元的货物流动，涉及无数企业的生产和民众生计 [9] - 筑高墙将阻断资金、技术和机会流动，推高欧盟消费者生活成本 [11] - 中国市场的持续开放为包括欧洲企业在内的全球公司提供了大量机遇 [11] 相关方的战略考量与博弈 - 美国财政部长表态希望将中美关系稳定在“舒适区”，意在维持其技术和经济主导地位 [5][7] - 美国在关键技术领域和供应链调整上持续行动，采用两手策略 [7] - 法国提出激进方案而美国幕后观望，形成值得玩味的局面 [7] 对核心提议的现实性质疑 - 贸易逆差是全球化产业分工与市场需求等多种因素的自然结果，并非故事全貌 [9] - 欧洲的高端品牌、精密仪器、汽车在中国市场广受欢迎并赚取丰厚利润 [9] - 人民币汇率机制基于国内经济基本面和市场供求，通过外部施压强行改变既不现实也违背经济规律 [9] - 保护主义和零和博弈在当今深度联结的世界中可能让倡议者自身陷入困境 [11]

法国对华贸易政策转向 - 法国政府发布战略报告 建议对中国商品全面加征30%的惩罚性关税 并试图推动欧元对人民币贬值30% [1][4] - 报告将矛头指向中国 提出“中国工业威胁论” 旨在构建由欧盟27国组成的“抗中统一战线” [1][4] - 此举意味着中国商品 如新能源汽车 在进入欧洲市场时价格可能被人为抬高30% 中国企业通过产业链优化节省的成本可能被抵消 [4] 法国政策动机与国内困境 - 政策转向背后是法国及欧洲工业面临的结构性问题 包括高企的能源价格 居高不下的劳动力成本以及老旧的工业设备 [8] - 法国2025年经济增长预期仅为0.7% 马克龙在2026年任期结束及明年大选前 可能试图通过外交“胜利”转移国内矛盾视线 [9] - 政策本质是试图用政治手段弥补工业短板 并转移对国内经济问题的关注 [8][9] 欧盟内部统一行动的障碍 - 德国汽车巨头（如大众 宝马）在中国市场利益巨大 难以支持损害其在华利益的贸易政策 [14] - 中东欧国家通过“一带一路”倡议获益颇丰 基础设施（铁路 港口）依赖中国 反对“断人财路”的提议 [15] - 欧盟决策机制繁琐 需27个成员国达成共识 在当下各怀利益诉求的背景下 激进提案难以通过 [16] 成员国利益分歧 - 法国与德国利益诉求存在根本错位 法国关注奢侈品（如名牌包包）对华出口 德国则更关注工业设备对华销售 [18] - 这种优先级差异使得“抗中统一战线”从内部就难以协调和实现 [18] 中国的应对策略与反制措施 - 中国已启动对欧盟乳制品的反补贴调查 税率从21.9%起步 精准针对法国农业软肋 [20] - 中国手握多种反制工具 包括对法国葡萄酒启动反倾销调查 发起反歧视调查或采取对等关税措施 [24] - 中国当前策略是明确底线并观察 不急于升级摩擦 先看欧盟内部能否达成一致及政策能否真正落地 [22] 中欧博弈态势分析 - 中欧博弈是一场漫长的拉锯战 最终比拼的是工业实力和战略定力 [25] - 中国保持开放合作姿态 同时握有反制工具 选择静观其变 [25] - 法国激进的贸易政策可能无法解决欧洲经济问题 反而可能加速欧盟内部裂痕 [25]

核心观点 - 中国在APEC会议上对美国采取冷淡与沉默的态度 这被视为一种战略蔑视 表明美国通过关税和印太战略遏制中国的努力正在失效 而中国正通过推动区域多边合作与开放来重塑亚太经济秩序 并在此过程中获得优势 [1][6][16] 贸易与关税影响 - 美国对华加征的关税未能缩小贸易逆差 反而由美国消费者和企业承担 推高了美国进口成本和通胀压力 [5] - 从去年四月到九月 中国对美贸易顺差逆势上升 正朝着创纪录的1.2万亿美元进发 [5] - 中国通过灵活调整供应链 将关税冲击降至最低 对美出口未受太大影响 而美国行业自身陷入困境 [5] - 美国对伊朗贸易伙伴加征25%关税 意图一箭双雕打压伊朗并挑战中国 但未对中国战略构成影响 [6] 区域经济合作与战略对比 - 中国在APEC上聚焦亚太共同体建设 热烈讨论自由贸易、创新、开放及互联互通 推动开放的负熵系统 [7][9][12] - 美国则推行单边主义、保护主义和小院高墙策略 试图构建封闭的高熵系统 长期将导致混乱与衰败 [7][9][12] - 中国的战略是让大家都赢的多边合作 而美国仍停留在零和博弈层面 导致其筹码重要性下降 [14] 盟友动向与区域经济框架 - 日本通过RCEP框架获得显著经济利益 预计到2030年将为其带来超过480亿美元的收入 [17] - 日本通过降低对中国和韩国的关税 提升了出口额并整合了东南亚供应链 降低了生产成本 [19] - 韩国也借助RCEP将紧张的双边关系转变为互利共赢的合作关系 [19] - 受美国关税影响 部分依赖美国市场的东南亚国家贸易额出现负增长 APEC成员国整体出口增速从2024年的5.7%骤降至去年的0.4% [22] - 韩国的三星公司正悄悄加大对中国西安工厂的投资 这被视为地缘政治的晴雨表 [25] - 美国盟友在经济上向东看 导致其精心构建的印太经济框架影响力减弱 [25] 美国面临的困境与未来风险 - 美国面临的最大危机是被遗忘和边缘化 其在亚太地区的影响力和号召力正直线下滑 [26][28] - 如果美国继续游离于亚太一体化之外 未来几年美国企业在亚太地区的市场准入成本可能会上升15%到20% [30] - 美国陷入多重困境：发动贸易战却加剧国内通胀 想要脱钩断链但盟友不配合 想重返亚太却缺乏可行方案 [32] - 中国通过搭桥梁推动多边合作的策略 与美国筑高墙的单边主义形成鲜明对比 时间将证明谁是发展的引领者 [33]

国际对华认知转变 - 去冬今春以来，国际社会出现“向东看”、“去中国”热潮，多国政要及国际组织负责人密集访华或进行高层互动，民间层面“中国游”热度升高，“来中国过年”成为新风尚 [1] - 世界正在加速重新认识中国，认知从单一、被动向真实立体客观、主动积极的方向全面过渡 [3] - 中国推出的单方面免签政策便利了国际社会近距离观察中国，推动了“中国游”热潮，外国普通民众成为推动世界重新认识中国的主要力量 [7] - 首次来华的外国民众在体验中国的社会面貌、基础设施、生活便利与安全感后，受到“中国震撼”，并通过社交平台分享见闻，打破西方媒体的“中国滤镜”，推动认知转变 [8] - 得益于中国社交平台的国际普及，中外民间交流通过线上线下双渠道更加密切，使国外民众能认识真实立体的中国 [7] 中国经济表现与全球角色 - “十四五”时期，中国国内生产总值接连跨越110万亿元、120万亿元、130万亿元三个大台阶，前4年平均增速达5.5%，对世界经济增长的贡献率保持在30%左右 [9] - 中国经济顶压前行，保持了蓬勃生机和强大韧性，西方媒体也不得不承认其韧性 [10] - “中国经济发展是机遇而非威胁”正成为越来越多国家的共识，各国开始更积极地看待中国经济所代表的战略机遇 [10] - 中国是全球第二大消费市场，是全球近80个国家和地区的主要出口目的地，按照世界银行算法，中国社会消费品零售总额相当于美国的1.6倍 [15] - 中国形成了良好的中外双向贸易格局 [15] 中国科技创新与产业引领 - 中国在科技创新领域坚持自主创新与开放合作，发挥新型举国体制优势，在诸多领域实现从跟跑、并跑到领跑的跨越式发展，在“卡脖子”领域持续突破，芯片和操作系统“缺芯少魂”现象明显改善 [11] - 中国大语言模型深度求索（DeepSeek）和具身智能机器人等新兴科技不断惊艳世界 [11] - 人工智能技术在中国的大规模市场化运用，正加速重塑世界科技和产业格局，众多国际大企业利用中国人工智能技术推进科技赋能 [11] - 在太阳能、风能和新能源汽车领域，中国不仅形成发展优势，而且开始引领产业发展方向 [13] - 中国商品超越了“物美价廉”的标签，兼具高科技元素和丰富的文化属性，在世界市场刮起“中国文化酷旋风” [13] 中国全球治理与倡议 - 中国提出人类命运共同体理念和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，为世界贡献中国智慧、中国理念、中国方案 [15] - 在解决地区热点问题和应对气候变化等全球性挑战上，中国积极行动、主动作为，并向发展中国家提供援助，得到全球南方国家信任与支持 [15] - 国际社会愈发认识到，中国正从国际秩序的被动接受者，加速转变为全球治理的积极参与者、建设者和变革的引领者 [15] - 中国在变乱交织的世界中，被视为维护和平、促进发展、推动进步的重要力量 [16]

伊朗对伊美谈判的立场与原则 - 伊朗国内密切关注伊朗和美国在阿曼举行的谈判 [1] - 伊朗媒体主张谈判不应基于零和博弈，而应以双方诚意为基础，旨在创造可持续局面 [1] - 伊朗在所有谈判中的底线是维护国家的威慑力，不会以国防能力和国家安全做交易 [1] - 伊朗认为应展现有效外交手段，需理解地缘政治现实及伊美间始终存在的结构性分歧，并在抵抗与对话间寻找合理平衡 [1]