公司事件 - 荃银高科于2026年1月30日发布公告，因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证券监督管理委员会的立案告知书 [1][2] - 根据证券虚假陈述新司法解释，投资者因上市公司虚假陈述导致损失，可向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额损失、印花税及佣金损失 [1][2] 投资者索赔 - 暂定索赔条件为：于2026年1月30日之前买入，并在2026年1月30日之后卖出或仍持有而亏损的投资者 [1][3] - 投资者需准备的材料包括：身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单原件、以及从首次买入该股票至今并加盖证券公司营业部印章的证券交易记录流水 [1][3]

公司事件 - 2026年1月31日，宝馨科技（002514）及其实际控制人马伟因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案 [1][2] - 根据证券虚假陈述新司法解释，投资者因上市公司虚假陈述导致损失，可向法院提起民事赔偿诉讼，无需前置程序 [1][2] - 投资者可索赔的损失范围包括投资差额损失、印花税及佣金损失 [1][2] 投资者维权信息 - 暂定索赔条件为：于2026年1月31日之前买入，并在该日之后卖出或仍持有而亏损的投资者 [1][3] - 投资者维权需准备材料包括：身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单、以及从首次买入至今的证券交易记录流水 [1][3]

案件进展 - 部分投资者诉广东豪美新材股份有限公司证券虚假陈述案一审胜诉 [1][3] - 浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，豪美新材证券索赔时效可能只剩九个月，后续股民仍可起诉索赔 [1][4] 公司违规事实 - 2024年1月12日，公司发布公告称收到广东证监局警示函 [2][4] - 广东证监局查明，公司于2023年11月3日在《投资者关系活动记录表》中披露的汽车轻量化业务客户信息不准确，将宝马、华为问界等非直接客户列为客户 [2][4] - 公司在2023年11月9日及11月13日发布的《股票交易异常波动公告》中未及时对上述不准确信息进行更正澄清 [2][4] - 上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》相关规定，广东证监局决定对公司及董卫峰、陈涛采取出具警示函的行政监管措施 [2][4] - 2024年1月10日，深交所对公司及相关当事人给予公开谴责处分 [2][4] 投资者索赔信息 - 根据最高人民法院虚假陈述司法解释，因证券虚假陈述行为导致权益受损的投资者可依法起诉索赔，范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失 [2][5] - 厉健律师暂定，在2023年11月6日至2023年11月14日期间买入豪美新材股票，并在2023年11月14日收盘时仍持有该股票的受损投资者可以索赔 [3][5] - 投资者索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（2023年1月1日起至今）及联系方式 [3][5]

公司证券虚假陈述案及投资者索赔进展 - 浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，东方园林（现简称：东方新能）证券虚假陈述案索赔时效尚未届满，后续投资者仍可依法起诉 [1][3] - 根据司法解释，暂定在2020年4月30日至2023年7月12日期间买入东方园林股票，并在2023年7月12日收盘时仍持有该股票的受损投资者可以索赔 [2][5] - 投资者索赔需提供证券开户信息查询单原件、股票对账单原件（2020年4月1日至今）及详细联系方式 [2][5] 公司受处罚的违法事实详情 - 2024年1月31日，北京证监局对东方园林下发《行政处罚决定书》 [1][4] - 违法事实涉及2018年中标的广西贵港市覃塘区全域旅游PPP项目，公司在2019年12月调减项目成本2,232.19万元，但未相应调减营业收入3,541.84万元，直至2022年才进行调整 [1][4] - 该行为导致公司2019年度虚增收入、利润及资产各3,541.84万元，2020年度、2021年度虚增资产各3,541.84万元，2022年度虚减收入、利润各3,541.84万元 [1][4] - “20东林G1”公司债券募集说明书使用了2019年年度报告相关财务数据，导致2019年至2022年年度报告及该债券募集说明书存在错报 [1][4] 监管处罚结果 - 北京证监局决定对东方园林责令改正，给予警告，并处以150万元罚款 [1][4] - 同时对慕英杰给予警告，并处以70万元罚款 [1][4] 公司近期相关动态 - 2025年10月22日，公司公告与股民聂某霞已达成和解，股民撤诉 [2][5] - 2026年1月13日，公司公告变更公司全称为“北京东方生态新能源股份有限公司”，证券简称为“东方新能” [2][5] - 律师指出，上市公司更名不影响投资者的索赔权利 [2][5] 法律依据与索赔范围 - 根据证券虚假陈述新司法解释，因上市公司证券虚假陈述行为导致权益受损的投资者可依法起诉索赔 [2][5] - 索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失 [2][5]

公司处罚与退市 - 北京东方通科技股份有限公司（简称：东方通、*ST东通，证券代码：300379）因信息披露违法受到中国证监会行政处罚 [1] - 公司违法事实包括：2019年、2020年、2021年、2022年年度报告信息披露存在虚假记载，以及公告的证券发行文件编造重大虚假内容 [1] - 证监会对公司处以22，900万元（即2.29亿元）的罚款 [1][3] - 公司实际控制人黄永军被给予警告，并处以2，650万元（即0.265亿元）的罚款，同时被采取10年证券市场禁入措施 [1][4] - 公司于2026年1月22日发布股票终止上市暨摘牌公告 [2][5] 投资者索赔 - 浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，*ST东通退市不影响受损投资者的索赔资格，后续仍可依法索赔 [1] - 根据最高人民法院虚假陈述司法解释，因证券虚假陈述行为导致权益受损的投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失 [2][5] - 暂定的索赔条件为：在2020年4月29日至2025年4月14日期间买入*ST东通股票，并在2025年4月14日收盘时仍持有股票的受损投资者 [2][5] - 律师事务所已代理多批投资者起诉，投资者索赔需提供证券开户信息查询单、股票对账单（自2020年4月1日起至今）及联系方式等材料 [2][5] 律师背景 - 本案相关信息由浙江裕丰律师事务所厉健律师提供，厉健律师系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员 [3][6] - 厉健律师自2003年至今，已代理投资者告赢五粮液、大智慧等130余家上市公司并获赔 [1][3][6]

案件判决与索赔进展 - 深圳中院已对ST中装（中装建设）股民索赔案作出一审判决，判决公司向股民赔偿相关投资损失[1][5] - 该案的诉讼时效已不足一年，符合条件的股民需尽快采取措施，逾期将无法索赔[1][5] 公司违法违规事实 - 2025年4月19日，公司公告收到《行政处罚决定书》[1][5] - 经深圳证监局调查查明，公司及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司将部分内部承包项目按自营项目核算，导致少记成本、虚增利润[1][5] - 上述行为导致公司2017年至2021年年度报告存在虚假记载[1][5] - 公司2019年、2020年和2021年披露的可转债及股份发行文件均引用了上述相关年度虚假财务数据[1][5] - 该行为违反了《证券法》第七十八条第二款，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行为[2][6] 投资者索赔条件与流程 - 凡在2018年04月16日至2023年12月15日之间买入ST中装，且在2023年12月16日之后继续持有或卖出亏损的投资者，有权向公司索赔相关投资损失[1][3][5][7] - 具体索赔条件以法院最终认定为准[1][3][5][7] - 参与索赔需准备股票交易对账单和身份证复印件等材料[3][7] - 委托律师代理此类案件一般为风险代理，前期不收费，胜诉后按赔偿款比例支付律师费[3][7]

案件背景与进展 - 投资者诉陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司（代码：600831）证券虚假陈述纠纷案正在持续推进 [1][3] - 原告代理律师表示，目前距离广电网络的索赔时效届满只剩10个月，受损投资者仍可起诉 [1][4] 行政处罚与会计差错 - 2024年10月9日，公司（当时简称ST广网）收到陕西证监局《行政处罚决定书》 [1][5] - 经查明，公司2022年对不符合条件的债务重组收益予以确认，导致2022年年报合并财务报表虚增利润总额2352.16万元 [1][5] - 虚增利润总额占2022年年报披露的经审计利润总额1977.44万元的118.95% [1][5] - 公司于2024年4月16日披露《关于前期会计差错更正的公告》，更正后2022年年报合并财务报表利润总额由盈转亏 [1][5] - 陕西证监局决定：对公司责令改正，给予警告，并处以540万元罚款；对相关责任人员给予警告，并各处以罚款 [1][5] 公司最新状态与诉讼情况 - 2025年11月7日，公司发布公告撤销其他风险警示，证券简称由“ST广网”变更为“广电网络” [2][5] - 截至2025年6月末，西安市中级人民法院已受理并立案81名投资者提起的证券虚假陈述责任纠纷诉讼，诉讼赔偿金额合计617.63万元 [2][5] 投资者索赔相关信息 - 根据最高法院虚假陈述新司法解释，因证券虚假陈述行为受损的投资者可依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失 [2][6] - 代理律师暂定的索赔条件为：在2023年4月21日至2023年12月25日期间买入ST广网股票，并在2023年12月25日收盘时仍持有该股票的受损投资者 [2][6] - 律师表示正在分批代理股民起诉索赔，最终索赔条件以法院认定为准 [2][6] - 投资者索赔需提供证券开户信息查询单原件、股票对账单原件（2023年4月1日至今）及详细联系方式 [2][6]

公司财务造假与行政处罚 - 西陇科学为扩大贸易规模、提升市场影响力及获取融资便利，通过虚构乙二醇、甲醇等贸易业务虚增收入与利润 [1] - 公司在2020年、2021年年度报告以及2022年半年度报告中存在虚假记载 [1] - 公司因此收到广东证监局的《行政处罚决定书》（[2023]16号）并被处以罚款，相关责任人也被追究责任 [1] 虚假陈述揭露与投资者索赔进展 - 公司的虚假陈述行为于2023年4月29日，随公司发布《前期会计差错更正公告》而被揭露 [1] - 广东省高级人民法院已作出终审裁定，维持汕头市中级人民法院一审判决，公司需向82名投资者赔偿损失757万余元，该判决已于2025年11月10日公告生效 [1] - 根据已生效的司法判决，因西陇科学虚假陈述行为而受损的投资者（含机构投资者）可依法提起诉讼索赔 [1] 投资者索赔条件与材料 - 暂定索赔条件为：于2021年4月29日至2023年4月29日期间买入西陇科学（002584）股票，且在2023年4月29日（含当日）之后卖出或继续持有该股票的亏损投资者 [2] - 索赔所需材料包括：经证券公司营业部盖章的股票对账单原件、投资者身份证复印件、证券账户查询确认单以及联系方式 [2] - 律师声明上述索赔登记条件为初步判断，最终索赔条件以法院认定为准 [3]

公司法律诉讼与监管处罚进展 - 南京奥联汽车电子电器股份有限公司（奥联电子，300585）因证券虚假陈述被投资者起诉，案件持续推进，已有部分投资者获得赔偿 [1][3] - 2024年4月7日，公司收到中国证监会《行政处罚决定书》，因披露的胥明军在钙钛矿领域的业绩及团队核心竞争力内容存在误导性陈述，被责令改正、给予警告，并处以300万元罚款，相关责任人员也被警告并罚款 [2][4] 投资者索赔具体信息 - 浙江裕丰律师事务所厉健律师代理此案，表示目前距离索赔时效届满已不足一个月，受损投资者仍可起诉 [1][4] - 暂定的索赔条件为：在2022年12月12日至2023年2月21日上午收盘前买入奥联电子股票，并在2023年2月21日下午开盘后卖出或继续持有的受损投资者 [2][5] - 投资者索赔需提供证券开户信息查询单原件、股票对账单原件（2022年12月1日至2023年12月底）及联系方式 [2][5] - 索赔范围包括投资差额、佣金、印花税损失等 [2][4] 涉事业务领域与违规细节 - 公司的误导性陈述涉及胥明军在钙钛矿行业的主要业绩及其团队的核心竞争力 [2][4] - 该虚假陈述行为违反了《证券法》第一百九十七条第二款的规定 [2][4]

2026年初A股摘星脱帽潮及相关公司情况 - 2026年1月，A股市场出现一股罕见的摘星脱帽浪潮，多家公司申请或成功撤销风险警示 [1][2] - 新亚制程于2026年1月12日股票简称由“ST新亚”恢复为“新亚制程”，成为2026年A股首家摘帽公司 [1][2] - 2026年1月13日，ST易事特停牌一天，自1月14日起撤销其他风险警示 [2] - 2026年1月13日，*ST宁科停牌一天，自1月14日起撤销退市风险警示，但继续实施其他风险警示 [2] - 2026年1月21日，*ST中装停牌一天，自1月22日起撤销退市风险警示，同时继续实施其他风险警示 [2] - 证通电子于2025年12月24日复牌，股票简称由“ST证通”变更为“证通电子” [2] - 尽管摘星脱帽取得进展，但部分公司仍面临多方面经营挑战，且一些公司在撤销退市风险警示后仍继续实施其他风险警示 [2] 摘帽公司过往信息披露违规及处罚详情 - 此次摘帽成功的公司均曾因严重信息披露违规受到监管重罚 [3] - 证通电子因虚构业务导致虚假记载，被深圳证监局罚款400万元，其通过广州云硕公司在2017年和2019年分别虚增利润总额507.74万元和84.00万元 [3] - 易事特财务造假时间跨度长达五年（2017年至2021年），通过虚假贸易等方式连续虚增收入，其中2018年虚增收入达12.93亿元，占当年披露营业收入的27.78%，公司被处以800万元罚款，原实际控制人何思模被罚1000万元并采取10年市场禁入措施 [3] - 宁科生物2022年年度报告存在虚假记载，虚增营业收入及利润总额，公司及实际控制人虞建明均受到处罚 [3] - 中装建设披露的2017-2021年度报告财务指标存在虚假记载，于2025年4月19日领受正式处罚 [3] - 新亚制程因未按规定及时披露关联方非经营性资金占用，且应收账款坏账准备计提不准确，导致2022年年报、2023年半年报相关财务数据虚增利润总额，披露不真实、不准确 [3] 投资者维权诉讼进展 - 上述五家公司均被投资者以证券虚假陈述为由起诉至法院索赔 [4] - 目前，中装建设、宁科生物、易事特的投资者索赔已取得重大进展，投资者获得胜诉判决，并已有部分投资者获得赔偿 [4] - 新亚制程、证通电子的相关索赔案件仍在审理中 [4] - 律师观点认为，严格的财务监管和处罚机制正在形成市场秩序，同时给予企业纠正错误、重回正轨的机会 [4] - 成功摘帽对公司是利好消息，公司向好发展对投资者索赔有积极作用，相关案件均在诉讼时效内 [4]