罗永浩对“遥遥领先”营销话术的批评 - 罗永浩在直播中公开嘲讽某公司将“遥遥领先”一词过度使用，使其成为“全国笑柄”，但同时承认该公司在某些方面“确实挺厉害” [2] - 该中国公司一位高管曾频繁使用“遥遥领先”进行营销，引发非议与反感，甚至有传言称其老总要求该高管禁言此词 [2] - 该公司曾申请注册“遥遥领先”商标，但后来显示已经撤回，表明其营销话术曾非常青睐此用语 [2] “遥遥领先”话术在自媒体领域的滥用 - 互联网上形成了一个“遥遥领先派”，主要由追捧“流量为王”的自媒体人构成，其共同特点是属于“流量爱国表演艺术赛道” [4] - 这些自媒体通过竭力夸赞自身和大力批判对手来制造流量，围绕“爱国”标签，将彰显“遥遥领先”性作为常用工具 [5] - 该赛道中存在大量夸张论调，例如“中国科技早已是清场式遥遥领先”、“中国两小时内就能团灭美国所有航母”等 [7] 过度营销与虚假宣传的风险 - “遥遥领先”这类极致夸大的话术，可能与广告法中禁用的“最佳、第一”等绝对化用语类似，不为广告法所允许，并容易引发争议 [2] - 过度夸耀并非“人畜无害”，当演变成吹牛时，会夹杂水分并可能涉嫌造假，历史教训表明其后果可能很严重 [8] - 网络自媒体中“流量爱国表演赛道”人满为患，反映出“遥遥领先派”玩家的真正目的是将爱国作为生意，用以蹭取流量、吸引粉丝并获利 [8] 行业内的争议与冲突 - 自称“中国前五”的“通讯观察专家”“项中专”（曾多次表达“中国清场式遥遥领先”）因罗永浩骂其“智障”，而发表数篇长文对罗永浩发起猛烈攻击 [10] - “项中专”攻击罗永浩的手法包括深挖其过往所谓“亲日反贼”言论，并给其戴上“没有爱国情怀”等“政治不正确”的帽子，甚至进行“鸡贼式”的公开举报 [10] - 罗永浩此次公开嘲讽“遥遥领先派”，被比喻为点破“皇帝新衣”的小孩，可能因其“挡人财路”而面临反击，其本人也曾因指出某知名饮食企业预制菜问题而短暂避居香港 [13] 对实事求是精神的呼吁 - 文章强调社会基本原则如“实事求是”、“实践是检验真理的唯一标准”，认为展示成就应基于事实，不能过度夸大 [7] - 引用罗永浩的观点“技术竞争需以事实为基，而非流量为刃”，指出极致夸张表述可能短暂点燃民族自豪感，但会掩盖真实差距，走向虚言假语的歧途 [10] - 文章最后呼吁，在“说真话”弥足珍贵的今天，对于罗永浩这类敢于实事求是的勇敢者，值得给予支持 [13]

文章核心观点 - 文章纪念江隆基同志诞辰一百二十周年，回顾其作为红色教育家的生平事迹、教育理念与实践贡献，强调其在中国高等教育发展史上的重要地位和深远影响 [11] 教育生涯与任职经历 - 江隆基1925年考入北京大学，1927年6月加入中国共产党，后留学日本、德国 [11] - 1936年回国后，历任陕西省立西安第二初级中学校长，陕北公学副教务长、教务长，华北联合大学教务长，延安大学副校长等职 [11] - 中华人民共和国成立后，先后担任西北军政委员会教育部部长，北京大学党委书记兼副校长（1952年10月到任），兰州大学党委第一书记、校长（1959年到任） [11][15][16] 教育理念与办学实践 - 早年即认为“振兴教育”是国家命脉，一生投身教育事业 [12][13] - 在陕北公学提出教学计划应坚持“稳定且灵活”、“少一些、深一些”的原则，至1939年夏培养出6000多名抗战干部 [14] - 在华北联合大学总结办学经验，提出教育是“以民族解放与社会解放为目标的新民主主义的抗战教育” [14] - 在延安大学率先开设“马克思主义哲学”、“马克思主义政治经济学”两门公共政治理论课，开创高校设立马克思主义基本理论公共思政课的先河 [14] - 在北京大学强调“教学第一”，认为学校核心任务是培养人，一切工作围绕教学展开，推动教学与科研水平提升 [15] - 在兰州大学明确提出“学校教育必须以教学为中心”，提出加强党的领导、贯彻知识分子政策、关怀教师三项重点任务 [16] - 在兰州大学坚持“德才兼备、又红又专”的育人标准，认为“教学质量是衡量学校教育的基本标准” [17] - 提出综合性大学要多承担科研任务，强调基础科学与理论研究的重要性，贯彻“百花齐放，百家争鸣”方针 [18] - 1962年5月，系统总结出办好社会主义大学的八条普遍规律和重要经验，核心包括以政治为统帅，以教学为中心，理论与实践相统一等 [22] 尊重人才与师资建设 - 在北京大学尊重知识、尊重人才，强调“加强团结是办好北大的关键”，与上千名教师广交朋友 [15][24] - 为冯友兰等著名学者配备研究助手，力排众议推荐傅鹰教授参评中国科学院学部委员 [24] - 在北大评定教师职称时坚持以真才实学为主要标准，评选出28位一级教授 [24] - 在兰州大学支持化学系主任刘有成，帮助黄文魁、陈耀祖组建团队，为朱子清教授增拨经费并将其研究列入全校重点 [25] - 力主恢复受到不公正待遇的生物学家郑国锠教授的研究工作与系主任职务 [25] - 全力支持徐躬耦教授筹建核物理专业，成立现代物理系，为国家“两弹一星”工程培养人才 [25] - 支持赵俪生教授研究中国农民战争史与土地制度史，并经常旁听其中国通史课程 [26] - 鼓励理论物理学家段一士教授，其研究成果后来获得杨振宁教授赞许 [26] - 提出教师应具备六项要求：热爱教育、教好书、有科研水平、教育他人也塑造自己、爱护学生、树立正确世界观和人生观 [27] 办学成就与影响 - 在北京大学工作6年多，学校规章制度逐步健全，办学规模迅速扩大，教学、科研、管理成效显著，被时任教务长周培源认为“进入了一个崭新的阶段” [16] - 在兰州大学通过不懈努力，收回了此前被分离出去的中文、历史、经济文科三系，恢复了综合性大学学科架构 [17] - 树立化学系陈佩芳、鲍启申、张光、张汉良为教学“四大台柱”，提升学生培养质量和学科影响力 [17] - 1963年4月主持制定《兰州大学十年自然科学研究事业发展纲要》和规划，确立以基础理论研究为重点的科研方向 [18] - 在江隆基领导下，兰州大学于1960年10月被党中央确定为全国重点大学，迎来发展新局面，被师生称作校史上的“黄金时期” [19] 个人品格与作风 - 被评价为“一条硬汉子”，具有实事求是的精神，坚持按教育规律办教育 [13][20][23] - 严于律己、艰苦朴素，主动将宽敞住房让给冯友兰教授，自己搬到较小无暖气的住宅 [28] - 坚持原则，主动补交用于招待苏联专家的水果糖钱 [28] - 对子女要求严格，女儿在兰大读书时与同学同吃食堂、住集体宿舍 [28] - 在教职工和学生中享有很高威望，其品德和作风加深了许多老教师对党的了解和信任 [29]

文章核心观点 - 文章核心观点在于指出当前基层治理中存在的“信访、舆情、问责”三大痛点，其根源在于不合理的刚性考核指标，导致民意通道淤塞、真实民情被切断以及干部“躺平”等问题，解决之道在于上下联动、实事求是，并引导基层干部将工作重心从“向上应对”转向“向下扎根”[1][2][3] 基层治理实践中的问题 - 实践中存在“零上访”的刚性指标，导致民意通道被淤塞[2] - 实践中存在“零负面”的舆情要求，导致忙于删帖，切断了与真实民情的联系[2] - 实践中存在“零失误”的机械苛求，滋生了干部的“躺平”心态，并打击了干事创业的信心与勇气[2] - 长期来看，这些问题消耗了治理资源，却使得问题拖延升级，并侵蚀社会法治根基[2] 问题的根源与解决方向 - 基层“三痛”的根源在于不合理的考核导向[2] - 解决之道在于上下联动，正本清源[3] - 必须回归实事求是的原则，矫正扭曲的考核导向[3] - 基层干部需要站稳“人民立场”，告别“避责”的焦虑，并树立“担当”的自觉[3] - 基层干部应将心力从“向上应对”转向“向下扎根”，才能真正做强基层，为发展破局[3]

中央经济工作会议核心精神 - 会议于12月10日举行，习近平总书记强调做好经济工作需坚持“因地制宜”的方法论 [1] - 会议指出“十四五”即将收官，“十五五”开局在即，发展形势错综复杂，战略机遇与风险挑战并存 [1] - 会议强调形势越复杂越要加强党的领导，形成统一意志和强大合力 [1] 因地制宜的具体内涵与应用领域 - “因地制宜”本质是实事求是，坚持一切从实际出发 [3][4] - 发展新质生产力要因地制宜，批评一些地方不顾实际、盲目追风口搞芯片和“新三样”的现象 [2] - 生态环保要因地制宜，治理需“宜林则林、宜草则草、宜沙则沙、宜荒则荒”，水资源保护利用需“以水定城、以水定地、以水定人、以水定产” [2] - 农村改厕等民生工程要因地制宜，需考虑南北差异等实际情况，避免“民心工程”变“民怨工程” [2] - 城市规划要“照纹劈柴”，留住特有“基因”，各地需“一把钥匙开一把锁”，走出适合本地区实际的高质量发展之路 [2] 区域发展战略与定位 - 因地制宜不是“自行其是、搞本位主义”，各地区需准确把握在全国发展大局中的定位，强化主体功能，发挥比较优势 [4] - 京津冀、长三角、粤港澳大湾区被定位为引领全国高质量发展的重要动力源 [4] - 会议部署建设北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区国际科技创新中心，以发挥其科研实力雄厚、创新要素集聚的优势 [4] 工作落实要求 - 党中央关于明年经济工作的思路、任务、政策已定，关键在于落实，落实中需要结合实际、因地制宜 [1] - “十五五”开局需处理好全局和一域、分工和合作、抢位与错位的关系，让党中央决策部署落地见效 [5]

文章核心观点 - 文章以中国共产党对“实事求是”这一传统范畴的阐释为例，深入探讨了马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合的“第二个结合” 文章核心观点是，“实事求是”经中国共产党阐释后，成为马克思主义中国化的典范，体现了“第二个结合”的成功实践 文章主张应自觉运用“第二个结合”推进理论创新，让马克思主义更易理解、更具实践性，并融入中国学术思想发展史 [1][2][4] “实事求是”的源流与转化 - “实事求是”最早出自东汉班固的《汉书》，后成为中国学术史和思想史上的标识性范畴，被用于学术研究、修身处世等领域 [1] - 中国共产党人在以马克思主义“化”中国、以中国“化”马克思主义的过程中，并未中断对中国传统核心范畴的研究 毛泽东对“实事求是”作出了创新性发展和创造性转化，将其阐释为从客观事物中研究其内部规律，实现了“第二个结合”的精彩运用 [2] “第二个结合”的目标与效果 - “第二个结合”的目标是用中华优秀传统文化来“化”马克思主义，用人民群众喜闻乐见的语言表达马克思主义，使其更易被理解和认同 [4] - 通过“第二个结合”，应打破马克思主义是纯粹西方外来学说的观念 经过中国化时代化，马克思主义已深深植根中国，成为兼容古今中外先进文化的综合体 [4] - 推进“第二个结合”应使马克思主义摆脱书本知识界域，让更多基本原理变得可操作、可实践，为社会大众提供观察时代的方法论，提升思维与认识能力 [6] 理论创新与实践方法 - 对“实事求是”等传统范畴的阐释不应永恒化，而应根据时代要求进行再阐释和再创造，以避免思想僵化 [6] - 在新时代，对“实事求是”内涵的理解应结合时代特征拓展 “实事”不应仅理解为完全外在于人的客体，也是人实践活动的产物 “求是”的过程不仅是认识过程，也应是在实践中能动改造客观事物的过程 [7] - 坚持“第二个结合”要有理论创新意识，防止理论变成僵化教条 要有理论创造的意识，讲出新意，以鲜活理论助推实践前进 [8]

文章核心观点 - 文章以中国共产党对“实事求是”这一传统范畴的阐释为例，深入探讨了马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合的“第二个结合”应达成的效果、努力方向及方法，旨在通过自觉运用“第二个结合”来推进理论创新，取得新的理论突破 [1][2][8] 对“实事求是”的阐释与“第二个结合”的典范意义 - “实事求是”经中国共产党人的阐释后成为党的思想路线和马克思主义的精髓灵魂，是“第二个结合”的典范 [1] - 毛泽东对“实事求是”进行了创新性发展和创造性转化，将其阐释为从客观事物中研究其内部规律，实现了这一传统标识性范畴的现代转型 [2] - 这一阐释是马克思主义认识论的中国化表达，用具有中国风格和气派的语言使马克思主义认识论变得容易理解和把握 [3][4] - 该阐释还将马克思主义基本原理转变为人们可以在工作、学习、生活中直接运用的方法，使其摆脱抽象教条，成为具有鲜明实践性的理论 [5][6] “第二个结合”的目标与努力方向 - 推进“第二个结合”应致力于用中华优秀传统文化来“化”马克思主义，用人民群众喜闻乐见的语言进行表达，让社会大众更易理解和认同 [4] - 需打破马克思主义永远是西方外来学说的固有观念，明确经过中国化时代化的马克思主义早已植根中国，是兼容古今中外先进文化的综合体 [4] - 努力方向之一是让马克思主义摆脱书本课堂的界域，使其基本原理更具可操作性和可实践性，为社会大众提供观察时代与社会的方法论 [6] - 在新时代坚持“第二个结合”，需自觉审视传统文化中的范畴或命题，作出符合时代要求的新阐释，不能割裂中国学术思想史与中国马克思主义发展史的关系 [2] 理论创新的方法与路径 - 面对“实事求是”及类似学术范畴，不应将其某种解释永恒化，而应根据时代要求进行再阐释和再创造，以防止思想僵化 [6] - 对“实事求是”的理解应结合时代特征拓展内涵，“是”不仅指规律和“真”，还应包含“善”和“美”，追求真善美的统一 [7] - “求是”的过程不仅是认识过程，也应是在实践活动中以主体能动性改造客观事物的过程 [7] - 要有理论创新的意识，防止一种阐释或理论变成僵化教条，要不断说出新话、讲出新意，以鲜活理论助推实践前进 [8] - 将实事求是的论述上升到党性高度，强调讲真话实话、干实事求实效，通过新阐释让其发挥解决实际问题、推进社会进步的作用 [7]

中央经济工作会议精神解读 - 核心观点强调高质量发展是首要任务 要求各地在策略上保持灵活性 立足实际探寻发展突破口[2] - 会议指出落实党中央决策部署需紧密结合自身实际 尊重差异和规律 创造性开展工作[1] 因地制宜的发展方法论 - 发展新质生产力需防止一哄而上和泡沫化 不能只盯着单一产业模式 要因地制宜各有千秋[3] - 推动区域发展应扬长补短 走出适合本地实际的高质量发展之路 不能贪多求全[3] - 推动能源革命需立足国家能源资源禀赋 坚持先立后破和通盘谋划[3] - 工作方法上要运用“土办法” 即适应当地条件的办法 不追求大而全 实现从认识规律到运用规律的转化[1] 当前经济发展面临的挑战与要求 - 国内部分产业出现“内卷式”竞争 个别地区照搬外地经验 暴露出对单一模式的过度依赖[3] - 未来5年是基本实现社会主义现代化的关键时期 需应对老问题与新挑战[4] - 各地各部门需将吃透中央精神与摸清本地实际结合 科学规划下一步工作 以认识和化解矛盾作为突破口[4] - 领导干部需克服浮躁心理和急躁心态 不能急功近利急于出成绩 要扎扎实实搞现代化建设[5]

纪检监察工作高质量发展 - 核心要求是打破思维定势、转变思想观念，紧盯影响高质量发展的短板根源开展靶向治疗，坚决破除条条框框束缚并推进关键领域改革 [1] - 开展“纪检监察工作规范化法治化正规化建设年”行动是落实部署、推动纪检监察工作高质量发展的有力举措 [1] 工作方法与思维转变 - 必须克服惯性思维和经验主义，避免过度依赖和照搬过往经验，防止给工作带来被动或失误 [2] - 需善于运用大数据、人工智能等手段改进工作方式、提高效率，提升精准识别和挖掘深层次问题的能力 [2] - 需树立正确政绩观，摆脱“单纯办案”、“就案论案”思维，杜绝片面追求数量、金额、速度等倾向 [2] - 工作本质是做人的工作，要坚持一人一策、因人而异，以实现事半功倍的效果 [2] 指导思想与工作原则 - 必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习党的自我革命重要思想，从党的创新理论中找理念、思路和方法 [3] - 必须坚持实事求是原则，以事实为依据、以纪法为准绳，将实事求是贯穿工作始终，严格依规依纪依法行使权力 [3] - 必须坚持一切从实际出发，从具体问题线索和案件本身出发，贯通融合纪法情理，准确运用“四种形态” [3] - 必须坚持守正创新、开拓进取，结合新形势新任务，勇于尝试新方法，及时学习大数据、信息化等新知识新技能 [3][4] 能力要求与当前挑战 - 必须具备敢啃、能啃硬骨头的意识和能力，善于在纷繁复杂中抽丝剥茧发现问题线索 [5] - 当前反腐败斗争进入深水区，面临政治与经济问题交织、传统腐败与新型隐性腐败交织等复杂局面 [5] - 新型腐败和隐性腐败呈现手段新、马甲多、数额大、定性难等特征，要求善于识破“权钱交易”本质 [5] - 需保持自我革命自觉，敢于迎难而上，通过深学习、实调研、抓落实来提升专业素养和业务能力 [5] - 纪检监察机关需主动适应“三化”建设新要求，总结好经验、发现新问题，不断提高正风肃纪反腐能力 [5]

中央经济工作会议核心精神 - 2025年中央经济工作会议强调，落实党中央决策部署需结合实际、因地制宜，但不能自行其是、搞本位主义 [2][7] - 会议指出，因地制宜的本质是实事求是，是落实党中央决策部署必须始终坚持的正确态度和科学方法 [2] - 会议强调要加强党对经济工作的全面领导，形成统一意志和强大合力，各地区各部门需结合实际、因地制宜全面落实中央关于明年经济工作的思路、任务、政策 [7] 发展新质生产力的指导原则 - 发展新质生产力不能忽视、放弃传统产业，要防止一哄而上、泡沫化，也不要搞一种模式 [4] - 各地应坚持从实际出发，先立后破、因地制宜、分类指导，根据本地的资源禀赋、产业基础、科研条件等，有选择地推动新产业、新模式、新动能发展 [4] - 需用新技术改造提升传统产业，积极促进产业高端化、智能化、绿色化 [4] - 强调因地制宜是为了追求高质量发展，避免低水平重复性的盲目建设，在协同中形成合力 [4] - 发展新质生产力需要具备一定禀赋条件，要充分考虑现实可行性，引导科学理性、实事求是地开展工作，防止一哄而上 [4] 区域协调与差异化发展 - 在推动长江经济带高质量发展时，需研究提出差异化协同发展的新目标新举措，各大中小城市应立足整个城市群的发展定位，找到自己错位发展的重点方向，解决同质化发展问题 [5] - 强调结合实际、因地制宜，但不能自行其是、搞本位主义，这一原则既着眼于明年经济工作，也着眼于“十五五”全局，是一以贯之的 [5]

中央经济工作会议核心精神 - 2025年中央经济工作会议强调落实党中央决策部署需结合实际、因地制宜，但不能自行其是、搞本位主义 [2] - 会议指出因地制宜的本质是实事求是，是落实决策必须坚持的正确态度和科学方法 [2] - 会议强调要加强党对经济工作的全面领导，各地区各部门需结合实际、因地制宜，全面落实关于明年经济工作的思路、任务和政策 [7] 发展新质生产力的指导原则 - 发展新质生产力不能忽视或放弃传统产业，要防止一哄而上和泡沫化，不搞单一模式 [4] - 各地需坚持从实际出发，根据本地的资源禀赋、产业基础、科研条件等，有选择地推动新产业、新模式、新动能发展 [4] - 需用新技术改造提升传统产业，积极促进产业高端化、智能化、绿色化 [4] - 发展新质生产力需具备一定禀赋条件，充分考虑现实可行性，引导科学理性、实事求是地开展工作，防止一哄而上 [4] 区域协同与差异化发展 - 在推动长江经济带高质量发展时，需研究提出差异化协同发展的新目标新举措，解决同质化发展问题 [5] - 各大中小城市需立足整个城市群的发展定位，找到自己错位发展的重点方向 [5] - 强调因地制宜，旨在追求高质量发展，避免低水平重复性的盲目建设，在协同中形成合力 [4]