特朗普的国际战略核心观点 - 特朗普认同美国的真正敌人并非中俄，而是联合国和北约等全球多边体系，认为这些组织束缚了美国的主权和行动自由 [1] - 其战略逻辑与传统美国战略背道而驰，不追求在现有国际规则中的领先优势，而是追求一种不受约束的绝对自由，以便美国可以随心所欲地采取行动 [5][7] - 一系列激进操作，包括退出多个国际组织和多边机制，均基于“不让美国吃亏”的逻辑，旨在摆脱其认为损害美国利益的国际约束 [9] 特朗普第二任期的具体行动 - 2025年重新上任首日即签署行政令，宣布美国再次退出世界卫生组织和巴黎气候协定，并撤销前任总统签署的近80项行政令和备忘录 [11] - 2026年1月7日签署总统备忘录，指示美国退出66个被认为不符合美国利益的国际机制，其中包括31个联合国相关实体和35个其他非联合国的多边组织 [11] - 为迫使欧洲国家同意美国购买格陵兰岛的要求，宣布自2026年2月1日起对8个反对的欧洲国家加征10%的输美商品关税，并威胁在6月1日将税率提高至25% [13] 格陵兰岛事件与跨大西洋关系紧张 - 特朗普多次公开表示想拿下丹麦的自治领地格陵兰岛，并不排除使用武力手段，此举直接触碰欧洲国家的领土与主权底线 [11] - 受关税威胁的8个欧洲国家（包括丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国等）联手反击，发表联合声明谴责美国破坏跨大西洋关系 [13] - 欧洲国家通过派兵参加丹麦在格陵兰岛举行的北极耐力军事演习来表明立场，丹麦首相强硬回应称若美国对北约国家动武，将意味着包括北约在内的战后安全体系终结 [13] 欧洲的战略困境与破局之路 - 欧洲陷入两难：妥协将被美国绑架并失去主权，对抗则因在安全和经济上长期依赖美国而实力不足 [15] - 欧洲决定调整战略，采取外部合作与内部改革并行的方式打破困局 [15] - 在外部合作路线上，将中国视为最重要的合作伙伴，看重其作为全球第二大经济体的实力、投资能力、稳定发展态势以及在坚持多边主义方面的作用 [17] 欧洲与中国的合作进展 - 欧洲各国加速转向中国，积极寻求经济合作与投资，信号明确 [19] - 加拿大总理卡尼于2026年1月14日至17日对中国进行正式访问，这是加拿大总理8年来首次访华，显示对中加经贸合作的重视 [19] - 访问期间，中加双方达成广泛共识，签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，并就处理双边经贸问题形成了初步联合安排 [19]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在2026年初通过威胁对法国葡萄酒征收200%关税等手段，对法国实施“极限施压”，其根本目的是惩罚法国在格陵兰岛主权及加沙问题上的不服从，并迫使欧盟在战略上全面倒向美国，这暴露了美国霸权逻辑正导致其与传统盟友体系出现深刻裂痕[1][15][28][41] 美法关税争端 - 特朗普于1月19日公开威胁对法国葡萄酒和香槟征收200%的“禁止性关税”，理由是法国总统马克龙拒绝加入美国主导的“加沙和平委员会”[10][11] - 2024年法国对美酒类出口额达38亿欧元，其中葡萄酒增长超过8%，美国是法国高端酒类的最大单一市场，许多酒庄近三成营收依赖美国订单[13] - 葡萄酒是法国的核心文化符号与经济命脉，特朗普此举旨在精准打击法国的民族认同软肋，迫使其在政治上让步[13][20] 格陵兰岛主权博弈 - 特朗普对格陵兰岛有长期战略执念，2026年初白宫官员暗示“动用美军是选项之一”，从外交试探转向武力暗示[3][5] - 格陵兰岛扼守北极航道，蕴藏稀土、石墨、钴等关键矿产，控制该岛有助于美国压制俄罗斯并掌握对华战略竞争的资源主动权[5][6] - 法国派出十余名士兵参与格陵兰岛“科研支援”，成为欧洲唯一实际派兵的国家，此举被美国视为对其领导力的挑战和“带头闹事”[8][18] 法国的反应与困境 - 法国态度强硬，已指示欧盟委员会启动“反胁迫工具”，理论上可对美国威士忌、农产品等实施报复[25] - 若200%关税持续一年，法国酒业损失可能超过80亿欧元，并连带影响农业、物流、餐饮等多个行业[28] - 法国面临战略困境：需在维护国家主权、外交独立与保护数十亿欧元出口收入及数万就业岗位之间做出抉择[22] 欧盟与丹麦的立场 - 欧盟内部对是否对抗美国存在分歧，东欧部分国家因依赖美国安全保护而不愿激化矛盾[25] - 丹麦作为格陵兰岛主权所属国，明确表示其主权“不可谈判”，军方高层授权驻岛士兵在必要时可“先开枪再请示”，划出军事红线[31][33] - 格陵兰岛当地民调显示，85%居民反对归属美国，76%支持加强与欧盟合作[33] 美国的战略意图与影响 - 特朗普的真正目标是整个欧洲，希望借打压法国，迫使欧盟在防务、能源、对华政策上全面倒向美国[28] - 美国国内存在反对声音，部分共和党议员担忧此举会削弱北约凝聚力，反而利好中俄[35] - 此举暴露美国霸权支柱（军事优势、经济规则制定权、盟友网络）正在动摇，加速了欧美互信的崩塌[41][43] 多极化趋势与外部观点 - 中国外交部提前预警，指出“关税战没有赢家，极限施压行不通”，并揭示美国正将经济武器化、滥用“国家安全”概念收割盟友利益[37] - 全球多极化趋势不可逆，各国都在争取战略空间，美国试图用胁迫维系霸权的行为将被时代淘汰[45][46][48] - 法国的抵抗具有标志性意义，表明欧洲开始意识到需联合维护自身利益，可能加速“跨大西洋裂痕常态化”[43][48]

美欧关系紧张与关税冲突 - 特朗普政府公开宣称格陵兰岛“理应属于美国联邦”并确认动用美军是可用选项[1] - 特朗普宣布自2月1日起对丹麦、挪威、法国、德国等八个欧洲国家加征10%关税 并计划在6月1日将税率提高到25% 同时威胁对法国进口葡萄酒征收200%关税[3] - 作为反制 欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税 并可能暂停此前与美国的关税减免协议[13] 欧洲的强硬反应与军事准备 - 丹麦国防部授予格陵兰岛驻军“先开枪再请示”的权力 授权对象明确指向美国[5] - 丹麦首相警告 若美国对北约盟友动武 将意味着二战后建立的安全体系乃至北约组织本身的“终结”[5] - 丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国领导人发表联合声明 强硬表达格陵兰岛的未来只有丹麦和格陵兰岛才能决定[13][19] 欧洲转向中国的系列举措 - 法国总统马克龙在达沃斯论坛公开表示中国是欧洲“受欢迎的合作伙伴” 希望中国加大对欧投资和技术转移[3] - 英国政府正式批准了搁置七年的中国驻伦敦新大使馆建设项目[3] - 德国推出30亿欧元电动车补贴并向中企开放市场[3] - 2025年9月 中国人民银行分别与欧洲央行、瑞士国家银行和匈牙利国家银行签署双边本币互换协议 总规模达3500亿元人民币/450亿欧元[7] 中欧关系回暖与高层互动 - 自2025年3月起 欧洲多国高级官员陆续访华 包括意大利参议长、法国外长、西班牙首相以及欧洲理事会主席与欧盟委员会主席联袂访华[7] - 2025年5月 中方和欧洲议会同步全面取消对相互交往的限制[7] - 欧盟是中国第二大贸易伙伴 中国也是欧盟第二大贸易伙伴[7] 中国的回应与原则立场 - 中国外交部回应马克龙表态 强调中欧经贸关系核心在于优势互补、互利共赢 中国不刻意追求贸易顺差[9] - 中国商务部宣布对美国、韩国的太阳能级多晶硅产品继续征收为期5年的反倾销和反补贴税 其中针对美国企业的税率高达53.3%至57%[9] - 中国现代国际关系研究院副院长指出 欧洲的绿色转型和战略自主需要与中国合作[9] 美国的策略调整与担忧 - 美国贸易代表在达沃斯确认特朗普4月访华计划不变 并称访华前可能进行新一轮贸易谈判[9] - 特朗普宣布原定于2月1日对欧洲实施的关税措施将暂不执行[11] - 分析认为美国担忧英法与中国持续拉近关系 可能导致联合国安理会出现英法中俄协同、美国孤立的4比1局面[11] 美国关税政策的历史与影响 - 2025年4月2日 美国宣布对全球贸易伙伴实施“对等关税”[13] - 美国智库“税务基金会”估算 “对等关税”将导致美国个人税后收入减少 普通家庭税负增加[15] - 穆迪分析公司首席经济学家表示 若美国全面持续实施其关税政策 美国经济将承受严重衰退[15] - 2002年美国对进口钢铁加征关税导致当年流失约20万个工作岗位[16] 欧洲的经济现实与中企投资 - 欧洲经济持续低迷 德国2023年和2024年连续两年负增长 2025年经济前景也不容乐观[16] - 中国企业宁德时代在德国、匈牙利和西班牙建立了三座电池生产基地[16] - 西班牙首相认为宁德时代在西班牙投资建厂是实现再工业化的“最佳范例” 将对吸引更多行业公司产生决定性影响[16] 多边主义与全球治理 - 欧盟作为多边主义机构 在维护以联合国为核心的多边主义国际秩序方面与中国有共同认知和利益[18] - 2025年9月 中国提出全球治理倡议 主张奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义[18] - 美国参议院前共和党领袖预言 美国若为赢过中俄而践踏盟友主权 那美国肯定会输掉这场竞争[18]

特朗普的“和平委员会”倡议与地缘政治意图 - 核心观点为美国试图通过建立“和平委员会”重新划定国际规则 此举旨在将全球60多个国家纳入其主导圈 并在一定程度上无视联合国的角色[1] - 该机制表面上旨在推动加沙地区的和解与重建 但实质显示出压迫多边主义 试图将其转化为美国世界规则的意图[1] 美法贸易冲突与关税措施 - 法国总统马克龙拒绝参加特朗普的“和平委员会”倡议 随后美国对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税[1] - 以进口一瓶100欧元的香槟为例 关税导致需支付总计300欧元 这对法国核心农业产业构成经济打击与国家形象侮辱[1] - 关税措施是特朗普用以制约盟友、挤压他国国际事务发言权的工具 体现了“敌我分明”的策略[5] 地缘政治博弈与盟友关系变化 - 美国对法国的关税行动背后涉及更深层的地缘政治博弈 包括格陵兰岛等问题 旨在迫使欧洲国家在市场和政策上屈服[3] - 此举削弱了传统盟友间的信任 使其他国家心生忌惮 盟友在美国的霸权游戏中可能岌岌可危[3] - 马克龙在达沃斯论坛上公开表示“不能让有枪有话语权的人定世界规则” 反映了欧洲对美国的不满及对战略自主性的追求[3] - 做美国盟友需承受被动经济打击甚至可能被抛弃 美法领袖争吵是国家利益较量及多边主义与单边主义博弈的体现[7] 国际反应与力量平衡 - 中国外交部明确表态支持法国立场 认为美方应遵循《联合国宪章》 此举展示了中方在冷战后重新审视中美关系背景下 愿意充当平衡者的姿态[5] - 在霸权逻辑下 欧洲需要通过更紧密的合作寻求自主发展 以避免成为被牺牲的棋子[7]

中国在全球经济与贸易中的角色定位 - 在达沃斯世界经济论坛上，中国通过坚定支持自由贸易、维护多边主义、坚持合作共赢的立场，将自己定位为稳定可靠的全球领导者[1] - 与美国发出的单边主义声音形成鲜明对比，中国展现出稳定可靠的贸易伙伴形象，赢得更多国家和合作伙伴的信任[1][2] - 论坛主题“对话的精神”与中国的主张完美契合，中国致力于在充满不确定性的世界中担当“确定性的压舱石”[4] 国际舆论与伙伴关系的转变 - 欧洲对外关系委员会的民调显示，大多数欧洲人不再认为美国是可靠盟友，20%的欧洲人视美国为“竞争对手或敌人”，仅16%视其为盟友[5] - 与此同时，南非、印度和土耳其等中等强国的受访者将中国视为盟友[5] - 国际观察家指出，美国的策略使其在盟友中不再受欢迎，帮助中国占据了领先地位，中国可扮演国际法“优等生”和多边主义坚定支持者的角色[4] 中国经济增长的基本面与前景 - 2025年中国对外贸易同比增长3.8%，达到创纪录的45.47万亿元人民币（约合6.48万亿美元），实现自2017年以来的连续第九年增长[6] - 2025年出口额增长6.1%，达26.99万亿元人民币，进口额创历史新高，达18.48万亿元人民币，巩固了其世界第二大进口市场的地位[6] - 国际货币基金组织将中国2025年经济增长预期上调至5%，世界银行也上调预测，理由包括宽松的财政货币政策以及强劲需求[6] - 首席经济学家预期中国将持续保持中高速增长，即便对美贸易回暖预期不高，对世界其他国家的出口预计将继续增长[6] 技术发展与创新投入 - 中国正见证前沿技术领域加速增长，并加倍投入新技术研发与创新[7] - 技术进步被视为未来几年提高生产力和促进经济增长的巨大机遇，中国是这方面的重要贡献者[7] 国际商业信心的体现 - 基于中国释放的开放与合作信息，有国际公司（如法国可再生能源公司Sweetech）表示可能会考虑在中国投资[5]

美国政府此次挥舞"夺岛关税"大棒，是其滥用关税工具、推行霸凌霸道霸权的又一恶劣例证。近年来， 美方频频以各种借口将国际贸易政策武器化，迷信"强权即公理"，践踏多边规则，将一己私利凌驾于国 际社会共同利益之上，严重破坏全球产业链供应链稳定。如此违背经济规律和国际道义的短视行为，损 害各方利益，终将反噬自身。唯有恪守国际关系基本准则，共同维护全球贸易体系的平等、稳定与开 放，才符合各国的根本利益，才是维护世界和平与发展的正道。 近日，美国宣布自2月1日起，将对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征 10%的关税，并威胁若不就美国"全面、彻底购买格陵兰岛"达成协议，自6月1日起税率将提高至25%。 这一将关税武器化，以经济胁迫手段图谋吞并他国自治领土的行径，是单边主义与强权政治的极端体 现，不仅严重违背以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际法，违背现行国际秩序，更是在开历史的倒 车，必然招致国际社会的共同反对和坚决抵制。 美国的关税讹诈引发欧洲国家的同声谴责与团结应对。1月18日，上述欧洲8国发表联合声明称，美方威 胁加征关税破坏跨大西洋关系，可能引发危险的恶性循环。法国总统马克龙直言美方的威胁" ...

#中国日报社论#【#达沃斯论坛以对话求共识以合作求发展#】世界经济论坛达沃斯年会展现了单边主义 和多边主义两种范式的对冲，及其可能带来的两种截然不同的未来。不论单边主义当前如何大行其道， 各主要经济体都应清醒地认识到：开放与合作，对话与协商依然是促进世界共同繁荣，应对全球挑战的 理性选择。那种凭借武力和霸凌将一国利益凌驾于世界共同利益之上，将一国法律替代国际行为规则， 将一国意志强加给他国的单边主义行径终究会反噬该国自身。 ...

特朗普威胁对法国葡萄酒与香槟加征关税 - 美国前总统特朗普公开宣称，要对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税，态度强硬毫无转圜余地[1] - 特朗普此前已就格陵兰岛问题威胁对部分欧洲国家加征关税[1] - 特朗普在社交平台自诩为“关税之王”，释放强硬信号[3] 对美国市场的重要性 - 美国是法国葡萄酒第二大出口市场，地位举足轻重[3] - 以波尔多、勃艮第为代表的核心产区，每年约有四分之一的产品销往美国[3] - 2024年美国是法国香槟第一大出口市场，占销量的10%、销售额的14%[7] 对法国葡萄酒行业的潜在影响 - 关税提高将导致行业在美国市场销售额锐减四分之一，损失高达10亿欧元[7] - 关税威胁将直接或间接影响60万个工作岗位，从葡萄园工人到酒商、分销商，整个产业链都将陷入困境[11] - 法国酿酒商克里斯蒂娜·塞维利亚诺的八公顷葡萄园，10%营收来自美国市场，已感受到美国订单持续减少[5] 对相关产业的连锁反应 - 法国农业、制药、纺织、奢侈品等多个产业都将被波及[17] - 美国本土从业者也难逃波及，美国进口商、酒商和分销商因高关税面临业务下滑[11] - 美国消费者将面临葡萄酒价格暴涨，相关进口、零售行业也会遭受冲击[25] 欧洲的回应与潜在反制 - 法国政府已暗示将采取反制措施，保护本土产业利益[23] - 欧盟也在酝酿集体回应，避免被美国逐个击破[23] - 德国总理朔尔茨公开表示，美国的关税威胁只会削弱跨大西洋关系，单边制裁会加剧局势升级风险[21] 事件的性质与背景 - 此举被视为将法国葡萄酒当作“人质”，试图用欧洲国家的经济利益换取地缘政治目标的实现[14] - 此前美国就曾对欧洲钢铝产品加征高额关税，逼迫欧洲各国让步，如今故技重施[14] - 在特朗普眼中，关税是打压对手、谋取私利的武器，而非贸易调节工具[17] 面临的现实困境 - 欧洲经济复苏乏力，对美国市场存在一定依赖，强硬反制可能引发更大规模的贸易战[25] - 单边主义从来没有赢家，美国看似手握制裁主动权，实则也在损害自身利益[25] - 跨大西洋关系的修复需要双方摒弃霸权思维，回到对话谈判的轨道[27] 对全球贸易秩序的警示 - 任何企图凭借强权破坏规则的行为，最终都会自食恶果[30] - 贸易战没有胜利者，合作才是唯一出路，唯有坚守多边主义，遵守国际规则，才能实现共同发展[29] - 这场关税博弈不仅关乎法国葡萄酒产业的生死，更关乎全球贸易体系的未来[32]

1月20日，美国总统特朗普再次入主白宫满一年。在这一年里，特朗普政府月月上演乱象与闹剧。党争 极化升级令美国社会进一步撕裂，单边霸凌行径给全球稳定和国际秩序带来强烈冲击。对于特朗普执政 这一年，德国媒体归纳出一个关键词——破坏："世界在'美国优先'总统第二个任期的第一年，从内政 到外交、从实质到风格，全方位见证何为'破坏'。" 2025年 1月：总统权力膨胀越线 2025年1月20日，重返白宫的特朗普，就任首日即签署创纪录的40多项行政令和备忘录等文件。截至今 年1月15日共签署229项行政令，内容涉及驱逐移民、联邦支出、限制"出生公民权"等方方面面。 美媒据此定义：特朗普政府"行政令治国"。大量行政令引发司法争议，让特朗普政府身背逾500起诉 讼。 2月：胁迫外交剧本频映 "你无牌可出！"2025年2月28日，特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫发生"世纪争吵"。美方随后暂停 对乌军援，切断对乌情报共享，施压乌克兰签署矿产协议。世界由此看到何为"胁迫性强制外交"。 特朗普政府还在多个国际热点问题上反复上演"胁迫"剧本：就乌克兰问题，以加码制裁或断供军援威胁 俄乌双方；围绕加沙冲突，特朗普先是扬言"清空加沙"，后 ...

地缘政治博弈与战略动机 - 特朗普政府试图通过经济手段实现地缘政治目的，以加征关税威逼欧洲盟友，初始关税为10%，若不顺从将升至25% [3] - 格陵兰岛的战略重要性因全球变暖而凸显，北极航道开放使其成为关键节点，且该地区蕴藏丰富的矿产资源，尤其是未来技术产业核心的稀土元素 [1] - 美国、加拿大和欧盟各国均在争相提升在北极地区的影响力，该区域正迅速成为大国角逐的新战场 [1][7] 各方行动与战略反应 - 德国作为盟友在面临压力时选择了妥协，仅派出15人小队后迅速撤离，暴露出欧洲在经济捆绑下的无奈 [3] - 加拿大选择逆势而行，计划向格陵兰岛派兵参与演习，此举旨在支持丹麦并向美国发出明确信号 [3] - 加拿大的行动是深思熟虑的战略考量，旨在维护作为北极周边国家的安全利益，并为未来北极事务争夺话语权 [5] 长期战略与联盟动态 - 加拿大通过参与演习试图拉近与欧洲盟友的关系，增强自身在跨大西洋体系中的存在感，并在美欧关系紧张背景下谋取更多主动权 [5][7] - 此举被视为加拿大挣脱“美国附庸”标签、彰显自主国家决心的表现，同时也是为未来北极资源开发进行的先行布局 [5][7] - 特朗普的单边主义政策导致传统盟友间信任出现裂痕，全球局势正在变化，美国领导力的依赖减弱 [7] 未来展望与区域重要性 - 围绕格陵兰岛的博弈预计将更加激烈，该地区将成为国际关注的焦点，各种势力介入和游戏规则重塑将持续 [9] - 加拿大的角色和战略可能成为破解未来北极谜题的关键 [9] - 格陵兰岛隐藏的不仅是资源，其发展轨迹也预示着未来国际关系的运行方向 [9]