核心观点 - 广东省财政厅发布的《广东省政府投资基金管理办法》首次以政策文件形式明确要求管理费应建立在"实投实收"和"有绩效才有收入"基础上，颠覆了传统"认缴即收取"的模式 [3] - 新规本质上是政府LP对GP"募而不投""投而不管""管而不退"现象的制度性反制，标志着GP-LP利益结构的重新界定 [3][7] - 管理费机制从GP的"生存线"转变为LP检验GP价值创造能力的"试金石"，行业传统"2-20"收费范式进入重估阶段 [13][15] - 争议背后反映一级市场在宏观收缩背景下原有GP-LP契约结构的系统性重构，需要建立能穿越周期的新行业机制 [23][24] 管理费模式变革 - 新规要求管理费从收益或利息中支付，原则上不得在本金列支，未产生收益时可预支但需后续补回 [3] - 与传统"认缴即收费"模式相比，新规强调"有绩效才有收入"，直接冲击GP依赖管理费维持运营的商业模式 [3][5] - 政府LP通过该政策实现从"冤大头"向"精明投资人"转型，旨在遏制财政资金低效沉淀 [13][20] 行业争议焦点 - LP方认为新规是对GP不作为的合理纠偏，指出部分GP存在"投不如募，募不如管"的怪现象 [9] - GP方反驳称新规忽视VC/PE行业高失败率、长周期特性，可能迫使机构放弃长期主义转向短期项目 [9][14] - 混合型基金面临LP条款协调难题，政府LP与其他市场化LP在管理费支付标准上可能产生冲突 [15] 国际经验与改革方向 - 全球市场管理费机制呈现"再定价"趋势，黑石等头部机构主动降费至1.25%，超额收益分成降至12.5% [17] - 新型"净投资资产计费"模式仅对实际投出资金收费，但可能引发人为延长持有期的扭曲激励 [18] - 公募基金试点"浮动管理费"模式，管理费与业绩表现挂钩，为私募领域提供第三种路径参考 [19] 结构性影响 - 新规可能改变行业行为逻辑，促使GP优先选择能快速产生利息的项目，对早期硬科技投资形成挤出效应 [10][14] - 行业面临"劣币驱逐良币"风险，真正坚持长期布局的机构可能因现金流压力被迫退出 [14][23] - 管理费争议本质是GP能力边界的重新定义，要求机构提升资源协同、产业理解等穿越周期能力 [24][25] 制度设计建议 - 理想机制应基于GP过往表现、团队能力等多维度灵活定价，而非简单"绩效挂钩" [11][20] - 需构建能容纳长期绩效波动、兼顾投入与结果的动态费用结构，设置管理费上下限和评估周期 [19][20] - 管理费应回归"运营预算"本质，通过LPAC等监督机制确保透明合理，而非单纯视为GP利润 [20]

基金产品设计 - 新模式浮动管理费率基金将管理费与基民持有时间及投资结果挂钩 由投资者回报水平决定管理费收入 打破传统固定费率模式 [5] - 浮动费率基金产品能激发基金经理对超额收益的追求 在产品超额收益不佳时通过费率优惠保护投资者权益 [5] - 银华成长智选混合型基金股票仓位为60%-95% 具有更大仓位灵活度 面对市场单边下行时抵御风险能力更强 [6] 投资策略 - 基金经理王晓川表示会按照过往行之有效的投资策略管理组合 目标持续稳定战胜基准 为持有人获得更好收益 [1][5] - 行业配置以景气度优先 重配景气度突出板块 买对行业是取得超额收益的关键前提 [5] - 股票仓位和买卖时间点动态调整 盈利预期上修在板块上行初期可能成为买入理由 但在已上涨2-3年的行业则不一定 [6] - 新产品建仓节奏动态调整 主要关注AI 医药等成长属性较强板块 投资范围包括医药 消费 军工等领域 [6] 市场观点 - 基金经理王晓川对市场保持乐观态度 [5] - 基金经理回应"科技成长赛道新锐黑马"评价 希望未来能从"黑马"变成"常青树" [6] 市场反应 - 首批新模式浮动费率基金开售 普通投资者认购踊跃 多家基金公司相继自购传递市场信心 [5]

政府投资基金管理费改革 - 广东省财政厅发布《管理办法》，明确政府投资基金管理费应视基金考核情况而定、以实缴出资为计费基础、在基金收益中支付、基金存续期满后不得收费 [1] - 管理费改革三大核心指引：市场化协商确定并按考核结果拨付、以实缴出资或实际投资金额为计费基础、存续期满后不得收费 [2] - 行业惯例"2+20"收费模式面临挑战，其中"2"指基金规模2%的管理费，"20"代表基金收益20%的业绩报酬 [2] 一级市场管理费变化趋势 - 管理费比例下降，部分基金仅收取1%-1.5%管理费，特别是有引导基金出资的基金 [3] - 管理费分期支付成为趋势，一次性支付的LP减少，部分按70%/15%/15%分阶段支付 [3][4] - 管理费与业绩挂钩，部分机构采用对赌形式按业绩进度收取，超额收益率可获得更高比例 [5] 行业影响与争议 - 国资LP大举进场带来严格审计要求，部分机构面临管理费收取标准矛盾 [7] - 政府引导基金平均DPI仅0.7，LP对DPI诉求加强促使重新评估管理费问题 [7] - 行业呼吁管理费收取标准应由市场决定，特别是有社会化出资的子基金应遵循市场化规则 [8] 行业核心痛点 - IPO退出难导致收益滞后是核心痛点，GP需提升投资能力并打通多元化退出渠道 [9] - 仅靠管理费规则调整难以解决根本矛盾，LP最关注的是基金业绩回报表现 [9]

政府投资基金管理办法核心内容 - 广东省财政厅发布《广东省政府投资基金管理办法》，重点调整管理费支付机制 [2] - 管理费需以实缴出资或实际投资金额为计费基础，原则上禁止从本金列支，允许预支后从收益补回 [2] - 基金存续期满后禁止收取管理费，切断GP"稳赚不赔"路径 [3] 行业现行管理费惯例 - 政府引导基金与市场化母基金：投资期按认缴规模1%/年收费，退出期按实际规模1%/年+10%收益分成 [5] - 直投基金中早期基金投资期收费2%-3%/年，PE/VC收费2%/年，退出期费率下调并提取20%收益分成 [5] - S基金费率1.5%/年，超额收益分成15% [5] 政策调整动因与行业影响 - 旨在解决部分GP依赖认缴额2%管理费"坐吃山空"却未创造LP价值的问题 [3] - 推动行业淘汰低效GP，向专业化、头部化集中 [6] - 可能加速中小GP生存危机，管理费下降或成"最后一根稻草" [6] - 倒逼GP加快投资节奏，重点投向新能源、数字经济、智能制造等产业链 [7] 争议与潜在风险 - 被批评可能阻碍科创长期投资，GP或为填补预支费追求短期收益 [8] - 差异化考核案例：苏州生物医药基金2%费率+30%收益让渡，合肥蔚来案例采用"1.5%基础+20%超额分成" [9] - 市场化LP与政府LP在支付机制上的利益冲突可能影响混合制基金效率 [8] 政策趋势与市场反应 - 反映政府LP从"被动买单"转向成熟投资人角色，强化成本控制 [10] - 广东模式可能被其他省市效仿，推动行业强约束机制 [10] - 部分GP已通过自降费率甚至零管理费策略争夺募资，加剧行业内卷 [10]

基金产品概况 - 兴证全球基金推出兴证全球合熙混合型基金（A类024474，C类024475），为首批新模式浮动管理费率基金，核心特色为"费率与业绩深度绑定"，旨在实现管理人与投资者的长期共赢 [1] - 基金拟由陈聪管理，投资范围覆盖A股与港股市场，聚焦中国资产价值重估机会 [1] 浮动费率机制设计 - 管理费率与持有时间和业绩挂钩：持有不足365天按1.20%年费率收取；持有满365天后分三档收费：年化超额收益率>6%且正收益时按1.50%收费，年化超额收益率≤-3%时按0.60%收费，其他情况按1.20%收费 [2] - 机制设计意义：锚定业绩基准激励管理人提升投资能力、引导长期投资、开放式运作兼顾流动性需求 [2] 基金经理背景 - 拟任基金经理陈聪拥有14年从业经验，现任兴全沪港深两年持有混合基金经理，其管理产品过去1年收益率排名36.6%（15/41），过去2年排名37.9%（14/37） [3] - 曾任职美国银行美林证券等机构，具备A股、港股、大宗商品及量化研究复合背景，2022年起共同管理港股主题基金 [3] 投资策略与市场观点 - 基金港股通标的投资比例0-50%，业绩基准中A股与港股指数占比分别为60%和20% [3] - 陈聪认为当前经济处于长周期低位，但A股+H股长期价值值得看好，港股在互联网和创新药领域有优势，A股强于科技硬件和制造业 [4] 基金管理公司实力 - 兴证全球基金获12座金牛奖，过去十年股票投资管理能力行业第6/64（收益率83.25%），6-8年债券投资管理能力均列行业第1 [4] - 投研交团队占比超41%，研究团队分TMT、周期等5个专业小组，建立跨行业协作机制强化研究深度 [4][5] - 公司强调责任投资理念，持续优化投研平台建设，近十年权益类基金规模年化增长率达23.7% [4][5]

报告行业投资评级 - 推荐（维持） [2] 报告的核心观点 工业企业利润 - 一季度以来各行业盈利结构分化，中游原材料加工和装备制造业表现较好，上游采掘持续走弱、下游消费不温不火，企业对未来生产和市场预期偏谨慎；中美关税边际缓和及内需政策发力有望推动工业企业利润增速回升，但需关注价格因素压制及高频数据走弱风险 [3][5][6] A股六月观点 - 宽基指数六月偏震荡概率大，基本面、流动性和监管环境利于权重、质量类风格表现，市场风格或偏大盘，成长价值相对均衡，行业配置围绕国内发展阶段展开 [7] 广义价格指数 - 商品价格和产出缺口代理变量上行推动周度广义价格指数上升，广义价格低斜率回升对债市不构成实质利空但阻碍利率下行，债市短期看多，可关注3 - 5年久期信用债 [8][12][13] 银行卖债 - 2024年下半年以来银行金融投资高增长，25Q1浮盈兑现力度加大，25Q2 TPL有望浮盈但仍有业绩兑现需求，预计主要卖出OCI和AC债券，季末月卖债概率更大 [14][16][17] 房地产 - 监管政策调整或推动房地产需求筑底，关注存量政策优化和城市更新工作推进，重视新房市场供需边际改善可能，关注有股息率保护和困境反转标的 [22] 浮动管理费基金 - 2025年首批浮动管理费基金集中于主动权益类，费率模式综合考量投资者收益，与存续模式有差异，对市场有积极影响，鼓励长期投资 [25][26][28] 主动权益基金 - 新规强化业绩比较基准约束作用，主动股基超额收益左偏、部分与基准错配，指数增强难度受成分股数量和风格行业集中度影响，可基于成分股匹配为基金选基准 [29][30][38] 大类资产配置 - A股中期看好但短期观望，配置以红利风格为主，警惕小微盘风险；债券利率中长期有下降空间，短期交易趋势中性偏空；黄金避险功能重要，维持标配或适度超配 [39][40] 各部分总结 宏观 - 罗丹：工业企业利润分析 - 4月规模以上工业企业营业收入累计同比增速3.2%，利润累计同比增速1.4%，利润率累计降幅收窄助推利润增速上行，当月呈现“量稳价跌”特征 [3] - 上游采选业拖累全行业利润，中游原材料制造利润增速下跌，装备制造业利润增速回升，下游行业利润增速涨幅下滑 [4][5] 策略 - 张夏：A股六月观点及行业配置建议 - 6月宽基指数震荡概率大，基本面、流动性和监管环境利于权重、质量类风格，市场风格偏大盘，成长价值相对均衡 [7] - 行业配置围绕国内发展阶段，推荐关注汽车、有色金属等行业 [8] 固收 - 朱宸翰：近期广义价格指数走势更新 - 商品价格代理变量上升0.1个百分点，产出缺口代理变量4周移动平均值上升0.5个百分点，推动周度广义价格指数上升 [8][9] - 广义价格低斜率回升对债市不构成实质利空但阻碍利率下行，债市短期看多，关注3 - 5年久期信用债 [12][13] 银行 - 文雪阳：Q2银行还要卖老债么 - 2024年下半年以来银行金融投资高增长，25Q1浮盈兑现力度加大，金市配置向OCI倾斜 [14][16] - 25Q2 TPL有望浮盈但仍有业绩兑现需求，预计主要卖出OCI和AC债券，季末月卖债概率大 [17][18] 地产 - 区宇轩：房地产数据前瞻预测及观点 - 5月新房网签面积同比降幅收窄，二手房同比降幅扩大，“贸易五省”样本波动幅度大 [18][19] - 1 - 5月300城拿地“量跌价升”，4月80城推盘未售库存去化周期上升，全国开工未售库存去化周期下降 [20][21] 基金 - 徐燕红：2025年首批浮动管理费基金特征分析及与以前批次比较 - 2025年首批浮动管理费基金集中于主动权益类，费率模式综合考量投资者收益，与存续模式有差异 [25][26] - 该模式对市场有积极影响，鼓励长期投资 [28] 量化 - 刘凯：主动权益基金超额收益的困境与破局 - 新规强化业绩比较基准约束作用，促使基金管理人注重业绩与基准偏离度 [29] - 主动股基超额收益左偏，部分与基准错配，指数增强难度受成分股数量和风格行业集中度影响 [30][31][37] - 可基于成分股匹配为主动股基选择合适的业绩比较基准 [38] 资配 - 王武蕾：6月大类资产配置展望 - A股中期看好但短期观望，配置以红利风格为主，警惕小微盘风险 [39] - 债券利率中长期有下降空间，短期交易趋势中性偏空；黄金避险功能重要，维持标配或适度超配 [39][40]

将投中网设为"星标⭐"，第一时间收获最新推送 GP的商业模式还能够成立吗？ 作者丨陶辉东 来源丨 投中网 不知道各位是否有这种感觉：现在的一级市场，大家的账算的越来越细了。投资机构与创业公司之间如此，GP与LP之间也是 如此。 在不久前的"投中十问"上，这一点就表现的非常明显。从2020年开始，投中网每年都会在年度投资峰会的主论坛之外，专门邀 请行业一线GP和LP机构展开"投中十问"闭门研讨会。不同于主论坛话题集中在宏观和中观的大趋势，"投中十问"话题总是非 常微观和接地气。 大家都在说，中国一级市场正进入一个大变局时代。一些过去不言自明的原则，现在需要大声标榜。与此同时，还有一些原本 约定俗成的行规，则正在遭到挑战。 当然，这也与当前的退出难息息相关。如果基金DPI都有三五倍，谁会在乎一两个点的管理费？但市场低谷期，往往也是最好 的筑基期。管理费看似是个小问题，实则牵一发而动全身，对中国的GP与LP之间的关系影响深远。这样看来，细算账不失为 一件好事，这说明各方在博弈建立适应中国一级市场逻辑的新规则，无论是LP还是GP。 参与本次"投中十问"的嘉宾有： 1. 黄成 - 广州金控基金 董事长 2. 季薇 - ...

报告核心观点 - 各行业盈利结构分化，中游原材料加工、装备制造业表现较好，上游采掘持续走弱、下游消费不温不火；6月宽基指数偏震荡，权重、质量类风格或占优；广义价格指数上升但仍处低位，债市短期看多；银行金融投资高增长，25Q2或继续卖债兑现收益；房地产市场稳定是政策目标，关注相关存量政策和城市更新工作；2025年首批浮动管理费基金模式有优势；公募新规将影响基金行业，需为主动股基寻找合适基准；6月大类资产配置建议中期看好A股、中长期看好债券、标配或适度超配黄金 [2][7][9][12][21][27][30][39] 各部分总结 宏观-罗丹：工业企业利润分析 - 4月规模以上工业企业营业收入累计同比增速3.2%，利润累计同比增速1.4%，利润率累计降幅收窄助推利润增速上行，呈现“量稳价跌”特征 [1] - 多数国际大宗商品价格下滑拖累上游采矿业利润修复，中游原材料加工业利润增速下降，装备制造业利润增速大幅提升，下游消费品制造业利润增速小幅下滑 [2] - 一季度以来各行业盈利结构分化，中游行业企业盈利结构改善或与积极财政和抢出口有关，企业对未来预期偏谨慎 [2][6] - 中美关税缓和、内需政策发力有望推动工业企业利润增速回升，但需关注价格因素和高频数据走弱问题 [6] 策略-张夏：A股六月观点及行业配置建议 - 6月宽基指数偏震荡，基本面、流动性和监管环境利于权重、质量类风格表现 [7] - 6月市场风格可能偏大盘，成长价值相对均衡，原因包括日历效应、外部流动性不确定性、量化新规和资金层面因素 [7] - 行业配置围绕国内发展阶段，推荐关注汽车、有色金属等行业 [8] 固收-朱宸翰：近期广义价格指数走势更新 - 商品价格和产出缺口代理变量上行推动周度广义价格指数上升，金融资产价格基本持平，美元指数同比回升但仍偏弱，通胀预期下降 [9] - 广义价格指数表征的物价水平上升但仍处低位，回升势头可能放缓，需关注政策对冲外部不确定性 [10] - 广义价格低斜率回升对债市不构成实质利空，但会阻碍利率下行，债市短期看多，可采取逆向交易策略，关注3 - 5年久期信用债 [11] 银行-文雪阳：Q2银行还要卖老债么？ - 2024年下半年以来银行金融投资高增长，增量结构有差异，25年初部分银行因长债利率调整在金市配置上作出调整 [12] - 2024年银行配置户浮盈兑现力度上半年提升、下半年收敛，2025年一季度AC收益兑现收益普遍偏高 [13][14] - 推算25Q1商业银行卖AC类债券规模约4878亿元，25Q2 TPL有望浮盈但仍有业绩兑现需求，预计主要卖出OCI和AC债券，不同非息收入增速目标对应不同卖债规模 [15] - 6月资金面压力大，利率走势不确定，季末月银行卖债概率或更大 [16] 地产-区宇轩：房地产数据前瞻预测及观点 - 5月新房网签面积同比降幅收窄，二手房同比降幅扩大，“贸易五省”样本与整体样本差异性放大 [17] - 1 - 5月300城拿地数据“量跌、价升”，反映房企拿地策略保守和供地品质提高 [19] - 4月80城推盘未售库存去化周期上升，全国开工未售库存去化周期下降 [20] - 监管政策或推动房地产需求筑底，关注存量政策优化和城市更新工作，关注有股息率保护和困境反转标的，重视新房市场供需改善可能，关注房企风险溢价修复主线 [21][22] 基金-徐燕红：2025年首批浮动管理费基金特征分析及与以前批次比较 - 2025年首批26只浮动管理费基金获批，集中于主动权益类，费率模式综合考量投资者收益，与投资者利益绑定程度高 [23][25] - 与存续的浮动管理费基金模式相比，2025年首批模式在收益考核、持有期约束、费率设置等方面有差异 [26] - 2025年首批模式聚焦投资者收益，有鼓励长期持有、加强绑定机制、保护投资者利益等意义 [27][28] 量化-刘凯：主动权益基金超额收益的困境与破局 - 新规强化基金业绩比较基准约束作用，促使基金管理人提升投资管理能力 [30] - 近三年主动股基超额收益左偏分布，均值为 - 7.17%，多数产品收益走势与基准较一致，但部分基金存在错配问题 [31][32] - 采用指数增强模型对基准指数增强，小微盘指数增强难度低，指数成分股数量和风格行业集中度影响增强难度 [33][34][37] - 提出基于成分股匹配的基准选择方法为主动股基寻找合适基准 [38] 资配-王武蕾：6月大类资产配置展望 - A股中期看好但短期未转多，结构多配红利且警惕微盘风险 [39] - 债券利率中长期有下降空间，短期交易趋势中性偏空 [40] - 黄金避险功能重要，不同风格下对冲能力差异值得关注，当前维持标配或适度超配 [41]

广东省政府投资基金管理办法的影响 - 新规要求政府投资基金的管理费以实缴出资或实际投资金额为计费基础，而非行业通行的认缴规模[1] - 管理费原则上不允许从本金中列支，只能从基金收益或利息中支付，未产生收益时可预支但需补回[1] - 该规定可能穿透至子基金层面，导致GP管理费收入大幅减少，并引发LP利益不一致问题[1] 行业惯例与管理费标准 - 国际国内私募股权基金普遍以认缴规模为管理费计费基础，已形成相对确定的行业惯例[2] - 母基金管理费通常为认缴规模的1%/年（投资期）和实际管理规模的1%/年（退出期），收益分成10%[2] - 直投基金管理费标准：早期基金2-3%/年（投资期），VC/PE基金2%/年（投资期），收益分成20%[3] 新规可能带来的负面影响 - 强制调整管理费标准可能冲击私募股权投资行业，影响基金管理团队正常运营[3] - 从本金预支管理费的规定可能导致GP面临倒贴风险，迫使其追求短期利益而忽视长期投资[4] - 广东省的基金可能被管理人"区别对待"，导致管理质量下降[5] 行业现状与建议 - 管理费是GP覆盖运营成本的关键，超额收益才是主要盈利来源，行业已向高效化、专业化发展[6] - 下行周期中管理费是中小GP的"生存线"，降低标准可能加速行业洗牌[6] - 建议管理费规定应考虑市场情况和行业惯例，保证基金管理团队正常运营[6]

浮动管理费率基金发行情况 - 东方红核心价值混合型基金提前达到20亿元募集规模上限并结束募集，东方红资产管理以自有资金1000万元认购[1] - 首批16只浮动管理费率基金中，广发价值稳进混合型基金募集规模上限最高达80亿元，易方达成长进取、华夏瑞享回报、天弘品质价值、平安价值优享均为50亿元[2] - 截至6月4日，易方达成长进取发行规模达3亿元，嘉实成长共赢达2.89亿元，广发价值稳进合计发行7.6亿元[3] 销售渠道与市场动态 - 浦发银行和东方证券作为托管行和股东券商，贡献了东方红核心价值混合的大部分销量，发行首日规模接近4亿元[1] - 中国银行对托管代销的3只浮动费率产品实施认购费一折优惠，销售渠道在端午节后"火力全开"[6] - 端午节后机构客户资金陆续到位，浮动费率基金迎来主力机构客户入场[8] 公募机构自购行为 - 兴证全球基金拟自购2000万元认购旗下兴证全球合熙基金，博时基金拟自购1000万元投资博时卓睿成长[9] - 东方红资管和天弘基金分别自购1000万元投资东方红核心价值混合和天弘品质价值混合，后者基金经理同步自购[9] - 中欧基金拟出资1000万元购入中欧大盘智选混合，承诺持有期不低于三年[9] 政策背景与行业趋势 - 中国证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，提出对主动权益类基金推行浮动管理费收取模式[10] - 招商基金认为浮动费率机制强化了基金管理人与投资者利益联结，头部机构率先推进[10] - 浮动管理费率产品将实现常态化供给，坚持投资者利益优先和产品设计简单清晰的原则[10]