公司发展历程 - 公司由俄侨G P Tkachenko于1928年或稍早创立 最初是一家规模不大的俄式咖啡馆[2] - 1930年 公司通过开放宽敞的露天夏花园和举办音乐会、舞会 成为上海最受欢迎的娱乐中心之一[4] - 1930年秋至1931年秋 公司增建冬季花园并进行现代化整修 门面从霞飞路401号扩展至405号 达到巅峰时期[8] - 1933年3月19日 公司在债务和解后重新开业 当日吸引数百名顾客 业务一度恢复[20] - 1933年6月20日 公司因债务问题被法院再次查封 随后进入清算程序 债务总额超过20万元[20][21] - 1933年7月 公司资产被法院评估并分割出售 包括餐厅建筑租约、家具财产及内部装饰三部分[22] - 1933年9月下旬 原华经理蔡庆涛在原址开设“爱客蔡饭店跳舞场” 但经营约大半年后停业 此后该地点业务再无起色[23][24] 公司经营与财务状况 - 1930年下半年的多次扩建和装修吸引大量客流 但也必然导致大笔支出[14] - 1932年8月 公司老板G P Tkachenko签署了一张面额为41858元的可转让期票[18] - 公司主要贷款来自美商汇众银公司 1930年下半年的一笔贷款年利率为17%并逐年递增3% 抵押品为餐厅资产和商誉[18] - 公司老板指控汇众银公司存在欺诈行为 将贷款转让给英商达商银行 并使实际年利率超过45%[18] - 1932年12月 公司因拖欠德商鲁麟公司2000元玻璃款长达一年半而发生冲突[16] - 1932年12月29日 公司因未能向银行支付逾期抵押贷款利息而被法院查封[1][17] - 1933年初债务和解后 公司由法院指定的法籍律师作为监理人 所有对外契约需经其签字[19] - 公司曾拖欠俄籍和华籍员工工资 并面临多位债权人的追偿诉讼[21] - 原华经理蔡庆涛起诉公司 要求追回其存放于公司的24000元保证金[21] 公司管理与人事 - 公司公认的老板为G P Tkachenko 其兄弟仅为担保人而非合伙人[2] - 公司主厨Eremeef出身显赫 曾为沙皇御厨学徒及亚历山大大公的私人厨师[12] - 1932年11月 公司因业务扩展及服务中国顾客需求 聘任“上海闻人”蔡庆涛为华总经理 负责内外业务及华籍员工任免[14] - 此前 公司曾于1932年8月与刘锡宝签订为期两年的合同 刘锡宝声称为此支付了巨额保证金 但公司方面否认其华经理身份 仅承认其为“华员领袖”[15][16] - 1933年6月 公司监理人普莱梅律师辞职 导致公司账簿被要求审查并随即被查封[20] 产品、服务与声誉 - 公司提供从传统拼盘小吃Zakoukas开始到俄式咖啡收尾的精致俄式大菜[12] - 公司以夜间戏剧、歌舞表演、管弦乐队伴奏跳舞及宽敞的花园场地著称[4] - 公司是上海俄侨的主要活动场所之一[12] - 1933年4月 一部好莱坞电影在公司内取景 并应管理层要求举办了特别放映会[20] - 1933年6月重新开业后 公司更新了晚间节目 包括单幕芭蕾舞剧、音乐短剧和全新歌舞[20] - 公司在1933年3月重开时 被媒体评价为“总是令人愉快而且富有吸引力”[20] 行业与竞争环境 - 二十年代上海俄式餐厅普遍以夜间戏剧和歌舞表演出色而闻名[4] - 公司所在的霞飞路聚集了多家俄式餐厅 如文艺复兴、卡夫卡斯等[4] - 公司成功的关键因素包括精心安排且定期更新的节目内容 以及庞大的舞场规模和宽敞的露天花园[4] - 1936年 公司原址最重要的建筑变为日商合同百货 原建筑基本消失[24] 法律与诉讼 - 1932年11月 因华经理任命纠纷 刘锡宝通过律师发布通告 指控公司侵害其权益[15] - 1932年12月 公司因与鲁麟公司的债务纠纷发生打斗 随后起诉对方破坏财产[16] - 1932年12月30日 公司反诉汇众银公司 指控其贷款利息过高不合法[17] - 1933年1月 公司因涉及美商、英商银行及法租界地产 引发了需在多家法院分别审理的复杂诉讼[19] - 1933年初 公司与债权人达成和解 各方撤回起诉 公司得以重新开业[19] - 1933年5月或更早 华经理蔡庆涛申请对公司的租地造屋及所有不动产进行假扣押 以偿还其债务[22] - 1933年9月底 公司债权人在资产出售后于法庭上无法就分配方案达成一致 导致后续出现多起相关诉讼[22]

公司涉诉与债务风险 - 公司控股子公司汇银木业因民间借贷涉及财产保全及诉讼事项累计32项（其中2项已撤诉），累计涉案本金超过2.1亿元 [1] - 沧州银行以金融借款合同纠纷起诉汇银木业、其原实控人及公司，涉案本金为1.48亿元，银行宣布贷款于2025年11月2日提前到期并要求清偿全部剩余本息 [2] - 沧州银行要求公司对1.48亿元债务承担连带清偿责任，理由包括公司曾通过股东会决议承诺对两笔借款承担连带保证责任，以及公司在重大资产重组中存在以债务资金替代出资、签订对赌协议隐瞒风险等涉嫌损害债权人利益的行为 [3] 资产冻结与处置障碍 - 法院已裁定冻结公司所持有的汇银木业51%股权，冻结期限为一年，冻结期间公司不得转让该部分股权，这直接影响公司转让汇银木业股权的进程 [3] - 公司表示，因汇银木业股权被冻结、原实控人失联，相关工商变更登记手续暂时无法办理，导致后续工商变更及重组进展存在重大不确定性 [1][4] 资产剥离计划与监管问询 - 公司于2025年12月22日召开临时股东会，审议通过拟转让其持有的汇银木业51%股权的议案，旨在剥离风险资产 [4] - 上海证券交易所就此次重大资产出售发出问询函，重点关注汇银木业1.48亿元贷款提前到期以及其大部分资产存在抵押、查封、冻结等权利受限情形，要求公司说明交易是否已取得相关债权人同意及是否存在实质性障碍 [4] - 公司公告称，未就汇银木业上述贷款向沧州银行出具任何具有法律效力的担保文件或提供担保，依法不承担任何担保或赔偿责任 [4] 借款背景与违约触发 - 汇银木业于2023年3月与沧州银行签订三份《流动资金借款合同》，借款总金额2亿元，借款期限均为36个月，其中9700万元借款以工业用地和厂房抵押，3800万元借款以机器设备抵押，原实控人提供连带保证责任 [2] - 沧州银行在信贷监测中发现汇银木业已全面停工停产、原实控人失联、面临多起大额诉讼，且公司已公告拟转让其股权，这些情况触发了借款合同中的违约条款 [2] 公司应对措施 - 公司正针对股权冻结等事项开展专项评估与核查工作，并将采取包括依法提起反诉或另行起诉等法律途径，以妥善解决事宜并维护公司及股东权益 [5]

核心事件：万达集团旗下小贷公司股权被法拍 - 大连万达集团持有的上海万达小额贷款有限公司70%股权将被法院拍卖 [1] - 该股权评估价约为7.3亿元，起拍价定为约5.1亿元，起拍价较评估价折价约30% [1][2] - 拍卖由上海市第二中级人民法院发起，定于2026年1月29日至2月1日进行 [1][2] 事件背景与万达集团债务状况 - 此次拍卖源于万达集团此前的债务纠纷 [3] - 相关案件已导致万达地产集团及万达集团等被强制执行超过12亿元 [3] - 截至目前，万达集团共有12条被执行人信息，累计被执行金额已超过81亿元 [3] - 公司还存在多条股权冻结信息 [3] 万达集团近期资产处置与股权冻结情况 - 近期，大连万达商业管理集团新增股权冻结，被冻结企业为南宁青秀万达广场投资有限公司，冻结股权数额为5000万元，期限三年 [4] - 大连万达集团一直在处置旗下资产，例如其支付业务板块 [5] - 2024年12月，快钱支付清算信息有限公司实际控制人变更为中国儒意董事长柯利明 [5] - 此前在2024年7月，中国儒意间接全资附属公司拟以2.4亿元收购快钱金融服务（上海）有限公司30%股权，交易完成后中国儒意将成为其单一最大股东 [5]

核心事件：万达集团金融资产被司法拍卖 - 大连万达集团持有的上海万达小额贷款有限公司70%股权将被司法拍卖 起拍价约5.1亿元 评估价约7.3亿元 拍卖时间为2026年1月29日至2月1日 [1][4] - 此次拍卖源于公司此前的债务纠纷 相关案件已导致万达地产集团及万达集团等被强制执行超过12亿元 [1][4] 公司财务状况与法律风险 - 截至目前 万达集团共有12条被执行人信息 累计被执行金额已超过81亿元 公司还存在多条股权冻结信息 [1][4] - 2025年以来 公司多次成为被执行人 包括2月24日执行标的17.1亿元 4月15日执行1.8亿余元 9月11日新增执行标的4亿余元 [4][7] - 2025年9月28日 万达集团及其法定代表人王健林曾被限制高消费 但次日该限高令被取消 公司解释为下属项目公司经济纠纷导致的“误伤” [4][7] 资产处置与资金筹措 - 为应对资金压力 公司在2023年至2025年间累计出售超过80座万达广场 其中2025年5月一次性出售了48家 [1][5] - 除资产出售外 公司频繁通过股权质押、内部重组等方式筹措资金 例如2025年初 王健林将其持有的万达集团240万股股权出质给由大连万达商管100%控股的珠海万赢企业管理有限公司 [2][5] 公司背景信息 - 万达集团成立于1992年9月 法定代表人为王健林 注册资本10亿人民币 由大连合兴投资有限公司和王健林共同持股 [1][5] - 公司经营范围广泛 包括商业地产投资及经营、酒店建设投资及经营、连锁百货投资及经营、电影院线等文化产业投资及经营等 [1][5] - 此次被拍卖的上海万达小额贷款有限公司是万达集团旗下金融板块的组成部分 主营小额贷款业务 [1][5]

核心事件：万达集团金融资产被司法拍卖 - 万达集团持有的上海万达小额贷款有限公司70%股权将被司法拍卖 起拍价约5.1亿元 评估价约7.3亿元 拍卖时间为2026年1月29日至2月1日 [1][5] - 此次拍卖源于公司此前的债务纠纷 相关案件已导致万达地产集团及万达集团等被强制执行超过12亿元 [1][5] - 上海万达小额贷款有限公司是万达集团旗下金融板块的组成部分 主营小额贷款业务 [1][5] 公司财务状况与法律风险 - 截至目前 万达集团共有12条被执行人信息 累计被执行金额已超过81亿元 [1][5] - 公司还存在多条股权冻结信息 [1][5] - 2025年以来 万达系多次成为被执行人 包括2月24日执行标的17.1亿元 4月15日执行1.8亿余元 9月11日新增执行标的4亿余元 [4][8] - 2025年9月28日 万达集团及其法定代表人王健林曾被限制高消费 但次日该限高令被取消 公司称系下属项目公司经济纠纷导致的信息不对称所致 [4][8] 资产处置与资金筹措 - 2023年至2025年 万达累计出售超80座万达广场 其中2025年5月一次性出售了48家 [1][6] - 除了资产出售 公司还频繁通过股权质押 内部重组等方式筹措资金 [2][6] - 2025年初 王健林将其持有的万达集团240万股股权出质给由大连万达商管100%控股的珠海万赢企业管理有限公司 [2][6] 公司基本信息 - 万达集团成立于1992年9月 法定代表人为王健林 注册资本10亿人民币 [1][6] - 公司由大连合兴投资有限公司与王健林共同持股 [1][6] - 经营范围包括商业地产投资及经营 酒店建设投资及经营 连锁百货投资及经营 电影院线等文化产业投资及经营等 [1][6]

公司法律诉讼与债务状况 - 公司因未履行融资租赁合同付款义务被上海市浦东新区人民法院列入失信被执行人名单 涉及金额1154.29万元 [2][3] - 公司及子公司同德科创在金融机构的逾期债务本金攀升至3.09亿元 占2024年经审计净资产的15.50% 逾期未付利息为1157.23万元 本息合计3.21亿元 [3] - 公司因另一项租赁纠纷被一审判决需支付约8591.19万元 公司董事长需承担连带清偿责任 [6] 公司经营业绩 - 2025年前三季度公司实现营业收入3.31亿元 同比下降20.53% [7] - 2025年前三季度归母净利润亏损993.70万元 同比由盈转亏 降幅达125.28% [7] - 2025年前三季度扣非后净利润亏损扩大至2446.73万元 同比下滑171.05% [7] 政府与金融机构应对措施 - 忻州市相关部门已组织参贷银行及金融机构召开专题会议 协调资源为公司纾困 明确要求银行不得抽贷 [3] - 当地相关部门协调成立金融机构债权人委员会 统一沟通 目标是在信贷投放上保存量、扩增量、降利率、不抽贷、不还本转贷、及时续贷 [4] 公司自身应对措施 - 公司表示被列为失信被执行人对正常经营暂未产生重大不利影响 正与相关方沟通争取解决纠纷 [2][3] - 公司将采取加强成本控制、应收账款回收等措施缓解短期流动性压力 并继续加大非主业资产处置力度 [4]

合作背景与争议起源 - 乐视于2019年选择与央企中国电子信息产业集团下属的南京中电熊猫家电有限公司合作，委托其代工生产液晶电视，合作模式为“预付定金 + 全款提货”[3] - 2019年初至2022年3月期间，乐视累计委托熊猫家电生产40万台电视机，采购总额近4.5亿元[5] - 合作后产品出现严重质量问题，43寸和55寸电视机多个型号的整体故障率远超合同约定阈值，例如43寸机型Y43整体故障率达16.58%，屏幕故障率达15.47%，远超1.8%的合同阈值[5] - 质量问题爆发后，乐视作为品牌方被迫委托第三方服务商为消费者提供售后维修，累计垫付售后费用超1400万元[5] 法律诉讼与判决结果 - 双方就质量责任归属产生争议，乐视主张熊猫家电需对关键器件全检并承担质量责任，熊猫家电则抗辩故障属屏幕厂商生产工艺缺陷[6] - 为解决争议，双方曾于2021年10月签订质量事故处理方案，但熊猫家电仅以订单抵扣50万元，未完全履行约定[7] - 乐视运营公司天津智融于2022年向法院提起诉讼，主张熊猫家电支付维修费、赔偿款等[7] - 2024年1月，一审法院判决熊猫家电及其东莞分公司支付维修费651.21万元、RMA品赔偿270.78万元等，合计需支付款项[8] - 2024年6月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，维持一审结果，确认需支付赔偿款合计1357万元，后续追加至1495万元[8] 债务规避与公司变动 - 在二审判决后4天，即2024年6月25日，熊猫家电将使用了16年的名称“南京中电熊猫家电有限公司”更名为“南京静业家电有限公司”[11] - 2025年8月，熊猫家电的兄弟公司东莞中电熊猫科技发展有限公司向法院申请南京静业公司破产清算[12] - 北京市朝阳区法院已将熊猫家电列入被执行人，执行标的为1357万余元[12] - 2025年9月1日，江苏省南京市栖霞区人民法院受理了破产清算申请，案件符合受理条件并进入清算程序[13][14] - 破产清算申请基于一笔204万元的租赁合同纠纷，从债务逾期到法院裁定批准仅用时2个多月[17] 关联方操作与市场质疑 - 乐视质疑熊猫集团旗下兄弟公司因200余万租赁纠纷申请关联方破产清算，涉嫌以此方式彻底规避1495万元的赔偿责任[16] - 乐视猜测破产清算程序早有预谋，在2022年诉讼之初，熊猫家电即关闭东莞工厂并遣散关键人员，导致乐视维权陷入被动[17] - 更名行为被解读为有意剥离“中电”和“熊猫”的央企与驰名商标光环，避免品牌和资本市场的关联风险[17] - 注册资本3.89亿元的熊猫家电因204万元债务被兄弟公司申请破产，且程序推进迅速，存在多处不合理之处[17]

个人事件概述 - 李亚鹏与海哈金喜于10月14日宣布离婚，双方已办理离婚手续，孩子由双方抚养，跟随母亲生活 [1][3] - 海哈金喜在今年5月27日曾发视频回应婚变传闻，称已成立自己的工作室，并表示两人很久没有在一起但未出问题 [7] - 海哈金喜提到已更换小面积住房以降低生活成本，积极面对困难并努力还债，目前租房生活 [7] 关联公司及法律风险 - 李亚鹏名下关联9家企业，其中8家为存续状态 [1][3] - 李亚鹏担任董事的丽江雪山投资有限责任公司于今年7月15日被丽江市古城区人民法院执行102.2505万元 [1][3][4] - 李亚鹏名下的北京中书艺莲网络科技有限公司曾于2023年申请注册多个“海哈金喜”商标，国际分类包括医疗园艺、医疗器械等，目前上述商标均已成功注册 [5] 历史债务纠纷案件 - 李亚鹏涉及与北京泰和友联公司的4000万元债务纠纷案终审败诉，该案源于2012年的“雪山文苑”项目合作 [5][6] - 2012年，泰和友联公司为李亚鹏持股的雪山公司注资6000万元，获得雪山公司10%的股份，双方约定项目开发周期届满时泰和友联公司先行收回4000万元固定权益收益 [5] - 2015年，李亚鹏等人出具《承诺函》，最晚于2015年12月25日前支付4000万元到期债权，并以李亚鹏及中书公司在雪山公司的全部股权提供担保 [5][6] - 因李亚鹏等人未能支付款项，案件经过6次庭审程序，最终于今年7月6日由北京市第三中级人民法院终审判决李亚鹏及其哥哥上诉被驳回，需支付4000万元 [6] - 李亚鹏回应称坚决尊重法院判决并积极努力履行，但表示并未向对方借过钱，只是在项目公司生死存亡之际个人承担了公司给对方的承诺 [6]

个人财务状况 - 近期新增两条被执行人信息，执行标的合计710万余元[1][4] - 2025年下半年累计成为被执行人三次，累计执行标的额超过1400万元[1][7] - 已被法院采取限制高消费措施，影响包括无法乘坐飞机高铁、不得在星级以上宾馆消费等[1][7] 具体案件信息 - 新增案件分别由北京市大兴区人民法院和湖南省邵阳市新邵县人民法院执行[4] - 其妻子郭珊珊也一同被列为被执行人[4] - 历史案件包括8月被执行524万余元及7月因民间借贷纠纷被执行171万余元[7] 直播事业影响 - 近年来事业重心转向直播带货，但过程波折不断[9] - 曾因在直播中身穿仿制警服带货被警方行政拘留，导致多个平台账号被封禁[9] - 目前抖音账号可正常使用，但快手平台账号仍处于封禁状态[9]

罗永浩个人债务澄清 - 罗永浩回应称其个人法律强制偿还的债务已于五年前还完 后续主动偿还的均为法律上无需其个人承担的公司债务 [1] 锤子科技（成都）股份有限公司法律风险 - 公司于9月17日新增2条失信被执行人信息 法定代表人为管志良 行为具体情形为有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 [3] - 公司及法定代表人管志良于8月25日新增两则限制高消费信息 执行法院为北京市海淀区人民法院 [3] - 公司已被列为被执行人 执行标的分别为714.68万元与1428.18万元 合计2142.86万元 [3] - 公司成立于2012年5月 注册资本约3149.8万元人民币 罗永浩持股约22.67% 为受益所有人及实控人并担任董事长 [3] 罗永浩个人股权冻结情况 - 罗永浩作为被执行人的股权冻结信息共有9条 冻结起止日期均为2023年11月16日至2026年11月15日 冻结股权总额约为1758万元 [4] - 其中涉及成都锤子科技集团有限公司的股权冻结额为1713.95万元 [4] - 成都锤子科技集团有限公司成立于2017年6月 注册资本2亿元人民币 为锤子科技（成都）股份有限公司的全资子公司 罗永浩作为自然人持股50% [4] 公司历史债务与诉讼 - 紫辉创投CEO郑刚与锤子科技的1500万元借款诉讼二审维持原判 锤子科技被判令偿还借款1500万元并按年利率6%支付利息 承担诉讼费约12.7万元 [4] - 罗永浩曾回应还债争议 称已共计偿还8.24亿元 超出此前对外公布的欠债6亿多元 因官司纠纷等导致债务总额增加近1亿元 [4]