控制权争夺 - 梅花创投创始合伙人吴世春作为公司第一大股东与现任管理层的控制权争夺进入白热化阶段[2] - 吴世春于10月21日提名的2名非独立董事候选人再度被董事会以2票赞成、3票反对的结果否决 这已是其今年第二次在董事提名中受挫[3][4] - 持有公司5%以上股份的股东吴爱军提名的2名候选人则以全票通过 将进入股东大会审议 吴爱军与吴世春均于今年第一季度通过股权司法竞拍成为公司股东[3][5] 股权质押动向 - 在董事提名被否决及董事会通过取消监事会等议案后 吴世春于10月22日将其持有的1569.49万股股份办理质押 占其所持股份的75.00% 占公司总股本的7.85%[7] - 质押用途为个人融资 公告明确本次质押融资不涉及公司生产经营相关需求 资金不会以任何形式流向公司及子公司[7][8] - 质押到期日被设置为9999-01-01 此类超长期质押条款被视为风险缓释工具 可能服务于降低财务成本、为体外投资储备资金或维持表决权比例等战略目的[2][8] 公司治理结构变动 - 公司董事会于10月21日审议通过取消监事会建制的议案 即将召开的股东大会将审议《关于修订〈公司章程〉并办理工商变更登记的议案》等内容[2][7] - 公司表示取消监事会是依据新修订的《公司法》及响应证监会安排 而非因近期控制权争夺情况[7] - 根据修订 董事会结构将从5名增至7人 其中独立董事3名 由职工代表担任的董事1名[7]

H股发行计划 - 公司正在筹划发行H股股票并在香港联交所主板上市 以推动国际化战略发展和海外业务布局 提升国际品牌知名度和综合竞争力 [1] - 截至目前 H股发行的具体细节尚未确定 需与中介机构商讨 后续尚需提交公司董事会和股东会审议 并需取得中国证监会 香港联交所等相关监管机构的批准 最终能否实施具有较大不确定性 [1] 近期融资活动 - 2025年6月公司完成向特定对象发行A股股票125,693,822股 募集资金总额为1,403,999,991.74元 实际募集资金净额为1,391,512,544.73元 发行价格为11.17元/股 [2] - 本次定增发行对象为控股股东及实际控制人袁永刚和袁永峰 共2名 全部采用现金方式认购 [2] - 2020年公司通过非公开发行方式向特定对象发行A股股票103,294,850股 发行价为每股28.00元 共计募集资金2,892,255,800元 扣除发行费用后募集资金净额为2,863,953,900元 [5] 股东股权与减持情况 - 截至2025年10月16日 公司控股股东袁永峰 袁永刚 袁富根合计持股数量为609,104,200股 持股比例为33.26% [6][7] - 本次质押后 控股股东合计质押股份数量为175,711,800股 占其所持股份比例28.85% 占公司总股本比例9.59% [6][7] - 自公司2010年上市以来 实控人累计减持套现达33.81亿元 [2] 资产减值与商誉情况 - 近三年来 公司存货跌价 固定资产减值和商誉减值等合计近20亿元 [2] - 截至2025年6月末 公司商誉账面原值为22.90亿元 商誉减值准备1.70亿元 商誉账面价值21.17亿元 [3] 重大对外投资 - 公司全资子公司香港超毅拟收购Source Photonics Holdings (Cayman) Limited（索尔思光电）100%股份 收购对价不超过6.29亿美元 [4] - 收购方案还包括索尔思光电员工期权激励计划权益收购对价不超过0.58亿美元 以及公司拟认购目标公司不超过10亿元人民币的可转债 上述投资金额合计不超过人民币59.35亿元 [4] - 交易完成后 索尔思光电将成为公司全资子公司 目前公司已支付主要股权转让款或保证金 [4]

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 公司控股股东保证向本公司提供的信息内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗 漏。 公司及董事会全体成员保证公告内容与信息披露义务人提供的信息一致。 光启技术股份有限公司（以下简称"公司"）控股股东西藏映邦实业发展有限公司（以下简称"西藏映 邦"）采用大宗交易方式化解相关债务和降低质押率问题。2025年10月15日至2025年10月17日期间，西 藏映邦通过大宗交易方式累计转让公司股份18,237,635股，占公司总股本比例为0.85%。本次权益变动 前，西藏映邦持有公司股份556,884,601股，占公司总股本比例为25.85%。本次权益变动后，西藏映邦 持有公司股份538,646,966股，占公司总股本比例为25.00%，持股比例触及1%的整数倍。 二、本次权益变动触及5%整数倍的具体情况 1、股东减持股份情况 ■ 上述表格中减持股份来源为非公开发行取得的股份、公司资本公积金转增股本的股份。 2、股东本次减持前后持股情况 ■ 注：1、公告中部分比例数据存在尾数差异，系四舍五入原因所致。 2025年9月8日至2025年10月17日期间，西藏映邦通 ...

实控人减持与股权质押 - 公司实控人吴锡盾和池锦华夫妇在连续3个涨停后，于10月9日通过大宗交易减持455万股，按当日收盘价21.69元/股计算，套现约9868万元 [2] - 本次减持后，实控人通过汕头天际和星嘉国际合计持有公司股份7502.96万股，占公司总股本比例从15.87%降至14.96%，减持比例近3% [2][3] - 截至10月13日，控股股东汕头天际质押其持有股份的96%（5948.81万股），一致行动人星嘉国际质押其持有股份的67%（900万股） [2][5] 公司财务状况与资产受限 - 公司2022年至2024年营业收入从32.75亿元下滑至20.55亿元，净利润从5.26亿元大幅下滑至-13.61亿元，2025年上半年延续亏损，净利润为-5236万元 [7] - 截至2025年6月30日，公司受限资产总额达11.13亿元，占总资产比例17%，其中货币资金受限4.58亿元作为票据保证金，固定资产受限2.78亿元作为银行借款抵押 [6] - 控股股东汕头天际负债率较高，截至2025年3月31日为74.75%，其未来一年内到期质押股份对应融资余额为1.86亿元 [5] 主营业务六氟磷酸锂经营状况 - 公司主要产品六氟磷酸锂价格从2020-2022年高点60万元/吨跌至2024年二季度5万元/吨，导致公司采取以价换量策略 [7][8] - 2022年至2024年，公司六氟磷酸锂销量从11636.37吨增长至25706吨，但销售收入从28.58亿元下滑至13.7亿元，2025年上半年该业务仍亏损3061万元 [8] - 2025年8月以来六氟磷酸锂价格开始回升，从5.03万元/吨涨至10月15日的7.3万元/吨，主要因需求端电芯厂满负荷、供给端中小厂商亏损停产导致中短期供给缺乏弹性 [8][9]

交建股份公告，实际控制人俞发祥质押1572.91万股，占其所持股份比例的100%，占公司总股本的 2.54%。本次质押股份用于偿还债务。祥源控股集团及其一致行动人累计质押股份数量为2.52亿股，占 其合计持股数量的81.12%，占公司总股本的40.75%。祥源控股未来半年内将到期的质押股数为6071万 股，一年内（不含半年内到期）将到期的质押股数为4350万股。祥源控股资信状况良好，具备相应的资 金偿还能力，未来还款资金来源主要包括经营收益、投资收益及其他收益等，质押风险在可控范围之 内。 ...

控股股东减持计划 - 控股股东虞仁荣计划减持不超过2400万股，占公司总股本的1.99% [1] - 减持方式限定为大宗交易，减持期间为2025年10月29日至2026年1月28日 [2] - 减持原因为归还借款并降低质押率，与股东过往通过股权质押融资的操作逻辑一致 [2] 股东股权结构与资金状况 - 虞仁荣及其一致行动人合计持股比例达33.88% [3] - 虞仁荣未解押股权质押数量合计1.72亿股，占其所持股份比例约50%，其与一致行动人累计质押比例曾达67.28% [3] - 未来半年内到期的质押股份对应融资余额达30亿元，以公告日收盘价151.17元计算，本次拟减持股份对应市值约36.28亿元 [3] 公司基本面与行业地位 - 公司2025年上半年营收139.56亿元，同比增长15.42%，归母净利润20.28亿元，同比增长48.34% [5] - 业绩增长受汽车电子和新兴市场需求驱动，年内公司股价已上涨50.3%，最新总市值1823亿元 [5] - 公司于2025年9月正式进入英伟达供应链，其车载CIS芯片全球市占率超38% [5] - 公司主营芯片设计，核心产品包括图像传感器、显示及模拟解决方案，研发投入深厚，技术壁垒稳固 [5] 实际控制人背景 - 虞仁荣为公司创始人及实际控制人，曾以527亿元身价位列中国芯片行业首富 [5] - 其个人资金安排多元，除质押减持外，亦多次捐赠股票支持教育及慈善事业 [3][6]

公司风险警示事件 - 公司证券简称于9月30日变更为"ST新华锦" [1] - 更名原因为控股股东及关联方非经营性占用公司资金余额达4.06亿元且未在要求期限内清偿 [1][2] - 公司因资金占用问题触发《上海证券交易所股票上市规则》红线 被实施其他风险警示 [1][4] 资金占用问题与整改进展 - 青岛证监局要求相关方在收到决定书后六个月内归还占用的4.06亿元资金 [2] - 截至9月下旬 控股股东及关联方未归还任何资金 4.06亿元占用余额未发生变化 [4] - 若未来六个月整改期内无法清偿 公司股票将面临停牌 进而可能被实施退市风险警示乃至终止上市 [4] 控股股东财务状况 - 控股股东山东鲁锦进出口集团持有的全部1.86亿股公司股份已被司法轮候冻结 占公司总股本的43.27% [5] - 鲁锦集团所持公司股份已全部处于受限状态 [5] 潜在解决方案：资产出售 - 公司潜在解决方案为向青岛啤酒出售山东即墨黄酒厂100%股权 交易对价6.65亿元 [6] - 该笔6.65亿元应收账款已质押给公司并办理登记 公司拥有优先受偿权 理论上可覆盖4.06亿元占用款 [6] - 但截至9月下旬 该股权转让交易仍未完成交割 [6] 资产出售交易的障碍 - 即墨黄酒厂的股权存在流动性限制 包括在交易签署前被质押给威海银行青岛分行5500万元 [7] - 进入9月 即墨黄酒厂密集新增5起股权冻结 涉及多地法院 冻结金额从50.87万元至8000万元不等 [7][9] - 根据监管规定 标的股权若存在质押 转让方需在交易所审核前协调质权人解除质押或取得同意 目前此关键步骤未完成 [9] 标的资产即墨黄酒厂分析 - 即墨黄酒厂2024年营收1.66亿元 同比增长13.5% 净利润3047万元 同比增长38% 净利率达18.3% [10] - 其净利率远超行业头部企业会稽山和古越龙山 [10] - 即墨黄酒厂80%销量集中于青岛 90%在山东 具备区域垄断优势 [10] 替代方案评估 - 若即墨黄酒交易终止 公司备选路径为加快盘活并处置其他资产 [11] - 但控股股东鲁锦集团持有的其他公司股权多数缺乏高价值标的 或同样处于质押冻结状态 难以快速变现 [12][13][14] - 引入战略投资者被视为极端情况下的破局方向 但短期内可行性极低 [14]

公司股票简称变更 - 公司证券简称于9月30日正式变更为“ST新华锦” [1] - 简称变更直接原因是控股股东及关联方非经营性占用公司资金问题触发监管警示 [1] 资金占用问题 - 青岛证监局披露新华锦集团及其关联方非经营性占用公司资金余额达4.06亿元 [1][2] - 监管要求相关方在收到决定书后六个月内归还资金 [2] - 截至9月下旬，控股股东及关联方未清偿任何资金，两度发布进展公告均显示4.06亿元占用余额未发生变化 [1][2] - 资金占用问题直接触发《上海证券交易所股票上市规则》相关条款，导致公司股票被实施其他风险警示 [2] 潜在监管处罚与经营风险 - 若控股股东在未来六个月整改期内无法清偿资金，公司股票将被停牌 [3] - 停牌后两个月内仍未完成整改，股票将被实施退市风险警示（*ST） [3] - 若*ST后两个月内问题仍未解决，公司股票将被终止上市 [3] - ST状态将导致公司融资渠道收窄，面临银行贷款审批难度加大，债券发行、定增等资本市场融资方式受到严格限制 [3] 控股股东财务状况 - 控股股东山东鲁锦进出口集团持有的全部1.86亿股公司股份已被司法轮候冻结，占其持股总数的100%，占上市公司总股本的43.27% [5] - 鲁锦集团所持新华锦股份已全部处于受限状态 [5] - 鲁锦集团资产总额141亿元，负债总额80.8亿元，资产负债率57.33% [9] - 鲁锦集团已获得银行授信69亿元，其中27亿元尚未使用 [9] - 鲁锦集团持有的ST华锦股份质押率高达99.67% [9] 即墨黄酒厂股权出售交易 - 公司于5月7日与青岛啤酒签订协议，拟以6.65亿元出售山东即墨黄酒厂100%股权 [1][5] - 该笔6.65亿元应收账款已质押给公司并办理登记，公司拥有优先受偿权，理论上足以覆盖4.06亿元的占用款 [5] - 截至9月下旬，该股权转让交易迟迟未完成交割，不确定性上升 [1][6] - 交易协议约定，若交割先决条件未能在协议签署后120日内达成或被豁免，协议将自动终止 [6] - 青岛啤酒在半年报中仅提及“交易尚未完成交割”，未披露具体进展，也未明确是否启动终止程序 [6] 即墨黄酒厂交易障碍 - 即墨黄酒厂股权存在流动性限制，早在交易签署前的4月2日，其合计5500万元股权已被质押给威海银行青岛分行 [6] - 进入9月，即墨黄酒厂又密集新增5起股权冻结，涉及多地法院，冻结金额从50.87万元至8000万元不等 [6] - 根据监管规定，标的股权若存在质押，转让方需在交易所审核前协调质权人解除质押，或取得质权人书面同意转让的文件 [7] - 即墨黄酒厂2024年营收1.66亿元，同比增长13.5%；净利润3047万元，同比增长38%；净利率达18.3% [7] - 其净利率远超行业头部企业会稽山（11%）和古越龙山（10%）等同行 [7] - 青岛啤酒在协议中约定交割后5个工作日内将启动审计以确认价格调整，凸显对标的资产财务真实性的重视 [7] 即墨黄酒厂行业状况 - 即墨黄酒作为北方黄酒代表性企业，拥有“中华老字号”头衔 [8] - 其80%销量集中于青岛、90%在山东的市场布局，具备较强的区域定价权 [8] - 但自2002年归入新华锦集团管理后，全国化布局始终缓慢 [8] 替代解决方案的挑战 - 若即墨黄酒交易终止，公司备选路径为“加快盘活并处置其他资产”以筹措资金 [9] - 但鲁锦集团存续的24家持股公司中，缺乏可快速变现的高价值标的 [10] - 认缴出资额最高的江苏泓海能源有限公司预估价值13亿元，但鲁锦集团仅持股24.9%，且该公司已有1亿元股权被冻结 [10] - 2024年刚从公司收购的青岛新华锦汽车贸易有限公司，估值仅1亿元左右，远不足以覆盖资金缺口 [10] - 鲁锦集团投资的多家子公司股权均处于质押状态，形成“需筹资先解质押，解质押需先筹资”的死结 [12] - 引入战略投资者短期内可行性极低，因公司债务结构复杂、ST状态降低吸引力且整改时间表紧迫 [12][13]

公司股权质押情况 - 曾少贵累计质押股数约6449万股，占其所持股份比例65.45% [1] - 曾少强累计质押股数约3766万股，占其所持股份比例59.64% [1] - 曾少彬累计质押股数850万股，占其所持股份比例39.14% [1] 公司财务与市值 - 2025年1-6月营业收入构成中医药制造业占比100.0% [1] - 公司当前市值达185亿元 [1]

股权质押情况 - 控股股东永清集团于9月25日质押600万股 占其所持股份1.99% 占公司总股本0.93% [1] - 质押原因为自身生产经营 质权人为上海浦东发展银行长沙分行 [1] - 永清集团累计质押股份达2.98亿股 占其持股比例98.65% [1] - 控股股东、实控人及一致行动人合计质押股份占持股总数91.21% [1] 质押风险与资金安排 - 未来半年内到期质押对应融资余额5.44亿元 [1] - 未来一年内到期质押对应融资余额6.44亿元 [1] - 控股股东具备资金偿还能力 目前无平仓风险 [1] - 质押事项对公司经营无实质影响 [1]