文章核心观点 - 一份关于公募基金销售行为规范的新规征求意见稿发布 旨在推动行业从“卖产品”向“做服务”转型 对行业进行“刮骨疗毒”式的规范 短期将带来阵痛 但长期方向正确 有利于投资者和行业健康发展 [1][19][21] 执行争议 - 新规在考核方面引发争议 特别是对基金经理的绩效约束问题 例如存在基金经理作为大股东 即使连续三年大幅跑输基准 仍可通过管理费和专户提成获得数十亿分成 新规对此类“旱涝保收”情况的监管方式尚不明确 [4][6] - 销售端考核变革带来挑战 考核指标不再聚焦销量 导致绩效评估标准模糊 销售渠道难以将基金业绩不佳归咎于市场行情 [6][8] - 新规规定 若新发基金打开申赎后 基民赎回超过50% 销售方将受罚 这给银行、券商等销售渠道带来操作难题 例如资本金不足难以全部转向发起式基金 或为保成立而放慢销售节奏影响团队士气 [8] 核心变革 - 新规严格规范基金宣传行为 明确禁止使用诱导性业绩宣传 例如“年度冠军基金”、“半年收益翻倍”等表述 [11] - 新规规定 半年内的基金业绩不能公开宣传 一年期以下的业绩不得随意年化 宣传业绩排名只能使用三年以上的长期业绩数据 [11] - 新规削弱了对明星基金经理的包装和宣传 强调投资者应关注产品本身的策略、风格和行业主题 并区分了从业年限与投资年限以杜绝“资历造假” [14] - 基金直播领域未做大幅调整 新规对此保持平稳过渡 未增加行业额外负担 [16] 行业转向 - 新规旨在推动基金行业从“卖产品”的野蛮生长模式 转向“做服务”的规范发展模式 [19][22] - 新规将基金定投和逆向销售（如在2800点以下发行权益基金）纳入考核鼓励范围 引导投资者进行长期和逆向布局 而非追涨杀跌 [10] - 新规在合规层面存在一些模糊地带 例如廉洁从业条款中 对ETF首发时为保成立而支付给券商的“对价” 以及互联网平台按销量结算的实盘带货模式 是否合规缺乏明确界定 可能引发潜在问题 [18] - 行业期待监管层能提供缓冲期 并就实操难点出台补充指引 以厘清模糊地带的执行标准 [23]

宏观经济复苏路径 - 10月宏观经济数据验证了淡化总量、优化结构的经济复苏路径 [1] - 地产下行与基建投资回落构成拖累，外部风险依然存在 [1] - 制造业升级和服务消费韧性支撑效应显著 [1] 债券市场短期展望 - 现阶段债券市场或在基本面偏弱、资金面宽松与政策预期博弈中维持震荡 [1] - 投资者或可关注基金新规落地后对债市的影响 [1] 基金新规的长期影响 - 长期来看新规有助于债基负债端稳定 [1] - 通过筛选出真正长期持有的资金减少负债端频繁波动对债基扰动 [1] - 推动债基向主动管理转型 [1] - 投研能力较强的机构将通过固收产品承接机构资金 [1] - 未来债券ETF、科创债ETF、绿色债ETF等细分品种或成为机构流动性管理的主流工具 [1] 科创债投资价值 - 科创债凸显独特投资价值 [1] - 科创债ETF（551880）既能凭借高等级信用债底色抵御债市短期波动，又能依托政策持续加码的红利 [1] - 为投资者分享科技创新领域长期发展机遇，成为平衡风险与收益的优质配置选择 [1]

金融板块表现 - 本周金融板块表现突出，带动指数快速上行，市场普遍认为与《基金新规》有关，但这一判断的价值有限[1] - 《基金新规》的推出与今年多数基金经理跑赢基准的表现相关，A股基金中有一半以沪深300为基准，跑赢难度不大[2][4] - 金融股借《基金新规》发挥，银行和保险板块已上涨，券商板块后续可能跟进，因金融股板块具有联动效应[4][5] 市场行情分析 - 金融和权重股此前长期横盘，市场表现低迷，但横盘时间越长，后续行情可能越大，即"横有多长，竖有多高"[5] - 市场已震荡半年多，震荡股借题发挥突破的现象将增多，近期机构积极参与的股票数量达到历史高水平[5] - 过去10年中，90%的基金经理能跑赢基准，但过去3年80%跑输，今年又有60%以上的基金经理跑赢[6] 机构与散户博弈 - 散户面临的问题是难以判断震荡股何时突破，因机构与散户存在信息差，机构可通过洗盘动作影响股价[9] - 量化模型可识别机构交易行为，"机构震仓"表现为前期抛压后回补，交易特征明显[9] - 通过"全景K线"可观察机构行为，如"机构库存"（橙色K线）显示机构持续参与，"强力回吐"（绿色K线）导致股价回落[13][14] 机构行为特征 - "机构库存"数据越活跃，表明机构资金参与越多且时间越长[14] - "强力回吐"（绿色K线）代表获利资金回吐，做空力度加大，"强力回补"（玫红色K线）代表做空资金回补，做多力度加大[14][15] - "全景K线"整合五个数据，包括机构库存、空头回补等，以不同颜色映射，便于全面观察市场行为[15]

市场表现 - 公用事业ETF（560190 SH）上涨0 31%，关联指数全指公用（000995 CSI）下跌0 03% [1] - 成分股中长江电力上涨0 64%，浙能电力上涨0 56%，金开新能上涨1 25%，首创环保上涨0 63%，中国核电上涨0 11% [1] - 电力板块午后异动，乐山电力涨停，西昌电力、晋控电力跟涨 [1] 行业驱动因素 - 煤价大幅下跌推动火电企业一季度业绩稳步增长，二三季度用电旺季来临叠加煤价低位，火电业绩有望持续改善 [1] - 公用事业行业受益于基金新规落地，低协方差资产估值提升趋势显著 [1] - 政策引导下公用事业板块配置吸引力提升，长江电力等水电龙头及浙能电力等火电企业"收益-风险比"指标居市场前列 [1] 机构观点 - 华源证券指出水电龙头与火电企业配置价值凸显，银河证券年报分析显示电力板块业绩分化但核心资产获"推荐"评级 [1] - 水电及火电企业盈利稳健，核电与绿电短期承压，长江电力、中国核电等长期稳定性获机构认可 [1] 关联标的 - 公用事业ETF（560190 SH）关联个股包括长江电力（600900）、中国核电（601985）、浙能电力（600023）等 [2]

基金新规对A股市场的影响 - 基金新规通过"只罚不奖"机制促使基金经理转向保守策略 严格按照业绩基准配置股票[2] - 银行股因公募基金在沪深300中配置比例最低而获得集中补仓 推动股价快速上涨[2] - 科技股和港股因超配面临调仓压力 短期抛压导致市场波动加剧[5] 市场资金与利率动态 - 一年期存单利率跌破1.7% 显示央行通过银行间资金投放等非传统方式释放流动性[5] - 信贷宽松政策抵消货币宽松效果 导致长债利率未出现预期中的大幅上涨[5] - 国债收益率呈现分化：2年期下降3.5基点至1.4050% 10年期下降2.75基点至1.5630%[6] 机构操作手法与市场特征 - 大资金通过制造股价剧烈波动清洗游资和散户 典型手段包括砸盘震仓后低位回补[12] - 部分股票呈现"平淡-暴涨"走势 表面波动实为机构隐蔽建仓的信号[10] - 游资使用杠杆资金参与抢筹 但难以承受机构制造的剧烈价格波动而被迫退出[12] 政策环境与市场趋势 - 监管层推出"三降政策"为市场托底 大幅下跌风险被有效控制[8] - 信贷宽松与货币宽松形成组合效应 复制去年9月股市大涨的政策逻辑[8] - 中长期股债双牛趋势未改 但中美谈判等外部因素可能引发短期震荡[5][8] 投资者行为分析 - 散户过度关注成交量等短期指标 易被机构制造的"烟雾弹"干扰判断[10][12] - 机构建仓期常伴随游资抢筹与散户跟风 导致市场呈现复杂博弈状态[8][12] - 客观交易数据比K线形态更能揭示大资金真实意图 需建立系统化分析框架[12]