潮流消费

搜索文档
潮流消费的最终解:不是谁更潮,而是谁更会交易
36氪· 2025-06-17 07:45
潮流电商行业演变 - 酷动城从专注潮鞋的垂直平台升级为覆盖潮鞋、潮服、潮玩、二次元周边的综合潮流电商平台,并上线鉴定服务[2] - 得物从球鞋资讯平台转型为提供鉴别服务的潮流电商,2015-2019年借助SNEAKER文化热潮崛起[6] - 潮流电商呈现"兴趣电商-潮流电商-货架电商"的进化路径,酷动城依托淘宝货架电商基建实现快速追赶[15] 潮品消费市场特征 - 2025年永乐拍卖会上LABUBU潮玩拍出108万元高价,显示潮玩收藏价值受市场追捧[3] - 2024年中国"谷子经济"市场规模达1689亿元,同比增长超40%,国产游戏IP占据6席[11] - 潮品具有强金融属性,如2019年AJ联名款溢价59%,倒钩鞋款溢价超10倍,二手球鞋市场规模突破10亿美元[6] 平台鉴定能力建设 - 得物2022年获得CNAS认可但其鉴定仍受消费者质疑,黑猫投诉存在大量质量问题反馈[7] - 酷动城2025年推出"真酷鉴定"获消费者认可,背靠淘宝建立通用型鉴定能力且保持业务独立性[9][10] - 行业趋势显示鉴定需前置为通用能力而非运营手段,得物向货架电商扩展时出现鉴定娱乐化倾向[9] 货架电商优势分析 - 淘宝月活达9.44亿历史峰值,微信支付接入使新安装用户同比激增55%,88VIP会员超5000万[22] - 货架电商通过数据驱动、供应链优化等底层能力定义潮流消费规则,淘宝成为"超级货架"[16] - 淘宝整合全品类供给构建"趋势捕捉-生产-流通-消费"完整生态,支持酷动城突破扩容边界[18] 平台运营成本比较 - 得物佣金率5%-25%,保证金5000-5万元,企业卖家售279元鞋实际到手237元[23] - 酷动城沿用淘宝费率标准,基础软件服务费0.6%,服装鞋包类佣金3%-5%,无强制附加服务[26] - 得物存在隐形成本如瑕疵品降价损失、退货物流费用承担、库存积压风险等问题[26] 商家选择逻辑 - 商家更关注趋势和利润而非情怀,货架电商能提供更大用户池和常态化销售渠道[19] - 淘宝流量覆盖泛圈层人群,如宝妈群体同时是儿童用品和LABUBU的消费主体[22] - 货架电商使潮流品牌获得直接对话消费者的机会,实现文化资本积累而非单纯交易[27]
618前,淘宝升级“新”业务,整合“年轻人浓度”最高的新品类
搜狐财经· 2025-05-12 21:11
行业趋势与消费者行为 - 年轻消费者成为市场核心驱动力,露营、垂钓、骑行等户外活动及潮玩、二次元等小众爱好快速破圈,形成"为快乐买单"的消费潮流[1] - 43.6%的年轻群体将户外运动视为社交货币,户外运动爱好者年均消费达2000-5000元/项目[24] - 15-18岁消费者占比超70%,特征为爱分享、善用社交媒体、重视商品社交属性与情感价值[24][25] 平台战略与酷动城升级 - 淘宝"酷动城"IP完成升级,从运动户外扩展至潮玩、潮服、二次元等高增长新趋品类[1][3] - 平台提供流量倾斜(搜索流量增长13-14%)、身份标签、激励返佣(千万级预算)、资源对接等全方位扶持[6][9][11] - 升级后酷动城标签更醒目,新增专属落地页和商家资源位,转化率提升20-25%(音速猫)和1%(GRC)[9] 商家案例与增长表现 - 音速猫:开通酷动城首周生意环比增长30%,月访客同比增150%,月销达300-400万元,计划5城开店[7][14][16] - GRC:开通5天成交额增长50%(65万→100万),客单价提升10-20元,新客占比增加[7][20] - 两家企业均看重酷动城的行业背书、潮流调性及线下资源对接能力[16][20][21] 品类拓展与生态构建 - 酷动城新增潮玩、潮服、二次元等品类,形成线上潮流生态圈聚集效应[27][28] - 音速猫计划上线更具个性的新品,GRC将推出面向年轻人群的涂鸦款产品[27] - 平台通过新品尖货导入吸引新用户,强化专业潮流心智,打开商家增长空间[22][27][28] 618大促布局 - 酷动城升级被视为淘天618前扶持优质供给的重要抓手,推出成交返现政策(史无前例的现金形式返佣)[11] - 平台启动商家专属打榜赛,头部商家达成目标可获得佣金返还,积蓄大促爆发势能[11][28]
炒鞋热退散,得物的 “潮流帝国” 还稳得住吗?
凤凰网财经· 2025-05-07 21:02
核心观点 - 潮流电商独角兽得物凭借球鞋鉴定起家,抓住年轻消费群体心智,估值一度达700亿元,但面临品类扩张与信任体系的双重挑战 [1][3][10] - 公司商业模式从C2B2C球鞋交易转向全品类混合平台,球鞋销售占比降至30%以下,核心优势在于高价值用户群的高客单价与低退货率 [11][12] - 小红书成为主要竞争对手,双方争夺同一批年轻用户,得物需依靠鉴定信任体系构建护城河 [14][15] - 鉴定体系是核心竞争力但存在运营压力,需平衡专业形象与规模化风险控制 [16][17][18] 行业发展轨迹 - 2017-2018年球鞋市场爆发,发售价千元球鞋二级市场溢价3-5倍,催生得物C2B2C鉴定交易模式 [4][6] - 造假技术升级推动平台鉴定需求,通过"防伪四件套"建立信任体系,2021年后球鞋泡沫破裂导致品类红利消退 [7][8] - 潮流更迭加速,十年前BAPE、Evisu等品牌已式微,公司必须从单一球鞋平台转向全品类扩张 [7][10] 商业模式转型 - SKU从球鞋扩展至奢侈品、美妆、3C数码等数十品类,引入品牌商与经销商,模式趋近天猫 [11] - 用户消费特征为高客单价、高转化率、低退货率,形成与主流电商的差异化优势 [12] - 消费行为呈现"延迟满足"特性,决策路径清晰但转化稳定,不同于直播电商的冲动消费 [12] 竞争格局 - 与小红书用户重叠度加剧,后者电商化进程构成直接威胁 [14] - 核心护城河在于鉴定信任体系,但需应对社交媒体时代的信任维护成本上升 [15][19] - 鉴定体系本质是风险成本控制游戏,通过专业形象塑造降低用户复检意愿 [18][19] 运营数据 - 2023年创始人以1.58亿元购置上海豪宅,同期公司裁员5%约500人 [1] - 非公开财务数据显示多项业务指标曾实现三位数同比增长 [1] - 平台现存争议包括鉴定结果不一致等问题,但客服响应体系较为完善 [17][19]