事件起源 - 2023年12月3日，中国政府采购网发布的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》中，评审小组成员名单引发质疑 [2] - 名单中的五名成员“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”被发现与百度文库《10000中国普通人名大全》文档的前五个名字完全一致 [1][3] 事件波及范围 - 媒体调查发现，同一串名字分散出现在多类公共或商业名单中，包括占道经营行政处罚名单、政府采购评审名单、体培健康研究院研究员名单、学术期刊编委会，以及羽毛球、舞蹈等多项比赛的参赛或获奖名单 [5] - 具体案例显示，在2022年5月25日辽宁省抚顺市新抚区执法局的一份行政处罚公示中，同样出现了“张吉惟、林国瑞”等名字 [6] - 智通财经报道指出，杭州师范大学人文学院一助困助学项目受助对象名单涉及大量百度人名，并涉及45万元资助资金 [6] 事件性质与潜在问题 - 新华社等媒体指出，公示信息“假名”泛滥背后涉及公共资源配置、行政公信力及公众知情权等真问题 [7] - 《半月谈》直接指出，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象 [7] - 人民日报发文提醒，虚假人名背后可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益，并以招投标为例指出，评审组成员查无此人可能涉及利益输送，必须一查到底 [7] 媒体作用与事件影响 - 主流媒体通过持续跟踪报道和深入调查，逐步揭开事件全貌，发挥了建设性舆论监督的关键作用 [4][8] - 媒体在调查过程中遇到阻力，包括相关部门遮掩信息、涉事单位推脱责任，但通过坚持不懈的跟进最终推动事件曝光 [8] - 此次事件被评价为一次经济意义、政治意义、社会警示意义都非常重大的舆论监督行动，彰显了主流媒体在系统性变革中的责任担当 [8]

作风建设核心要求 - 深入学习贯彻习近平总书记关于加强党的作风建设的重要论述，锲而不舍落实中央八项规定精神 [2] - 持之以恒推进全面从严治党，以彻底的自我革命精神将作风建设进行到底 [2] - 坚持不懈推进作风建设常态化长效化，巩固拓展学习教育成果 [2] 纪律监督与制度执行 - 坚持一严到底，把严的基调贯穿党的建设全过程，对干部队伍从严教育、管理和监督 [2] - 健全授权用权制权相统一、清晰透明可追溯的制度机制，不断扎紧制度笼子 [2] - 严格执行制度，从严监督执纪，将硬要求变为硬举措，让铁规矩长出铁牙齿 [2] 反腐败斗争与廉洁文化 - 坚定不移开展反腐败斗争，深化风腐同查同治，保持利剑高悬、震慑常在 [2] - 加强教育引导，深化新时代廉洁文化建设，常态化开展作风和纪律教育 [2] - 引导党员干部传承红色基因，自觉锤炼党性，强化警示教育 [2] 监督体系与实干精神 - 强化监督，把党内监督和人民监督结合起来，提升党内监督穿透力和有效性 [3] - 重视发挥群众监督、舆论监督的"前哨"作用 [3] - 激发广大党员干部干字当头、奋力一跳的精气神，展现为国担当、勇为尖兵的新气象 [3]

事件概述 - 小米公司以“侵犯商誉”为由投诉一篇题为《不给雷军发诺贝尔奖，说不过去》的自媒体文章 [1] - 投诉内容被指缺乏具体侵权认定、事实举证及损失说明 [1] - 自媒体人T先生公开回应，批评投诉为“零分投诉，负分操作” [7] 投诉内容分析 - 投诉指控文章“恶意嫁接车祸事故”，但文章通篇未出现“车祸”二字 [7] - 投诉书被描述为空洞无物，缺乏法律条文支撑和实际损害证明 [8] - 投诉未写明发起部门，格式不规范 [8] 争议焦点 - 争议配图直接来自小米官方视频号，标题为“雷军：从200公里干到0的瞬间刹停” [2][7] - 自媒体文章七个引用均标明来源 [7] - 公司被指习惯用“投诉”代替“回应”，以施压平台下架内容作为应对不利舆论的首选方式 [10] 公司行为评价 - 公司被指不是用证据反驳，而是用投诉施压；不是和观点辩论，而是和平台交涉 [2] - 法务部门被指意在维护一个“不能被质疑、不能被调侃、不能被监督”的完美企业形象 [10] - 公司被建议应将批评视为改进动力，而非威胁 [13] 市场与舆论监督 - 舆论监督被视为市场健康的免疫系统，企业应接受对其宣传（如“200公里刹停”、“技术世界第一”）的讨论和调侃 [12] - 企业真正的强大在于能用数据回应嘲讽，笑着面对质疑 [13] - 消费者支持国货的前提是企业须讲理，不能滥用投诉权 [12]

事件概述 - 西贝就预制菜争议发布致歉信，承诺在10月1日前完成九项整改措施，包括使用非转基因大豆油、多款菜品改为门店现做等 [1] - 网络大V罗永浩决定放弃进一步追究西贝，显示出克制和理性 [1][3] - 胖东来创始人于东来发声，呼吁理性看待企业问题，希望公众理解做好企业的不易 [3][4] 企业回应与整改 - 西贝承认其生产工艺与顾客期望有较大差异，并提出“打明牌，做一个透明的西贝”的品牌修复策略 [3] - 企业主体对网络大V指出的问题采取照单接收并整改的态度 [3] 舆论影响与行业反思 - 舆情的狂风巨浪能顷刻间吞没数千亿元规模的大企业，农夫山泉市值一度腰斩即为案例 [8] - 钟薛高因“火烧不化”等言论引发舆情危机，导致线上销量骤降，线下渠道瘫痪，企业陷入绝境 [6] - 消费者和企业并非对立关系，西贝背后有18000个家庭，其倒掉影响广泛 [8] - 良好的舆论环境是营商环境的重要组成部分，但网络上向企业家“发黑料”等行为干扰企业经营发展，伤害企业家信心 [9] 达成的商业共识 - 网络大V、企业主体及相关企业家之间形成良性互动，达成一种商业共识：舆论监督是为了建设，企业承担责任是为了更好发展 [3][4] - 这种共识的核心是共同寻求更好的解决方案，而非谁战胜谁 [4]

事件概述 - 广西防城港一网友（"平头哥"）反映在乡村小道会车时遭遇奔驰女司机亮出"行政执法"证件逼迫让路 同车男子直接报出其家庭住址等隐私信息 [7][9] - 涉事网友向乡政府纪委、派出所及12345热线投诉未果 遂将视频发布至网络 播放量超400万次 [11] - 奔驰女司机及两名民警等5人当晚找到网友老家 要求删除视频并威胁称"否则拘留" [3][11] 调查进展 - 广西边检总站防城港边境管理支队8月1日通报成立工作组调查 [2] - 防城港市110及广西互联网辟谣平台澄清网传"亮证女"为公安部门某领导系不实信息 [3][4] 舆论反应 - 人民网评论指出需彻查三个核心问题：亮证动机、隐私信息来源、民警上门删帖的合规性 [12] - 强调调查需直面质疑 以完整真相回应公众关切 避免"罚酒三杯"式处理 [13][14] 当事人诉求 - "平头哥"要求纪委介入调查涉事人员权力来源 并主张女司机公开道歉 [2] - 提供通话录音显示女司机否认亮证行为 仅承认"说了一句话" [11]

事件概述 - 湖南丰旭线缆有限公司法定代表人谢某某与记者发生冲突，涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留 [1] - 冲突起因于记者质疑公司电缆质量未达标，谢某某情绪激动并打砸采访设备 [4][5] - 事件造成一名记者轻微受伤，多个摄像机、麦克风等设备损坏 [4][13][16] 公司背景 - 湖南丰旭线缆有限公司成立于2013年，位于湖南省长沙市，从事金属制品业 [19] - 公司注册资本2000万元人民币，实缴资本140万元人民币 [19] - 公司实际控制人、法定代表人均为谢某陪 [19] 产品质量争议 - 消费者陈先生购买公司电缆后，电工指出线缆过细可能存在安全隐患 [6] - 检测报告显示公司线缆不符合国家标准和企业标准 [6][9] - 公司辩称产品按企业标准生产，不承认质量问题 [6][9] 事件经过 - 4家媒体记者前往公司采访电缆质量问题 [4][9] - 谢某陪起初表现正常，后因检测报告问题情绪激动 [9][13] - 谢某陪突然打砸记者设备，包括摄像机、麦克风等 [13][16] - 记者报警后，警方介入并将案件列为刑事案件 [19] 各方反应 - 中国记协发文表示正当舆论监督受法律保护 [19] - 谢某陪称网络传播信息不实，但未提供具体解释 [19] - 公安机关已介入调查，案件正在初查中 [4][19]

短视频平台对胖东来的质疑与市场监管结果 - 短视频平台上有"网红"质疑胖东来玉石产品质量与暴利牟取 [2] - 河南许昌市场监管部门检查结果显示胖东来玉石产品"平均毛利率不超过20%"且"鉴定证书有效" [2] - 网友普遍认为市场监管部门的调查结果还企业清白 [2] 舆论监督的合理性与滥用问题 - 合理监督有助于揭露"网红企业"或"头部主播"偷逃税款、虚假宣传等问题 [2] - 部分"网红"以博眼球、蹭流量为目的进行无根据的"碰瓷"式批评 [2] - 不实指控不仅困扰合法企业，还浪费行政资源 [2] 明星企业面临的舆论压力与应对 - 新能源汽车明星企业反映应对负面和不实信息已成为沉重负担 [3] - 企业因做得好而走红后易遭遇网络中伤，影响正常发展 [3] - 营造良好舆论环境有助于企业专注发展 [3] "棒杀"与"捧杀"的双重风险 - "棒杀"可能毁坏优秀企业的成长土壤 [3] - "捧杀"同样危险，过度神化企业可能导致其无法接受合理批评 [3] - 理性看待企业优缺点，支持其成长是更健康的舆论态度 [3]