业绩概览 - FY25总收入35.89亿元，同比增长8.1% [1] - FY25净利润6.48亿元，同比增长16.5% [1] - FY25调整后归母净利润约6.34亿元，低于预期的7.71亿元 [1] - 全年派息总额约2亿元，派息率维持在30%左右 [1] 各业务板块表现 - 综合教育服务收入同比增长7% [1] - 产品销售收入同比增长8% [1] - 综合后勤服务收入同比增长2.7% [1] - 管理及特许经营收入同比增长93.9% [1] 运营与战略重点 - 公司实施“质量优先”战略，主动加强新生质量把控，导致FY25秋季学期在校生数量同比增速为8%，低于前一年的30% [2] - 升学成果显著，2025年高考成熟校区本科率达90%，一本率达58%；成长期校区本科率达32%，一本率达14% [1] - 作为第二曲线的托管业务持续发展，截至25年秋季已签约23所学校、40个学段 [1] - 成本投入增加，包括后勤设备设施和餐厅食谱升级、引入优质师资导致人力成本增加、AI相关投入增加 [2] 未来展望与调整 - 公司计划从FY26起加强教育质量和短期财务表现的再平衡，推动利润逐渐重回增长 [1] - FY26计划适当扩大招生范围、扩大多元业务在托管学校的渗透率，维持收入稳健增长，同时优化考核目标，控制成本费用投入 [2] - 下调FY26/27/28调整后归母净利润预测至6.99/7.95/8.64亿元 [2] - 下调DCF目标价至4.21港元 [2]

投资评级与估值 - 报告维持对天立国际控股的“买入”投资评级 [1][5] - 基于DCF模型下调目标价至4.21港元，前值为5.89港元，维持WACC为10.76%和永续增长率1%的假设 [4][10][13] - 截至2025年11月28日，公司收盘价为2.43港元，市值为51.25亿港元，目标价隐含较高上涨空间 [6][5] 核心财务业绩与预期 - FY25公司收入为35.89亿元人民币，同比增长8.1%；净利润为6.48亿元人民币，同比增长16.5%，符合业绩预告 [1] - FY25调整后归母净利润约为6.34亿元人民币，低于报告预期的7.71亿元人民币 [1] - 报告下调FY26/27/28年调整后归母净利润预测至6.99/7.95/8.64亿元人民币，较前次预测分别下调约30%/30%/— [4][10] - 预计FY26-FY28年收入分别为39.00/42.77/45.74亿元人民币，对应增速分别为8.68%/9.64%/6.95% [9][11] 业务板块表现与战略 - 各业务板块收入稳健增长：FY25综合教育服务、产品销售、综合后勤服务、管理及特许经营收入分别同比增长7%、8%、2.7%、93.9% [2] - 升学成果亮眼：2025年高考成熟校区本科率达90%，一本率达58%；成长期校区本科率达32%，一本率达14% [2] - 作为第二增长曲线的托管业务持续发展，截至25年秋季已签约23所学校、40个学段 [2] - 公司执行“质量优先”战略，主动加强生源质量把控，导致FY25秋季学期在校生数量同比增速降至8%，低于前一年的30% [3] 财务表现驱动因素与展望 - FY25调整后净利润不及预期主要因成本投入增加，包括后勤设施升级、引入优质师资导致人力成本上升、以及AI相关投入 [1][3] - 公司计划从FY26起加强教育质量与短期财务表现的再平衡，通过适当扩大招生范围、提升多元业务渗透率以维持收入增长，并优化考核目标以控制成本 [3] - 公司股东回报稳健，FY25全年派息总额约2亿元人民币，派息率维持在30%左右 [1] - 报告认为当前市场波动已基本反映对短期业绩的悲观预期，估值具备较高性价比 [1][4][10]

人事任命与公司治理 - 陈海强获提名担任浙商银行董事长，董事会将尽快完成选举工作 [2] - 陈海强于2025年7月行长任职资格获核准，并在前任董事长退休后代为履行董事长职责 [5] - 陈海强为内部培养的高管，自2015年加入，历任宁波分行行长、杭州分行行长、行长助理、副行长、执行董事等职，对该行战略和内部情况非常了解 [7] - 业内观点认为，此次内部提拔有助于保持战略稳定性和业务创新，并强化企业文化认同与传承 [7] - 当前高管班底包括拟任董事长陈海强，副行长景峰、骆峰（兼董事会秘书）和林静然（兼上海分行行长） [10] 经营战略与财务表现 - 公司2025年明确摒弃“规模情结”，转向追求“质量优先、规模适度”，资产结构调整为“低风险、均收益” [9] - 截至2025年三季度末，总资产规模达3.39万亿元，较上年末增长1.91% [9] - 2025年前三季度实现营业收入489.31亿元，其中利息净收入344.38亿元（占比70.4%），非利息净收入144.93亿元（占比29.6%） [9] - 报告期内实现归属于该行股东的净利润116.68亿元 [9] - 截至三季度末，不良贷款率为1.36%，比上年末下降0.02个百分点，资产质量改善 [9] - 公司前三季度聚焦风险控制，包括提升房地产等重点领域风控水平及加强AI赋能数智风控 [9]

投资评级 - 首次覆盖给予"增持"评级，目标价对应0.52倍2025年PB，较当前股价有15.2%上升空间 [2][9] 核心观点 - 浙商银行明确"质量优先、规模适度"战略，摒弃规模情结，聚焦资产质量优化和区域深耕 [5][21] - 高股息优势突出，2024年分红率30.1%，当前股价对应2025年股息率5.5% [2][9] - 估值相较股份行同业存在约12%折价，主要因资产质量隐忧和ROE落后，但新战略落地有望催化折价修复 [8][9] - 预计2025-2027年归母净利润增速分别为-1.2%、0.8%、3.6%，ROE从2024年8.49%逐步降至2027年7.32% [7][9] 公司战略与区域布局 - 发展思路转向"质量优先"，2Q25总资产3.35万亿元，同比增长3.1%，增速放缓体现管理层战略转变 [5][21] - 深耕浙江战略成效显著，2024年末浙江地区贷款、存款占比分别为33.3%、29.4%，在浙江省存贷款市占率分别为2.46%、2.59% [5][21] - 新三年计划以提升浙江市场份额为目标，扩表抓手为"低风险均收益"的周期弱敏感资产 [5][8] - 股东结构优化，2Q25前十大股东中国资和险资分别持股16.6%、9.8%，问题股东已出清 [6][21] 财务表现与盈利能力 - 1H25ROE为8.8%，落后股份行平均1.3个百分点，ROA仅0.46%为股份行最低 [8][36] - 息差承压，1H25息差1.52%，落后股份行平均6bps，主因负债成本高企（存款成本率1.88%） [8][36][57] - 资产端定价仍具优势，1H25贷款收益率4.02%，领先股份行平均28bps [57][64] - 杠杆倍数高达19.1倍，但资本约束下（2Q25核心一级资本充足率8.39%）支撑作用将减弱 [8][36] 资产质量与风险处置 - 2Q25不良率1.36%，关注率2.50%，逾期率2.12%，均高于股份行平均 [8][77] - 拨备覆盖率170%，落后同业平均约50个百分点，信用成本1H25达0.80%，高于同业21bps [8][36][77] - 对公风险稳步消化，2Q25制造业、房地产不良率分别降至1.21%、0.86%，但批零业不良率升至2.77% [77][93] - 非标资产压降显著，1H25规模940亿元，较2016年峰值降超80%，但第三阶段金融资产仍有260亿元减值缺口 [77][95] 业务结构与转型进展 - 贷款结构优化，2021-1H25基建及平台、制造业贷款增量占比分别为28.3%、19.1% [44] - 零售贷款谨慎收缩，2024年以来消费贷、经营贷分别净减少319亿元、112亿元 [44] - 存款基础薄弱，1H25活期存款占比仅26%，零售AUM7050亿元和客户数3367万户均居股份行末位 [8][57][67][73] - 新管理层到位后战略清晰，聚焦客群经营和负债成本优化，以精细化经营推动转型 [8][57]

公司新能源项目投资 - 甘肃能源控股子公司拟投资建设民勤100万千瓦风光电一体化项目 动态总投资40.89亿元[1] 其中风电装机50万千瓦 光伏装机50万千瓦[2] - 项目预计风电年上网电量10.99亿kWh（电价0.28元/kWh） 光伏年发电量10.15亿kWh（电价0.2元/kWh） 投资回收期14.91年 资本金财务内部收益率6.76%[2] - 深圳能源子公司拟投资建设涿鹿县65万千瓦风电项目 总投资49.58亿元[2] 行业发展趋势 - 全国发电装机容量36.5亿千瓦（同比增长18.7%） 其中太阳能装机11亿千瓦（同比增54.2%） 风电装机5.7亿千瓦（同比增22.7%）[3] - 行业受政策支持 市场需求增长 技术成本下降 能源安全战略四因素驱动[3] - 新能源上网电量将全面进入电力市场 上网电价通过市场交易形成[4] 行业发展阶段特征 - 行业从"规模扩张"转向"质量优先"新阶段[1][5] - 面临电网消纳困难 外送通道不足 分布式光伏接入受限 同质化竞争等挑战[4] - 需加强技术研发 探索风光储一体化模式 参与电力市场改革 通过规模化运营降本[4]

集采政策现状与问题 - 医药集中带量采购政策显著降低药品价格并减轻患者负担但"唯低价"中标现象导致行业利润大幅下降和企业核心竞争力受损[1] - 第十批药品集采中选率仅53.3%创历史新低多个药品降价幅度超80%部分药品降幅超90%[2] - 全行业利润下降削弱企业研发投入能力并可能导致恶性竞争和质量隐患[2] 政策优化方向 - 竞价规则优化引入次低价的1.8倍作为限价标准替代最低价的1.8倍以避免超低价报价行为[3] - 医保支付标准设置为中选价的1.5倍超过部分需患者自费促使企业报价更理性[3] - 强化B证企业资质要求需具备累计2年以上同类型制剂药品实际生产经验[3] 行业质量监管升级 - 新规淘汰缺乏生产管理经验的B证企业截至2023年底全国1097家B证企业中436家为未取得药品批件的"空证"企业[3] - 政策引导行业向高质量方向发展提升整体质量水平[3] 行业竞争格局变化 - 仿制药企业面临价格与质量双重压力部分依赖委托生产的中小企业可能退出市场[4] - 头部企业凭借规模化生产和质量控制优势更容易在集采中胜出市场份额向大型企业集中[4] 企业发展战略调整 - 第十一批集采报价逻辑倾向于合理利润而非一味追求低价[4] - 企业需平衡价格与质量关注供应链与受托方协同并提前布局产线合作方[4] - 生物类似药胰岛素中成药等品种集采将逐步展开[4] 政策转型方向 - 医药集采政策从"控费优先"转向"质量与创新并重"[5] - 政策保障患者用药安全同时为企业可持续发展创造条件[5] - 行业集中度提升促使集采在降价与保质量间找到更好平衡[5]