当地时间20日，美国总统特朗普当天的一则惊人言论再次引发全球震动。特朗普声称，自己控制格陵兰岛 的目标"绝不会改变"，并拒绝排除以武力夺取格陵兰岛的可能性。而近日丹麦议会议员拉斯姆斯·亚勒乌在 接受采访时表示，如果美国真的军事入侵格陵兰岛，丹麦军队将会积极应战。据悉，丹麦计划在2026年向 格陵兰岛部署1000人规模的作战部队，以应对美国有可能的侵略行为。 图源：网络 尽管丹麦人展现了保卫格陵兰的决心和积极态度，但全世界恐怕没几个人会相信，若美国真的诉诸武力， 凭借丹麦和其盟友的力量，能够对美军做出像样的军事抵抗。在此，我们不妨大胆设想一下， 如果美国真 的出兵侵占格陵兰岛，会带来什么样的后果。 军事行动很难遭遇有效抵抗 若美军启动武力夺取格陵兰岛的计划，完全不需要搞什么大规模渡海作战，大概率会是一场精心策划的"外 科手术式闪电战"。美军的天然优势是早已嵌入格陵兰岛西北部的图勒空军基地。这座美军飞地如同一颗"特 洛伊木马"，将会是美军整个行动的核心支点。 图源：网络 行动伊始，驻守图勒基地的美军将瞬间"变节"，切断基地与外界联系，控制关键设施。随后，C-17运输机搭 载第11空降师"北极天使"特种部队呼啸而至 ...

新华财经华盛顿／布鲁塞尔1月8日电 （记者徐剑梅黄强陈斌杰）美国突袭委内瑞拉后，又不断威胁要 夺取格陵兰岛，引发欧洲强烈反应。 美国可能会通过哪些手段夺岛？背后有哪些深层战略意图？会对跨大西洋关系造成哪些影响？回看历 史，美国通过巧取豪夺扩张自身版图的"传统"由来已久，背后是其帝国主义掠夺本性和赤裸裸的霸权思 维。 四种可能的夺岛手段 白宫声称，会为得到格陵兰岛"保留所有选项"。国际媒体和专家分析，特朗普政府可能通过以下四种手 段达到目的，不过无论哪种手段都面临不小的障碍。 三是挑唆独立。分析人士说，从去年美国副总统万斯访问格陵兰岛，到前不久高调任命美国格陵兰岛特 使，特朗普政府有意挑唆格陵兰岛独立，迫使其对美依附。不过，民调机构弗里安一项调查显示，绝大 多数格陵兰岛民众反对该岛成为美国一部分。 四是条约绑定。美国可能诱使格陵兰岛方面签署所谓《自由联系协定》，允许美军在其领土内不受限行 动，美国则以提供安全保护、部分公共服务以及贸易免税作为交换，实现对格陵兰岛的实际控制。 美欧媒体分析，美国很可能会混合使用以上手段。美国《星条旗报》网站文章认为，美国核心诉求并非 立即改变格陵兰岛归属，而在于扩大美国在当地军事 ...

文章核心观点 - 美国政府正积极寻求通过多种手段获取或实际控制格陵兰岛，此举源于其深层的战略意图，旨在掌握关键航道、控制北极地区并争夺重要矿产资源，这一行为引发了欧洲国家的强烈反对，可能对跨大西洋关系造成深远影响 [1][3][10][12] 美国可能采取的夺岛手段 - **手段一：金钱购买** 白宫及美国国务卿鲁比奥表示购岛是首选方案，但历史上多次提议均遭丹麦及格陵兰岛民众强烈反对，且现代国际法普遍认为买卖领土不合法 [3] - **手段二：武力夺取** 白宫直言动用军队是选项之一，美媒分析凭借现有军事基地可能仅需少量兵力即可占岛，但此举将导致巨大政治代价，可能意味着北约的终结 [3] - **手段三：挑唆独立** 美国政府通过高层访问、任命特使等行动有意挑唆格陵兰岛独立，但民调显示绝大多数格陵兰岛民众反对成为美国一部分 [3] - **手段四：条约绑定** 美国可能诱使格陵兰岛签署《自由联系协定》，以提供安全保护、公共服务和贸易免税换取不受限制的军事行动权，实现实际控制 [4] - **综合策略** 美欧媒体分析美国很可能会混合使用以上手段，其核心诉求并非立即改变主权归属，而在于扩大军事、战略和资源层面的准入与控制 [4][5] 美国历史上的领土扩张传统 - **19世纪的领土购买** 美国历史上多次利用他国国力衰落或战争窗口期购买领土，例如1803年以1500万美元购得路易斯安那，1819年以500万美元获得佛罗里达，1867年以720万美元购得阿拉斯加 [6] - **对丹麦的购岛先例** 美国于1917年以2500万美元从丹麦购得美属维尔京群岛，二战后也曾提出购买格陵兰岛被拒，但获得了更高的军事准入权 [6] - **对墨西哥的混合手段** 美国通过鼓动移民、支持独立（得克萨斯）、发动战争（美墨战争）及强行购买（1000万美元购得亚利桑那和新墨西哥南部）等多种方式从墨西哥获取大片领土 [8] 美国夺取格陵兰岛的战略意图 - **意图一：掌握关键航道** 格陵兰岛连接北极、加拿大西北航道与北大西洋航道，位于北美通往欧洲和俄罗斯的最短空中通道上，控制该岛有助于掌握西半球重要航道和海上通道 [10] - **意图二：完全控制北美北极圈** 格陵兰岛大部分位于北极圈内，控制该岛是实现完全控制北美地区北极圈战略的关键 [10] - **意图三：争夺关键矿产资源** 格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型和芯片制造所需的战略资源，具有极高的经济价值 [10] - **深层地缘政治考量** 分析指出，美国在格陵兰岛已有广泛军事准入，强行夺岛更多是着眼于跨大西洋关系转变，意图在美欧裂痕加深的背景下直接掌控战略要地与资源 [10][12] 欧洲国家的反应与潜在影响 - **欧洲国家强烈反对** 丹麦、法国、德国等欧洲7国领导人以及北欧5国外长发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务 [12] - **舆论批评** 欧洲舆论批评美国的行为是对现行国际秩序的严重破坏和典型的霸权主义思维，英国前官员警告此举将摧毁“西方文明”的基础 [12] - **对跨大西洋关系的影响** 格陵兰岛争端虽未必直接压垮北约和美欧关系，但很可能导致美国进一步扩大在当地的军事与经济存在，同时加深欧洲对美国的不信任感 [12]

美国国防战略与军事工业 - 美国国防部长宣称美国正在重建绝对军事优势 旨在恢复强大到让敌人不敢轻易试探美国的威慑力 [1] - 美国以打击也门胡塞武装、轰炸伊朗核设施等行动为例 高呼美国的威慑力已经回来 [3] - 美国军工复合体正利用权力转移焦虑的叙事 试图永久绑定美国国家战略 [3] 美国对中国军事发展的评估 - 美国国防部长指出 中国开启了自二战以来速度最快、规模最大、最惊人的海军建设 [3] - 美国军舰在退役时 中国军舰却在批量下水 [3] - 当美国一些造船厂无法满足国家需求时 中国的造船厂却在迅速扩大产能 [3]

事件概述 - 美国官方宣布永久扣押一艘中国香港注册、装载180万桶委内瑞拉原油的“世纪号”油轮，实现了连船带油一并掌控 [1] - 美国在11天内在委内瑞拉附近海域连续扣押了三艘油轮，其目标被指向中国与委内瑞拉之间的石油贸易 [5] 美方行为定性 - 美方行为被定性为“光天化日下的明抢”和“用军事手段来搅局”正常商业活动 [5] - 美方行为被指是“用军舰取代海盗船，用所谓的国家命令代替海盗喊话”，甚至比索马里海盗更霸道 [9] - 美方行为开创了用军事力量干涉商业合同、把商船当成战利品的危险先例 [11] 中方立场与应对 - 中国官方立场清晰，强调国际法不是美国私有财产，国家主权不容侵犯，并断然拒绝美国无理要求，继续购买石油以保障能源安全 [3][9] - 国内舆论出现强硬声音，提出应对措施，包括对进入台海海域的船舶进行检查，拒不配合可直接扣押 [3] - 中国展现出硬气，认为既然能在亚丁湾护航，就有能力在委内瑞拉海域保护自身利益通道 [9] - 中国表明“从不主动惹事，但绝不畏事”的态度，暗示可能采取对等措施，在东半球守护自身利益 [11] 事件背景与影响 - 中国与委内瑞拉的石油合作是长期的正常商业活动，关系到中国的能源安全和委内瑞拉的经济命脉 [7] - 美国无法容忍中委之间的双赢合作，其行为被批评为“霸权思维”，试图将自己的意志强加为规矩 [7] - 美方行为被认为践踏了海上贸易自由，其单边执法可能从委内瑞拉海域扩展到全球任意海域，威胁全球贸易规则 [11] - 事件可能导致美国自家油轮未来需绕行东半球，并最终使美国自尝恶果，因为世界规则并非美国一家说了算 [11]

法国对华合作与态度转变 - 法国总统马克龙访华期间签署了多项合作协议 其代表团包括八十多位政府官员与企业高管 涉及航空 农业等多个关键领域[1] - 双方在三天内达成的合作中 空客获得一笔价值120亿欧元的飞机订单 并计划扩容其在天津的总装线 该订单预计可为法国本土创造上万个就业岗位[1] 法国对华贸易立场转向 - 马克龙回国后态度转变 于12月7日接受《回声报》采访时抱怨欧盟对华贸易逆差不可持续 并称中方的贸易顺差是在"扼杀客户"[2] - 马克龙威胁称 若中方不扩大进口且不保障稀土出口 欧盟将效仿美国对华加征关税[2] - 12月16日 马克龙在英国《金融时报》发文 虽承认加征关税会引发严重后果 但仍坚持其错误观点[2] 态度转变对合作的影响 - 马克龙前恭后倨的行径严重破坏了双方合作的友好氛围 并损害了其自身信誉[4] - 法国相关肉类产品出口已因此遭遇重大挫折[1] 事件反映的深层逻辑 - 此事件暴露出部分西方势力根深蒂固的霸权思维 即必须按照其意愿行事并获取足够利益 全然不顾他方合理权益[4] - 其逻辑是除西方外任何人都可以没有利益 唯有西方必须获利[6]

唐罗主义核心观点 - 特朗普的拉美政策被称为唐罗主义，其本质是实用主义与霸权思维的结合，旨在围绕美国利益展开行动 [21] - 该主义与美国过去在拉美推广价值观的传统做法大相径庭，更注重具体的实际利益 [5] - 政策行动节奏紧凑，表现出毫不妥协的决心，按照自身方式推进 [1][3] 资源争夺策略 - 拉美地区自然资源丰富，尤其是锂矿和铜矿等全球稀缺资源，对新能源及高端制造业至关重要 [7] - 特朗普政府意图插足资源合作，不希望中国在拉美资源合作中占据主导地位 [7] - 南美洲的资源储量足以让许多国家垂涎，此前中国与资源丰富国家有深度技术支持和项目合作 [7] 战略要地控制 - 巴拿马运河作为连接大西洋与太平洋的关键航运通道，对美国贸易和航运至关重要 [9] - 特朗普提出重新掌控巴拿马运河，并将墨西哥湾改名为美国湾 [3][9] - 美国国防部长强调拉美是美国的邻居，以此明确划定势力范围，并将触角伸向格陵兰岛 [9] - 任命熟悉拉美事务的卢比奥为国务卿，其首次外访目的地即为拉美 [9] 市场准入与贸易政策 - 拉美人口基数庞大，市场潜力巨大，美国希望为企业创造更多机会 [11] - 对政治理念相近的右翼政府如阿根廷米莱政府提供200亿美元援助，以稳定货币比索并拉拢其开放市场 [11] - 对不配合的巴西卢拉政府采取强硬手段，对巴西产品加征50%惩罚性关税 [11] - 根据与各国关系不同采取差异化关税政策，体现双重标准 [11] 移民与边境安全 - 移民问题是特朗普重点关注内容，南部边境安全是重要议题，态度比民主党更强硬 [13] - 对墨西哥采取严厉政策，频繁发起大规模行动驱逐长期滞留美国的非法移民 [13] - 愿意与美国合作接收移民的拉美右翼国家如萨尔瓦多成为重点关照对象 [13] 打击毒品与单边行动 - 打击毒品问题被高调提及，但方式充满单边主义色彩 [15] - 将委内瑞拉总统马杜罗标签为贩毒集团首领，采取炮舰外交方式 [15] - 修改法律允许将外国贩毒集团定性为恐怖分子集团，为美军出兵委内瑞拉提供合法理由 [15] - 美国军用飞机炸毁从委内瑞拉出发的小艇，宣称船上是毒贩，造成接近百人死亡 [3] 遏制中国影响力 - 限制中国在拉美的影响力是拉美战略的重要组成部分 [17] - 国务卿和国防部长公开宣称拉美是美国的后院，不允许其他国家抢地盘 [17] - 警惕特朗普政府联合拉美代理人为中国的投资和贸易项目设置障碍 [19] - 中国在拉美有许多基础设施和资源合作项目，一旦受针对将面临不小损失 [19]

美国对华政策动向 - 美国总统特朗普强调不会让中国获得英伟达最先进芯片 但可能允许出口性能较低的"简单版本"芯片 [3] - 美国财长贝森特宣称已准备好使用"最大杠杆" 可能对中国加征关税 理由是中方"不是可靠的合作伙伴" [5] - 美国在贸易谈判中频繁推翻磋商共识 推进加征关税计划 导致两国经贸摩擦升级 [5] 芯片行业影响 - 特朗普称英伟达最新款芯片比行业内其他产品领先至少十年 [3] - 外界猜测特朗普是否会允许英伟达与中国进行某一版本芯片的交易 [3] 中俄关系发展 - 俄罗斯总理米舒斯京应邀访华 强调中俄两国关系处于"最高水平"并保持向上趋势 [7] - 双方讨论加强合作的一系列议题 俄罗斯高度重视此次访问 [7] - 在美西方国家制裁背景下 俄罗斯抓住一切机会深化与中国的关系 [9] 中国立场与策略 - 中方将中美关系和中俄关系视为相对独立的两个概念 [9] - 对美方保持友好底色的同时坚定自身原则底线 俄方是中国目前的重要伙伴 [9] - 中方不会因其他国家指摘而改变自身做法 未来将按照自身发展路径坚定前进 [9]

中美竞争态势 - 美国明确表示必须保持对中国的领先优势，不希望成为第二强力量[1] - 竞争重点领域包括人工智能、生物技术、量子计算和网络安全[3] - 中美关系被美方描述为“高度竞争状态”，涉及军事、技术、贸易领域[3] 美国对盟友的策略 - 美国要求日本等亚洲盟友增加防卫费，目标是将国防开支提高到GDP的5%[6] - 日本承诺将实现“防卫费占GDP2%”目标的时间从2027年度提前至本年度[6] - 美国与日本签署协议，日本每年购买80亿美元的美国农产品[5] 日本的对美承诺与风险 - 日本与美国签署5500亿美元的对美投资协议，但其中仅1%-2%为直接投资，其余为贷款性质[8] - 该协议可能导致日本政府债务突破9万亿美元门槛[8] - 作为回报，日本出口商品享受15%的关税税率[5] 中方立场与行动 - 中方强调中美关系本质是互利共赢，反对零和博弈思维[3] - 中方在经贸领域采取行动，包括加强稀土出口管制并将美国大豆采购量降至零[5] - 中美双方在吉隆坡就海事物流、关税、芬太尼合作等议题进行谈判并达成基本共识[5] 区域潜在影响 - 美国可能要求韩国增加对美投资，传闻投资额达3500亿美元[8] - 若韩国效仿日本增加对美投资和防卫费，可能加剧东北亚军备竞赛[8] - 中美外交层面保持沟通，为高层互动做准备[5]

中美贸易协议内容 - 美方将芬太尼相关关税降至10%并暂停24%的对等关税，政策有效期一年[3] - 美方暂停针对中国企业的“50%规则”一年，该规则曾限制被列入清单的中国企业其控股超50%的子公司[3][5] - 中方暂缓执行10月9日公布的稀土等产品出口管制措施[5] - 中方承诺本季度购买1200万吨美国大豆，并同意未来三年每年稳定采购2500万吨[7] - 中方同意收紧芬太尼前体化学品的出口管控[9] 美国301调查 - 美国于10月4日宣布依据1974年贸易法第301条推进对华调查，旨在审查中国对2020年第一阶段贸易协议的遵守情况[13][17] - 该调查被视作一种战略后手，可随时由美国单方面决定重新加征关税，以应对其认为的“不公平贸易行为”[19] - 调查对内可展现对华强硬姿态以争取选民并安抚鹰派利益集团，对外则持续向中国施加压力[15][17] 市场反应与影响 - 市场对中美元首会晤签署协议的乐观预期曾推动美股上涨和A股上证指数突破4000点[23][25] - 301调查消息公布后，市场乐观情绪受挫，企业因担忧供应链再次被打乱以及美国可能随意加征关税而陷入规划困境[25][27] - 调查带来的不确定性严重损害市场信心，并动摇了全球贸易秩序的根基[23] 中美贸易关系本质 - 近期的合作本质是精准的利益交换，美方旨在打开中国市场并救助国内农业，中方旨在缓解关税压力并为科技产业争取调整时间[9][11] - 双方互动缺乏长期信任基础，协议是基于各自急需的筹码而非建立稳定的合作规则[11][31] - 核心矛盾在于美国单边主义的“301调查”工具与世界贸易组织所倡导的多边贸易规则之间的冲突[27][29]