文章核心观点 - 流量造假“黑灰产”已形成分工明确、手段多样、规模庞大的产业链，通过机器刷量、刷单炒信、虚构口碑等方式扭曲市场秩序、侵蚀公众信任、损害平台生态，其治理面临技术迭代迅速、法律规制滞后、平台责任模糊等多重挑战，需构建法律、平台、技术、行业协同的多元共治体系 [1][4][11][17] 流量造假的主要形态与手段 - **机器刷量制造虚假繁荣**：最普遍的造假形态，利用群控软件、“云手机”及海量虚拟账号，通过预设程序自动化执行批量点赞、转发、评论等行为，短时间内制造海量虚假互动 [5] - **“刷单炒信”破坏市场秩序**：在交易环节制造“假销量”，通过控制大量账号集中下单（如下单GMV）制造虚假热销景象，以提升搜索排名和热度，诱导跟风购买 [1][7] - **虚构口碑误导消费决策**：雇用“水军”进行点赞、评论、撰写“种草笔记”或“网红测评”，通过养号、占领前排好评等手段提升内容热度排名，影响消费者决策 [7][8] - **案例：直播场控软件**：有公司开发“涨粉神器”提供批量购买虚假粉丝、点赞及定制评论服务，运营一年多用户充值总额近50万元人民币，最终被法院判决赔偿100万元 [6] - **案例：直播刷单案**：犯罪团伙收取每单10至20元刷单费，使用相同地址集中下单，一周内为某商户虚增订单9000多笔，非法获利500余万元 [7] - **案例：分布式刷评模式**：在兼职领域活跃，组织严密，要求执行者进行特定浏览、收藏、点赞、好评及客服对话操作，并提供统一评论文本和照片以增强真实性 [8] - **案例：群控软件“摩天轮”**：可集中控制海量微博账号并隐匿IP，单条微博发布后3秒内可生成高达7万条机械转发，注册刷手账号超10000个，掌控近500万个微博账号，制造亿级虚假流量 [13] 流量造假产业链结构 - **上游：流量供给方**：包括编写自动化脚本、群控软件的开发者，以及搭建网站汇集流量资源的社区经营者，成为水军业务的“货源地” [11] - **中游：业务推广者**：负责寻找客户、收集需求并到水军网站下单的“中间商”，连接供需 [11] - **下游：业务操作者**：包括由“团长”带领的兼职大学生、“宝妈团”等群体，通过微信群接收任务按话术操作赚佣金；以及使用群控、黑客软件的技术操作者，弥补兼职群体数量不足 [11] - **成熟的“电商化”商业模式**：不法者搭建类似购物平台的网站，将服务明码标价分类售卖，例如粉丝区分“有效粉”（0.25元/个）和“普通粉”（0.23元/个），点赞、评论、转发可组合套餐，甚至提供恶意举报、直播间定制互动等“特殊服务” [12] 造假技术手段的迭代与升级 - **硬件层面**：使用“猫池”等专用设备批量插入SIM卡，实现批量接收短信验证码、注册账号，号商以每个3至5元价格出售社交平台账号给下游刷手团队 [12] - **软件层面**：群控技术从“手机墙”升级为“云控”，可集中控制海量账号、隐匿真实IP、模拟手机环境以绕过平台安全防护 [13] 流量造假的危害 - **扭曲市场竞争机制**：模糊优质与劣质内容的评判标准，引发“劣币驱逐良币”的恶性循环 [9] - **侵犯消费者权益**：消费者依据被粉饰的销量、点赞和“种草笔记”做决策，可能购买到质次价高或名不副实的商品与服务 [10] - **损害平台公信力与生态**：平台内容生态充斥大量虚假数据与口碑，对其自身公信力造成严重损害 [10] 治理难点与挑战 - **法律界定模糊**：核心难点在于清晰界定“合理流量运营”与“非法黑灰产”的边界以及平台责任，相关法律对平台监测管理义务、责任分配等规定模糊 [1][14] - **平台责任与动机矛盾**：平台是间接受益者，流量造假可能带来虚假繁荣，导致部分平台消极监管 [14] - **执法实践困难**：取证难、跨境协作难突出，黑灰产多采用“跨境服务器”、“分布式操作”，电子数据易篡改删除，难以固定完整证据链，互联网无国界性与执法地域性矛盾导致跨境执法效率低下 [15] 治理建议与多元共治方向 - **筑牢法律防线**：需通过立法或司法解释对“水军”行为进行量化规制，根据虚假信息传播量或后果严重程度处罚；细化流量造假行为的认定标准与处罚细则，清晰界定“机器刷量”、“人工刷单”等不同形态；加强反不正当竞争法、网络安全法、电子商务法等法律法规的衔接 [17] - **执法能力提升**：执法机关应加强对大数据、人工智能等新工具的应用，建立专业化流量监测平台，提升对异常数据的捕捉分析能力；强化跨区域、跨部门协同，优化电子证据固定流程 [17] - **重塑平台生态**：平台需扭转“唯流量论”思维，优化推荐算法与排名机制，降低销量、点赞等量化指标权重，将内容质量、用户满意度、创作者诚信度等纳入综合评价体系 [18] - **平台技术反制实践**：有平台通过建设“前置拦截、事中追踪、分析回扫”的全链路治理体系，在2025年上半年共处置虚假笔记320万篇、虚假人设账号1万个、封禁批量造假账号超1000万个；上线内容信息量模型、笔记摘要提取模型、AIGC谣言诊断模型等15个识别大模型，建立真实信源库与谣言库，实现虚假内容的实时拦截与批量回扫 [19] - **推动行业与社会共治**：内容创作者应强化行业自律与职业伦理；对参与“刷单”的群众加强普法宣传与警示教育；鼓励平台公开关键流量数据的计算方法与来源，接受社会监督；监管部门需牵头建立跨平台数据监管协作机制，制定统一校验标准，形成政企协同治理合力 [20]

文章核心观点 - 文章核心观点为警惕AI换脸技术滥用正在滋生黑色和灰色产业链 具体表现为色情视频被恶意炮制 以及仅需几元人民币即可购买到预训练模型 [2] 行业现状与风险 - AI技术特别是换脸技术的滥用 正在催生涉及违法色情内容制作的黑灰产业 [2] - 相关黑灰产市场存在低门槛特征 预训练模型的获取成本极低 仅需几元人民币 [2]

微信平台安全策略澄清 - 微信安全中心正式回应，明确否认网上流传的“腾讯微信新规则”、“腾讯微信朋友圈新规”等为谣言，官方从未发布过任何所谓的“封号新规”[1][1] - 具体澄清的谣言内容包括“好友太多会被封”以及“地址不变会被封”等说法[1][1] 正常用户行为不受影响 - 微信安全策略旨在识别和打击危害用户安全与体验的行为，不会对正常的社交行为进行限制[1][2] - 平台明确表示，用户好友数量较多、长期在固定地点登录、与亲友互动频繁等正常使用情况，不会导致账号被处置[1][2] 谣言来源与黑灰产行为分析 - 微信安全中心相关负责人指出，此类谣言实际上是黑灰产团伙为掩盖其违法活动而编造的借口[1][2] - 黑灰产团伙为实施网络诈骗等犯罪行为，需要大量账号，并通过非法手段获取[1][2] - 其典型违规行为包括使用外挂批量添加好友、高频次群发欺诈信息、发布同质化违禁内容等，这些行为会触发平台安全防护机制[1][2] - 为逃避打击，黑灰产团伙在内部传播“养号教程”，并将其违法活动中采用的“异常行为模式”（如伪装地理位置等）伪装成“平台规则”向外散布，旨在为账号被处理寻找借口并混淆视听[1][2]

网络生态治理的顶层设计与法治框架 - 网络生态治理是网络强国建设的重要任务，事关国家发展和安全，事关人民群众切身利益，为网络空间治理提供了根本遵循 [1] - 我国已构建以《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》三大法律为核心的网络空间治理法治框架，并持续压实平台在内容审核、账号管理等方面的法律责任 [2] - 顶层设计将网络治理与数字中国建设深度融合，明确“守底线、谋发展”的总基调，并对网络乱象提出“敢于亮剑、坚决打击”的治理方针 [3] 网络生态治理的主要挑战 - 黑灰产已形成高度分工的完整产业链，技术攻击方通过技术手段突破平台安全体系，形成“自动化攻击+算法规避+批量扩散”的成熟模式 [5] - 黑灰产利用人工智能、大数据等技术优化攻击策略，控制海量“僵尸账号”形成攻击合力，单军团控制账号数可达数十万甚至数百万量级，破坏性呈几何级增长 [5] - 部分平台重经济价值轻安全投入，在安全技术研发和防御机制建设上投入不足，缺乏智能化风险预警与应急处置系统 [5] - 治理协同机制存在梗阻，政府监管存在部门壁垒和信息孤岛，部分平台主体责任落实不到位，行业缺乏统一标准，公众参与度与素养有待提升 [6][7] - 现有规则体系对黑灰产自动化攻击、跨平台违规等新型风险的针对性与可操作性不足，制度更新滞后于技术迭代，平台面临技术创新与合规风险的两难境地 [8] 政府监管的强化路径 - 政府监管需坚持法治为基与技术赋能双轮驱动，加快修订和完善针对黑灰产新型网络攻击行为的法律规范体系，明确法律责任与处罚力度 [10] - 强化执法力度，建立跨部门联合执法机制，实现对黑灰产产业链的精准打击，切断利益输送渠道 [10] - 运用人工智能、大数据等技术构建智能化监管平台，建立风险预警、应急处置等长效机制，并建立跨平台监测与监管数据共享机制 [11] - 加大网络安全技术研发投入，出台激励政策支持关键核心技术攻关，提升网络安全自主可控水平 [11] - 深化推进“清朗”系列专项行动，将专项治理与常态化监管相结合，并将成功经验固化为制度性规范 [11] 平台主体的责任与行动 - 平台必须坚持经济价值与社会价值并重，摒弃“流量为王”的短视观念，筑牢技术防御屏障 [12][13] - 平台应运用数字技术分析异常行为模式，实现对“批量注册”“同质化发布”等典型攻击行为的预判拦截与精准打击，并建立健全应急处置预案 [13] - 平台需严格遵守法律法规，建立健全内容审核、账号管理、安全防护等内部管理制度，并通过用户实名认证、信用评级等机制规范网络行为 [13] - 平台应主动加强与政府、技术及产业端的沟通协作，及时真实上报网络安全事件，配合调查处置 [13] - 平台应加大优质内容供给，并通过宣传网络安全知识等方式引导用户提升安全意识与辨别能力，践行社会责任 [14] 社会共治与协同机制建设 - 网络生态治理需要形成“政府监管、平台负责、行业自律、公众参与”的共建共治共享格局 [15] - 应发挥行业协会的桥梁作用，制定行业自律标准，推动平台间的信息共享与协同治理，以集中力量对抗不法行为 [15] - 需畅通公众举报渠道，简化举报流程，提升举报反馈效率，让网民成为网络治理的“参与者”和“神经末梢” [15] - 建议由网信部门牵头，联合行业协会、头部平台企业、科研院所共建网络治理创新实验室，聚焦AI内容审核、黑灰产溯源等难题进行专项攻关 [16] - 应促进不同平台、不同领域的治理经验及监测信息共享，将优质创新成果（如新型合规防御技术）纳入行业推荐名录，降低中小平台的合规创新成本 [16]

微信平台安全策略与谣言澄清 - 微信安全中心明确回应，网络上流传的“腾讯微信新规则”、“朋友圈新规”等均为不实谣言，公司官方从未发布过任何所谓的“封号新规” [1] - 针对“好友太多会被封”、“地址不变会被封”等具体说法，微信安全中心驳斥其为无稽之谈 [1] 平台正常使用规则 - 微信安全策略旨在识别和打击危害用户安全与体验的行为，正常的社交行为不会受到任何限制 [3] - 用户的好友数量较多、长期在固定地点登录、与亲友互动频繁等正常使用情况，不会导致账号被处置 [3] - 平台始终依据《微信个人账号使用规范》等公开透明的规则进行管理 [5] 谣言来源与黑灰产行为分析 - 此类谣言实为黑灰产团伙为掩盖其违法活动而编造的借口 [5] - 黑灰产团伙为实施网络诈骗等犯罪，通过非法手段获取账号，并使用“外挂”进行批量添加好友、高频次群发欺诈信息、发布同质化违禁内容等违反使用规范的行为 [5] - 这些异常行为会触发平台的安全防护机制，为逃避打击，黑灰产团伙在内部传播“养号教程”，将其违法活动中的“异常行为模式”伪装成“平台规则”向外散布，企图混淆视听 [5]

公司股价与市场反应 - 针对公司遭遇的黑灰产网络安全事故，资本市场态度渐趋和缓，港股开盘公司股价维持下行走势，盘中回调，截至发稿，公司股价涨0.54% [1] - 攻击造成的间接损失包括名誉折损、监管问责风险及股价波动等，远超攻击方投入成本的百倍千倍 [1] 网络安全事件与攻击分析 - 公司近期遭遇规模空前的黑灰产网络攻击，攻击在直播间内暂告一段落，但造成的影响仍在持续 [1] - 攻击筹备时间会长至1-2个月，但消耗的资源并不大，总体成本可控，攻击手段包括购入僵尸账号、买通水军配合直播间虚假人气、结合接码平台实现认证等 [1] - 大数据安全企业的暗网雷达监测数据显示，近年来暗网中多次出现涉及公司相关数据或业务的交易宣称 [1] 行业面临的挑战与问题 - 短视频与直播平台频繁成为黑灰产目标 [1] - 直播平台作为攻击回报率较高的领域，面临如何做好日常网络安全防御以及内容生态平衡的挑战 [1] - 黑灰产发动大规模攻击的目的引发行业关注 [1]

事件概述 - 12月23日，快手股价开盘跳水，收盘跌3.52%，报64.35港元/股，单日市值缩水101.5亿港元，最新市值为2779亿港元 [1] - 事件起因于12月22日晚间，快手直播间出现大量色情、血腥、暴力、恐怖等违规内容，部分直播间单场观看人数逼近10万 [1] - 平台于23日凌晨00:15左右采取紧急措施，全面关闭直播功能并清空直播页面，对部分违规账号进行封禁，至23日午间直播功能逐步恢复正常 [1] 公司回应与定性 - 快手官方发布公告，确认其直播功能在2025年12月22日22:00左右遭遇了网络攻击，并已第一时间启动应急预案 [1] - 公司声明始终严守合规底线，强烈谴责此类黑灰产的违法犯罪行为，已就此事向公安机关报警并向相关部门报告，将视情况采取一切必要法律措施 [2] 事件原因分析 - 安全专家指出，此次攻击造成大规模破坏的核心原因在于黑灰产已进入“自动化攻击”时代，而平台仍依赖传统人工防御模式 [3] - 黑客借助自动化工具批量注册、操控僵尸号，实现违规内容的秒级发布与扩散，这种规模化攻击完全超出人工审核的应对极限 [3] - “黑灰产攻击自动化”与“平台防御人工化”的不对称对抗，是导致服务器瘫痪、违规内容泛滥的关键症结 [3] 公司近期财务表现 - 在事件发生前一个月，快手刚发布2025年第三季度财报，总营收同比增长14.2%至355.54亿元 [3] - 第三季度经营利润同比增长69.9%至52.99亿元，经调整净利润同比增长26.3%至49.86亿元 [3] - 从收入结构看，线上营销服务（广告）收入贡献最大，达201亿元，同比增长14%，占总营收的56.5% [4] - 直播业务收入为95.74亿元，同比增长2.5%，占总营收的26.9% [4] - 包括电商在内的其他业务收入为58.78亿元，同比增长41.32%，占总营收的16.6% [4] - 海外业务当季录得6400万元亏损，较去年同期的1.53亿元亏损收窄58.2%，主要由于营销支出效率提高 [4] 行业背景与监管 - 涉黄、涉暴等内容属于国内互联网明确严禁的违规类别 [2] - 目前国内主流视频平台均建立了“机审+人审”双重审核机制及实名认证制度，以防范此类违规内容 [2] - “黑灰产”是网络黑色产业与灰色产业的统称，指以谋取不正当利益为目的，利用互联网实施违法犯罪，或游走于法律边缘的规模化、链条化违法犯罪产业生态 [2]

事件概述 - 快手应用的直播功能于2025年12月22日22:00左右遭到网络攻击 [1] - 公司已第一时间启动应急预案，经全力处置与系统修复，直播功能已逐步恢复正常服务 [1] - 快手应用的其他服务在此次事件中未受影响 [1] 公司应对措施 - 公司已就网络攻击事宜向公安机关报警并向相关部门报告 [1] - 公司强烈谴责黑灰产的违法犯罪行为 [1] - 公司将视情况采取其他适当的法律补救措施，以保障公司及其股东的权益 [1] 公司立场 - 公司始终严守合规底线，坚决反对任何违规内容及行为 [1]

案件概述 - 上海警方破获沪市首例销售OBD作弊器提供非法控制计算机信息系统工具案 [1] - 警方抓获钟某等5名犯罪嫌疑人并查证涉案金额30余万元 [1] - 案件实现了对机动车尾气检验相关黑灰产从生产到销售的全链条打击 [1] 作案手法 - 作弊器拥有和原车OBD设备同样接口 通过接入车辆OBD并使用手机APP连接即可随意篡改车辆检测数据 [2] - 该手法使高污染车辆能逃避正常检测继续上路行驶 [2] - 犯罪嫌疑人钟某从2024年年底开始通过采购零件和电路板在家中自行组装成品后向外销售 [4] 销售网络 - 犯罪嫌疑人钟某利用亲属身份在多个平台开设8家网店用于销售OBD作弊器 [2] - 钟某通过网店引流后将客户转至微信上进行交易以规避风险 [2] - 钟某从周某等人处采购作弊器零件自行组装后售卖从而非法获利 [2]

核心事件概述 - 腾讯视频VIP账号因登录设备数量超出平台限制而面临封号风险，相关话题引发广泛关注 [1] - 具体案例显示，用户账号因在4台设备上播放，超出最多3台登录上限，进入7天安全保护期 [3] - 平台客服回应称，系统会根据超限次数自动开启并逐步延长安全保护期，累计超限6次可能彻底封号 [4] 平台具体规则 - 腾讯视频VIP账号最多可在3个设备上使用，且同一时间仅限1个设备使用 [5] - 腾讯视频SVIP账号最多可在8个设备上使用，同一时间最多可在3个设备上使用 [5] - 账号若存在多次恶意使用行为，如转让、出租、分享、出售等，系统检测到后将进入永久安全保护期 [5] 行业普遍做法 - 除腾讯视频外，其他视频平台也存在登录设备限制，例如爱奇艺的基础和黄金VIP仅支持1台设备同时登录播放 [8] - 有知情人士表示，设立账号安全保护期是行业通用规则，主要目的是防止黑灰产行为，如盗版和账号共享租赁 [11] 法律视角解读 - 律师指出，平台可能未充分履行提示说明义务，未明确举证已通过显著方式向用户说明设备超限的判定标准和处罚梯度 [11] - 根据消费者权益保护法，用户对"设备超限"等关键信息的知晓权若未得到充分保障，可能影响平台对消费者知情权的履行 [12] - 电子商务法要求经营者准确披露服务信息，平台对超限规则的细节披露不足，可能对消费者权益保障产生影响 [12]