中国经济展望 - 中国经济展现出强大的内生动力和适应力，尽管全球经济面临诸多不确定性挑战 [1] - 庞大的消费市场和完备的供应链体系将支撑中国经济在下半年继续稳健增长 [1] - 中国加大创新投资和完善产业转型，有望催生更多具有全球竞争优势的创新成果 [1]

会计师事务所备案注销事件 - 北京亚泰和中天运两家会计师事务所于6月24日自行申请注销从事证券服务业务备案 [2] - 中天运成立于1994年 注册资本200万元人民币 为华利信国际成员所 全国百强会计师事务所之一 [4] - 中天运因审计美尚生态2017-2019年财报存在虚假记载等问题 被没收业务收入288.7万元并罚款288.7万元 [4] - 北京亚泰成立于2016年 因拒绝配合紫天科技现场检查被福建证监局罚款100万元 其执行合伙人被罚60万元 [4] - 2025年5月30日瑞华 唐山市新正 亚太(集团)三家会计师事务所已注销备案 年内累计5家机构退出 [4] 证券审计行业监管动态 - 财政部和证监会4月修订《会计师事务所从事证券服务业务备案管理办法》 新增备案核验和注销专章 [6] - 新规明确7类注销备案情形 旨在形成有进有出的动态管理格局 [6] - 2023年财政部检查41家证券业务备案会计师事务所 处罚20户企业 25名负责人 8家事务所及84名注册会计师 [7] - 注销备案机构未来仍可重新申请 需按首次备案流程办理 [7]

A股市场表现 - 2025年首季A股市场放缓，第二季度呈现更多复苏迹象，预计下半年表现与上半年相若，全年新股发行与2024年看齐 [1] - 截至2025年6月30日，A股市场将有50只新股上市融资371亿元人民币，较2024年同期44只新股融资325亿元人民币分别上升14% [1] - 上海证券交易所19只新股融资202亿元人民币，深圳证券交易所26只新股融资150亿元人民币，北京证券交易所5只新股融资19亿元人民币 [1] - 创业板以新股数量成为最活跃板块，上海主板以融资金额领先其他板块 [1] 政策影响与行业趋势 - 中国证监会推出科创板改革"1+6"政策措施及创业板第三套标准，支持优质未盈利创新企业上市，预计将推动A股市场逐步活跃，尤其是高科技企业 [1] - 国家对科技及创新行业的支持将推动科技、新能源等新质生产力企业到资本市场募资，成为2025年下半年A股市场亮点 [2] H股市场表现 - 2025年上半年H股以40只新股融资1021亿港元收官，较去年同期30只新股融资132亿港元分别增加33%和673% [2] - 接近四分之三的融资额来自4只超大型A+H新股及1只H股上市 [2] - 目前香港有超过170宗正在处理的上市申请，包括超过5家公司每家或融资至少10亿美元 [2] 香港IPO市场展望 - 预计2025年全年香港新股市场可从80只新股融资2000亿港元，其中25只或为A+H新股 [2] - 大部分上市项目将来自科技、传媒和电信以及消费行业 [2] - 推动香港新股市场的因素包括鼓励内地龙头企业来港上市、简化A股上市公司申请程序、更理想的估值和市场流动性 [2]

深圳辖区上市公司审计情况分析 - 深圳辖区423家上市公司2024年年报由39家会计师事务所审计，其中天健（60家）、立信（55家）、容诚（49家）占据前三名，前13家事务所承接78.25%的项目 [6] - 审计费用方面，414家上市公司年报审计收费总计8.62亿元，平均收费203.76万元，同比略增1.29%，主板/创业板/科创板/北交所平均收费分别为288.08万/132.55万/110.37万/91.89万元 [6][8] - 审计意见类型显示，407家公司获标准无保留意见，7家带强调事项段无保留意见，7家保留意见，2家无法表示意见 [5] 审计机构变更趋势 - 2024年深圳辖区103家上市公司变更审计机构，超过2022年（35家）和2023年（63家）总和 [10] - 受监管处罚影响，大华所承接项目从49家锐减至6家（-87.76%），普华永道从12家减至3家（-75%），天职国际从22家减至10家（-54.55%） [4][10] - 103家换所公司中14家未更换签字注册会计师，另有57家公司连续选聘同一审计机构超10年（占比13.48%） [11] 审计费用变动情况 - 189家公司审计费用上涨（最高涨幅172.73%），94家下降（最高降幅57.14%），131家持平 [7] - 审计费用分层明显，主板公司平均收费（288.08万元）是创业板（132.55万元）的2.17倍，科创板（110.37万元）的2.61倍 [8]

监管处罚情况 - 深交所对辉芒微电子IPO项目的中介机构中信证券和大华会计师事务所处以书面警示 并对2名保代和2名签字会计师通报批评[1] - 违规事项包括未充分核查发行人经销收入内控有效性 对资金流水核查不到位 未关注生产周期披露准确性[6] - 上交所对安芯电子处以1年内不接受IPO申请的纪律处分 对董事长兼总经理和财务总监公开谴责[12] - 安芯电子IPO保荐机构国元证券被通报批评 2名保代被6个月内不接受签字文件处分[12] - 科凯电子IPO项目中 深交所对中金公司和信永中和会计师事务所及4名相关人员采取书面警示[13] - 海诺尔IPO项目相关方被深交所采取约见谈话监管措施 包括发行人实际控制人及中介机构[15] 项目撤单详情 - 辉芒微电子两度冲刺IPO均撤材料 2024年1月创业板撤单 2022年1月科创板撤单[3][4] - 2022年1月被证监会抽中现场检查后当月21日即撤单[5] - 安芯电子科创板IPO于2023年9月撤材料 此前2022年7月已通过上市委会议[10][11] - 科凯电子创业板IPO2023年6月获受理 2024年4月撤材料[13] - 海诺尔创业板IPO2020年12月获受理 2023年7月撤材料[15] 财务及业务问题 - 辉芒微电子2020-2022年及2023上半年经销收入占比分别为91.37% 94.58% 95.85%和96.78%[6] - 存在补签2020-2021年收入确认相关框架合同的情形[6] - 安芯电子被查出研发人员认定不准确 研发内控存在缺陷[12] - 科凯电子存在研发投入内控制度未有效执行问题[13] - 海诺尔存在研发费用归集及会计处理不规范情形[15] 融资规模 - 辉芒微电子创业板IPO原拟发行不超6000万股 募资6.06亿元[2] - 其科创板IPO原拟发行不超2000万股 募资5.86亿元[4]

核心观点 - 新城悦服务因关联交易未入账及银行对账单不一致等问题导致年报延迟发布 罗兵咸永道在发现上述问题后因额外审计费用分歧被建议辞任核数师 [1][2][4] - 公司2024年预计净亏损7-9亿元 主要由于信用减值损失增加及商誉减值 [2] - 关联交易最高未偿还余额达8亿元 虽已全部偿还但引发独立调查 [3][4] - 罗兵咸永道服务该公司6年合计收取酬金1684.2万元 2023年审计费用达315.1万元 [7] - 普华永道审计业务大幅萎缩 A股项目从107个减至28个 港股项目从392个减至311个 [8] 事件背景 - 新城悦服务为新城控股关联物业公司 2018年上市时即由罗兵咸永道担任核数师 [2] - 3月19日发布预亏公告 3月31日披露年报延迟原因 4月1日公布关联交易问题 [2][4] - 独立调查委员会4月16日委聘顾问 罗兵咸永道4月28日提交额外审计报价被拒 [4] 财务细节 - 2024年计提信用减值损失导致亏损 同时存在商誉和无形资产减值 [2] - 关联交易涉及财务资助性质资金往来 最高余额8亿元 年底已清零 [3] - 审计费用从2018年220万元增至2023年315.1万元 年均复合增长率7.4% [7] 行业对比 - 审计机构辞任主要分两类：无法按时完成审计（如ST帕瓦案例）和审计费用分歧（如瀚华金控案例） [6] - 科利实业控股2024年12月同样因费用问题辞退罗兵咸永道 [7] - 普华永道受恒大事件影响 业务量同比减少74%（A股）和21%（港股） [8] 后续进展 - 公司股票持续停牌 首席财务官陈妮娜辞职 由新城控股刘颖洁接任 [7] - 独立调查仍在进行中 公司正物色新核数师接替罗兵咸永道 [5]

核心观点 - 中审华会计师事务所在对宁夏远高实业集团有限公司2018年和2019年年度财务报表审计中存在严重违规行为，包括出具虚假记载的审计报告和未勤勉尽责 [1][5] - 证监会决定没收中审华审计业务收入75.4717万元并处以150.9433万元的罚款，对两名签字会计师各罚款25万元 [2] 审计报告虚假记载 - 中审华为远高实业2018年和2019年年度财务报表出具了标准无保留意见的审计报告，但报告存在虚假记载，涉及虚增货币资金、营业收入和利润等 [5] - 中审华在这两年的审计业务收入合计为754,116.96万元（税后） [5] 未勤勉尽责的具体表现 未制定具体审计计划 - 中审华在2018年和2019年审计中均未制定具体审计计划，违反《中国注册会计师审计准则第1201号》相关规定 [6] 风险识别和评估缺陷 - 2018年审计中未充分执行"了解和评价与财务报告相关的信息系统与沟通"程序，审计底稿无相关控制测试记录 [7] - 2019年审计中完全未执行该程序，未评价财务报告相关信息系统控制的有效性 [7] 舞弊风险应对不到位 - 未执行计划的部分舞弊风险应对程序，包括未对电子交易系统实施控制测试 [8] - 未执行计划中的收入确认风险应对程序，如询问走访客户、实地观察销售发货情况等 [9] - 审计底稿无"应对舞弊导致的重大错报风险"相关程序的执行证据 [10] 函证程序缺陷 - 2018年审计中未独立发出邮寄函证，函证未封口且部分快递单系伪造，未核查快递人员身份（快递员为被审计单位员工亲属） [11] - 2019年审计中由被审计单位直接联系快递寄出函证 [11] - 未对银行函证中的多项异常情况保持职业怀疑，包括函证时间异常、寄件人身份异常、对账单格式异常等 [11] - 未对应收账款函证中发函与回函地址不一致的情况保持职业怀疑 [12] 营业收入实质性程序缺陷 - 截止性测试执行不到位：2018-2019年对子公司远高科技未执行收入明细账与发货单据双向核对，无销售发货资料复核记录 [13] - 2019年对子公司中资悦达未完整执行双向核对程序，无销售发货资料复核记录 [13] - 未关注多项异常情况：销售发票与合同不一致、出库单无签名、收入确认早于产品签收时间等 [14] 违规行为法律依据 - 上述行为违反《中国注册会计师审计准则》第1101号、第1141号、第1201号、第1211号、第1301号、第1312号、第1314号等多条规定 [6][7][10][12][15]

德银天下更换核数师 - 德银天下宣布罗兵咸永道和普华永道中天将在当前任期届满后退任公司国际财务报告准则和中国企业会计准则下的核数师 [1] - 公司正在筹备新一任核数师的选聘工作 董事会已批准不寻求在股东周年大会上续聘普华永道 [3] - 罗兵咸永道自2022年德银天下上市以来一直担任其核数师 2022-2024年公司向普华永道支付的服务费用分别为348.3万元、337.3万元、392.2万元 [3] 普华永道近期客户流失情况 - 5月14日李宁也宣布不再续聘罗兵咸永道 改聘安永会计师事务所 [3] - 2023年普华永道中天在A股市场有106家客户 审计费用合计9.47亿元 位居行业第二 [3] - 2024年仅有29家客户选择继续合作 审计费用大幅降至1.25亿元 排名跌至第18位 [3] 普华永道面临的信任危机 - 5月7日慧辰股份公告显示 普华永道因IPO及年报虚假陈述被法院判决需在3%范围内承担连带责任 赔偿投资损失26万余元 [4] - 该案件源于慧辰股份IPO及年报中的虚假陈述行为 普华永道作为审计机构被一并追责 [4]

反洗钱监管范围扩大 - 修订后的《中华人民共和国反洗钱法》将特定非金融行业纳入反洗钱监管主体，包括会计师事务所[1] - 会计师事务所因涉及代管资产、代理买卖不动产等业务，成为洗钱犯罪活动的高风险领域[1] - 新规明确会计师事务所等特定非金融机构在办理特定业务时需履行反洗钱义务[1] 《办法意见稿》主要内容 - 财政部公布《会计师事务所反洗钱工作管理办法（征求意见稿）》，共30条意见[1] - 文件明确了会计师事务所反洗钱义务、监督管理和法律责任[1] - 征求意见截止日期为6月17日，旨在加强和规范会计师事务所反洗钱工作[1] 反洗钱具体措施要求 - 要求建立反洗钱内控制度，实施客户尽职调查和风险评估[2] - 对高风险客户应采取强化尽职调查措施，必要时拒绝交易或终止业务关系[2] - 发现可疑交易需通过中国注册会计师协会向中国反洗钱监测分析中心报告[2] 监管职责分工 - 国务院财政部门负责全国会计师事务所反洗钱监督管理工作[2] - 省级以上财政部门、中国人民银行及其分支机构、行业协会共同参与监管[2] - 财政部门需处理反洗钱行政主管部门提出的监督管理建议[2] 法律责任规定 - 明确会计师事务所违反反洗钱义务将依法追究法律责任[2] - 监管部门和行业协会工作人员违法规定也将被追责[2]

立信会计师事务所处罚事件 - 立信会计师事务所因日海智能2018年、2019年年度财务报表审计报告及非公开发行文件存在虚假记载，被深圳证监局责令改正，没收业务收入377.36万元，并处以754.72万元罚款 [1][3][12] - 两名签字注册会计师张勇、王泽晖被警告并分别罚款55万元、50万元 [1][7][12] 虚假记载具体问题 - 日海智能2018年、2019年通过商誉减值金额核算错误和重大融资成分项目核算错误，分别虚增利润3343.32万元（占当期利润总额37.58%）和368.29万元（占5.13%）[1][4][5] - 立信所对上述年度报告出具标准无保留意见审计报告，并在2020年非公开发行文件中引用错误数据，出具《审计机构声明》确认数据真实性 [1][4][6] 审计程序缺陷 - 商誉审计程序：2018-2019年审计中直接引用未考虑少数股东权益的评估报告，未复核资产组账面价值，导致商誉减值计算错误 [2][5][9] - 收入审计程序：未发现日海智能全资孙公司上海芯通电子因忽略重大融资成分多确认收入213.12万元 [2][6][9] 申辩与监管复核 - 立信所及涉事会计师提出时效抗辩、勤勉尽责主张及法律适用异议，但监管认定其未独立计算商誉数据且收入错报超临界值，违法行为持续至新《证券法》适用期 [8][9][10] - 深圳证监局强调证券服务机构对文件真实性负有绝对保证义务，量罚已考虑新旧法衔接及个人责任情节 [10][11][12]