Workflow
租房
icon
搜索文档
普通人能做什么小生意?
虎嗅APP· 2025-06-17 21:12
线下实体创业机会 - 农村租房中介模式存在信息差红利 通过整合城郊房源信息并线上化展示可创造中介服务价值 单笔中介费可达半个月至一个月房租[7][8][9] - 二手电动车交易存在改装和电池升级需求 电池改装业务客单价高且利润空间大 单组电池改装利润可达数百元[10][11][12] - 个性化旅游服务可通过差异化线路设计获取溢价 地陪服务日收入可达200-800元 与传统旅行社合作临时导游单日收入可达数千元[13][17][19] - 餐饮创业需注重运营模式创新 咖啡品类单杯利润约10元 日销30杯可实现月入9000元目标[24][25] - 手机维修领域存在零部件组合溢价机会 二手华为保时捷款手机通过部件重组可创造1600元客单价 主板采购成本仅500-1000元[28][29] 线上互联网创业方向 - 直播带货应聚焦非价格敏感型商品 建议选择餐具、文具等差异化品类 避免初期重资产投入[34][35] - 内容创作需建立可持续的内容框架 咖啡类博主可通过参数分享+特调创新组合提升流量 爆款内容播放量可达常规内容5-10倍[36][37][38] - 账号运营需保持长期主义思维 需通过数据验证内容有效性 单条爆款内容可带动账号整体流量提升30%-50%[38][39] 小生意时代特征 - 创业项目需控制在个人能力边界内 强调轻资产和快速验证 典型项目启动资金可控制在1万元以内[8][10][26] - 商业模式核心在于解决特定场景痛点 农村租房中介案例展示如何通过提升信息效率创造价值[7][9] - 需建立灵活应变能力 二手电动车案例显示如何根据政策变化调整业务重点[11][12]
银发消费不应有“年龄歧视”
经济日报· 2025-06-04 06:12
银发经济面临的年龄歧视问题 - 部分日常消费领域存在将年龄设为硬性门槛的现象 包括健身房 游泳馆 旅行团 租房等场景 导致老年群体被拒之门外 [1] - 商家拒绝老年消费者的主要原因是顾虑服务风险 担心老年人突发疾病或摔倒引发纠纷 [1] - 这种一刀切的做法忽视了老年群体个体健康的差异性 阻碍了银发经济的发展 [1] 年龄歧视对银发经济的负面影响 - 忽视了规模庞大的活力老人需求 影响消费潜力释放 中低龄老人在体育健身 文旅休闲 教育学习等领域需求旺盛但供给缺位 [1] - 制约银发经济创新发展 部分商家对老年人存在刻板印象 导致老年产品设计粗糙 外观过时 类别单一 难以满足多元需求 [1] 破除年龄歧视的解决方案 - 商家需摒弃偏见 深入研究老年人消费需求 加大产品和服务创新力度 例如银发旅游专列等适老化模式已取得市场成功 [2] - 健全保护老年人权益的实施细则 明确责任边界 通过制度完善和判例警示引导市场依规处理消费纠纷 [2] - 加大政策支持力度 包括资金扶持 税收优惠鼓励企业布局银发经济 创新保险产品化解风险 完善公共场所急救体系和适老化改造 [2]
六十五岁以上不接待?银发消费岂能一拒了之(民生观)
人民日报· 2025-05-20 05:47
银发经济市场潜力 - 截至2024年末中国65岁及以上老年人口超2亿人占全国人口15 6% [1] - 2024年中国居民人均预期寿命达79岁65岁以上群体中许多人身体健康且具备消费能力 [1] - 当前部分商家因风险顾虑拒绝服务65岁以上群体导致消费场景受限 [1] 消费场景优化方向 - 服务行业需进行适老化改造例如游泳馆加装扶手、开辟老年专用泳道铁路部门推出老年旅游专列 [1] - 需通过税费政策、奖补措施激励银发经济服务创新如开发针对老年人健身、租房的保险产品 [2] - 应完善消费纠纷处理制度通过判例警示规范市场行为 [2] 行业转型建议 - 商家应从简单拒接转向精准服务老年群体以挖掘新的盈利点 [1] - 法律法规需消除年龄歧视营造权责适宜的市场环境 [2] - 多方协同优化消费渠道后银龄群体有望成为新消费增长点 [3]
中金 • REITs | REITs一季报点评:基本面走到哪了?
中金点睛· 2025-04-28 07:35
核心观点 - REITs一季度经营分化加剧,产业园和物流仓储面临较大压力,保租房和消费表现稳健 [2] - 一季度REITs整体可供分配金额同比下滑15.8%,但完成度达26.9%符合预期 [2][31] - 二季度预计分化延续,保租房、消费及公用事业类项目或维持韧性,产业园与物流仓储持续承压 [2] 产业园REITs - 一季度收入同环比分别下降11.8%和7.7%,出租率降至84.6% [5] - 租金水平同比下滑3.5%,环比下滑1.1%,呈现"以价换量"特征 [5] - 面临新增供给冲击、存量市场竞争和写字楼降价三大挑战,未见明显拐点 [5] 物流仓储REITs - 一季度收入同环比分别下降4.8%和3.6%,租金水平同环比下滑4.8%和3.6% [2] - 全国高标仓有效租金环比下降3.85%至22.2元/平方米/月,空置率降至18.8% [9] - 特朗普关税不确定性影响租户行为,建议关注内需供应链相关项目 [2][9] 保租房REITs - 一季度收入环比下降3.4%,剔除蛇口项目后降幅收窄至1.6% [14] - 出租率维持高位,蛇口项目出租率环比提升13ppt至92% [14] - 政策性项目租金稳定或略涨,市场化项目租金小幅下滑但符合预期 [14] 消费REITs - 一季度收入环比上升1.7%,首创奥莱REIT收入完成度达130% [18] - 客流增长带动华安百联及首创奥莱REITs收入上行,嘉实物美REIT受出租率影响下滑 [18] - 促消费政策持续加码,头部效应明显,运营能力成为竞争核心 [18] 高速公路REITs - 项目表现分化,华夏越秀等受益低基数同比正增长,中金山东高速受分流影响同比下滑16% [26] - 路网变化影响显著,济菏高速改扩建等导致部分项目收入下滑 [26] - 板块基本面稳中向好,但需持续关注分流影响 [26] 能源环保REITs - 生物质发电吨发电量同比+33%至384度/吨,成本管控优于预期 [27] - 水务受合肥项目拖累,处理量同比-6%,收入同比-8% [27] - 陆风利用小时显著回升,但部分项目受资源欠佳及电价压力承压 [27] 可供分配情况 - 一季度REITs可供分配金额同比下滑15.8% [31] - 27单已披露预测项目平均完成度26.9%,产权和经营权REITs分别为26.8%和27.0% [31]
中金 • REITs | REITs年报拆解:从经营底盘到配置风向
中金点睛· 2025-04-08 07:32
公募REITs年度报告核心观点 - 2024年宏观经济弱复苏背景下,REITs项目经营普遍承压但呈现结构性韧性,韧性来源包括资产供需矛盾可控、顺应政策导向及稳定付费终端项目[2] - 全年业绩完成度符合预期,样本项目收入达成率平均100%,调整后可供分配达成率103%,派息次数提升至平均2次,8单项目派息超4次[2][16] - 券商自营资金占比大幅提升3.75个百分点至19.41%,成为市场重要定价力量,保险资金参与度保持平稳[3][24] 基本面分析 产业园REITs - 二线产业园收入同比下滑5.4%,一线项目通过"以价换量"策略维持出租率,如张江REIT租金降2.3%但出租率提升19.9个百分点[5] - 2025年仍面临新增供给冲击和企业租赁需求不足挑战,一线产业园和工业厂房类项目或保持相对韧性[5] - 可比口径下产业园估值同比平均下滑5.2%,资本化率区间3.0%-7.2%[20] 仓储物流REITs - 全国高标仓平均有效租金同比下降4.0%至0.93元/平方米/天,普洛斯REIT出租率下滑3.3个百分点[7] - 市场化租赁项目受行业波动影响更直接,关联方租户项目经营波动较小但需关注租约到期冲击[7] - 估值同比平均下滑3.0%,静态资本化率5.3%-6.0%[20] 消费REITs - 已上市项目年末出租率均达95%以上,6单完成运营预算目标,通过租户优化和资产改造提升竞争力[8] - 区位优势和主动管理能力是关键,需适应消费向"轻零售"、"重体验"转变趋势[9] - 静态资本化率4.7%-7.9%,2025-2034年复合增速区间2.46%-6.48%[20] 保租房REITs - 板块收入同比基本持平(+0.6%),部分项目租金单价上涨显著如红土深圳安居REIT达14%[10] - 政策性项目保持租金优势,市场化项目依靠区位差异化,静态资本化率4.2%-5.3%[20] - 短期供给接近"十四五"目标尾声,需关注区域市场竞争[11] 高速REITs - 通行费收入普遍承压,平安宁波交投增长5.1%而中金安徽交控下滑14.1%,4Q24降幅收窄至2.7%[12] - 2025年基本面有望企稳回升,1-2月华泰江苏交控等项目通行费收入同比增长超15%[12] - 估值同比平均下滑9.3%,2025-2034年复合增速区间1.53%-11.05%[20] 市政环保及能源REITs - 水务项目受益降雨量增加,富国首创污水处理量增长5.7%-8.3%;生物质发电受垃圾分流影响显著[13] - 新能源项目表现分化,光伏交易电价压力明显(湖北晶泰降11%),海风项目电价保持平稳[14] - 2025年海风和水务项目或更具吸引力,需关注新能源全面入市政策影响[14] 业绩与派息 - 保租房、消费、市政环保板块收入达成率领先(116%/105%/100%),能源和高速板块相对较低(95%/94%)[16] - 合肥高新REIT等8单项目派息超4次,4月/8月/9月/11月为集中派息时点[17] - 可供分配调增现象减少,减值准备变动不影响分配现金流[18] 资产重评估 - 产权类项目下调起始租金和增长率假设,经营权类主要调整折现率[20] - 可比口径下整体P/NAV由1.18x提升至1.19x,仓储物流和产业园板块估值上移明显[21] - 高速板块P/NAV由1.00x升至1.04x,保租房和消费板块分别降至1.47x和1.28x[21] 投资者结构 - 机构投资者占比达96.45%创历史新高,较2021年累计上升8.45个百分点[24] - 券商系资金在流通盘占比高达38.78%,私募与公募资金参与度也有所提升[25] - 富国首创水务等稳定业态REITs机构占比环比上升显著[24]