南方中证500ETF（510500）成立日期2013年2月6日，最新规模1400.98亿。今年以来收益26.11%，同类 排名1696/4197；近一年收益22.64%，同类排名1908/4147；成立以来收益139.29%。 南方中证500ETF（510500）基金经理为罗文杰。 12月19日，中公教育涨5.51%，截至发稿，报2.87元/股，成交4.75亿元，换手率3.40%，总市值177.00亿 元。 资料显示，中公教育科技股份有限公司位于北京市海淀区学清路23号汉华世纪大厦B座，成立日期1999 年8月25日，上市日期2011年8月10日，公司主营业务涉及横跨招录考试培训、学历提升和职业能力培训 等3大板块,提供超过100个品类的综合职业就业培训服务。主营业务收入构成为：公务员招录培训 50.85%，综合培训25.75%，事业单位招录培训13.32%，教师招录及教师资格培训7.56%，其他2.51%。 从中公教育十大流通股东角度 数据显示，南方基金旗下1只基金位居中公教育十大流通股东。南方中证500ETF（510500）三季度减持 169.06万股，持有股数7196.06万股，占流通股的比例为1.42 ...

具体来看，12月18日有245只ETF获融资净买入，其中，南方中证500ETF获融资净买入额居首，净买入 1.79亿元；融资净买入金额居前的还有易方达创业板ETF、国泰中证A500ETF、华夏上证科创板 50ETF、易方达深证100ETF、华安创业板50ETF等。 （文章来源：证券时报网） Wind统计显示，截至12月18日，沪深两市ETF两融余额为1195.83亿元，较上一交易日减少58.3亿元。其 中，ETF融资余额为1122.37亿元，较上一交易日减少57.44亿元；ETF融券余额为73.46亿元，较上一交 易日减少0.86亿元。 ...

数据显示，南方基金旗下1只基金位居景旺电子十大流通股东。南方中证500ETF（510500）三季度减持 145.61万股，持有股数574.82万股，占流通股的比例为0.59%。根据测算，今日浮亏损失约2109.61万 元。 12月18日，景旺电子跌5.1%，截至发稿，报68.23元/股，成交10.69亿元，换手率1.58%，总市值671.92 亿元。 资料显示，深圳市景旺电子股份有限公司位于广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区光源三路158号景 旺电子大厦，成立日期1993年3月9日，上市日期2017年1月6日，公司主营业务涉及印制电路板的研发、 生产和销售业务。主营业务收入构成为：印制电路板94.67%，其他(补充)5.33%。 从景旺电子十大流通股东角度 风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不 限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建 议。 南方中证500ETF（510500）成立日期2013年2月6日，最新规模1400.98亿。今年以来收益26.75%，同类 排名1734/4197；近一年收益24.1%，同 ...

（原标题：中证小盘500指数ETF今日合计成交额31.48亿元，环比增加49.67%） 统计显示，中证小盘500指数ETF今日合计成交额31.48亿元，环比上一交易日增加10.45亿元，环比增幅 为49.67%。 从市场表现看，截至收盘，中证小盘500指数（000905）下跌1.58%，跟踪中证小盘500指数的相关ETF 今日平均下跌1.52%，其中，今日跌幅居前的有景顺长城中证500ETF（159935）、博时中证500ETF （159968），分别下跌2.13%、1.75%。（数据宝） 中证小盘500指数ETF12月16日成交额变动 | 基金代码 | 基金简称 | 今日涨跌幅 | 今日成交额 | 较上一交易日 | 环比增幅 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | 增加 | | | 510500 | 南方中证500ETF | -1.52% | 18.72亿元 | 6.04亿元 | 47.62% | | 159922 | 嘉实中证500ETF | -1.40% | 4.47亿元 | 2.47亿元 | 123.40% | | 512500 | 华夏中证 ...

市场整体两融余额变动 - 12月15日，两市ETF两融余额为1179.79亿元，较前一交易日增加6158.22万元 [1] - 融资余额为1105.2亿元，较前一交易日增加6.14亿元 [1] - 融券余额为74.6亿元，较前一交易日减少5.52亿元 [1] 沪市与深市两融余额对比 - 沪市ETF两融余额为826.77亿元，较前一交易日减少1.03亿元，其中融资余额增加4.37亿元至761.74亿元，融券余额减少5.4亿元至65.03亿元 [1] - 深市ETF两融余额为353.02亿元，较前一交易日增加1.65亿元，其中融资余额增加1.77亿元至343.46亿元，融券余额减少1255.22万元至9.56亿元 [1] ETF两融余额排名前列基金 - 两融余额前三位的ETF分别是：华安易富黄金ETF（75.56亿元）、易方达黄金ETF（56.47亿元）和华泰柏瑞沪深300ETF（39.56亿元）[2][3] ETF融资买入活跃度 - 融资买入额前三位的ETF分别是：海富通中证短融ETF（19.31亿元）、易方达中证香港证券投资主题ETF（12.33亿元）和华泰柏瑞南方东英恒生科技指数(QDII-ETF)（7.44亿元）[3][4] ETF融资净买入情况 - 融资净买入额前三位的ETF分别是：富国中债7-10年政策性金融债ETF（1.94亿元）、易方达创业板ETF（1.26亿元）和嘉实上证科创板芯片ETF（1.15亿元）[4][5] ETF融券卖出活跃度 - 融券卖出额前三位的ETF分别是：南方中证1000ETF（3180.15万元）、华泰柏瑞沪深300ETF（1767.59万元）和华夏上证50ETF（1673.87万元）[6][7]

沪深两市ETF两融余额变动 - 截至12月12日，沪深两市ETF两融余额为1179.18亿元，较上一交易日减少0.96亿元 [2] - ETF融资余额为1099.06亿元，较上一交易日增加0.96亿元 [2] - ETF融券余额为80.12亿元，较上一交易日减少1.92亿元 [2] ETF融资净买入情况 - 12月12日有244只ETF获融资净买入 [2] - 易方达中证香港证券投资主题ETF获融资净买入额居首，净买入1.91亿元 [2] - 融资净买入金额居前的还包括华泰柏瑞沪深300ETF、国泰中证全指证券公司ETF、南方中证500ETF、华宝中证全指证券公司ETF、华夏上证科创板50ETF等 [2]

公募基金行业年终规模冲刺战新格局 - 行业年终规模冲刺战再次打响，规模对中小公司生存和头部公司巩固地位至关重要 [1] - 与往年依靠短债基金不同，今年规模战呈现新战局：指数基金成为巨头博弈核心战场，债基则充当“稳规模”主力军 [1] 指数基金成为规模冲刺核心工具 - 12月全市场将新发139只基金，数量相比去年同期的107只明显增加 [2] - 12月新发基金中，权益类基金有85只，占六成以上；其中被动指数型基金40只，增强指数型基金19只，合计占新发权益类基金的七成 [2] - 11月指数基金发行73只，发行数量占比为50.34%，募集规模323.05亿元，占比为33.58% [2] - 行业模式转变：越来越多基金公司选择通过密集布局低成本、高效率的工具化产品（指数基金）来适应市场，而非依赖明星基金经理打造爆款 [3] 头部基金公司年末发力明显 - 头部基金管理人在年末规模冲刺中发力明显：易方达基金、平安基金、广发基金、鹏华基金、富国基金12月分别发行10只、8只、7只、7只、5只产品 [4] - 三季度末部分公司非货管理规模排名上升，抓住被动投资机遇是关键：南方基金旗下南方中证500ETF第三季度规模增长266.6亿元；华泰柏瑞基金旗下华泰柏瑞沪深300ETF第三季度规模增加508.77亿元 [5] - 景顺长城基金在“固收+”领域加大布局，旗下景顺长城景颐丰利产品第三季度规模增长超200亿元 [5] - 三季度债市震荡导致部分固收大厂旗下债基遭遇较多赎回，拖累其非货管理规模排名 [5] 科技赛道成为新产品布局焦点 - 科技板块成为年末基金发行最集中的布局领域 [7] - 12月新发的49只被动及增强指数型基金中，7只为双创人工智能ETF，另有10只产品投向创业板和科创板的芯片等领域，是占比最大的类别 [7] - 首批7只双创人工智能ETF跟踪中证科创创业人工智能指数，若均完成顶格募集，预计将为人工智能等科技板块带来超300亿元的增量资金 [7] - 政策支持、行情赚钱效应与行业竞争共同推动公募密集上报科技类ETF [8]

公募基金行业年终规模冲刺战新格局 - 行业年终规模冲刺战再次打响，规模对中小公司是“生命线”，对头部公司是“压舱石” [2] - 与往年依靠短债基金不同，今年规模战呈现新战局：指数基金成为巨头博弈核心战场，债基充当“稳规模”主力军 [2] 指数基金成为规模冲刺主力 - 12月全市场将新发139只基金，数量相比去年同期的107只明显增加 [3] - 12月新发基金中，权益类基金有85只，占六成以上；其中指数基金（被动指数型40只，增强指数型19只）占新发权益类基金的七成 [3] - 11月指数基金发行73只，占比50.34%，募集规模323.05亿元，占比33.58% [3] - 行业模式从依靠明星基金经理打造爆款，转向密集布局低成本、高效率的工具化产品 [4] 头部基金公司发力明显 - 12月发行产品数量靠前的公司包括：易方达基金(10只)、平安基金(8只)、广发基金(7只)、鹏华基金(7只)、富国基金(5只) [5] - 三季度末非货管理规模排名出现变动，部分公司抓住被动投资机遇，ETF规模攀升是关键 [6] - 南方基金旗下南方中证500ETF第三季度规模增长266.6亿元，南方中证AAA科技创新公司债ETF和南方中证1000ETF规模均增长超百亿元 [6][7] - 华泰柏瑞基金旗下华泰柏瑞沪深300ETF第三季度规模增加508.77亿元，华泰柏瑞恒生科技ETF增加153.75亿元 [7] - 景顺长城基金在“固收+”领域发力，旗下景顺长城景颐丰利产品第三季度规模增长超200亿元，另有3只产品规模增加超百亿元 [7] 科技赛道成为产品布局焦点 - 12月新发的49只被动及增强指数基金中，科技板块是布局最集中的领域 [8] - 包括7只集中获批发行的双创人工智能ETF，以及10只投向创业板和科创板芯片等领域的基金 [8] - 首批7只双创人工智能ETF跟踪中证科创创业人工智能指数，若均完成顶格募集，预计将为人工智能等科技板块带来超300亿元的增量资金 [8] - 政策支持、行情赚钱效应与行业竞争共同推动了公募密集上报科技类ETF [9]

公募基金分红总额与增长 - 截至12月12日，年内公募基金分红总额达2254.56亿元，同比增长约17% [1][2][6] - 年内已有3459只基金参与分红，合计分红次数超7000次，分红次数与总额分别同比增长23.59%和17.64% [2][7] - 去年同期分红次数和总额分别为5711次、1916.46亿元 [2][7] 权益类基金分红表现 - 权益类基金（股票型基金和混合型基金）年内分红总额达514.77亿元，较去年同期增长66.47% [2][7] - 权益类基金分红总额显著增加，较去年同期增超六成 [1][6] - A股市场整体上行，核心宽基指数表现强劲，成长板块亮眼，权益类基金积累了丰厚的可分配收益 [2][7] 基金分红格局与驱动因素 - 债券基金仍是分红“主力军”，但权益类基金分红总额增长势头显著 [2][7] - 监管政策积极引导，公募基金从规模导向逐渐转向投资者回报导向，基金管理人回报意识强化 [2][7] - 市场波动与利率环境下，部分投资者对确定性现金流的偏好上升，分红可直接回应需求并改善持有体验 [3][8] ETF基金分红亮点 - ETF基金的分红表现在全市场基金产品中最突出 [4][9] - 华泰柏瑞沪深300ETF分红金额最高，达83.94亿元，易方达、华夏、嘉实沪深300ETF紧随其后 [4][9] - 南方中证500ETF、华安上证180ETF、华泰柏瑞上证红利ETF等ETF基金的分红总额均超10亿元 [4][9] ETF分红的积极效应与趋势 - 红利类ETF与宽基类ETF分红表现突出，因成份股具备分红基础及上市公司整体分红意愿与能力提升 [4][9] - 分红为投资者提供现金收益，帮助“落袋为安”，平滑持仓体验，增强持有信心 [4][9] - 高频次的分红模式正成为ETF产品的核心竞争力之一，可持续的分红安排能提升持有体验并减少非理性赎回 [5][10]

公募基金分红总额与增长 - 截至12月12日，年内公募基金分红总额达2254.56亿元，同比增长约17% [1][2] - 年内已有3459只基金参与分红，合计分红次数超7000次，分别同比增长23.59%和17.64% [2] - 分红总额增长的核心前提是A股市场上行及债券基金稳定收益带来的丰厚可分配收益 [2] 权益类基金分红表现 - 年内权益类基金分红总额达514.77亿元，较去年同期增长66.47% [2] - 权益类基金分红力度加大，较去年同期增超六成 [1] - 分红力度加大的原因包括市场回暖带来充足分红储备，以及投资者对确定性现金流偏好上升 [3] 债券基金与行业格局变化 - 债券基金仍是分红主力军，凭借稳定的票息收入和资本利得具备充足分红基础 [2] - 公募行业正从规模导向转向投资者回报导向，进入收益兑现与投资者回报并重的高质量发展模式 [2][3] ETF基金分红亮点 - ETF基金分红表现在全市场产品中最突出，红利类与宽基类ETF表现突出 [4] - 华泰柏瑞沪深300ETF分红金额最高，达83.94亿元，易方达、华夏、嘉实沪深300ETF紧随其后，分红额分别为71.50亿元、55.54亿元、53.94亿元 [4] - 南方中证500ETF、华安上证180ETF、华泰柏瑞上证红利ETF等分红总额均超10亿元 [4] ETF分红的影响与趋势 - ETF分红能直接提供现金收益，帮助投资者落袋为安，平滑持仓体验，并吸引中长期资金入市 [4] - 高频次的分红模式有望成为ETF的核心竞争力，可持续的分红安排能提升持有体验并减少非理性赎回 [1][4][5] - 红利类ETF与宽基类ETF具备收益稳定、可预期的特点，部分产品设置了月度或季度可分红机制 [5]