报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 上周（4/13 - 4/17）债券型ETF资金净流入160亿元，信用债ETF、利率债ETF分别净流入104亿元、72亿元，可转债ETF净流出16亿元；信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF累计单位净值周度涨跌幅分别为+0.06%、+0.27%、+1.88%；近期信用牛市行情推动下，信用债ETF累计回报表现亮眼 [2][13] 各目录总结 发行进度跟踪 上周无新发行债券ETF [3][16] 存量产品跟踪 - 截止2026年4月17日，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别为1445亿元、4180亿元、758亿元，信用债ETF规模占比65%；海富通中证短融ETF、博时可转债ETF流通市值位居前二，分别为945亿元、632亿元 [18] - 相较于前一周，利率债ETF、信用债ETF、可转债ETF流通市值分别增加79亿元、93亿元、2亿元；规模增加明显的产品有海富通上证城投债ETF、鹏扬中债 - 30年期国债ETF、海富通中证短融ETF等，增加规模均超20亿元 [4][18] - 基准做市信用债ETF、科创债ETF流通市值分别为1055亿元、2796亿元，较上周分别增加30亿元、26亿元 [4][22] ETF业绩跟踪 - 16只利率债ETF、35只信用债ETF累计单位净值均值走势显示，利率债ETF、信用债ETF累计单位净值分别收于1.20、1.04 [23] - 截止4月17日，基准做市信用债ETF成立以来回报率边际攀升至2.24%，科创债ETF成立以来回报率上行至1.16% [5][27] 升贴水率跟踪 - ETF升贴水率衡量基金二级市场交易价格与单位净值偏离程度，高溢价率表明市场看好，高折价率表明市场悲观 [31] - 上周信用债ETF、利率债ETF、可转债ETF升贴水率均值分别为 - 0.005%、+0.005%、 - 0.039%，利率债ETF配置情绪升温 [31] - 基准做市信用债ETF和科创债ETF周度升贴水率均值分别为+0.002%、 - 0.009%，科创债ETF贴水率延续收敛 [6][31] 换手率跟踪 - 上周换手率利率债ETF＞可转债ETF＞信用债ETF，分别改善至145%、98%、90% [7][36] - 华夏上证基准做市国债ETF、国泰中证AAA科技创新公司债ETF、华夏中证AAA科技创新公司债ETF等产品换手率较高 [7][36]

公募基金2025年年报持有人结构与申赎情况分析 - 个人投资者整体持有公募基金份额占比超过50%，是主要持有者，但不同基金类型持有人结构与资金申赎差异显著 [1] ETF持有人结构与申赎 - 截至2025年末，ETF机构投资者持有份额占比为57.88%，个人投资者占比42.12%，较年中（机构54.31%，个人45.69%）机构占比提升 [3] - 债券ETF和主流宽基ETF以机构投资者为主，机构持有比例基本在90%以上，例如多只科创债ETF机构持有超99%，多只沪深300ETF机构持有超90% [3][4] - 部分ETF以个人投资者为主，例如华夏上证科创板50ETF个人持有比例66.2%，华夏中证机器人ETF个人持有比例超70% [4] - 2025年ETF整体获得逾4500亿份净申购，扭转了年中265.31亿份净赎回态势，有25只ETF净申购超100亿份 [4] - 富国中证港股通互联网ETF净申购超600亿份为年度最高，其机构持有比例94.25%；华宝中证全指证券公司ETF净申购超450亿份，个人持有占比56.73% [5] 债券基金持有人结构与申赎 - 债券基金以机构投资者为主，截至2025年末机构持有比例为82.87% [6] - 纳入统计的7388只债券基金中，有52.72%（3880只）的基金机构持有比例在50%以上，其中45.76%（3345只）机构持有比例在80%以上，超三分之一（2504只）机构持有比例在98%以上 [6] - 具体产品如多只规模超400亿元的债券基金，机构持有比例在96.69%至100%之间 [7] - 债券基金2025年整体处于净赎回态势，净赎回逾5500亿份，而2024年末为净申购逾3800亿份 [8] - 2025年有7只债基净赎回超100亿份，最高近200亿份；同时有11只债基获得净申购，永赢稳健增强A净申购超250亿份，多只产品净申购在200亿份以上 [8] - 2025年债券基金平均收益率为2.31%，其中有600多只基金录得负收益 [8] FOF持有人结构与申赎 - FOF以个人投资者为绝对主力，截至2025年末个人持有比例达92.20% [9] - 纳入统计的973只FOF中，有740只个人持有占比在80%以上，其中693只个人持有占比在90%以上，占比超七成 [9] - 具体产品如国泰瑞悦3个月持有（规模近100亿元）个人投资者占比99.43%，富国盈和臻选3个月持有C（规模近90亿元）个人占比98.62% [9] - FOF在2025年实现净申购逾80亿份，扭转了年中净流出逾35亿份的态势 [10] - 有19只FOF去年净申购在10亿份以上，其中国泰瑞悦3个月持有净申购逾85亿份，广发智荟多元配置六个月持有C净申购超50亿份 [10] 主动权益基金持有人结构与申赎 - 主动权益基金（偏股混合与普通股票基金）个人投资者持有份额占比接近80% [10] - 易方达蓝筹精选持有人户数高达265.09万户，规模超300亿元，超99%为个人投资者；另有16只基金持有人户数超100万户，个人持有比例均超90% [10] - 这些由知名基金经理管理的基金2025年普遍实现正收益，但普遍录得净赎回，例如易方达蓝筹精选收益率超17%但净赎回逾48亿份，兴全合润A收益率超35%但净赎回超40亿份 [11]

公募FOF 2025年业绩与配置分析 - 2025年公募FOF合计盈利186.85亿元，创下自2017年面世以来的最高年度盈利纪录 [1][3] - 过去9个年度中，FOF有6年实现浮盈，其中两次利润规模超过百亿元，上一次是2020年 [2][3] - 2025年混合FOF基金整体利润最高，为107.72亿元，单只产品平均利润2476万元；股票FOF基金整体利润最低，为1.28亿元 [3] FOF历史盈利表现与规模变化 - FOF在2017年盈利仅3000余万元，2018年亏损4.64亿元，2019年至2021年连续三年盈利，利润分别为23.19亿元、108.63亿元、57.34亿元 [4] - 2022年和2023年FOF分别亏损超过160亿元和80亿元，2024年恢复盈利50.26亿元，2025年盈利提升至180亿元以上 [4] - 单只FOF产品的盈利规模持续上升，从2017年不足2000万元，到2019年突破1亿元（达2.69亿元），2020年已接近10亿元，但截至2025年末尚未突破10亿元 [2][4] FOF管理人与产品利润分布 - 2025年排名前十的FOF管理人均实现正利润，易方达基金以27.02亿元位居第一，兴证全球基金以25.10亿元紧随其后 [3] - 中欧基金、广发基金、华夏基金和汇添富基金旗下FOF利润规模均在10亿元以上 [3] - 交银施罗德基金、富国基金、南方基金和工银瑞信基金也位列前十，利润规模分别为9.31亿元、7.54亿元、6.53亿元、5.48亿元 [3] FOF资产配置多元化趋势 - FOF底层资产从最初的主动权益基金扩展至公募REITs等，多元配置特征凸显，截至2025年末持仓涵盖股票、债券、ETF、主动权益等品种 [2][5] - 截至2025年末，获得FOF持仓的公募REITs达38只，总持仓份额超过9500万份，最受FOF欢迎的是中金普洛斯仓储物流REIT，有17只FOF持仓 [7] 2025年末FOF持仓偏好与变动 - 截至2025年末，全市场有3500多只基金被公募FOF持仓，最受青睐的仍为被动指数基金 [6] - 华安黄金ETF获得逾200只FOF持仓，持仓份额超2.24亿份，市值超20亿元，但2025年下半年被FOF减仓152.69万份 [6] - 另有4只ETF的FOF持仓数量在100只以上：海富通中证短融ETF、鹏扬中债30年期国债ETF、华夏恒生科技ETF、广发中证港股通非银行金融主题ETF [6] - 与2025年半年报相比，上述5只ETF中有4只获FOF加仓，华夏恒生科技ETF和广发中证港股通非银行金融主题ETF分别被加仓超4亿份和1亿份 [6] - FOF在2025年下半年加仓期货ETF，华夏饲料豆粕期货ETF加仓逾1700万份，大成有色金属期货ETF加仓超1.7亿份 [6] 2026年二季度FOF投资展望与策略调整 - 进入2026年二季度，FOF投研人士对2025年末备受青睐的黄金资产转为偏谨慎态度 [8] - FOF投资人士认为，美联储降息预期回摆对金价有负面影响，黄金市场拥挤度高、流动性出现问题，避险属性失灵，波动率及风险收益特征已与前两年不同 [8] - 有观点指出，黄金隐含波动率仍处高位，投资性价比下降，短期下行风险或高于上行风险，创新高可能性不大 [9] - 部分团队对黄金进行战术性调整，并增加对绝对收益策略（如CTA策略、多策略FOF产品）的配置，以应对不确定性 [9] - 2026年更需重视风险控制，包括美元及美债收益率攀升、流动性紧缩预期及多资产共振下跌的肥尾风险 [8] - 豆粕等筹码结构较好的农产品类资产关注度提升 [8]

2026年一季度公募ETF市场整体情况 - 截至2026年一季度末，全市场ETF合计规模约为4.99万亿元，较2025年末减少约1.03万亿元，降幅超过万亿元 [2][4] - 规模收缩主要源于宽基ETF遭遇大规模赎回，与大资金的持仓结构调整密切相关 [4] 逆势增长的基金管理公司 - 海富通基金一季度ETF规模增加306.44亿元，总规模达1606.68亿元，增量居行业首位 [2][4] - 国泰基金规模增长166.92亿元，总规模突破3000亿元大关，达到3031.37亿元 [2][4] - 永赢基金规模增长146.44亿元，总规模升至453.07亿元，位列第三 [2][4] - 华安基金、天弘基金、博时基金等也在一季度实现了超过50亿元的规模正增长 [4] 资金流入的主力产品方向 - 电网设备、短融、黄金、卫星通信等主题类ETF成为资金流入主力，取代传统宽基品种 [2] - 从单只产品看，华夏中证电网设备主题ETF规模增长261.99亿元，领跑全市场，季末规模达300.87亿元 [5][7] - 海富通中证短融ETF规模增长206.85亿元，总规模突破900亿元，达到909.09亿元 [5][7] - 华安黄金ETF、海富通上证城投债ETF、永赢国证商用卫星通信产业ETF等5只产品规模增长超百亿元 [5][7] 规模增长领先的ETF产品明细 - 在规模增长排名前20的ETF中，主题类品种占据绝大多数席位，涵盖电网设备、卫星通信、半导体材料设备、化工、有色金属等多个细分方向 [7] - 黄金ETF集体走强，华安、国泰、博时、易方达、华夏旗下的黄金产品均实现数十亿元的增长 [7] - 资金在震荡市中更倾向于围绕“避险+主题”两大主线进行博弈 [7] 基金管理人规模排名与头部效应 - 华夏基金以6785.75亿元的ETF规模稳居行业第一，旗下产品122只 [8] - 易方达基金规模为6302.96亿元，产品125只，位列第二 [8] - 华泰柏瑞基金规模4052.25亿元，产品56只，位列第三 [8] - 国泰基金和南方基金分别以3031.37亿元和2862.17亿元跻身前五 [8] - 全市场合计共16家公司ETF规模超过千亿元 [8] 市场趋势与产品布局变化 - 一季度市场呈现两大趋势：一是宽基ETF资金流出，行业主题ETF、债券ETF及商品ETF（如黄金）成为资金避风港；二是头部公司加速差异化竞争 [9] - 华夏基金在电网设备、自由现金流等新兴主题上抢先布局 [9] - 国泰基金在半导体材料设备、黄金等方向持续发力 [9] - 短融、城投债等固收类ETF也获得显著资金流入，反映投资者在震荡市中兼顾收益与安全性的双重诉求 [9] 行业未来展望 - 一季度ETF市场整体承压，但结构性亮点不容忽视 [10] - 部分管理人凭借前瞻性产品策略和灵活资金运作实现逆势增长 [10] - 随着市场情绪修复和投资者对细分赛道认知度提升，未来资金流向有望进一步向优质管理人、创新主题及避险属性品种集中 [10] - 行业竞争将从单纯规模比拼转向产品差异化和投资体验的深度较量 [10]

2026年一季度公募ETF市场整体表现 - 截至2026年一季度末，全市场ETF合计规模约为4.99万亿元，较2025年末减少约1.03万亿元，降幅超过万亿元 [2][3] - 规模收缩主要源于宽基ETF遭遇大规模赎回，与大资金的持仓结构调整密切相关 [3] 基金公司规模变动 - 在整体规模收缩的背景下，部分基金公司实现逆势增长，海富通基金一季度ETF规模增加306.44亿元，总规模达1606.68亿元，增量居行业首位 [2][3] - 国泰基金规模增长166.92亿元，总规模突破3000亿元大关，达到3031.37亿元 [2][3] - 永赢基金规模增长146.44亿元，总规模升至453.07亿元，位列第三 [2][3] - 华安基金、天弘基金、博时基金等也在一季度实现了超过50亿元的规模正增长 [3] 单只ETF产品表现 - 一季度共有两只ETF规模增长超过200亿元，华夏中证电网设备主题ETF以261.99亿元的增量领跑，季末规模达300.87亿元 [4] - 海富通中证短融ETF增长206.85亿元，总规模突破900亿元，达到909.09亿元 [4] - 另有华安黄金ETF、海富通上证城投债ETF、永赢国证商用卫星通信产业ETF等5只产品规模增长超百亿元 [4] - 在规模增长排名前20的ETF中，主题类品种占据绝大多数席位，涵盖电网设备、卫星通信、半导体材料设备、化工、有色金属等多个细分方向 [6] - 黄金ETF集体走强，华安、国泰、博时、易方达、华夏旗下的黄金产品均实现数十亿元的增长 [6] 资金流向与投资偏好 - 从产品端看，电网设备、短融、黄金、卫星通信等主题类ETF成为资金流入的主力方向，取代了传统的宽基品种 [2] - 显示出在震荡市中，投资者偏好正加速向细分赛道与避险资产切换，资金更倾向于围绕“避险+主题”两大主线进行博弈 [2][6] - 一季度市场呈现两大趋势：一是宽基ETF遭遇资金流出，而行业主题ETF、债券ETF及商品ETF（如黄金）成为资金避风港；二是头部公司加速差异化竞争 [10] - 短融、城投债等固收类ETF也获得显著资金流入，反映出投资者在震荡市中兼顾收益与安全性的双重诉求 [10] 市场格局与竞争态势 - ETF市场的头部效应依然明显，截至一季度末，华夏基金以6785.75亿元的ETF规模继续稳居行业第一，旗下产品122只 [7] - 易方达基金规模6302.96亿元，产品125只，位列第二；华泰柏瑞基金规模4052.25亿元，产品56只，位列第三 [7] - 国泰基金和南方基金分别以3031.37亿元和2862.17亿元跻身前五，合计共16家公司ETF规模超过千亿元 [7] - 头部公司加速差异化竞争，例如华夏基金在电网设备、自由现金流等新兴主题上抢先布局，国泰基金则在半导体材料设备、黄金等方向持续发力 [10] - 未来行业竞争将从单纯的规模比拼转向产品差异化和投资体验的深度较量 [10]

量化模型与因子总结 根据提供的融资融券周报内容，报告主要描述了市场两融数据的统计特征，并未涉及传统意义上的量化预测模型或用于选股的Alpha因子。报告的核心是构建了一系列用于**描述和监控市场融资融券活动状态**的指标。这些指标可以被视为一类特殊的“市场状态因子”或“资金流因子”。 以下是报告中涉及的量化因子及其构建方式的总结： 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：融资买入额占成交额比例[35] * **因子构建思路**：衡量融资买入行为的活跃度，反映投资者使用杠杆资金进行买入的意愿强度[35]。 * **因子具体构建过程**：计算特定范围内（如个股、行业、全市场）的融资买入额与其总成交额的比值。 * 公式为：$$融资买入额占成交额比例 = \frac{融资买入额}{成交额} \times 100\%$$ * 报告中分别计算了行业层面[36]和个股层面[51]的该比例。 2. **因子名称**：融资余额占流通市值比例[35] * **因子构建思路**：衡量融资盘在流通市值中的占比，反映杠杆资金的整体持仓规模和市场杠杆水平[35]。 * **因子具体构建过程**：计算特定范围内（如行业）的融资余额与其流通市值的比值。 * 公式为：$$融资余额占流通市值比例 = \frac{融资余额}{流通市值} \times 100\%$$ * 报告中对各申万一级行业计算了该指标[36]。 3. **因子名称**：融券卖出额占成交额比例[40] * **因子构建思路**：衡量融券卖出行为的活跃度，反映投资者通过融券进行卖空交易的意愿强度[40]。 * **因子具体构建过程**：计算特定范围内（如行业）的融券卖出额与其总成交额的比值。 * 公式为：$$融券卖出额占成交额比例 = \frac{融券卖出额}{成交额} \times 100\%$$ * 报告中对各申万一级行业计算了该指标[41]。 4. **因子名称**：融券余额占流通市值比例[40] * **因子构建思路**：衡量融券盘在流通市值中的占比，反映市场卖空持仓的整体规模[40]。 * **因子具体构建过程**：计算特定范围内（如行业）的融券余额与其流通市值的比值。 * 公式为：$$融券余额占流通市值比例 = \frac{融券余额}{流通市值} \times 100\%$$ * 报告中对各申万一级行业计算了该指标[41]。 5. **因子名称**：融资净买入额[31] * **因子构建思路**：衡量融资资金在特定时期内的净流入情况，反映杠杆资金对标的的看多力度变化[31]。 * **因子具体构建过程**：计算特定时期内融资买入额与融资偿还额的差值。 * 公式为：$$融资净买入额 = 融资买入额 - 融资偿还额$$ * 报告中对行业[31]、ETF[45]和个股[49]均计算了该指标。 6. **因子名称**：融券净卖出额[34] * **因子构建思路**：衡量融券资金在特定时期内的净流出（即新增卖空）情况，反映卖空力量对标的的看空力度变化[34]。 * **因子具体构建过程**：计算特定时期内融券卖出额与融券偿还额的差值。 * 公式为：$$融券净卖出额 = 融券卖出额 - 融券偿还额$$ * 报告中对行业[34]和个股[52]均计算了该指标。 7. **复合因子/指标**：有负债投资者占比[25] * **因子构建思路**：衡量参与融资融券交易的投资者中，实际负有债务的投资者比例，反映两融交易者的整体风险暴露程度[25]。 * **因子具体构建过程**：计算有融资融券负债的投资者数量占全体融资融券投资者数量的比例。 * 公式为：$$有负债投资者占比 = \frac{有融资融券负债的投资者数量}{全体融资融券投资者数量} \times 100\%$$ * 报告计算了该周度数据[25]。 因子的回测效果 > **说明**：本报告为市场数据跟踪周报，主要展示各类因子在报告期当周（2026年3月25日-3月31日）的具体取值，并未提供基于历史数据的长期回测绩效指标（如年化收益率、夏普比率、信息比率IR等）。以下为部分因子在报告期内的典型取值示例。 1. **融资买入额占成交额比例因子** * 行业层面：非银金融行业为10.76%[36]，纺织服饰行业为3.57%[36]。 * 个股层面：安联锐视（301042.SZ）为34.25%[51]。 2. **融资余额占流通市值比例因子** * 行业层面：计算机行业为4.49%[36]，银行行业为0.77%[36]。 3. **融券卖出额占成交额比例因子** * 行业层面：银行行业为0.11%[41]，轻工制造行业为0.01%[42]。 4. **融券余额占流通市值比例因子** * 行业层面：传媒行业为0.02%[41]，银行行业为0.00%[41]。 5. **融资净买入额因子** * 行业层面：有色金属行业净买入额较多[31]。 * 个股层面：中矿资源（002738.SZ）净买入56，163.52万元[51]。 6. **融券净卖出额因子** * 行业层面：机械设备行业净卖出额较多[34]。 * 个股层面：亨通光电（600487.SH）净卖出2，278.68万元[53]。 7. **有负债投资者占比因子**：报告期末值为24.01%[25]。

核心观点 报告认为，当前市场周期板块资金热度较高，且本轮行情已从成长风格领涨进入成长与周期风格接力的阶段，参考历史规律，后续稳定和消费风格存在补涨可能[3] 市场表现回顾 - **权益市场**：截至报告期，中证2000指数上涨11.11%，中证1000指数上涨10.11%，中证红利指数上涨7.29%，表现相对较强[3][8][12]。风格方面，周期风格(中信)领涨，涨幅为13.18%，其次是成长风格(中信)上涨9.23%，稳定风格(中信)上涨9.03%[3][12]。行业方面，煤炭、石油石化、有色金属、建材、电力设备及新能源等行业表现相对较强[3][8] - **商品市场**：南华原油指数表现最强，今年以来涨幅高达51.21%，南华黄金指数上涨17.53%，南华白银指数上涨31.95%[3][13] - **基金市场**：商品型基金指数表现最强，今年以来上涨17.45%，主要受益于原油、黄金等商品上涨的拉动[3][14] ETF基金资金跟踪 - **板块资金热度**：截至报告期，周期板块（涵盖地产、石油、煤炭、有色、钢铁、建材、化工）的资金热度最高，其近2年资金净流入额达1890.84亿元，近3个月净流入1224.59亿元，资金热度评分为100（满分）[3][15][16] - **热门ETF基金**：主要ETF基金资金热度排名前五的分别是华安黄金ETF（资金热度100.0）、海富通中证短融ETF（95.0）、富国中证港股通互联网ETF（94.8）、华夏中证电网设备主题ETF（92.3）、恒生科技ETF（90.5）[3][17] 后市策略展望 - **政策背景**：2026年是“十五五”开局之年，政府工作报告强调着力建设强大国内市场、培育壮大新动能、加快高水平科技自立自强等任务，为市场提供了政策指引[3][18][19] - **经济复苏传导链条**：报告提出一个经济复苏的传导逻辑链：在降息和全球央行购金背景下，金融资产（黄金、白银）率先走强；随后传导至工业金属（如铜）；接着是生产资料（能源化工），在供给约束和需求复苏下走强；最后传导至消费领域，随着PPI向CPI传导，以农林牧渔为代表的消费回暖[3][22] - **行情阶段对比**：将当前行情与2014年对比，2014年行情分为“权重搭台—成长唱戏—周期及消费补涨”三阶段。本轮行情截至目前可分为“成长领航—成长延续且周期接力”两个阶段[3][24]。本轮行情中，成长风格(中信)累计上涨119.08%，周期风格(中信)累计上涨82.68%，而稳定风格(中信)和消费风格(中信)分别上涨26.36%和31.29%，表现相对落后，报告认为其有一定概率在下一阶段出现补涨[3][25][26][30]

市场整体两融余额变动 - 2月13日，两市ETF两融余额为1158.64亿元，较前一交易日大幅减少94.83亿元 [1] - 其中，融资余额为1083.67亿元，减少94.54亿元；融券余额为74.97亿元，减少2962.5万元 [1] - 分市场看，沪市ETF两融余额为809.22亿元，减少86.62亿元；深市ETF两融余额为349.42亿元，减少8.22亿元 [1] ETF两融余额排名 - 2月13日，ETF两融余额排名前三的基金为：华安黄金ETF（74.07亿元）、易方达黄金ETF（41.36亿元）、国泰中证全指证券公司ETF（37.87亿元）[2] - 两融余额前十的ETF还包括华泰柏瑞沪深300ETF、华夏恒生ETF、南方中证500ETF、南方中证1000ETF、博时黄金ETF、海富通中证短融ETF、易方达中证海外中国互联网50ETF [3] ETF融资买入活跃度 - 2月13日，ETF融资买入额排名前三的基金为：海富通中证短融ETF（16.83亿元）、恒生科技ETF（9.09亿元）、博时可转债ETF（8.74亿元）[3] - 融资买入额前十的ETF还包括华安黄金ETF、易方达中证香港证券投资主题ETF、华夏恒生科技ETF、易方达创业板ETF、易方达中证海外中国互联网50ETF、华夏恒生互联网科技业ETF、国泰中证全指证券公司ETF [4] ETF融资净买入情况 - 2月13日，ETF融资净买入额排名前三的基金为：大成恒生科技ETF（3131.05万元）、华安黄金ETF（3036.82万元）、华泰柏瑞沪深300ETF（2764.97万元）[5] - 融资净买入额前十的ETF还包括易方达中证海外中国互联网50ETF、嘉实德国DAX ETF、景顺长城中证港股通创新药ETF、易方达黄金ETF、上证综指ETF、华宝中证港股通互联网ETF、广发上证科创板人工智能ETF [6] ETF融券卖出情况 - 2月13日，ETF融券卖出额排名前三的基金为：南方中证500ETF（1.27亿元）、南方中证1000ETF（2837.81万元）、博时可转债ETF（2290.07万元）[7] - 融券卖出额前十的ETF还包括华泰柏瑞沪深300ETF、华夏上证科创板50成份ETF、易方达创业板ETF、华夏上证50ETF、华夏恒生科技ETF、华夏中证500ETF、嘉实上证科创板芯片ETF [8]

市场整体两融余额变动 - 2月12日，两市ETF两融余额为1253.47亿元，较前一交易日增加45.31亿元，其中融资余额为1178.2亿元，增加45.36亿元，融券余额为75.27亿元，减少420.73万元 [1] - 沪市ETF两融余额为895.83亿元，较前一交易日增加45.01亿元，其中融资余额为830.11亿元，增加45.06亿元，融券余额为65.72亿元，减少471.23万元 [1] - 深市ETF两融余额为357.64亿元，较前一交易日增加3046.41万元，其中融资余额为348.09亿元，增加2995.9万元，融券余额为9.54亿元，增加50.5万元 [1] ETF两融余额排名 - 2月12日，ETF两融余额排名前三的基金为：海富通中证短融ETF（86.32亿元）、华安易富黄金ETF（73.77亿元）和易方达黄金ETF（41.22亿元） [2] - 两融余额排名前十的ETF还包括国泰中证全指证券公司ETF、华泰柏瑞沪深300ETF、南方中证500ETF、华夏恒生(QDII-ETF)、南方中证1000ETF、富国中债7-10年政策性金融债ETF和博时黄金ETF [3] ETF融资买入活跃度 - 2月12日，ETF融资买入额排名前三的基金为：海富通中证短融ETF（76.0亿元）、华泰柏瑞南方东英恒生科技指数(QDII-ETF)（10.12亿元）和博时中证可转债及可交换债券ETF（6.81亿元） [4] - 融资买入额排名前十的ETF还包括华夏恒生科技(QDII-ETF)、易方达中证香港证券投资主题ETF、华安易富黄金ETF、华夏恒生互联网科技业(QDII-ETF)、广发中证香港创新药(QDII-ETF)、华夏上证科创板50成份ETF和易方达中证海外中国互联网50(QDII-ETF) [5] ETF融资净买入情况 - 2月12日，ETF融资净买入额排名前三的基金为：海富通中证短融ETF（44.9亿元）、华泰柏瑞南方东英恒生科技指数(QDII-ETF)（2.71亿元）和华夏恒生科技(QDII-ETF)（1.44亿元） [6] - 融资净买入额排名前十的ETF还包括易方达中证香港证券投资主题ETF、南方中证1000ETF、大成恒生科技(QDII-ETF)、南方中证500ETF、富国中证港股通互联网ETF、华夏中证电网设备主题ETF和国泰黄金ETF [7] ETF融券卖出情况 - 2月12日，ETF融券卖出额排名前三的基金为：南方中证1000ETF（1022.65万元）、南方中证500ETF（537.15万元）和华夏上证科创板50成份ETF（391.57万元） [8] - 融券卖出额排名前十的ETF还包括华泰柏瑞沪深300ETF、博时中证可转债及可交换债券ETF、易方达创业板ETF、华夏上证50ETF、华夏中证500ETF、国联安中证全指半导体产品与设备ETF和易方达深证100ETF [9]

ETF两融余额整体变动 - 截至2月12日，沪深两市ETF两融余额为1253.47亿元，较上一交易日增加45.31亿元 [1] - ETF融资余额为1178.2亿元，较上一交易日增加45.35亿元 [1] - ETF融券余额为75.27亿元，较上一交易日减少0.04亿元 [1] ETF融资净买入情况 - 2月12日，有261只ETF获融资净买入 [1] - 海富通中证短融ETF获融资净买入额居首，净买入44.9亿元 [1] - 融资净买入金额居前的还包括华泰柏瑞恒生科技ETF、华夏恒生科技ETF、易方达中证香港证券投资主题ETF、南方中证1000ETF、大成恒生科技ETF等 [1]