社交媒体争议事件 - 美妆博主"大嘴博士"微博账号被禁言 抖音相关视频下架 其声称视频系被恶意举报而非主动删除 [1] - "大嘴博士"质疑可复美产品重组胶原蛋白含量仅0.02% 未达中国化妆品标签规范0.1%下限 且未检出必需氨基酸甘氨酸 [5] - "大嘴博士"同时批评可复美"Mini小分子胶原蛋白"宣传概念涉嫌夸大科学事实 [5] 公司回应与行业竞争 - 巨子生物发布声明否认指控 称自检三批产品胶原蛋白含量超0.1% 第三方复检结果为0.2%-0.22% [8] - 华熙生物发布声明支持"大嘴博士" 其参与投资的私募基金与郝宇博士相关公司有共同投资关系 [8] - 华熙生物声明中"如果你们想要一个'商战'"言论被解读为暗指巨子生物 [8] - 行业人士指出争议本质是两大医美巨头在成分路线上的竞争 华熙专注玻尿酸 巨子主打重组胶原蛋白 [8] 市场表现与战略布局 - 巨子生物上市后市值达华熙生物两倍以上 显示资本市场更青睐重组胶原蛋白路线 [8] - 华熙生物2022年通过收购益而康生物进军胶原蛋白领域 同年发布多类型胶原蛋白产品 [9] - 争议事件导致两家公司股价下跌 6月13日巨子生物市值645亿港元 华熙生物市值253亿元 [11] 博主背景信息 - "大嘴博士"本名郝宇 香港大学化学博士 曾任欧莱雅科学传播工作 但各平台认证工作经验年限不一致(14-20年) [5]

佳隆股份 - 公司酱油业务按计划推进，预计下半年上市 [1] 巴比食品 - 4、5月份华东区域门店订货额中位数同比转正，闭店率稳定 [2] - 设立宠物食品子公司，与"派特鲜生"达成供应合作，计划逐步投入资源拓展宠物食品赛道 [2] 牧原股份 - 5月销售商品猪640.6万头，同比增加30.42%，其中205.0万头销售给子公司 [3] - 商品猪销售均价14.52元/公斤，同比下降6.44% [3] - 商品猪销售收入122.58亿元，同比增长26.93% [3] 海天味业 - 董事会审议通过H股全球发售及在香港联交所上市相关事宜 [4] 温氏股份 - 实际控制人调整为温鹏程等十人，合计持股794,385,625股，占总股本11.94% [5] - 新《一致行动协议》约定未来七年内持续有效 [5] 白象食品 - "多半"产品为110-120克面饼大份量产品，"多一半"为100克面饼产品 [6] - 将尽快调整"多半"产品包装以避免消费者误解 [6] 巨子生物 - 四家检测机构检测结果显示可复美产品真实添加重组胶原蛋白，含量均大于0.1% [7][8] - 可复美胶原棒2.0已开始迭代上新，1.0版本因售罄陆续下架 [7][8] *ST人乐 - 股票进入退市整理期起始日为6月13日，预计最后交易日为7月3日 [9] - 退市整理期15个交易日，首个交易日无涨跌幅限制，此后每日涨跌幅限制10% [9] 胖东来 - "红内裤"案件涉事博主发布道歉视频，表示服从法院判决并向公司道歉 [10]

巨子生物检测争议事件 - 巨子生物公布可复美胶原棒1.0检测结果，确认产品含重组胶原蛋白且含量均大于0.1%，但未平息争议[1][4] - 检测采用两种方法：LC-MS/MS定性分析胶原蛋白存在，双缩脲法定量检测含量[4][5] - 检测涉及4家机构交叉验证，但被质疑方法不一致（未用质谱法定量）且缺乏交叉验证[1][5] 市场反应与股价影响 - 检测结果公布后，6月5日巨子生物股价单日暴跌8.7%，市值蒸发超60亿港元（从713亿港元降至652亿港元）[1][4] - 自5月20日以来，公司市值累计蒸发268亿港元（从920亿港元高点缩水近1/3），与华熙生物公开质疑时间点吻合[7][10] 行业竞争与商战背景 - 争议被行业高管定性为"商战"，华熙生物与巨子生物在6.18旺季直接竞争市场份额[2][10] - 华熙生物5月16日发文暗指巨子生物夸大胶原蛋白优势，并点名券商研报为其背书[7][10] - 华熙生物6月1日公开支持质疑者"大嘴博士"，其关联公司为华熙生态成员[9][10] 行业标准问题 - 争议暴露重组胶原蛋白行业缺乏统一检测标准，不同机构方法差异导致结果可比性存疑[6] - 国家药监局2025年将启动化妆品重组胶原蛋白检测方法行业标准制定[6]

巨子生物检测结果披露 - 公司委托4家检测机构对重组胶原蛋白产品进行定性和定量检测，但未披露机构名称 [2] - A、B、C三家机构通过不同方法交叉检验，确认可复美精华液中重组胶原蛋白含量均大于0.1% [2] - D机构验证聚谷氨酸钠不影响双缩脲法检测结果 [2] 检测报告争议 - 公司仅提供部分检测结果截图，未包含检测机构名称、盖章或签字 [3][4] - 试验报告显示蛋白质含量为0.20单位，依据《中国药典》2020年版方法 [4] - 市场质疑检测方案科学性，认为结果存在疑点 [4][5] 市场反应与第三方回应 - 大嘴博士颜究所质疑检测报告缺乏透明度，提出4点疑问 [5] - 公司股价盘前跳水，截至发稿时每股报65.45港元，跌幅1.8% [5]

巨子生物检测结果公布 - 公司针对可复美胶原棒1 0产品进行多机构检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [2] - 公司验证聚谷氨酸钠原料不干扰双缩脲法检测结果 [2] - 可复美胶原棒2 0同样通过LC-MS/MS和双缩脲法检测 确认含有重组胶原蛋白且含量大于0 1% [3] 产品迭代与渠道情况 - 可复美胶原棒2 0自4月16日起开始迭代上新 [5] - 1 0产品因售罄在各渠道陆续下架 部分渠道仍有库存销售 [5] 争议回应 - 公司否认"虚假宣传、误导消费者"的网传说法 [5] - 公司澄清不存在"悄悄下架"情况 [5] - 检测机构名称以字母代替 原始报告已存档 [6]

2025.05. 28 本文字数：1045，阅读时长大约4分钟 据潮新闻，5月27日，美妆博主大嘴博士再次质疑巨子生物的检测方法和产品质量。大嘴博士认为， 可复美相关产品含有"聚谷氨酸钠"肽类成分，而巨子生物使用的双缩脲会同时把聚谷氨酸钠也检测 出来，从而导致检测结果必然虚高，并质疑其检测产品与之前存在质量问题的产品不一致。大嘴博士 要求巨子生物回应三个核心问题：是否添加重组胶原、为何检测不到甘氨酸、为何误导消费者。 据21财经，西安市市场监管局高新分局相关人士对此回复称： "事件已经开始关注，并对上级部门 做了汇报。但化妆品是分级监管，分局目前监管经营、虚假宣传等方面，企业生产方面归上级部门进 行监管。" 随后，陕西省监管部门也对此回应称： "已经关注到这个事情，目前业务部门正在核查"。 值得一提的是，根据多位消费者反馈，目前在主流电商平台，巨子生物官方渠道已经找不到可复美重 组胶原蛋白肌御修护次抛精华液1.0版本产品，2.0版本产品正常售卖。 爱企查App显示，巨子生物关联公司西安巨子生物基因技术股份有限公司成立于2001年9月，法定 代表人为严建亚，注册资本约6.88亿元人民币，经营范围包括第一类医疗器 ...

检测方法争议 - 博主质疑公司采用的双缩脲法在化妆品复杂配方中存在致命缺陷 因配方中的聚谷氨酸钠会被同时检测 导致结果虚高 [8] - 公司声明采用《中华人民共和国药典》2020版及行业标准YY/T1947-2025中的双缩脲法进行检测 [7] - 双缩脲法在蛋白质检测中存在争议 灵敏度差且无法区分蛋白质种类 但部分文献认为其经济简便且结果准确 [9] 送检产品差异 - 博主送检产品为1 0版本 而公司内部检测为2 0版本 博主后续发现2 0版本含更多干扰成分 [8] - 1 0版本产品疑似在电商平台下架 2 0版本仍正常销售 [10] 行业监管动态 - 监管部门已关注事件 西安市市场监管局高新分局已向上级汇报 陕西省监管部门正在核查 [10] - 国家尚未出台重组胶原蛋白检测的权威标准 不同检测方法争议尚无定论 [9] 消费者反馈 - 消费者反映原计划购买1 0版本618优惠产品 但发现链接已下架 [10]

巨子生物重组胶原蛋白检测争议 - 核心争议围绕检测方法《双缩脲法》的适用性 博主质疑该方法在化妆品复杂配方中会因聚谷氨酸钠等肽类成分干扰导致检测结果虚高 [4][5] - 送检产品版本差异 公司内部检测使用2 0版本 博主送检第三方为1 0版本 最新进展显示博主已补充送检2 0版本并发现更多干扰成分 [6] - 双缩脲法在学术领域存在争议 文献显示该方法灵敏度差且无法区分蛋白质种类 但部分研究认为其适用于Ⅰ型胶原蛋白含量测定 [7] 监管动态与市场反应 - 监管部门已介入调查 西安市市场监管局高新分局确认关注事件并向上级汇报 陕西省监管部门表示业务部门正在核查 [9][10] - 产品下架情况 主流电商平台官方渠道已下架1 0版本产品 2 0版本仍正常销售 消费者反映原计划购买的618专属优惠产品链接已消失 [10] 行业标准现状 - 重组胶原蛋白检测缺乏国家权威标准 目前各种检测方法的争议尚无定论 行业处于标准空白期 [8]

公司声明与检测结果 - 巨子生物旗下品牌可复美发布声明，严正驳斥"产品未添加重组胶原蛋白成分"的不实指控，强调所有产品均严格遵循化妆品监管法规并通过药监部门审核备案 [1][4] - 公司提供多批次产品检测数据，显示胶原蛋白含量均大于0.1%（具体批次2502025B/2503034B为0.27%，2504042B为0.28%），远高于网传的0.0177% [5] - 产品成分标注符合国家药监局《化妆品标签管理办法》，"可溶性胶原"因添加量大于0.1%被列于成分表第七位，未归类为"其他微量成分" [5][6] 第三方质疑与行业争议 - 博主"大嘴博士颜究所"（自称香港大学化学博士）通过HPLC高效液相色谱法检测，声称产品中重组胶原蛋白氨基酸总含量仅0.0177%，质疑成分造假 [9][10][14] - 华熙生物此前发文暗指巨子生物，批评券商研报夸大重组胶原蛋白优势（如安全性优于透明质酸），并指责资本市场炒作"玻尿酸过时论" [19][21][22] - 行业技术路线争议：透明质酸产业化早于重组胶原蛋白（华熙生物2000年启动 vs 巨子生物2006年探索产业化），但两者技术优劣尚无官方结论 [21][24] 公司经营与市场表现 - 巨子生物2024年营收55.39亿元（同比+57.17%），归母净利润20.62亿元（同比+42.06%），其中可复美与可丽金品牌贡献97.2%营收 [25] - 公司股价5月23日下跌5.72%，市值821.38亿港元，事件发酵后市场反应显著 [26] - 公司定位为"全球重组胶原蛋白领导者"，拥有多项发明专利及国家技术发明奖，产品覆盖护肤品、医疗器械及功能性食品 [7][25]