2025年中期业绩表现稳健。截至6月30日止6个月的净利息收入按年增加8%，主要由于自本年5月起在香 港银行同业拆息面临下行压力下，资金成本下降速度快于资产收益率。此增长受惠于净息差较去年同期 扩阔23个基点至2.32%，反映集团谨慎的资金成本管理。大新银行集团的贷款对存款比率由2024年底的 67.2%微升至67.8%，与集团温和的贷款增长及严谨的存款成本管理相符。非利息收入强劲增长63%，其 中包括净服务费及佣金收入增加21%，及保险服务业绩、净交易收入、净保险财务支出及其他营运收入 合共增加184%，各业务分项均取得可观回报。 大新金融(00440)发布2025年度中期业绩，该集团期内取得净利息收入28.15亿港元，同比增加8.5%;公司 股东应占溢利14.06亿港元，同比增加26.4%;每股基本盈利4.41港元。 ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 近年来监管对评级细化披露要求加码，利率走低与部分行业现金流承压并存，评级机构对发债主体的调整更为审慎，报告聚焦2025年以来评级调整的新变化以及评级报告中的关注点[10] 根据相关目录分别进行总结 2025，评级报告的关注点 - 城投主体评级报告关注区域负面舆情和公益性业务，区域负面舆情源于地方财政收入下滑、政府债务负担过重、城投公司资金链紧张等，公益性业务意味着盈利能力差需政府补贴[12][13] - 产业债主体评级报告选取房地产和建筑行业，房地产关注土储质量和一线城市项目价值，建筑关注订单质量与结构[15][16] - 金融债主体评级报告关注非利息收入和非标投资压降，非利息收入可提升盈利和抗风险能力但受监管影响大，非标投资压降可改善资产质量[17][19] 2025上半年以来评级调整有何特征 整体情况 - 截至2025年8月12日，评级上调主体74家、展望调升3家，下调主体14家、展望调降2家；2025上半年上调主体55家、展望调升2家，均多于2024年上半年；下调主体9家、展望下调2家，均少于2024年上半年[21][30][32] - 上调方面联合资信和中诚信国际给予数量最多，下调方面中诚信国际给予数量最多[44] 城投主体评级调整 - 上调情况：2025上半年33家，截至8月12日41家；行政层级以地级市、区县级为主；省份分布集中在浙江、江苏、湖南、上海；AA+调升至AAA占比较多[51][53] - 上调原因：区域经济优势、政府支持力度加大、战略定位及职能突出、自身经营与财务状况良好、行业前景及竞争力强[63] - 下调情况：2025上半年3家，截至8月12日4家；行政层级为区县级2家、地级市和国家级园区各1家；省份分布在贵州、云南；3家从AA调至AA-，1家从AA-调至A+[68][73] - 下调原因：业务和职能发生变化、财务状况恶化、或有风险增加[78] - 隐含评级调整：截至8月12日，23家上调、14家下调；AA-提升至AA(2)平台集中在江苏、江西等，AA(2)下调至AA-平台集中在广西[81][86][89] 产业债发行人评级调整 - 截至8月12日，上调16家、下调43家（含仅发行可转债主体）；上调行业主要为电力、基础建设和贸易；企业性质上地方国企和央企各6家、民企4家；省份分布上江苏最多[90][96][98] - 上调原因：政府支持力度大、行业地位与竞争优势显著、项目投资与发展潜力大、财务状况与盈利能力改善[100] - 下调原因：偿债压力大及盈利能力下滑[103] 金融债发行人评级调整 - 截至8月12日，上调18家、下调6家；2025上半年上调10家多于2024年上半年，下调3家与2023 - 2024年同期一致[105][106] - 上调主体主要属多元金融行业，原因是股东背景强、业务发展与盈利能力提升等[108] - 下调原因：资产质量差、盈利下滑、资本不足、股东信用风险高以及流动性压力大[110]

财务表现 - 第二季度基本税前利润(不含特殊项目)达92亿美元 较市场共识高10% [1] - 收入较预期高5% 其中银行净利息收入高出2% 非利息收入高出13% [1] - 列账税前利润为63亿美元 较市场共识低9% 主要因交通银行20亿美元减值费用超出预期 [1] - 减值损失达11亿美元(贷款损失比率44个基点) 较市场共识差12% 含香港商业地产相关减值损失4亿美元 [1] 资本与股东回报 - 核心一级资本比率为14 6% 按季下降10个基点 符合市场共识 [1] - 季度股息维持10美仙 回购计划保持30亿美元规模 [1] 业务与战略 - 财富管理业务表现强劲 成本节约和业务简化成效显著 [1] - 香港商业地产敞口降至319亿美元 其中85亿美元被评为次级或已减值 预期信用损失为9亿美元 [1] 未来指引 - 维持2025年全年指引 包括银行净利息收入约420亿美元 经调整成本增长率3%(约333亿美元) [2] - 贷款损失比率指引略上调至约40个基点 贷款增长预计中期至长期为中单位数 [1][2] - 2025年上半年调整后RoTE达18 2% 预计可达14-16%目标范围上限(市场共识15 5%) [2] - 业绩可能推动每股盈利共识预期出现低单位数上调 [2]

核心业绩表现 - 公司2025年第二季度调整后每股收益为1.37美元 超出市场预期的1.34美元 同比增长4.6% [1] - 净利润为1.135亿美元 同比下降约1% 与市场预期的1.132亿美元基本持平 [3] - 总营收达3.755亿美元 同比增长4.4% 超出市场预期的3.713亿美元 [4] 收入与支出 - 净利息收入(NII)同比增长2.3%至2.795亿美元 净息差(NIM)扩大12个基点至3.49% [4] - 非利息收入同比增长10.5%至9850万美元 主要得益于各业务板块的普遍增长 [5] - 总非利息支出(GAAP)同比增长4.8%至2.16亿美元 调整后支出增长2% [5] - 效率比率从去年同期的56.18%降至54.91% 显示盈利能力提升 [5] 资产负债情况 - 总贷款余额环比增长1.6%至235亿美元 略高于市场预期的233亿美元 [6] - 总存款余额环比微降至290亿美元 低于市场预期的293亿美元 [6] - 一级杠杆比率从去年同期的10.71%提升至11.39% 普通股一级资本比率从13.25%提升至14.03% [8] 信贷质量与资本回报 - 信贷损失拨备同比增长71.1%至1490万美元 高于市场预期的1420万美元 [7] - 年化净核销率同比上升19个基点至0.31% [7] - 平均资产回报率稳定在1.32% 但普通股回报率从12.04%下降至10.63% [8] 股票回购与战略发展 - 公司在报告期内以每股52.36美元的平均价格回购75万股股票 [11] - 5月完成对Sabal Trust Company的收购 债券重组和较高利率环境有望继续支撑净利息收入和净息差扩张 [12]

四大行及招行一季报核心分析 - 四大行一季度净利润普遍负增长：工行和建行均为-3.99%（历史最低），中行-2.9%（与去年一季度并列史低），仅农行增长2.2%（但由非常规业务驱动）[1] - 港股市场反应：工行和建行日内跌幅达2%[2] - 五家银行关键财务数据对比：营收全部负增长（工行-3.22%、建行-5.40%、招行-3.09%），净利息收入全面下滑（工行-2.86%、建行-5.21%、中行-4.42%）[4][6] 财务结构深度解析 - 收入双降特征：净利息收入（工行-2.86%、农行-2.74%）与非利息收入（工行-4.20%、建行-5.96%）同步下滑[6] - 非利息收入细分：净手续费及佣金收入持续负增长（农行-3.54%、建行-4.63%），公允价值变动损失显著（工行-85亿、建行-65亿、招行-57亿）[6] - 债券市场影响：一季度债市疲软导致银行交易账户浮亏，对净利润影响显著（损失规模相当于净利润的7-10%）[6] 异常数据专项解读 - 农行异常增长原因：非经常性收益59亿（金融资产终止确认）+所得税少缴31亿，均不可持续[8] - 中行数据特殊性：汇兑收益同比增加74亿+去年债券投资异常亏损60亿（今年同比改善1亿）[8] - 招行差异化表现：净利息收入逆势增长1.92%（活期存款占比提升至50.46%），财富管理收入同比增长10%[12] 行业趋势与政策预判 - 核心矛盾：净息差持续收窄背景下，银行利润增长面临结构性压力[9] - 政策工具优先级：结构性货币工具>负债成本调控>全面降准>全面降息[9] - 估值修复逻辑：四大行PB仍深度折价，若城投地产风险见底则存在估值修复空间[10] 招行业务亮点分析 - 代销业务结构性变化：理财收入同比+40%、基金+30%，但保险收入-30%[12] - 历史性突破：理财代销收入24亿首次超过保险18亿[12] - 负债端优势：活期存款占比50.46%支撑净息差（环比仅降0.01%）[12] 债券市场动态 - 30年国债估值异常：新券2500002因估值方法导致表面下行7.55bps（实际幅度较小）[22] - 利率债表现：10年期国债收益率1.626%（下行1.5bps），国开债1.696%（下行0.7bps）[23]