行业趋势与产品定位 - 浏览器行业正经历AI功能集成浪潮，多家公司为其产品添加AI能力[1] - AI浏览器市场呈现三类产品形态：传统浏览器加AI插件、代理型浏览器、以及具备自主执行能力的Agent型浏览器[9][10][11] - FlowithOS定位为全球首款专为AI Agent打造的操作系统，其特点是虽形似浏览器但重在执行，能让Agent自主操作鼠标和流程[4] 产品核心能力：检索与执行 - 产品具备完整行为链执行能力，可完成从目标理解到页面操作再到发起互动的多步骤流程，例如在闲鱼平台成功将一件标价1850元的商品议价至1750元[15][16][18][20] - 在执行多条件任务时存在缺陷，测试中未能满足“朝南户型”的筛选条件，实际因未勾选朝向筛选项而返回了朝东房源，暴露出任务拆解的结构化处理能力不足[24][25][28][30] - 产品响应速度有待提升，步骤增多时电脑发热卡顿问题明显，影响用户体验[21] 产品核心能力：信息整合与语义理解 - 信息整合能力存在局限，在分析B站视频脚本逻辑时，实际仅依据标题、标签等元数据进行提炼，并未真正浏览视频内容，此为该类Agent的常见处理方式[32][33][34][35][36] - 语义理解能力表现突出，能综合考量MBTI人格类型、工作状态、个人喜好及宠物安全等多重信息进行关联推理，例如在挑选礼物时因考虑到香薰对猫有毒而选择了定制笔记本[38][39][40][43][44] 产品特色功能与技术架构 - 产品内置Skill功能，作为操作系统层面的“说明书”，能指导Agent逐步完成特定任务流程，如自动上传YouTube视频[45][46] - 具备记忆功能，可根据用户指令习惯和偏好不断优化自身操作，实现自我进化[46][53] - 在Online-Mind2Web基准测试中，其综合测评表现优于Gemini和Atlas等竞争对手[47] 产品现状与市场潜力 - 产品目前存在偶尔卡壳、加载中断、网页打不开、结果答非所问等小毛病，尤其在任务复杂度高时稳定性不足[50][51] - 其创新之处在于将浏览器本身转化为能执行任务的Agent空间，操作主体由用户变为Agent，每一次交互均被系统记忆并沉淀为专属使用方式[52][53] - 尽管尚未完全成熟，但其差异化定位和潜力使其成为值得关注的产品，可能改变未来的人机交互模式[54]

事件背景 - 亚马逊向人工智能初创公司Perplexity发出禁止函 指控其AI购物助手Comet违反服务条款 未表明自身身份 [1] - Perplexity将亚马逊的行为称为"激进的法律威胁"和"针对AI公司的首次法律行动" 并认为这对所有互联网用户构成威胁 [2] 亚马逊的立场与动机 - 亚马逊要求Perplexity将亚马逊从Comet体验中移除 理由是它提供了显著降级的购物和客户服务体验 [2] - 亚马逊CEO Andy Jassy在2025年第三季度财报电话会议上对AI代理持乐观态度 认为其将"扩大在线购物量" 并最终对亚马逊有利 [3] - 亚马逊此举的核心动机是保护其数字广告业务 该业务在2025年第三季度收入达177亿美元 同比增长24% 增速超过电子商务和AWS业务 [3] AI购物代理的潜在影响 - AI购物代理如Comet对亚马逊利润丰厚且快速增长的数字广告业务构成威胁 [1] - Perplexity在回应中指责亚马逊更感兴趣的是向用户投放广告、提供赞助结果 并通过追加销售和复杂的优惠来影响购买决策 [4] - 随着亚马逊与Perplexity之间预期的法律斗争 来自AI购物代理的威胁问题被推至前沿 [4]

事件核心观点 - 电商巨头亚马逊向人工智能初创公司Perplexity发出勒令停止函 要求其停止在亚马逊零售平台上的AI购物代理服务[1][2] - Perplexity指责亚马逊采用“霸凌策略”以吓阻“颠覆性公司”改善用户购物体验[3] - 此次争端可能引发诉讼 标志着电商平台与第三方AI代理在购物领域竞争加剧[2][4] 亚马逊的立场与行动 - 公司多次要求Perplexity将亚马逊从其AI代理Comet的体验中移除[2] - 公司认为Comet提供的购物和客户服务体验严重降级[2] - 公司指控Comet的自动化购物违反服务条款 因其未披露是独立为用户购物[2] - 公司主张Perplexity使用策略在平台上获得“未经授权的访问” 且运营不“透明”[4] - 公司指出Perplexity未考虑个性化推荐 且其AI代理在配送时间方面出现错误[3] - 公司正在测试自有AI代理 该代理能够为客户处理购物全流程 并利用收集的数据进行产品和广告定向[4] Perplexity的立场与业务 - 公司近期估值约为200亿美元 是开发在网页浏览器中运行的AI代理的科技公司之一[4] - 其AI代理Comet已从查找信息或生成文本 演变为可独立执行计算机任务 如预订或处理在线购物[3] - 公司将亚马逊的行动视为对“颠覆性公司”的恐吓[3] 行业背景与发展 - 生成式AI明星公司OpenAI于上月为苹果电脑推出了具备在某些网站购物能力的ChatGPT Atlas网页浏览器[6] - 类似的AI代理购物功能预计将在未来几个月内添加到谷歌Chrome和微软Edge浏览器中[6]

事件核心观点 - 电商巨头亚马逊与人工智能初创公司Perplexity因后者AI购物助手的使用问题发生激烈法律纠纷，亚马逊向该AI公司发出法律威胁[1] - Perplexity拒绝让步，指责亚马逊采取“霸凌策略”恐吓颠覆性公司，并称其立场“不合理”，是对所有互联网用户的威胁[2][3] - 亚马逊要求第三方代理在代表用户购物时应“公开操作”并明确标识自身，认为这是“相当直接”的做法[3][4] 双方立场与争议焦点 - **Perplexity立场**：公司认为其AI助手在人类用户指令下操作，固有地拥有与人类“相同的权限”，因此无需将自己标识为代理[2] 公司将代理购物称为“自然演变”，并表示不会“被吓倒”[3] - **亚马逊立场**：公司指出许多其他第三方代理（如食品配送平台、快递服务和在线旅行社）都明确标识自身，暗示Perplexity应通过适当披露进行购物[3] 公司担忧可能选择阻止Comet或任何类似第三方购物代理访问其网站[3] Perplexity相关背景信息 - 此次法律纠纷是Perplexity涉及的一系列备受关注事件中的最新一例[4] - 2024年8月，一份Cloudflare报告指控该公司使用隐形、未声明的爬虫程序规避网站禁爬指令，在科技行业引发争议[4] - 2024年10月，公司首席执行官Aravind Srinivas就AI工具滥用发出警告，此前一段病毒式传播视频显示其浏览器Comet在几秒钟内完成整个Coursera作业[5] - 公司曾因主动出价345亿美元现金收购Alphabet旗下谷歌Chrome浏览器而登上头条，这一大胆举动被视为可能改变行业游戏规则[5] - 公司获得英伟达、软银和杰夫·贝索斯的支持[5]

诉讼核心与指控 - 亚马逊起诉Perplexity AI，指控其AI浏览器代理Comet在未披露身份的情况下代用户购物，涉嫌计算机欺诈并违反亚马逊服务条款 [1] - 亚马逊要求法院阻止Perplexity的AI代理在其平台上进行购物操作，诉讼旨在为人工智能代理的应用边界树立先例 [1] - 亚马逊指控Perplexity在2024年8月开始使用Comet代理登录用户亚马逊账户，并将其伪装成谷歌Chrome浏览器用户，在亚马逊尝试屏蔽后，Perplexity推出了新版本绕过安全措施 [3] 双方立场与争议焦点 - Perplexity回应称亚马逊是恃强凌弱，目的是恐吓创新公司，并主张用户应有权选择自己偏好的购物代理 [2] - Perplexity首席执行官认为无需区分用户本人与其授权的代理，代理应拥有与真人用户完全相同的权利和义务，监督此类行为并非亚马逊的职责 [5] - 亚马逊强调第三方应用代客户购物需公开运营并尊重平台方决定，已多次要求Perplexity将亚马逊从Comet服务范围中移除，因其破坏购物体验与客户服务质量 [4] 行业背景与潜在影响 - 诉讼揭示了关于如何应对AI代理普及的行业辩论，这类代理可代用户完成如购物等更复杂任务 [2] - Perplexity与OpenAI和Alphabet类似，致力于推动基于AI重构传统网页浏览器，为用户简化操作 [2] - 亚马逊自身也在开发AI购物代理，如处于公开测试阶段的Buy For Me功能和AI助手Rufus，但关于代理与网络交互的实验多由Perplexity这类初创公司推进 [2] 商业关系与潜在威胁 - Perplexity是亚马逊云服务客户，已向AWS承诺数亿美元合作投入，并曾被AWS列为成功案例 [6] - 亚马逊创始人杰夫·贝佐斯也对Perplexity进行了投资 [7] - 从长远看，购物代理可能对亚马逊利润丰厚的广告业务构成重大威胁，因其可能使搜索结果优先展示位的广告价值大幅下降 [5] - 亚马逊CEO安迪·贾西指出当前AI购物代理用户体验不理想，存在缺乏个性化、价格显示有误等问题，但表示公司终将找到与第三方代理的合作方式 [6]

核心争议 - 亚马逊向人工智能初创公司Perplexity发出“激进的法律威胁”，要求其禁止用户通过Comet浏览器的AI助手在亚马逊平台购物[2] - Perplexity表示不会屈服并将抗争，以确保用户能部署代理AI来“掌控他们的数字生活”[2] - Perplexity指责亚马逊“忘记了它是如何做大”，并称代理购物是用户体验的自然演进，用户已有此需求[2] 亚马逊立场 - 公司认为第三方应用为顾客从其他企业购物时，应尊重企业是否参与的决定，这是“相当直接明了”的原则[2] - 此举旨在确保积极的客户体验，并援引外卖应用与餐厅、配送服务与商店、在线旅行社与航空公司的合作模式作为类比[3] - 公司多次要求Perplexity将亚马逊从Comet体验中移除，理由是后者提供的购物和客户服务体验显著下降[3] 行业背景与先例 - 电子商务巨头在7月份已采取措施，通过更新网站代码来阻止其他公司的AI购物工具，该代码包含限制新AI代理的语言[4] - 类似预防措施也针对来自Perplexity、Anthropic和OpenAI等公司的机器人[4] - 代理AI的兴起和演进促使各公司评估这项新兴技术的经济潜力和相关风险[4]

事件概述 - 亚马逊向人工智能搜索初创公司Perplexity发出措辞严厉的停止与终止函，要求其禁用AI购物助手Comet，理由是Comet违反了亚马逊的服务条款，未表明其AI代理身份 [1] - Perplexity将此行为称为“欺凌”，并称这是亚马逊首次对人工智能公司采取法律行动，认为此举对所有互联网用户构成威胁 [1] 双方核心论点 - **Perplexity的立场**：公司认为其AI代理是代表人类用户指令行事，因此自动拥有与人类用户“相同的权限”，故无需表明其代理身份 [2] - **亚马逊的立场**：亚马逊指出其他第三方代理（如外卖应用、配送服务应用、在线旅行社）在代表人类用户操作时均会表明身份，并强调第三方购物应用应公开运营并尊重服务提供商是否参与的决定 [3][5] 潜在商业动机与行业影响 - Perplexity声称亚马逊可能阻止其购物机器人，因为亚马逊旨在销售广告和产品展示位，而AI购物助手不会像人类购物者那样被引导购买更昂贵商品或冲动消费 [5] - 此次事件被视为AI代理世界发展的一个先兆，预示着若消费者和企业将购物、旅行预订等任务外包给AI代理，网站是否应完全阻止机器人以及如何与之合作将成为关键行业问题 [9] - 作为电子商务领域的巨头，亚马逊正在设定一个先例，即AI代理应表明身份并由网站决定是否允许其操作 [9] 历史背景与行业争议 - 此次事件与数月前Cloudflare指控Perplexity在网站明确阻止AI爬虫的情况下仍抓取网站内容的事件相呼应，当时Perplexity被指使用了可疑方法（如隐藏身份）来访问选择退出机器人抓取的网站 [8][9] - 尽管存在争议，但当时部分人士为Perplexity辩护，认为其AI在用户询问特定网站时访问该公开网站的行为与人类操作网络浏览器无异 [8]

AI浏览器与操作系统的关系辨析 - 当前AI浏览器市场参与者众多，包括新锐产品Dia、Comet、ChatGPT Atlas以及老牌浏览器Chrome、Edge等，但它们的功能和界面高度同质化[3] - 行业营销中存在刻意模糊浏览器与操作系统边界的倾向，但“像操作系统”并不等同于“是操作系统”[4][5] - 浏览器缺乏作为操作系统的核心职责，包括进程调度权、内存隔离控制以及驱动与内核系统调用治理，它仅仅是获得了更多“可近似系统”的用户态能力[9] 操作系统的严格定义与浏览器定位 - 一个严肃的操作系统必须满足六大核心能力：进程/线程调度、内存管理与隔离、设备与驱动栈管理、文件系统与权限模型、系统调用处理以及多会话/登录管理[11][13] - 浏览器仅覆盖用户态的一小部分功能，如渲染、JS运行时和网络栈抽象，Chrome是浏览器，而ChromeOS才是真正的操作系统[15] - 浏览器本质上是应用运行时，而非硬件/内核层的仲裁者，其技术定位是运行在操作系统之上的“运行时+编排层”[9][16] AI浏览器的未来发展方向 - 行业将出现适合接入任意大模型的API容器，形成与模型无关的容器化平台，提供系统级和浏览器级的API操作能力[19] - 未来AI浏览器将呈现能力优先、标准互通的“通用容器”模式，核心特征包括能力编排、权限与审计、状态与记忆、事件与调度、模型解耦以及双态运行[21] - 行业发展重点从“换更强模型”转向“定义更稳定、可治理的能力集”，并围绕工具/动作协议增强互操作性，同时边缘计算与私有化部署成为高敏感场景的默认诉求[22] AI浏览器的技术架构趋势 - 现有AI浏览器大多基于Chromium套壳开发，其中快速交付型产品多采用Electron框架，尽管存在性能争议但开发效率优势明显[18] - 理想的技术架构应定义为Agent操作层，这是运行在操作系统之上的可编排能力+权限/审计+状态记忆层，构成浏览器/客户端自动化时代的“系统空间”[16][17] - AI的系统性价值应体现在操作层，包括能力编排、权限审计、状态记忆、事件调度和模型解耦，最终使AI浏览器成为可托付的Agent平台[23]

AI浏览器产品动态 - OpenAI推出AI浏览器ChatGPT Atlas，旨在成为理解用户世界并帮助实现目标的超级助手，可实现根据菜谱查找食材并订购送货上门等复杂任务 [1] - Perplexity AI在7月份推出具有人工智能搜索功能的新浏览器Comet，旨在挑战谷歌Chrome的市场主导地位 [1] - 百度搜索将搜索框升级为“智能框”，支持超千字长文本输入和文件上传，并集成AI写作、AI画图等一站式功能 [2] - 阿里夸克内部推进代号为“C计划”的AI业务，核心团队与通义实验室高级别成员参与，重点布局对话式AI应用并计划推出对标Chrome的AI浏览器 [2] 市场竞争格局 - 谷歌Chrome在全球浏览器市场占据主导地位，今年6月市场份额达到68% [1] - 行业出现新进入者，Perplexity AI通过Comet进入竞争激烈的浏览器市场 [1][3] - 国内科技企业如百度、360、阿里夸克纷纷加码AI浏览器或AI搜索业务 [2] 行业变革驱动力 - 用户搜索行为发生根本性转变，使用提问方式进行搜索的需求占比高达90%，远超传统寻找网址或资源的需求（超过40%）以及求解问题的需求（超过60%） [3] - 传统搜索存在用户痛点，当关键词数量超过20个时搜索结果质量显著下降 [3] - AI浏览器通过记忆功能等技术改善用户体验，例如ChatGPT Atlas能记住用户访问过的网站上下文并提取信息进行总结 [3] - AI加持有望让浏览器在移动互联网时代重新成为数字生活的中心，改变被超级App分流注意力的现状 [4] 产品功能演进 - AI浏览器致力于取代传统互联网浏览方式，代表用户进行思考、行动和决定的智能体AI成为发展方向 [3] - 浏览器功能从简单检索向复杂任务助理演进，例如处理多步骤任务如查找、添加购物车和订购 [1] - 搜索框功能显著增强，从支持几十个字扩展到支持超千字长文本并集成多种AI功能 [2]

产品发布与核心功能 - OpenAI发布全新浏览器ChatGPT Atlas，核心功能包括内置ChatGPT侧边栏、浏览器记忆和AI智能体模式[2][4] - 浏览器记忆功能可记住用户访问网站的上下文，例如帮助用户找出上周浏览过的职位招聘并总结行业趋势[20] - AI智能体模式可在页面上执行操作，例如帮助用户研究分析、任务自动化、规划活动或预订约会[4][22] 市场影响与竞争格局 - 产品发布后，谷歌母公司Alphabet股价应声下挫超2%[7] - AI浏览器已成为技术角逐新前线，竞争对手包括Perplexity推出的Comet浏览器和谷歌计划将Gemini AI深度集成进Chrome[77][79][83] - 行业观点认为下一代操作系统就是浏览器，OpenAI此举是迈向完全个性化通用人工智能的关键一步[5] 产品特性与用户体验 - 上手简单，首次打开时可从当前浏览器导入书签、密码和浏览历史，设成默认浏览器可获赠7天会员[10][13] - 新标签页是用户起点，在同一位置可获得更快、更有用的结果，并可切换至搜索链接、图片、视频等标签页[32][33] - 在任意页面点击“询问ChatGPT”可打开侧边栏，AI能理解当前页面详情并提供实时编辑建议，无需离开当前窗口[36][37][38] 技术实现与隐私控制 - Atlas基于谷歌的Chromium内核打造[26] - 浏览器记忆完全由用户掌控，可查看或归档记忆，删除浏览历史会一并删除相关记忆，可随时决定ChatGPT是否能查看特定网站[20][47][48] - 默认情况下OpenAI不会使用用户浏览内容训练模型，家长控制功能新增关闭浏览器记忆和智能体模式等选项[50] 智能体模式与安全保障 - 最关键智能体模式以预览版形式向Plus、Pro和Business用户开放，需付费使用[14] - 智能体可帮用户完成具体任务，如根据食谱找到生鲜商店并下单食材，或打开团队文档进行竞品调研并汇总简报[52] - 增加多重安全保障，智能体无法在浏览器中运行代码、下载文件或安装扩展程序，在金融机构等敏感网站会暂停操作[54][59] 团队背景与发展规划 - Atlas项目工程负责人Ben Goodger是浏览器专家，曾参与网景、火狐开发，2005年加入谷歌开发Chrome，2024年以谷歌副总裁身份转投OpenAI[64][66] - 后续产品路线图包括支持多用户配置文件、提升开发者工具体验、提升应用在Atlas中的可发现性[60]