股价表现 - 可口可乐股价在过去一个月下跌1.9%，表现逊于标普500指数[1] 盈利预测 - 过去一个月内可口可乐的盈利预测呈现下降趋势[2] - 盈利预测整体趋势向下，修正幅度表明市场预期转向负面[4] 投资评级 - 可口可乐获得Zacks Rank 2（买入）评级，预计未来几个月回报率将高于平均水平[4] - 同行业公司Fomento Economico获得Zacks Rank 4（卖出）评级[6] 行业对比 - Fomento Economico过去一个月股价上涨1.5%[5] - Fomento Economico最新季度营收95.8亿美元，同比下降11%，每股收益0.45美元，低于去年同期的0.47美元[5] - Fomento Economico当前季度预期每股收益1.12美元，同比下降40.1%[6] 投资评分 - 可口可乐在增长、动量和价值维度均获得F评级，综合VGM评分为F[3] - Fomento Economico的综合VGM评分为C[6]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 截至5月17日的两周内，非酒精饮料整体销售增长因价格增长放缓而环比略有减速，但销量增长基本稳定 [1] - 各品类和公司销售增长趋势有差异，碳酸饮料、瓶装水销售趋势基本稳定，能量饮料增长强劲但略有减速，运动饮料稳定，气泡水加速；百事公司销售增长环比略有加速，怪物饮料公司（不含邦）、可口可乐公司和博士公司销售增长基本稳定 [2][3] 根据相关目录分别进行总结 碳酸饮料 - 附加品类及部分公司详情 - 可口可乐公司、百事公司、博士公司碳酸饮料销售增长趋势基本稳定，价格增长和销量增长情况各有不同 [9] - 图表展示了可口可乐公司、百事公司、博士公司碳酸饮料的销量、价格和销售额增长情况 [18][25][28] 能量饮料 - 附加品类及部分公司详情 - 能量饮料销售增长强劲但环比略有减速，怪物饮料公司（含邦）、怪物饮料公司（不含邦）、红牛公司等销售增长情况不同 [7][34] - 图表展示了能量饮料品类的总结数据、部分品牌的详细数据，以及怪物饮料公司（不含邦）、红牛公司、赛尔西斯公司等的销量、价格和销售额增长情况 [34][42][51] 咸味零食 - 附加品类及部分公司详情 - 咸味零食整体销售趋势环比略有加速，百事公司、金宝汤公司等公司销售增长情况不同 [8][69] - 图表展示了咸味零食品类的总结数据和部分品牌的详细数据 [69] 怪物饮料公司 - 回溯测试分析 - 图表对比了怪物饮料公司季度美国净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据 [71] 博士公司 - 附加图表及回溯测试分析 - 博士公司总饮料销量、价格和销售额增长情况有波动，咖啡胶囊销量近期有所改善，咖啡机销售有所提升 [74][78][81] - 图表展示了博士公司总饮料的销量、价格和销售额增长情况，咖啡胶囊销量变化，以及包装饮料季度净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据对比 [74][78][85] 可口可乐公司 - 附加图表及回溯测试分析 - 可口可乐公司总饮料销量、价格和销售额增长情况有波动 [88] - 图表展示了可口可乐公司总饮料的销量、价格和销售额增长情况，以及北美地区季度净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据对比 [88][91] 百事公司 - 回溯测试分析 - 图表对比了百事公司北美饮料业务、北美食品业务的季度净销售额和销量与尼尔森IQ跟踪渠道数据 [95][98][102] 泽维亚公司 - 回溯测试分析 - 图表对比了泽维亚公司季度净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据 [109] 维塔可可公司 - 回溯测试分析 - 图表对比了维塔可可公司（美洲品牌）季度净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据 [112] 赛尔西斯公司 - 回溯测试分析 - 图表对比了赛尔西斯公司（北美地区）季度净销售额与尼尔森IQ跟踪渠道数据 [115]

互联网平台公司利润率 - 腾讯垄断社交领域毛利率53% 净利率33.7% [1] - 携程在高星级酒店市场占有率65-70% 毛利率81.76% 净利率32.02% [1] - 拼多多毛利率60.9% 净利率28.6%（受TEMU亏损影响） [1] - 网易游戏毛利率57.14% 净利率28.2% [1] 快消品牌净利率分层 - 第一梯队净利率20%：农夫山泉、东鹏、承德露露、养元、可口可乐（22.6%）[2] - 第二梯队净利率10%：百事可乐、雀巢、维他奶 [3] - 第三梯队净利率5%：康师傅、统一中国 [4] 连锁奶茶咖啡公司净利率 - 第一梯队20%：霸王茶姬20.3% [5] - 第二梯队15%：星巴克（正常年份15%）、蜜雪冰城17.94%、古茗16.99% [6] - 第三梯队10%以下：瑞幸8.8%、沪上阿姨10% [7] 硬件公司利润率对比 - 苹果毛利率46.2% 净利率24% 小米毛利率20.4% 净利率6.44% [8] - 英伟达毛利率78.9% 净利率57% AMD毛利率50.2% 净利率15.3% [8] 汽车行业毛利率变化 - 特斯拉毛利率持续下降 比亚迪汽车业务毛利率达22%（行业最高）[15] 商业模式与定价策略 - 需求定价代表企业：茅台、苹果、英伟达、奢侈品 [18] - 竞争定价代表企业：可口可乐与百事可乐、瑞幸与库迪、麦当劳与肯德基 [18] - 成本定价代表企业：小米、拼多多平台商品、光伏行业 [18] 核心商业逻辑 - 净利率30%以上通常具有垄断性特征 [9] - 净利率15%以下表明存在市场竞争 [9] - 净利率5%左右反映红海市场竞争状态 [9] - 零售渠道例外（如沃尔玛、Costco、京东）即使个位数净利率也具规模价值 [12]

公司合作 - 家乐福与可口可乐公司的装瓶商签署独家非财务协议 [1]

贸易战对市场的影响 - 投资者担忧关税问题导致许多高增长股票今年表现落后于市场 [1] - 美中达成协议推迟大部分关税90天 但中国进口商品仍面临30%关税 [1] - 多数国家对美国商品实施报复性关税 贸易政策不确定性持续 [1] 可口可乐的竞争优势 - 公司是全球最大饮料企业 过去12个月销售额达470亿美元 [4] - 2018年CEO上任后推动重组 疫情后运营更精简高效 [4] - 旗下200个品牌中 可口可乐和雪碧在美国软饮品牌认知度排名前二 [4] 抗风险业务模式 - 本地化生产策略使大部分业务不受进口关税影响 [7] - 美国生产所用浓缩液均在国内完成 仅部分原材料(橙汁/铝)受关税轻微影响 [7] - 通过产品包装调整和金融对冲工具抵消成本压力 [6][7] 股息王者地位 - 连续63年提高股息分红 疫情期间仍维持股息增长 [9] - 当前股息收益率2.8% 显著高于标普500的1.3% [10] - 股息支付率曾超100% 显示极强的分红承诺 [9] 市场表现与估值 - 2024年股价上涨14% 远超持平的标准普尔指数 [10] - 业务模式使其在经济周期各阶段均保持稳定 [8] - 长期看虽非高增长股 但能为投资组合提供持续现金流 [11]

可口可乐投资机会 - 研究发现可口可乐作为一家成熟的蓝筹公司存在双位数回报的投资机会 [1] Triba研究公司策略 - 专注于发掘能够长期提供可持续双位数回报的高质量企业 [2] - 投资策略聚焦于具备强大竞争优势、处于增长市场、低负债水平以及由优秀且利益一致的管理团队领导的公司 [2] - 公司由拥有20年投资经验的经济学家Tomas Riba领导 通过10至15只精选证券的集中投资组合追求超额收益 [2]

投资理念与策略 - 强大的资产负债表是公司抵御经济周期风险的关键 低负债和高现金流确保自由现金流真正为股东所用 [2] - 投资应选择负债极少 现金流良好且估值倍数低的公司 这种策略下正面收益高 负面损失有限 [2] - 将股票视为债券 关注企业价值基于资产负债表和现金流 伯克希尔的投资逻辑验证了这一思路 [2] - 低市盈率且业务对用户至关重要的公司 在上升周期中具备高盈利潜力 [3] 资产负债表评估指标 资产质量 - 现金及等价物充足体现抗风险能力 如苹果和可口可乐 [4] - 警惕应收账款增速超过收入的企业 可能虚增利润 回避高库存公司如零售业 [4] - 偏好轻资产模式如可口可乐 重资产公司因投入大回报慢需谨慎看待 [5] 负债风险 - 短期负债过高易引发流动性危机 [6] - 要求净利润至少为利息支出的5倍 [7] - 需关注租赁 养老金等隐性负债 如通用电气因表外结构复杂受批评 [8] 股东权益与盈利能力 - ROE长期维持15%以上显示竞争优势 如苹果 [9] - 重视利润复利增长 如喜诗糖果支持伯克希尔扩张 [10] 行业特性与护城河 - 不同行业负债率差异大 公用事业负债高但现金流稳 [11] - 护城河可通过品牌（可口可乐） 成本优势（BHE能源）或专利构建 [12] 财务分析原则 - 利润需转化为自由现金流以应对风险 [13] - 警惕利润增长但现金流停滞 可能涉及财务操纵 [14] - 偏好负债率低于行业平均的企业 [15] - 选择财务透明 结构清晰的公司 避开复杂金融工具 [16]

特朗普贸易政策对股市影响 - 特朗普关税政策导致股市波动 但长期来看股市仍具竞争力 [1] 可口可乐投资价值 - 可口可乐今年以来表现优于市场 属于抗衰退的消费品行业 [4] - 公司前瞻市盈率24.2倍 略高于行业平均22.2倍 [4] - 本地化生产策略使关税影响较小 美国市场产品主要在美国生产 [5] - 品牌优势显著 占据超市货架空间能力强 [6] - 产品组合持续创新 适应市场需求变化 [7] - 连续63年增加股息分红 显示强大运营能力 [8] - 5000美元可购买69股 [8] 好市多投资价值 - 当前前瞻市盈率56.7倍 显著高于行业平均水平 [9] - 会员制模式锁定客户 提供批量折扣形成竞争优势 [10] - 全球扩张空间大 截至2025财年Q2在美门店占比69%(617/897家) [11] - 美国电商市场份额1.5% 线上销售增速快于行业 [12] - 美国市场1/3商品为进口 可能受关税影响 [12] - 5000美元可购买4股 [13] 行业特征 - 消费品行业在经济下行期表现优于多数行业 [4] - 电商行业扩张对传统零售商既是挑战也是机遇 [12]

雪碧配方变更 - 雪碧将配料表中的白砂糖替换为果葡糖浆，该变化引发社交平台热议并登上热搜 [1][4] - 可口可乐公司自2019年起逐步在雪碧、可乐、芬达等含糖饮料中用果葡糖浆替代白砂糖，但口味变化不易察觉 [5] - 2023年推出的"1982限量版"雪碧仍使用白砂糖，与当前市售版本形成对比 [7] 果葡糖浆行业背景 - 果葡糖浆商业化始于上世纪60年代美国，2023年中国产量突破700万吨，其市场扩张与蔗糖价格上涨呈负相关 [7] - 美国市场添加糖中果葡糖浆占比曾达40%，原料75%来自玉米，因玉米适应性强且成本低 [11][13] - 中国2023年玉米产量2.88亿吨，其中25%用于工业加工，主要转化为果葡糖浆 [13] 生产技术特性 - 果葡糖浆通过玉米淀粉水解制成，主流产品F42和F55的果糖含量分别为42%和55% [11] - 其化学结构与蔗糖水解后产物相似，但原料来源更广（淀粉类作物），不与粮食种植形成竞争 [10] - 生产端优势包括价格低于蔗糖、液态易溶解、甜味平衡不掩盖其他风味 [16] 消费市场表现 - 果葡糖浆因冷甜特性（低温甜度更高）和低血糖生成指数（GI）曾被宣传为健康糖替代品 [14] - 常见甜味剂对比显示，果葡糖浆F55甜度为110（蔗糖基准100），F90达140 [15] - 饮料行业普遍采用果葡糖浆，部分产品以"0蔗糖"宣传但实际热量未减少 [20] 健康争议与研究 - 果糖代谢主要在肝脏，过量摄入可能导致非酒精性脂肪肝及后续肝病变 [16][18] - 美国果葡糖浆消费激增期与肥胖率、糖尿病患病率上升存在时间相关性 [18] - 研究尚未证实果葡糖浆比蔗糖危害更大，核心问题在于总糖摄入量超标 [18][20] 行业趋势与建议 - 《中国居民膳食指南》建议每日添加糖摄入不超过50克，一罐300mL含糖饮料即可超标 [20] - 食品工业需平衡成本与健康诉求，消费者应关注配料表而非单一糖类标签 [20] - 玉米加工产业链支撑果葡糖浆规模化生产，技术成熟度持续提升 [11][13]

巴菲特投资组合调整 - 巴菲特计划年底卸任伯克希尔哈撒韦CEO 但仍在管理其2850亿美元投资组合 [1] - 2024年减持苹果和美国银行等核心持仓 增持现金和美国短期国债至创纪录水平 显示对市场过热的担忧 [1] - 2024年Q4买入562万股星座品牌 2025年Q1增持638万股 目前持仓1200万股价值23亿美元 占组合0.8% [4] - 保持对可口可乐的持仓不变 目前持有4亿股价值288亿美元 占组合10.1% 为第三大持仓 [10] 星座品牌(STZ)分析 - 过去12个月股价下跌23% 面临短期和长期挑战 [4] - 旗下Modelo/Corona等主要啤酒品牌受墨西哥25%关税影响 [5] - 廉价葡萄酒品牌持续衰退 年轻消费者酒精摄入量下降 [6] - 2025财年(截至2月)营收102亿美元 预计2028年降至99亿美元 2025财年因商誉减值出现净亏损 [8] - 预计2026财年恢复盈利 未来两年EPS复合增长率7% 当前市盈率15倍 远期股息率2.1% [9] 可口可乐(KO)分析 - 过去12个月股价上涨15% 过去13年巴菲特未减持 [4][10] - 通过拓展瓶装水/果汁/茶饮/能量饮料等品类降低对碳酸饮料依赖 [11] - 产品结构以浓缩液为主 受关税影响较小 铝关税可通过改用塑料瓶缓解 [12][13] - 2024-2027年预计营收和EPS复合增长率分别为4%和11% [14] - 当前市盈率25倍 远期股息率2.8% [14] 投资对比结论 - 星座品牌面临比可口可乐更严峻的短期和长期挑战 [15] - 可口可乐业务模式更稳健 估值合理 是更优选择 [15]