机构：广发证券 研究员：陈福/李怡华 中国信达披露有关拟议合并的可能非常重大出售事项及非常重大收购事项公告。 （1）结构变更：于公告日期，中国信达持有26 亿股信达证券A 股，占信达证券约78.67%股权。预计紧 随交割后，公司将不再持有任何信达证券A 股，并将收取13 亿股中金A 股，占中金公司约16.71%股权 （按扩大后的持股比例计算）。 （2）影响：拟议合并预计将为中国信达带来约人民币200 亿元的一次性税后收益（不考虑免税优惠等 政策影响）。主因信达证券历史以成本法并表计量，而本轮并购按照公允价值换股，由此实现一次性收 益。 上半年收购经营业务：收购规模增厚。根据公司上半年财报，虽然受经济环境影响，处置规模有所下 滑，但收购规模持续增长，或酝酿上行周期弹性。2025 年上半年，公司持续聚焦不良资产市场，巩固 主业优势，收购经营类不良债权资产规模同比增加。处置收益率维持相对低位。 2025 年H1 收购经营业务内部收益率8.7%，去年全年在8.9%。 收购重组业务：如预期进一步出清。2025 年H1 收购重组业务收入6.76亿元，同比下滑65.5%。收购重 组类资产净额自2024 年底的284.85亿 ...

根据国家金融监督管理总局黑龙江监管局在2025年12月19日发布的行政处罚信息，中国中信金融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因借收购非金融不 良资产名义为企业提供融资，受到罚款35万元的处罚。 同时，刘富敏（时任副总经理）、吴茹森（时任总经理助理）和金刚（时任业务二部部门负责人）均因相同原因受到警告。 目前，公司设有33家分公司，服务网络遍及全国30个省、自治区、直辖市和香港、澳门特别行政区，旗下拥有融德公司、实业公司、国际公司、汇通资产 等子公司。 | 序 | 当事人名 | 行政处罚决定 | | | 作出决定 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 름 | 称 | 书文号 | 主要违法违规行为 | 行政处罚内容 | 机关 | | | 中国中信 金融资产 | | | | | | | 管理股份 | 黑金监罚决字 | | 罚款35万元 | | | 1 | | (2025) 70 | | | | | | 有限公司 | 름 | | | | | | 黑龙江省 | | | | | | | 分公司 | | | | | | | 刘富敏 | | | | | | | (时任中 | | ...

报告投资评级与核心观点 - **投资评级**：首次覆盖，给予“增持”评级 [6] - **核心观点**：当前公司形成不良资产管理与长期股权投资两翼齐飞的业务新格局，不良资产管理业务转型进行中，长期股权投资成为公司业绩新的压舱石 [2] - **目标价与估值**：参考可比公司，给予中信金融资产2025年预测市净率2倍估值，对应目标价1.16港元 [10][83] 公司概况与战略转型 - **公司背景**：公司前身为中国华融，为四大资产管理公司之一，2022年起中信集团成为第一大股东，持股约26.46%，公司党委划转由中信集团党委管理，经营取向由“做大规模”转向“回归主业、提质增效” [10][38] - **战略调整**：依托中信集团“全牌照”协同，聚焦不良资产主业，阶段性退出多类金融子牌照，完成资产“瘦身” [44][48] - **治理与协同**：中信系高管到位，团队兼具政策洞察与金融实务经验，借助“全牌照”生态实现优势互补 [43] 主营业务分析：不良资产管理 - **业务地位**：不良资产管理是公司核心主业与主要收入来源，2015年至2025年上半年收入占比始终高于50% [50][55] - **业务结构调整**：自2022年起，公司在做实存量处置的同时保持收购节奏，并加快减值计提 [10][57] - **收购与处置数据**： - 新增不良债权资产：2022-2024年分别为483亿元、473亿元、491亿元，同比变化为-44.38%、-2.20%、+3.80% [10][57] - 不良债权余额：2022-2024年分别为4449亿元、3985亿元、3429亿元，同比持续下降 [10][57] - 不良处置收入：因加速减值导致确认收入下行，2022-2024年分别为286亿元、159亿元、38亿元，同比大幅下降 [10][57] - **细分业务表现**： - **收购处置类**：2022-2025年上半年新增投放维持在300-400亿元，不良债权净额稳定在1800-1900亿元区间，2025年上半年已实现收入同比+180.75% [62] - **收购重组类**：规模持续压降，2022-2024年净额分别为2619亿元、2141亿元、1616亿元，自2025年起不再新增 [63] - **纾困类**：依托中信集团产融协同优势，成为潜在“第二增长曲线”，2025年上半年新增投放389.25亿元，业务收入42.27亿元，同比增长65.5% [65] - **债转股**：审慎收缩，加快退出，2025年中报后与长期股权投资合并为“股权业务”，当期收入281.53亿元，同比+644% [68] 主营业务分析：长期股权投资 - **战略角色**：成为公司业绩新的“压舱石”，旨在提供稳健回报、对冲行业周期，并借助股权关系拓展业务生态协同 [10][69][73] - **会计处理**：按权益法核算，按持股比例确认分红与净利润份额 [10][73] - **投资组合**：偏好现金流稳定、分红能力强、治理成熟的蓝筹央国企和行业龙头，主要持仓包括中国银行、中信股份、光大银行、大秦铁路、中国电力等 [10][74][77] - **投资规模与贡献**： - 对联营企业之权益：2023年、2024年、2025年上半年分别为726.18亿元、2149.50亿元、2602.46亿元，占总资产比重持续提升 [74] - 投资收益：2023年、2024年、2025年上半年确认的投资联营企业损益分别为414.76亿元、756.62亿元、213.18亿元，对收入贡献显著 [74] - 股利与业绩贡献：2023年与2024年，联营及合营企业分别贡献股利和所占业绩14.73亿元、94.95亿元，预计2025年合计贡献234.27亿元 [75] - **增持动态**：2025年获监管同意增持光大银行（不超过总股本2%）与中国银行（不超过总股本1.8%），截至2025年6月30日，对中国银行持股比例已提升至4.71% [78] 财务预测与业绩展望 - **营业收入预测**：预计2025-2027年营业总收入分别为870.68亿元、796.08亿元、766.94亿元，同比变化为-11.9%、-8.6%、-3.7% [4][82] - **归母净利润预测**：预计2025-2027年归母净利润分别为103.28亿元、114.63亿元、124.52亿元，同比分别增长7.4%、11.0%、8.6% [4][10][80] - **每股指标预测**：预计2025-2027年每股收益分别为0.13元、0.14元、0.16元，每股净资产分别为0.83元、0.98元、1.13元 [10][80] - **盈利能力修复**：公司盈利自2023年起明显修复，2024年归母净利润达96.18亿元，同比大幅增长444.6%，净资产收益率等指标边际向上 [4][46] 行业背景 - **发展沿革**：中国AMC行业始于1999年，经历政策性时期、商业化转型、全面商业化和回归主责主业四个阶段，当前监管推动行业回归“化解金融风险、盘活存量资产、服务实体经济”的功能定位 [15][16][17] - **业务模式**：核心是处置不良资产，主要模式包括收购处置、收购重组、债转股和不良资产证券化 [18]

核心交易：中金与信达证券合并 - 公司拟参与中金公司与信达证券的合并交易，预计交割后将不再持有任何信达证券A股，并收取13亿股中金A股 [1] - 交易前，公司持有26亿股信达证券A股，占其约78.67%股权；交易后，公司将持有中金公司约16.71%股权（按扩大后股本计算）[2] - 该合并预计将为公司带来约人民币200亿元的一次性税后收益，主要因换股采用公允价值计量 [2] 主营业务：不良资产管理 - **收购经营业务**：2025年上半年收购经营类不良债权资产规模同比增加，但处置收益率维持在相对低位，2025年H1内部收益率为8.7%，去年全年为8.9% [3] - **收购重组业务**：该业务继续有序收缩，2025年H1收入为6.76亿元，同比下滑65.5%；相关资产净额从2024年底的284.85亿元降至2025年6月底的249.48亿元 [3] - **其他不良资产业务**：投资投放持续增加，2025年上半年新增投放304.1亿元，高于2024年上半年的161.6亿元；投资余额从2024年末的2111.2亿元微降至2025年中的2082.9亿元 [4] 财务预测与估值 - 预计公司2025年归母净利润为37亿元，同比增长21% [5] - 预计2025年每股净资产为4.35元，基于0.4倍市净率估值，得出每股合理价值为1.89港元 [5]

报告投资评级 - 公司评级：增持 [4] - 当前价格：1.38港元 [4] - 合理价值：1.89港元 [4][8] - 前次评级：增持 [4] 核心观点 - 公司披露了关于信达证券与中金公司拟议合并的重大交易公告，该交易预计将为中国信达带来约人民币200亿元的一次性税后收益 [1] - 交易结构为：中国信达将不再持有其原持有的信达证券约78.67%股权（对应26亿股A股），转而收取13亿股中金公司A股，占中金公司扩大后股本的约16.71% [1] - 产生巨额收益的主要原因是，信达证券历史以成本法并表计量，而本次换股并购按照公允价值计量，实现了资产价值的重估 [1] 业务运营分析 - **收购经营业务**：2025年上半年，公司持续聚焦不良资产主业，收购经营类不良债权资产规模同比增加，但处置收益率维持相对低位，2025年H1内部收益率为8.7%，去年全年为8.9% [8] - **收购重组业务**：该业务正按预期进一步出清，2025年H1收入为6.76亿元，同比下滑65.5%，相关资产净额从2024年底的284.85亿元有序下滑至2025年6月底的249.48亿元 [8] - **其他不良资产管理业务**：公司强化存量资产质量，投资余额从2024年末的2111.2亿元微降至2025年中的2082.9亿元，但2025年上半年新增投放304.1亿元，较2024年同期的161.6亿元大幅增加 [8] 财务预测与估值 - **营业收入预测**：预计2025年至2027年营业收入分别为734.01亿元、746.11亿元、800.35亿元，对应增长率分别为0.49%、1.65%、7.27% [2] - **归母净利润预测**：预计2025年至2027年归母净利润分别为36.68亿元、66.17亿元、87.50亿元，对应增长率分别为20.83%、80.37%、32.24% [2][8] - **每股指标与估值**：预计2025年每股收益（EPS）为0.05元，每股净资产（BVPS）为4.35元，报告基于2025年0.4倍市净率（PB）给出合理价值1.89港元/股 [2][8][9] - **盈利能力指标**：预计净利率将从2024年的4.2%回升至2025年的5.0%，并在2027年达到10.9%，净资产收益率（ROE）预计从2024年的1.4%逐步提升至2027年的3.4% [9] 资产负债表关键项目 - **资产端**：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产预计将从2024年的5486.9亿元增长至2027年的7805.49亿元，客户贷款及垫款预计将从2024年的3742.38亿元微降至2025年的3704.96亿元后恢复增长 [9] - **负债与权益**：公司股东权益预计从2024年的1941.83亿元稳步增长至2027年的2253.41亿元 [9]

2025年末金融反腐风暴持续纵深，中原资产管理有限公司（以下简称"中原资产"）再掀波澜。近日，该 公司原副董事长李建国因涉嫌严重违纪违法被查，成为近年来第三位接连落马的高管。作为肩负区 域"坏账清道夫"使命的地方资产管理有限公司（以下简称"地方AMC"），中原资产一边在不良资产一 级市场频频出手，持续推进资产扩张，一边却深陷盈利增长乏力的困境，2025年前三季度营业收入与归 母净利润双双下滑。高管接连落马暴露的治理缺陷、规模扩张与盈利质量的失衡、行业变局与监管收紧 的双重压力，叠加经济波动下不良资产处置难度攀升，让这家老牌地方AMC站在了转型发展的关键十 字路口。如何清除自身"不良"病灶、夯实治理根基，从而实现高质量转型发展，成为中原资产待破解的 核心命题。 三任高管连续被查 前任高管被查，再度将这家地方金融机构推至公众视野。12月15日，据河南省纪委监委消息，中原资产 原党委副书记、副董事长、总经理李建国涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监 察调查。 李建国出生于1965年7月，在职研究生学历、硕士学位，高级经济师。入职中原资产前，他曾任河南省 农业综合开发有限公司党委委员、副总经理；20 ...

银登中心不良贷款转让业务持续升温，成为2025年金融机构化解资产风险的重要抓手之一。仅12月1日 至3日三天内，该平台就集中披露近60条不良贷款转让公告，建设银行、邮储银行、中信银行等多家主 流机构密集参与，转让标的涵盖个人消费贷、经营性贷款及企业贷款等多个品类。在此背景下，银行与 消费金融机构纷纷加大不良处置力度，通过多元路径加速出清不良"包袱"，全力守护资产质量安全，为 业务可持续发展夯实基础。 监管部门的政策支持为不良处置工作提供了有力保障。2025金融街论坛年会上，国家金融监督管理总局 局长李云泽提出"加大不良资产处置和资本补充力度，丰富处置资源和手段"；同年5月，金融监管总局 在相关工作通知中明确要求，金融机构需做实贷款风险分类，加大不良贷款处置力度，倾斜核销资源。 此前《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》的发布，进一步拓宽了不良资产收购范围，推动市场 规范化发展。 银登中心作为银行业不良转让的核心平台，业务规模持续扩容。数据显示，2025年一季度，个人不良贷 款批量转让业务规模已达370.4亿元，同比激增761.4%，其中个人消费贷款占比超七成。多家银行选择 通过该平台批量转让不良债权，平安银 ...

近年来，随着普惠金融覆盖面不断延伸，客群下沉的同时，也带来了资产质量层面的考验。小微企业与个人偿债能力易受经济波动、收入等因素影响，银行 与消金机构的普惠类资产质量压力正逐步显性化。作为普惠金融服务的两大主力军，银行与消金机构纷纷打响资产质量保卫战，推动普惠金融"质效并重"， 实现可持续发展。 动作频频 与大中型企业相比，小微经营主体普遍存在经营不稳定、缺少有效抵押物等问题；在宏观经济波动因素的影响下，个人偿债能力的下降，也对消费贷、经营 贷资产质量形成压力。 当前，普惠金融主力军正多线推进"资产质量保卫战"。2025年以来，银登中心平台上，多家银行与消金机构正高频挂牌小微企业、个人消费贷及经营贷不良 资产转让项目，市场活跃度显著提升。 从处置方式来看，一方面，多家银行通过银登中心批量转让不良债权。例如，平安银行11月集中发布多笔转让公告，其中济南宝世达实业等17户小微企业不 良资产包未偿本息达7.62亿元；中原银行许昌分行推出的2025年第1期个人不良贷款转让项目，涵盖453笔消费及经营性贷款，未偿本息达5.22亿元。另一方 面，针对业务中形成的各类抵债资产，精准盘活成为行业新趋势，多家银行在阿里资产平台、 ...

文章核心观点 - 普惠金融客群下沉导致银行与消费金融机构资产质量压力显性化 双方正通过多种方式积极处置不良资产以推动业务可持续发展 [1][3] 普惠金融资产质量现状与挑战 - 小微企业经营不稳定且缺乏抵押物 个人偿债能力受经济波动影响 对消费贷和经营贷资产质量形成压力 [3] - 行业普惠类资产质量压力正逐步显性化 银行与消费金融机构纷纷打响资产质量保卫战 [1][3] - 农业银行透露截至2025年6月末 其个人贷款和普惠贷款不良率较年初上升 变化趋势与全行业基本一致 [5] 不良资产处置市场动态 - 2025年以来 银登中心平台上多家银行与消费金融机构高频挂牌小微企业及个人消费经营贷不良资产转让项目 市场活跃度显著提升 [3] - 银行通过银登中心批量转让不良债权 例如平安银行11月集中发布的多笔转让公告中 济南宝世达实业等17户小微企业不良资产包未偿本息达7.62亿元 中原银行许昌分行个人不良贷款转让项目涵盖453笔贷款 未偿本息达5.22亿元 [3] - 银行通过阿里资产、京东资产交易等平台公开处置抵债资产 部分拍卖标的贷款来源于个人及小微企业贷款 [3] - 消费金融机构不良处置更为迫切 转让价格出现“地板价” 例如幸福消费金融1.14亿元资产包起拍价仅0.15折 [4] - 消费金融机构参与度扩容 例如海尔消费金融首次入局便连发3期项目合计债权超14亿元 马上消费金融两期项目债权总额超18亿元 [4] 资产质量对业务可持续性的影响 - 资产质量的有效控制和不良资产的处置效率直接决定普惠业务可持续边界 [5] - 若不良处置迟滞 将直接侵蚀机构利润与资本金 制约其进一步投放普惠信贷的能力 [6] - 不良问题处理不当会导致运营成本与风险定价上升 可能迫使机构提高贷款利率或收缩信贷 损害其服务普惠客群的意愿与能力 甚至导致局部市场普惠政策“失灵” [6] - 高效的处置是机构主动优化资产结构、释放风险敞口 为服务实体经济腾挪空间的表现 是保障普惠业务商业可持续的重要支撑 [6] 监管导向与机构应对策略 - 金融监管总局在2025年金融街论坛年会及5月的相关通知中 提出要加大不良资产处置和资本补充力度 丰富处置资源和手段 并要求金融机构做实贷款风险分类 加大不良贷款处置力度 [7] - 农业银行表示将坚持审慎稳健的风险偏好 聚焦“控新”与“降旧” 强化对普惠零售贷款信用风险的早识别、早预警、早核查、早处置 同时加快“智慧处置”平台建设 [5][8] - 中国银行提出加大数智化转型力度 持续强化普惠、消金等重点领域风控 严控新发生不良率并加强实质性清收力度 [8] - 建设银行强调完善普惠金融信用风险管理机制 加强普惠零售贷款集约化催收 提升不良化解处置质效 [8] - 招联消费金融表示依托金融科技构建互联网风控、数字化运营、智能化催收等核心能力 并审慎开展不良贷款转让项目 [7] 行业建议与未来方向 - 专家建议机构需从源头遏制不良 深化金融科技应用 处置端应拓宽不良资产转让渠道、扩大批量转让试点资产类型 并探索隐私计算技术实现风险信息共享 [8] - 建议强化失信联合惩戒以压缩逃废债空间 针对暂时还款困难的普惠客群推行债务重组、延期还本付息等柔性方案以提升债权回收率 [8] - 鼓励银行、消费金融机构与资产管理公司、产业基金深度合作 通过资产打包重组、产业链协同盘活等方式挖掘不良资产价值 [8] - 在经济周期调整阶段 银行与消费金融机构需在保障金融供给的同时 加快不良清收处置 并通过发行股份、可转债、永续债等方式补充资本金 确保普惠金融持续发挥作用 [6]

经济观察网银登中心网站消息，2025年12月8日至9日，兴业消费金融集中发布23-30期个人消费贷款不 良贷款转让公告，加速不良资产出清。此次挂牌的8期不良贷项目合计未偿本息总额88.62亿元，单期规 模均保持在7亿元以上，其中4期项目规模突破12亿元，呈现出单期体量较大、处置集中度高的特点。值 得注意的是，相关项目最高加权平均逾期天数达1442天，不良资产沉淀周期较长，处置难度相对突出。 (编辑：金倩) ...