行业监管动态 - 中央网信办启动“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动，并将整治“数字泔水”等低质信息列为重点任务 [1] - 专项行动旨在修复互联网生态，回应社会对网络信息质量的期待 [1] “数字泔水”的定义与影响 - “数字泔水”指依靠工具批量生成、复制、逻辑粗糙、信息失真的低质内容，依靠夸张情节、强烈情绪和固定模板传播 [3] - 此类内容挤占信息流空间，导致网络环境浑浊单调，影响用户体验并消耗社会对互联网平台的信任感 [3] - 若不受管控，将导致优质内容更难被看见、严肃议题难以沉淀，部分群体更容易受到误导 [3] 低质内容泛滥的成因 - 与互联网内容生产和分发机制密切相关，AI工具和剪辑模板大幅降低了创作门槛 [3] - 算法推荐偏好高刺激、易复制、易传播的内容形态 [3] - 部分账号演变为“流量工厂”，机械套用脚本、追逐热点，形成工厂流水线式的内容生产模式，以数量换曝光 [3] 治理方向与平台责任 - 有效治理需互联网平台承担更多主体责任，不能仅停留在对特定用户删帖封号 [4] - 平台需通过技术手段识别模板化内容和异常账号，对批量生产的低质信息进行限流、降权、折叠等处理 [4] - 平台需落实AI标识和来源溯源要求，使AI生成内容可识别、可追溯，减少用户“真假难辨”的情景 [4] - 治理应精准针对虚假失实、恶俗低俗、恶意误导和规模化污染，而非普通网民的日常表达和情绪分享 [4] 专项行动的目标与意义 - 清朗行动旨在为网络空间“托底提质”，让认真创作的内容更易被看到，让可靠信息更易传播，让理性声音不被淹没 [4] - 目标是通过积极有效的治理，在互联网技术快速发展的今天，维护开放、多元、有秩序的网络生态 [5]

专项行动概述 - 安徽省委网信办启动为期1个月的“清朗·江淮净网2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动 [1][3] 整治的突出问题 - 着力整治恶意挑动负面情绪问题 包括宣扬不婚不育、反婚反育等不良价值观 挑动性别对立 渲染婚姻恐惧和生育焦虑 [2] - 整治以年货采购、春节风俗比拼等名义炫富斗富 恶意挑动攀比对立的行为 [2] - 整治借春节晚会、春节档影视作品、热门体育赛事等组织参与网上饭圈活动 挑起拉踩互撕 [2] - 整治利用AI等新技术批量生成逻辑混乱、信息空洞、高度雷同的低质内容 即“数字泔水”等垃圾信息 [2] - 整治滥用AI技术对经典动画、影视作品植入低俗暴力内容进行戏谑恶搞的行为 [2] - 整治对文学名著、历史典故进行“魔改” 歪曲解构优秀传统文化的问题 [2] - 整治批量炮制渲染家庭矛盾、代际冲突的文案和剧情 如父母偏心、婆媳矛盾、姐弟互殴等 以营销炒作博取流量 [2] - 整治利用AI批量生成所谓鸡汤网文、霸总爽剧、专家科普等图文及短视频内容 影响网民认知判断 [2] - 整治编造涉春运保障、节日市场供应、社会公共安全等领域谣言 伪造发布春节政策、事故通报等权威公告 甚至传播阴谋论 [3] - 整治以耸人听闻的标题党或借同名同姓的人名梗吸引眼球 炮制与春节假期社会热点相关谣言信息的行为 [3] - 整治假冒仿冒公众人物蹭炒热点发声 借机误导网民的问题 [3] - 整治进行赌球活动引流 以为赌球提供付费咨询或变相组织网络赌博活动的行为 [3] - 整治通过同城交友、过年搭子等话题发布暗示性图文信息进行色情引流 [3] - 整治打着改命转运、破除太岁等旗号提供网上算命占卜服务 宣扬封建迷信 [3] 行动参与方式 - 广大网民可通过安徽省互联网违法和不良信息举报中心举报属地相关违法违规信息 [3]

专项行动概述 - 中央网信办决定自即日起开展为期1个月的“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动 [1] - 专项行动旨在营造喜庆祥和、积极向上的春节网络氛围，整治网络生态问题，为广大网民营造良好的春节网络环境 [1] 整治重点问题 - 着力整治恶意挑动负面情绪问题，重点整治以“年货采购”、“春节风俗比拼”等名义炫富斗富、恶意挑动攀比对立 [1] - 着力整治恶意挑动负面情绪问题，重点整治借春节晚会、春节档影视作品、热门体育赛事等组织参与网上“饭圈”活动，挑起拉踩互撕 [1] - 着力整治生成传播“数字泔水”等垃圾信息问题，重点整治利用AI等新技术新应用批量生成逻辑混乱、信息空洞、高度雷同的低质内容 [1] - 着力整治炮制传播不实信息问题 [1] - 着力整治为违法活动引流问题 [1] 平台责任与监管措施 - 专项行动将压实平台责任，督促重点平台成立工作专班 [1] - 平台需加大对首页首屏、热搜榜单、热点推荐、PUSH弹窗等巡查力度，主动清理处置违法违规信息 [1] - 监管部门将严肃查处问题突出的违法违规网站平台、账号及MCN机构，及时公布典型案例查处情况和治理成效，形成有力震慑 [1]

国家网信办启动2026年春节网络环境专项整治行动 - 国家网信办于2月12日起开展为期1个月的“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动，旨在整治网络生态问题，营造良好春节网络环境 [1] 重点整治方向一：恶意挑动负面情绪 - 整治宣扬鼓吹不婚不育、反婚反育等不良价值观，挑动男女性别对立，渲染“婚姻恐惧”“生育焦虑”的内容 [1] - 整治以“年货采购”“春节风俗比拼”等名义炫富斗富，恶意挑动攀比对立的内容 [1] - 整治借春节晚会、春节档影视作品、热门体育赛事等，组织参与网上“饭圈”活动，挑起拉踩互撕的行为 [1] 重点整治方向二：生成传播“数字泔水”等垃圾信息 - 整治利用AI等新技术批量生成逻辑混乱、信息空洞、高度雷同的低质内容 [2] - 整治滥用AI技术对经典动画、影视作品等植入低俗暴力内容进行戏谑恶搞的行为 [2] - 整治对文学名著、历史典故等进行“魔改”，歪曲解构优秀传统文化的内容 [2] - 整治批量炮制“父母偏心”“婆媳矛盾”“姐弟互殴”等渲染家庭矛盾、代际冲突的文案和剧情以营销炒作 [2] - 整治利用AI批量生成所谓“鸡汤网文”“霸总爽剧”“专家科普”等图文、短视频内容，影响网民认知判断 [2] 重点整治方向三：炮制传播不实信息 - 整治编造涉春运保障、节日市场供应、社会公共安全领域突发事件等方面的谣言，伪造发布“春节政策”“事故通报”等权威公告，甚至传播“阴谋论” [2] - 整治以“震惊”“惊爆”等耸人听闻的“标题党”，或借同名同姓的“人名梗”吸引眼球，炮制与春节假期社会热点事件相关的谣言信息 [2] - 整治假冒仿冒公众人物蹭炒热点发声，借机误导网民的行为 [2] 重点整治方向四：为违法活动引流 - 整治进行赌球活动引流，如以“赛事竞彩分析”“预测球赛结果”等为由提供付费咨询，或变相组织“新春线上棋牌游戏技巧”“家庭红包互动新玩法”等网络赌博活动 [3] - 整治通过“同城交友”“过年搭子”等话题发布暗示性图文信息，进行色情引流的行为 [3] - 整治打着改命转运、破除太岁等旗号，提供网上算命占卜服务，宣扬封建迷信的活动 [3] 监管执行与平台责任 - 国家网信办强调将压实平台责任，强化处置曝光，督促重点平台成立工作专班，加强春节期间值班值守，主动清理处置违法违规信息 [3] - 监管机构将严肃查处问题突出的违法违规网站平台、账号及MCN机构，并及时公布典型案例查处情况和治理成效 [3]

事件概述 - 广州视源电子科技股份有限公司于1月27日和2月4日，针对一篇关于“32岁程序员猝死”的文章，向微信公众号平台发起投诉 [1][2] - 被投诉文章标题为《32岁程序员猝死，HR竟称“死在热爱的岗位不会有遗憾”。网友怒怼：那就祝你如愿以偿！》 [3] - 据了解，多个发布该事件相关内容的公众号均遭到公司以相同理由投诉 [3] 公司投诉理由 - 公司投诉类型为“涉企业商誉侵权” [3] - 投诉理由指称相关文章“恶意炒作社会悲剧，捏造如‘程序员底薪3000’‘加班猝死’等不实信息，煽动群体对立，破坏网络生态” [3][6] - 公司认为内容已严重损害其声誉，涉嫌商业诽谤，且属于网信办“清朗”行动明令整治的违规类型，要求平台删除内容并对账号处理 [3][6] 文章作者对投诉的回应与反驳 - 针对“恶意炒作社会悲剧”的指控，作者认为其行为是持续关注事件进展 [7] - 针对“捏造不实信息”的指控，作者指出“程序员底薪3000”的说法出自1月22日蓝鲸新闻的报道 [7] - 作者认为“加班猝死”的说法符合大众的朴素认知，并引用红星新闻1月22日报道中的细节佐证，如逝者周六有4项任务截止、登录OA系统、让妻子带电脑、离世后仍收到工作消息等 [8] - 作者质疑“煽动群体对立”的指控，认为这是莫名其妙的扣帽子 [11] - 作者反驳“属于清朗行动整治类型”的指控，称自己引用了正规媒体的报道，而清朗行动旨在打击虚假不实新闻 [12] - 作者指出投诉描述中使用了“删除该笔记”的表述，推测该投诉理由可能最初用于小红书平台，后被套用于公众号平台 [13] 其他相关被投诉内容 - 除上述主要被投诉文章外，另有一篇题为《32岁程序员猝死！他的GitHub不会再更新了，被同行RIP刷屏了》的文章也被投诉，作者认为该文仅为缅怀逝者，与投诉理由不沾边 [9] - 一篇题为《32岁程序员猝死，同事发声：旺季加班到23点，无加班费，不打卡，到手没2万，为这点钱卖命值吗？》的转载文章亦被投诉 [9]

深圳网信部门2025年“清朗”专项行动核心内容 - 深圳网信部门在2025年持续开展“清朗”系列专项行动，集中力量打击治理短视频领域恶意营销、自媒体发布不实信息、AI技术滥用、涉企侵权等突出问题，督导平台履行主体责任，清理不良信息并处置违规账号，以维护良好网络生态 [1] 整治AI技术滥用 - 华为应用市场在架应用“天燕”、“图趣AI”因传播AI生成低俗内容被查处 [1] - 荔课账号“伊人”因上传AI生成视频未落实标识要求被处理 [1] - 微信视频号“优质百货橱窗”、“邱孟彩”等利用AI技术伪造新闻、生产低俗猎奇及夸大不实内容 [1] - 知识星球账号“沉心”、“momo”等发布违规AI产品使用教程和商品售卖信息 [1] - 涉及的应用及账号被平台依法依约予以限期整改、禁言、关闭或下架 [1] 整治短视频领域恶意营销 - 腾讯企鹅号“清风侃搞笑”因发布虚假摆拍内容、传播不良价值观被查处 [1] - 微信视频号“国能股东依珂”因冒充权威机构、散布虚假信息被查处 [1] - 微信视频号“岩岩爱海带苗”、“搭讪社交TV”因发布低俗“街拍”视频侵犯隐私、违背公序良俗被查处 [1] - 华为浏览器账号“侃侃养生”、小鹅通账号“健康兵法”因散布健康养生领域“伪科普”内容、违规进行夸大宣传和营销推广被查处 [1] - 涉事账号均被限流、禁言或关闭 [1] 净化未成年人网络环境 - 专项行动查处一批发布涉未成年人低俗信息、虚假摆拍校园暴力视频、利用未成年人形象牟利引流，以及伪装身份诈骗未成年人的各平台账号 [2] - 涉及账号包括网络游戏账号“作品有黄油”、“紫孩儿百合”，微信视频号“刘小锡八旗之主”、“小可乐原创”，全民K歌账号“qq”等 [2] 维护营商网络环境 - 微信公众号“上市发现者”、腾讯企鹅号“红糖糯米糍粑”因恶意发布诋毁企业产品质量和经营状况的不实信息被处理 [2] - 格隆汇账号“节点财经”、“天天财闻解读”及维科网账号“解码Decode”、“锦缎”等因频繁引用不实数据、恶意集纳企业负面内容损害企业商誉被处理 [2] - 相关账号被平台依法依约予以禁言或关闭 [2] 整治“自媒体”发布不实信息 - 微信公众号“战略观察家”、华为浏览器账号“五姐生活妙招”、“着迷戏里戏外”、迅雷账号“读书无用，读书不如搬砖”、知识星球账号“宇文皓月”等一批账号被查处 [2] - 查处原因包括发布大量主观臆测、煽动性言论，篡改史实、违背科学常识，或散布消极论调、传播不良价值导向 [2] - 相关账号被依法依约暂停营利权限、限制内容展示、禁言或关闭 [2] 整治恶意挑动负面情绪 - 知识星球账号“幻夜梦屿”因发布涉嫌“开盒挂人”等攻击谩骂内容被处置 [3] - 皮皮搞笑账号“我是谁*？”因蹭炒社会热点事件、散布挑动对立情绪言论被处置 [3] - 微信视频号“肖野的人生重启”因以“刑满释放人员”犯罪经历博取流量被处置 [3] - 微信视频号“微山湖的水蕖清”因虚假演绎黑社会聚会等不良行为剧本被处置 [3] - 相关账号受到内容限制展示、禁言或关闭处置 [3] 整治网络直播打赏乱象 - 专项行动处置了微信视频号“YC-热舞青春”、“6.0好多表妹哟”、“线上征集曹经理”、“佳士得全国对接初”、全民K歌账号“云南山歌？？斌哥”、爱聊账号“单身宝妈1111”等一批账号 [3] - 这些账号因存在低俗引诱、诱骗打赏等行为，被限制直播功能或永久禁播 [3] 春节网络环境整治 - 专项行动期间，一批发布攻击谩骂、涉“黑灰产”违规引流信息及散布严重低俗导流信息的违规账号被依法依约关闭 [3] - 涉及账号包括微信公众号“打架视频实拍”、“打架频道”、知识星球账号“法叔&私域赋能”、荣耀游戏中心账号“151***”等 [3]

老年教育市场乱象与欺诈模式 - 不法分子以老年课堂为名围猎老年人，多地频发老年人上课被骗案例 [1] - 线上及线下课堂存在多种欺诈套路，包括低价引流后推销高价课程、直播带货推销产品、要求购买高价教具或参与高消费活动等 [2][4][5] - 部分课堂以传销或诈骗为目的运营 [4] 欺诈行为的具体手法 - 线上课堂通过宣称免费或低价（如9.9元卖书送课）引流，后续使用“亲情牌”等话术诱导高价购课，课程价格可达2580元 [2][3] - 以老年课堂为名进行直播带货，推销养生、中医等产品，有案例显示老年人花费上万元购买所谓“神药” [4] - 线下课堂要求购买高价教具，例如有案例中要求购买上万元的仪器，或通过拉人头方式维持运营 [5] 运营机构的资质与合规问题 - 部分提供线上老年教育的公司经营范围仅为“互联网信息服务、教育咨询服务”等，不包括教育培训服务，未取得办学许可证 [6] - 部分运营公司未在教育部门登记备案，甚至有公司处于经营异常状态 [6] - 师资造假严重，存在以销售人员或AI数字人冒充“研究院专家”、“国学大师”的情况 [6] 产品推销中的违法违规行为 - 课堂上推销的产品价格虚高，比正规渠道贵数倍 [7] - 产品涉嫌虚假宣传和夸大疗效，如将运动营养食品宣传为可治疗老年痴呆的“脑细胞激活液” [7] - 存在售卖假冒伪劣产品的情况，例如保健品瓶身出现英文拼写错误 [7] 监管挑战与消费者维权困境 - 线上运营机构常在注册地无实体，导致课程扣费与售后保障难以追溯 [8] - 仅有少数受害者通过12315、消费者权益保护平台等途径追回费用，多数人无奈承担损失 [8] - 实际管理涉及市场监管、教育、公安、民政等多个部门，协同监管存在挑战 [10] 行业规范与发展的建议方向 - 建议多部门联合开展专项整治，集中清查违法机构，打击欺诈行为 [10] - 呼吁细化监管措施，加强微信群等私域平台监管，并加大对老年人的定向反诈宣传 [11] - 建议扩大优质老年教育资源供给，发动社区、高校、社会组织等力量开发适宜课程 [11] - 建议探索建立老年教育相关标准，从基本条件、课程教学、师资队伍等方面推动机构规范有序发展 [11]

文章核心观点 - 平台内容治理的破局关键在于塑造健康的舆论生态，平台需从消极防守转向积极引导优质内容生产与传播，让用户感受到好内容更易被看到而非仅删除坏内容[3][26] - 专项行动剑指网络空间乱象，平台内容审查责任边界问题凸显，电商与内容平台责任逻辑差异显著，个人用户违规成本低、平台权责不对等问题交织使审查陷入多重困境[4][5] - 破局之道需从单点追责转向分层责任，提高个人行为成本与可追溯性，技术赋能与算法透明，从事后救火转向前置预防，构建健康舆论生态[21][22][23][24][25][26] 责任主体难确认 - 内容平台热搜榜单频繁呈现虚假信息、炒作明星动态、极端敏感恶性事件等违规内容，平台从反映民意热点异化为放大不良信息的推手[7] - 电商平台以商品交易为核心，形成消费者与商户直接契约关系，平台承担交易撮合与保障职责，商品真实性合规性第一责任主体是商户，平台负次要责任[7] - 内容平台生产者是海量普通用户，行为属个人表达缺乏商业契约约束，平台面对分散流动个人用户管控难度显著提高[8] - 企业具备法人资格与责任链条而个人用户分散碎片化，电商平台商户数在数万级别而内容平台用户达数亿，平台对商户可封店扣保证金形成强约束，对违规用户主要依赖封号但用户换身份即可回归违约成本极低[9] - 内容平台传播信息情绪价值观具有强外部性，不实内容可能迅速扩散影响公众舆论，但平台作为商业主体约束能力存在局限，需在内容合规与用户体验间寻求平衡[10] 现实困境愈发凸显 - 2024年全国法院一审审结侵害信息网络传播权纠纷案件12万余件同比增长15.71%，全国受理网络违法和不良信息举报2.27亿件，平台内容审查面临现实困境[12] - 内容平台以海量个体为节点构成去中心化传播网络，信息像洪水般涌来平台难以事前把关，违规可能性多种多样从色情低俗到虚假信息几乎无法预设完全有效过滤体系[13] - 个体违规成本极低，商户违规意味罚款下架声誉受损而普通用户被封号只需换手机号重新注册，导致逆向激励用户利用匿名马甲号批量生产违规内容[14][15] - 平台被赋予过高责任却没有匹配权力，平台不是司法机关无法强制取证追责，只能删帖封号下架难以解决问题，陷入高责任弱手段悖论[16] - 平台在审查尺度上陷入两难，把关过严被指过度干预影响表达活力，把关过松被批纵容不良信息受监管问责，算法推荐追求用户停留时间可能推送擦边违规内容[17] - 社会期待平台即时发现处理违规内容但技术只能尽量降低概率无法保证零风险，公众期待秒级拦截所有问题内容而平台技术审核存在识别延迟判断盲区[18] - 欧美普遍采取避风港原则平台对用户上传违法内容不直接承担法律责任，适用通知删除原则，但鉴于违规事件攀升欧美政府也在加强平台主动监管要求[19] 期待破局之道 - 破局关键不在平台承担无限责任或放任用户完全自由，而在于信息社会复杂网络中寻找新平衡机制[21] - 从单点追责转向分层责任，将责任在个人平台社会之间合理分配，欧盟《数字服务法》依平台规模风险设定不同义务让超大平台承担系统性治理责任中小平台履行基础职责[22] - 提高个人行为成本与可追溯性，通过技术制度设计让行为更具可追溯性，对公共传播内容通过算法识别用户活跃度信用等级建立分级权限体系[23] - 技术赋能与算法透明，引入多目标算法不仅关注点击率还要平衡信息质量多样性公共价值，算法部分透明化提升社会信任避免黑箱效应质疑[24] - 从事后救火转向前置预防，利用自然语言处理图像识别技术对内容发布前进行风险分级，低风险自动通过中风险人工审核高风险限制发布[25] - 构建健康舆论生态，平台积极引导优质内容生产传播，激励原创提升内容质量扶持正向价值，让违规边缘化优质内容成为主流[26]

行业监管背景 - 中央网信办持续部署"清朗"系列专项行动，重点打击"自媒体"发布不实信息、短视频恶意营销、AI技术滥用及恶意挑动负面情绪等乱象[2] - 专项行动使平台内容审查的责任边界问题愈发凸显，平台作为信息传播核心载体面临责任逻辑差异、用户违规成本低、权责不对等等多重困境[2] - 厘清责任归属是落实"清朗"行动要求和构建健康网络生态的关键举措[3] 平台责任差异分析 - 电商平台以商品交易为核心，形成消费者与商户的直接契约关系，商品真实性及合规性的第一责任主体是商户，平台承担次要审查与监管义务[4] - 内容平台的内容生产者是海量普通用户，行为属于个人表达且缺乏商业契约约束，平台面对分散的个人用户导致管控难度显著提高[5] - 电商平台商户数量在数万级别，可通过封店、保证金扣缴形成强约束；内容平台用户达数亿级别，对违规用户主要依赖"封号"但违约成本极低[6] - 内容平台传播信息具有强外部性，不实内容可能迅速扩散影响公众舆论，使平台在公众期待中处于更高责任关联位置[7] 内容审查现实困境 - 2024年全国法院一审审结侵害信息网络传播权纠纷案件12万余件，同比增长15.71%；全国受理网络违法和不良信息举报2.27亿件[8] - 内容平台每天生成数以亿计的内容，信息洪流使平台难以事前把关，违规内容类型多样导致无法预设完全有效的过滤体系[9] - 个体违规成本极低，用户被封号后可通过换手机号重新注册，形成"一对多"治理格局使责任被稀释，平台集中承担监管压力和品牌风险[10] - 平台被赋予过高责任但缺乏执法权，只能进行删帖、封号等操作，陷入"高责任、弱手段"的悖论[11][12] - 审查尺度面临两难：把关过严影响表达活力，把关过松面临监管问责；算法推荐追求用户停留时间可能推送违规内容[13] - 社会期待平台"即时发现、即时处理"，但技术手段只能"尽量降低概率"；直播领域因实时性特点，算法存在识别延迟和判断盲区[14] 治理破局方向 - 欧盟《数字服务法》采用"分层责任"模式，依据平台规模和风险设定不同义务，将责任在个人、平台、社会之间合理分配[17] - 提高个人行为成本可通过算法识别用户信用等级建立分级权限体系，信用高用户获得更多推荐，违规率高用户被限流或冻结[18][19] - 算法优化应引入"多目标算法"平衡点击率与信息质量，部分透明化可提升社会信任避免"黑箱效应"[20] - 治理方向从"事后处理"转向"前置预防"，利用自然语言处理和图像识别技术对内容发布前进行风险分级[21] - 平台应积极引导优质内容生产传播，通过激励原创让优质内容成为主流，从"背锅者"转型为"价值引导者"[22]

监管行动与案例 - 9月下半月有三位千万级网红账号被封禁或禁言，包括近1200万粉丝的“嘎子”谢孟伟、全网粉丝近四千万的博主张雪峰以及全网粉丝2400万的博主蓝战非 [1][6] - 封禁原因涉及身穿警服商业直播触碰法律红线、发表煽动就业焦虑和学科歧视言论、以及直播炫富拉仇恨等 [1][6] - 此外多个百万级、十万级粉丝网红账号也在9月因歧视话术、恶搞、违法推荐股票理财等问题被封禁 [9] 行业生态与算法机制 - 短视频平台推荐机制倾向于高互动内容，导致“争议性话题”易获流量，形成“对立言论-高互动-流量-更极端的对立”的恶性循环 [14] - 网红为维持热度不断突破道德与法律底线，将内容异化为“情绪工具”，通过制造对立、煽动焦虑、渲染炫富等方式收割流量 [14] 监管趋势与用户取向 - 2025年以来各大网络平台正收紧对头部网红的监管，国家网络治理体系整体升级 [14] - 2025年9月中央网信办部署为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动，重点整治挑动群体极端对立等问题 [14] - 网友对网红包容度显著降低，用户逐渐回归理性，追求真实、有价值的信息，这一取向为未来短视频创作者指明新方向 [15]