文章核心观点 - 法律为老年人自主处分财产提供了多种工具，包括遗赠扶养协议和各类遗嘱，核心在于保障其真实意愿的实现 [1][6][9] - 遗赠扶养协议的效力优先于法定继承和遗嘱继承，但要求扶养人提供充分证据证明其履行了全面、持续、实质性的扶养义务 [3][4][11] - 法院在裁决遗产纠纷时，高度重视并尊重被继承人（老年人）在生前表达的真实意愿 [2][5][7] 遗赠扶养协议的法律效力与执行 - 遗赠扶养协议是国家为保障“老有所养”提供的重要法律工具，尤其适用于无子女或子女无力赡养的老人 [3] - 协议一旦签订，扶养人必须“实质履行”对遗赠人的生活照顾、负责生病就医及处理后事等核心义务，法律认可的是长期、全面、实质性的付出 [4] - 遗赠扶养协议的效力优先于法定继承与遗嘱继承，只要扶养人能提供充分证据证明已全面履行义务，即可依法获得约定遗产 [11] 遗嘱继承的多样性与意思自治 - 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，公证遗嘱真实有效 [5] - 民法典对于遗嘱继承不限于法定继承人的规则，最大程度尊重了被继承人的意思自治，考虑了家庭生活、个人情感等复杂性 [6] - 夫妻共同遗嘱中，当一方先去世后，在世一方有权就遗嘱中涉及个人财产的部分进行撤销或变更 [7][8] 遗嘱的形式要件与法律保障 - 遗嘱包括自书、代书、打印、录音录像、公证等多种法定形式，每种形式均有严格的成立要件 [9] - 打印遗嘱需有两名以上见证人在场见证，遗嘱人及见证人应在遗嘱每一页签名并注明年月日；录音录像遗嘱需记录遗嘱人、见证人的姓名或肖像及具体日期 [9] - 应鼓励老年人通过咨询专业法律机构、办理遗嘱公证等方式订立遗嘱，确保内容符合真实意愿且形式合法，避免因形式瑕疵导致无效 [9] 丧失继承权的法定情形 - 财产继承人若存在遗弃被继承人、虐待被继承人情节严重等行为，将依法丧失继承权 [10] - 即便父母未通过遗嘱排除其继承权，法院若查明子女存在长期不闻不问、拒不承担赡养费用甚至虐待遗弃等行为，也可依法认定其丧失继承资格 [10]

核心管理层变动 - 宗馥莉于9月12日辞去娃哈哈集团法定代表人、董事及董事长等所有职务，相关程序已通过集团股东会和董事会 [2] - 在其辞职前，多家与娃哈哈相关的饮料企业在2025年9月发生工商信息变更，公司名称均移除“娃哈哈”字样，变更为“宏胜”相关名称，例如南阳娃哈哈昌盛饮料有限公司变更为南阳宏胜恒枫饮料有限公司 [2] 新品牌筹备进展 - 宗馥莉主导的宏胜饮料集团在2025年2月至5月期间申请了多个“娃小宗”及类似商标，如“娃小哈”、“宗小哈” [2] - 娃哈哈集团官方公众号（现名“哈哈号角”）在5月12日曾曝光一款名为“娃小宗”的无糖茶饮料，口味为“凝香乌龙” [2] - “娃小宗”微博账号于10月11日完成平台认证，截至当日16时32分，粉丝数已达7056，并持续上涨 [2] 家族信托法律纠纷 - 2024年12月，宗庆后的三位子女宗继昌、宗婕莉和宗继盛在香港发起诉讼，主张平等的继承权或信托受益权，要求“拿回信托资金” [3] - 案件涉及宗庆后委托宗馥莉设立的三个境外信托（信托A、B、C），总金额为21亿美元，受益人为宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，不包括其配偶 [3][4] - 原告申请临时禁制令，防止宗馥莉处置JianHao Ventures Ltd账户资产，涉案账户截至2024年5月已有约110万美元转出 [3] - 法律观点认为，宗馥莉辞职不影响案件的法律认定，但可能影响执行，其新品牌“娃小宗”的成功与否可能影响其履行21亿美元信托出资义务的意愿 [4]

时隔近两个月，备受各界关注的娃哈哈宗氏家族百亿遗产纠纷案有了新进展。 9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，法院裁定驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的 上诉许可申请。但法院同时决定暂缓执行要求宗馥莉方提交"资产去向"等相关资料的决定，以便宗馥莉 方有时间向上级法院进一步上诉。同时，法院判令宗馥莉方承担原告本次申请的相关费用。 这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）； 被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。被告于2025年8月 15日申请上诉许可，原告于2025年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。 在宗庆后去世之后，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛签署了一份名为"协议"的文件，涉及宗庆后去世 后的事项。内容包括各方认可宗庆后公证遗嘱的所有安排。宗继昌、宗婕莉、宗继盛承认宗馥莉、施幼 珍、王树珍（宗庆后之母）三位继承人具有办理宗庆后资产继承的全部权限。承认为宗继昌、宗婕莉、 宗继盛分别设立三 ...

遗产继承事件概述 - 上海孤老顾梅娣阿婆于今年2月去世 留下约500万元人民币遗产无人认领[1][3] - 顾梅娣生前无遗嘱、配偶及子女 遗产无法被认定为无主财产或收归国有[3] - 其哥哥（收养）和姐姐（养父母亲生）均先于顾梅娣去世 两人成婚留有子女[3][5] 继承人确认过程 - 顾女士（顾梅娣姐姐的女儿）在看到新闻后主动联系普陀公证处[5] - 顾女士提交父母死亡证明及户籍信息等关键材料证明亲属关系[9] - 公证处通过走访派出所及生前单位最终确认顾女士为合法代位继承人[9] 继承法律依据 - 根据《民法典》第一千一百二十七条 无第一顺序继承人时由第二顺序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承[11] - 依据第一千一百二十八条 被继承人的兄弟姐妹先于其死亡时 由兄弟姐妹的子女代位继承[11] - 顾女士亲姐姐2018年去世 其子女因不符合"被继承人去世时代位继承人需健在"规定无法继承[11] 遗产处置方案 - 顾女士作为唯一合法代位继承人获得全部约500万元人民币遗产[9][14] - 顾女士主动从继承份额中分配部分给予姐姐的两个子女（法律无强制要求）[11] - 另捐赠20万元人民币以顾梅娣名义给予社会组织和基金会[12][14]

案件背景 - 福建省武平县人民法院审结一起遗产继承纠纷案 涉及继母子关系及遗产分配问题 [1] - 被继承人小兰于2022年去世 留有房屋一套 摩托车一台及银行存款等16万余元资产 [1] - 小兰生前未立遗嘱或遗赠扶养协议 按法定继承处理 王某为办理丧葬事宜花费3万余元 [1][2] 继承关系认定 - 法院认定兰某与王某自1978年起以夫妻关系同居生活并共同抚养小兰 形成事实婚姻关系 [1] - 王某与小兰构成有扶养关系的继母子关系 钟某在小兰未满两岁时再婚生育 未共同生活 [1] - 钟某再婚后未支付抚养费或履行抚养义务 林某等人未能提供相反证据 [2] 遗产分配判决 - 法院判决王某继承60%遗产 钟某继承40%遗产 因王某共同生活且承担主要扶养义务 [2] - 钟某在遗产分割前死亡 其继承份额由丈夫林某及子女转继承 该判决已生效 [2] - 分配依据为王某从小兰幼年起提供生活照料 经济支持及精神慰藉 承担主要抚养责任 [2] 法律原则阐释 - 民法典规定对尽主要扶养义务或共同生活的继承人可多分遗产 体现法律对情感关切 [3] - 法院通过实质审查共同生活中实际履行的抚养 扶助 照料情况判断 非仅凭共同居住表象 [3] - 该原则在保障平等继承权同时 鼓励继承人积极履行法定抚养 赡养及扶助义务 [3]

信托争议与法律判决 - 香港高等法院判决确认建浩创投在汇丰银行账户中的资产是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三位原告享有受益权的信托财产，禁止宗馥莉从该账户提款或转账，禁止令持续有效至内地法院有最终裁决为止[2] - 法院要求宗馥莉全面披露汇丰账户当前余额，并说明自2024年2月2日起账户中任何资产转移的去向、目的、接收方及转移方式[2] - 离岸信托涉及资产规模为21亿美元（约合150.94亿元人民币），但相对于娃哈哈商业帝国整体规模仅为一小部分，公司2023年营收达500亿元[2] - 根据协议，宗馥莉承诺以建浩创投资产为三位原告设立三个累计规模21亿美元的不可撤销不动本信托，信托资产进行固定收益投资，只分配利息收益，不得动用本金[8] - 香港法院判决仅为过渡性安排，杭州中级人民法院及浙江高级人民法院的诉讼才是重头戏，原告三人在杭州的诉讼主要围绕集团29.4%的股权分割[6] 公司股权结构与历史遗留问题 - 杭州娃哈哈集团股权结构为杭州市上城区100%控股的文商旅投资控股集团有限公司持股46%，宗庆后及宗馥莉持股29.4%，娃哈哈职工持股会持股24.6%[9] - 1999年国企改制未包括商标、生产技术等无形资产，为日后资产腾挪埋下伏笔[11] - 宗氏家族执掌的娃哈哈系境内公司超过200家，大多围绕产业链工作但与上城区国资无股权关联[12] - 截至2022年底，娃哈哈集团（包括体系外公司）总资产370.47亿元，营业收入512.02亿元，净利润47.67亿元，而集团主体资产总额仅58.07亿元，营业收入14.03亿元，净利润1871.28万元，国资持股部分资产占整个商业版图约15%，净利润占比0.39%[12][13] 公司治理与改革举措 - 宗馥莉接手后对娃哈哈集团核心管理层进行大换血，并要求所有员工将劳动合同转移至宏胜系，引发劳务纠纷[15] - 公司陆续关停多家工厂，包括宗继昌、宗婕莉担任董事的沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司等，这些工厂产能正逐渐被宗馥莉的宏胜系补上，宏胜饮料集团在全国有19个生产基地、48家子公司、104条现代化生产线[16] - 宗馥莉推动供应链改革，成立计划中心，将产供销环节纳入预算制度，所有花销需经其本人审核[17] - 公司说明工厂停工是为优化产销布局结构，员工合同转签等是合规化改革和管理优化带来的短期阵痛[17] - 2025年一季度公司整体销售净收入增速保持在30%以上，包装水市场份额从2024年第一季度的9.42%上涨至2025年第一季度的17.07%[21] 行业竞争与产品挑战 - 自营养快线以来，公司始终未能打造出新的爆品，在包装水领域老对手农夫山泉已位居行业第一[21] - 公司内部推进的改革引发渠道摩擦和内部动荡，改革预期仍待观望[21]

遗产继承案例 - 北京张女士因病离世留下100多万元现金和一套价值400余万元的房产，法院判决现金由亲戚共同继承，帮扶较多的亲戚继承20%份额，其余亲属分别继承10%，房产收归国有[2][4] - 上海一位老人猝死后留下430万元和一套房产，法院判定堂弟继承130万元，其余收归国有[2] - 两起案例均因被继承人无配偶、子女、父母且未立遗嘱，符合民法典关于无人继承遗产收归国有的规定[3][6] 遗产分配法律依据 - 民法典第1131条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人可分得适当遗产，法院需根据扶养时间、经济成本等综合认定[10] - 民法典第1160条明确无人继承遗产归国家所有用于公益事业，房产因价值过高（400万元）超出合理补偿范围被收归国有[11] - 旁系亲属需证明实际扶养行为（如长期送医、病历签字）才能参与分配，日常走亲戚不构成法律意义上的扶养[5][10] 民政部门管理机制 - 上海2024年出台文件细化遗产管理流程：委托专业机构核查财产、法院确认无主后拍卖房产注入财政专户，资金专项用于扶贫济困等公益领域[12] - 当前法律对民政部门处理复杂遗产问题（如税务、债务）缺乏操作细则，需进一步量化规定[9] 遗嘱订立趋势 - 中华遗嘱库数据显示近十年遗嘱订立平均年龄从77.43岁降至67.82岁，60岁以上人群主要财产为不动产（占比最高）和银行存款[13] - 2023年60-70岁老年人遗嘱订立比例达60.07%，未婚人群订立遗嘱44.63%是为照顾父母[13] - 中华遗嘱库推出免费指定遗产管理人服务以降低继承纠纷风险[14]

遗产继承案例 - 北京张女士因病离世留下100多万元现金和一套价值400余万元的房产 法院判决现金由亲戚共同继承 房产收归国有[1][3][4] - 上海一位老人猝死后留下430万元和一套房产 法院判定堂弟继承130万元 其余收归国有[1] - 两起案例均因被继承人无配偶、子女、父母且未立遗嘱 引发旁系亲属遗产争夺[2][3] 法院判决依据 - 法院根据亲戚对张女士的实际扶养行为分配现金遗产 主要扶养人获20%份额 其他亲属各10%[4] - 法官强调"走亲戚"不等同法律上的扶养 需考察具体贡献程度[4][9] - 房产收归国有依据《民法典》第1160条 无人继承遗产归国家用于公益事业[5][9] 法律规则解析 - 法定继承人范围限定为配偶、子女、父母（第一顺序）及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二顺序）[8][9] - 旁系亲属需证明尽到扶养义务才可分得遗产 依据《民法典》第1131条[9] - 民政部门作为遗产管理人需完成公益转化 上海已出台细则规范资产处置流程[10] 遗嘱现状数据 - 中华遗嘱库数据显示订立遗嘱平均年龄从77.43岁降至67.82岁 年轻人比例上升[11] - 60岁以上人群主要财产为不动产（占比最高）和银行存款[11] - 2023年60-70岁人群遗嘱订立比例达60.07% 随年龄增长比例递减[11] 行业服务动态 - 中华遗嘱库推出遗产管理人公益服务 提供免费指定服务[12] - 未婚不婚人群订立遗嘱占比上升 44.63%为照顾父母 29.06%为防止财产下落不明[11]

企业传承规划 - 企业家应提前设立遗嘱并委托专业机构或律师作为执行人 同时对接班人培养和公司人才梯队进行安排以实现平稳过渡 [1][3] - 对于大股东和核心高管 未雨绸缪做好意外情况的人事预案安排是必要和有益的 [2] - 建议借鉴国际财富世家以信托给予子女经济保障 而控制企业经营权交由职业经理人或具备经营能力的子女 以维持企业基业长青 [6] 遗嘱法律效力 - 2021年民法典生效后公证遗嘱不再具有优先地位 与其他形式的合法遗嘱效力等同 现行规则以时间在后的遗嘱为准 [4] - 自书遗嘱需要本人亲笔书写 签名并写清年月日 代书遗嘱 录音录像遗嘱 打印遗嘱和口头遗嘱需要两个以上无利害关系见证人 符合法定条件即有效 [5] - 遗嘱继承与法定继承可能同时存在 遗嘱只处分部分财产时 未处分财产适用法定继承 [8] 跨境继承安排 - 需根据死亡地点 国籍 婚姻状况和有无遗嘱确定继承的法域和管辖法院 对于有境外身份或财产的企业家需考虑国际私法连接点问题 [2] - 开曼 BVI等离岸公司持有内地企业资产的情况可能不在少数 这些岛国不提供方便查询途径 预计未来涉及离岸企业的争议和诉讼还会继续发生 [3] - 香港法院的诉讼可能是为辅助内地法院继承案而进行的策略性法律行动 [2] 继承人认定 - 法定继承第一顺位继承人包括配偶 子女和父母 民法典所称子女包括婚内子女 非婚生子女 养子女和有抚养关系的继子女 [8] - 需要理清逝者婚姻关系 识别夫妻共同财产并分割 对于属于逝者的个人财产才能进入遗产清理步骤 [7] - 发生遗产继承诉讼时需设法通知每一个继承人参加诉讼或书面放弃继承权 才能讨论遗嘱继承或法定继承问题 [7]

遗产继承法律框架 - 无遗嘱且无法定继承人时遗产归国家所有用于公益事业 现金可由尽到扶养义务的旁系亲属继承但房产收归国有 [1][4][5] - 继承第一顺序为配偶子女父母 第二顺序为兄弟姐妹祖父母外祖父母 旁系亲属非法定继承人但尽扶养义务可酌情分得遗产 [6][7] - 遗产分配需遵循权利与义务对等原则 根据扶养时间长短和付出多少裁定份额 案例中亲戚因帮扶行为分得110余万元现金份额10%-20% [2][3][7] 遗产管理机制 - 民政部门担任遗产管理人负责处置无主遗产 但缺乏专业团队处理复杂财产问题如税务债务海外资产等 [5][12] - 认定无主财产需法院公告一年 单位需提供充分证据证明无亲属关系方可申请补偿 案例中单位因未举证亲属关系被驳回请求 [8][9][10] - 建议设立遗产管理师职业 规范行业标准和服务流程 解决遗产管理难点痛点问题 [13] 遗嘱规划重要性 - 2023年60-70岁老年人订立遗嘱比例仅60.07% 遗嘱意识薄弱易引发继承纠纷 [14] - 提前订立遗嘱可明确财产分配减少纠纷 中华遗嘱库提供免费指定遗产管理人服务 [14] - 需加强普法宣传形成遗嘱工具共识 基层机构应协助老人订立有效遗嘱 [14]