特朗普达沃斯演讲引发欧美关系紧张 - 美国总统特朗普在达沃斯世界经济论坛年会上批评欧洲的移民和绿色能源等政策 称欧洲“没有走在正确方向上” [1] - 特朗普称格陵兰岛是美国“核心国家安全利益” 将寻求立即就美国“收购”该岛展开谈判 [1] - 美方言论引发多方批评和质疑 被指责政策缺乏逻辑 破坏多边秩序 存在明显霸权主义倾向 [1] 欧洲政要与机构强烈回应 - 瑞典首相克里斯特松批评特朗普演讲内容和措辞“处处显示出不公正” 言论与事实不符 [1] - 瑞典首相表示欧洲需要加强国防建设 增强经济实力 提升科技水平 减少对美依赖 [1] - 瑞典首相明确支持丹麦和格陵兰岛 称“格陵兰岛不可出售” [1] - 丹麦首相弗雷泽里克森表示丹麦不会放弃主权 格陵兰岛是丹麦王国的一部分 [1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩和法国总统马克龙均明确表示格陵兰岛的主权不容谈判 [2] - 欧洲议会通过年度报告 称美国相关外交举措及言论已对欧盟战略利益和国际秩序构成“重大威胁” 敦促欧盟采取统一应对措施 [2] 国际舆论与学者批评 - 欧洲绿党联合主席武拉·采齐呼吁欧洲领导人团结一致抵制特朗普的霸凌行径 指出其言论暴露出危险的民族主义倾向 [2] - 瑞士德语广播电视公司评论文章称特朗普言论脱离现实 其信号是美国发号施令 世界必须服从 [2] - 美国加利福尼亚州长纽森批评特朗普演讲“无聊”且“粗鲁” 并警示欧洲若不坚决回应将面临更大风险 [3] - 美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森表示 特朗普的发言让欧洲人意识到往日的“盟友”会威胁动用武力 [3]

加沙和平委员会的建立与运作模式 - 特朗普牵头创立加沙和平委员会 其运作方式比私人俱乐部更任性 加入无公开申请渠道 全凭特朗普亲自邀请[3] - 委员会核心思想明确 将联合国置于一旁 由特朗普亲自拉拢各国并制定规则 实则为美国在中东的政治布局与全球霸权铺路[3] - 委员会权力高度集中于特朗普手中 其将长期担任主席 可否决任何提案 将不合意的国家除名 甚至指定自己卸任后的接班人[3][4] 委员会会员制度与资金安排 - 会员制度等级严苛 成为永久会员需支付高达10亿美元的会费 资金宣称用于加沙重建但去向缺乏透明度[6] - 普通会员任期仅为三年且话语权极为有限 美国已向中、俄、欧等60多个国家和国际组织发出邀请以聚集支持者[6] 主要国家及地区对委员会的反应 - 中国已收到邀请但明确表示不打算加入 认为该组织具有明显霸权色彩 与中国提倡的共商共建共享理念相悖[1][8] - 俄罗斯态度谨慎 确认收到邀请但未明确答复 正在研究细节并计划与美国沟通 以争取在中东议题上的话语权[10] - 法国率先公开拒绝加入 理由是该委员会权力可能超出加沙范畴且运作模式违背《联合国宪章》和国际规则[1][12] - 阿根廷、匈牙利、摩洛哥和越南等国已宣布加入 希望借此拉近与美国关系并获取实际利益[19] - 波兰仍在观望 加拿大不排斥加入但明确拒绝支付10亿美元会费 欧盟正内部协调立场并计划游说特朗普修改规则[19] 特朗普的关税报复与经济影响 - 因法国拒绝加入 特朗普宣布对法国葡萄酒和香槟加征200%的关税 此举几乎等同于对相关产品出口的禁令[14][17] - 2024年法国出口到美国的酒水总值占欧盟对美出口酒水总额的一半 加征关税将严重打击法国相关产业链并威胁数万个就业岗位[14][17] - 特朗普此前已威胁对法国、德国、丹麦等8个反对其政策的北约国家加征关税 计划从2024年2月1日起先征10% 预计到6月增至25%[23] 国际博弈与各方应对 - 美法关税争端令美欧关系紧张 欧盟内部对美立场分歧明显 一方面正酝酿对价值930亿欧元的美国商品加征关税 另一方面计划召开特别会议协调立场[21][25] - 特朗普的关税政策在美国国内遭遇反对 产业界和媒体警告政策将推高国债和通胀 抬高消费品价格 增加企业生产成本并可能导致失业率上升[27][28] - 国际社会对单边主义警惕性增强 欧洲盟友分裂和国内反对表明特朗普的霸权策略效果减弱 以色列和巴勒斯坦方面也对委员会表达不满[29][30] - 中国坚持联合国在国际事务中的主导地位 强调规则应通过共识与协商达成 为全球提供了捍卫多边主义的示范[30]

美国中期选举前的政治局势 - 美国中期选举临近，将改选众议院全席及参议院三分之一席位，选举结果将深刻影响特朗普政府后续的施政空间[1] - 在两党斗争激烈、共和党可能失去国会控制权的背景下，特朗普的未来岌岌可危[1] 特朗普的言论与策略 - 特朗普在接受路透社采访时表示美国“甚至不该”在11月举行中期选举，白宫辩解称此为“玩笑”，但言论透露出焦虑感[1] - 特朗普的焦虑促使他采取更激进的举措，以期在选举前争取更多“政绩”，这种急躁情绪渗透到其政策制定中[1] - 特朗普近期签署公告，要求全球关键矿产供应方在180天内与美国达成新供应协议，否则将面临关税等惩罚，此期限恰好与中期选举重合[5] - 特朗普在底特律公开抨击自由贸易，指责任何支持自由贸易的人都是“亲华”的[5] 对外政策与地缘战略 - 特朗普将目光投向拥有丰富稀土资源及战略地理位置的格陵兰岛，试图以“国家安全”为由将其纳入美国版图，并对反对该计划的欧洲国家施加关税[3] - 从控制巴拿马运河、对委内瑞拉进行军事干预到关注格陵兰，特朗普试图通过掌控关键地理节点与战略资源来重塑以美国为中心的全球体系[3] - 特朗普的目标是排除竞争对手，尤其是中国，因此经济胁迫成为其重要工具[3] - 美国国务院暂停对75个国家的签证业务，此举极大削弱了美国“开放”的国际形象[5] 国内政治反应与民意 - 特朗普的民调支持率徘徊在40%左右[5] - 72%的美国民众反对特朗普对委内瑞拉的军事行动，56%的美国民众认为政府的对外军事干预过火[5] - 在最近的一次参议院投票中，已有多名共和党议员对特朗普的行动表示反对，标志着特朗普与党内支持者之间的信任危机正在加深[5] 潜在风险与未来展望 - 特朗普在中期选举前的行为模式极有可能向更高风险的冒险倾斜，可能通过制造外部危机来转移国内矛盾、巩固基本盘[7] - 这种策略可能进一步撕裂美国社会，并损害其国际信誉，使美国在全球舞台上的地位更加尴尬[7] - 中期选举的结果不仅将对特朗普的未来产生重大影响，也将成为对其激进路线的全民裁决[7] - 无论选举结果如何，政治之路将继续波澜起伏，全球经济与地缘政治必将受到波及[7]

加拿大与中国的贸易协议 - 加拿大将中国电动汽车进口关税从100%大幅下调至6.1%，降幅高达94% [1][5] - 中国将加拿大油菜籽进口关税从85%断崖式下调至15% [3] - 双方续签了规模达2000亿元的本币互换协议，为期五年 [1][8] 加拿大贸易背景与动机 - 2024年加拿大对美贸易顺差为1023亿美元，但面临美国25%的基础关税及35%的钢铝产品关税威胁 [6] - 加拿大曾对价值298亿加元的美国商品实施报复性关税，但对抗导致自身受损 [6] - 美国市场威胁及千亿美元级别的贸易缺口，促使加拿大转向中国市场寻求即时填补 [8] 欧盟对华贸易政策转向 - 欧盟放弃了对中国电动汽车加征35.3%惩罚性关税的激进计划，转而采用“最低售价指导”方案 [10] - 德国汽车巨头反对加税，因大众、奔驰等品牌在华销量占其全球份额的三分之一 [11] - 法国农场主担忧贸易战影响，因中国是法国葡萄酒与奶制品的重要出口市场 [11] 多国战略转变与地缘政治 - 全球28个国家几乎在同一时刻停止配合美国的遏华战略，转而寻求与中国深化合作 [4][15] - 欧盟的战略转变部分源于被美国政策“逼出”的清醒，包括美国对欧盟钢铝加税及主权威胁 [13] - 美国贸易代表与交通部长对加拿大的决定发出严厉警告，但被多国视为霸权衰落的表现 [17] 行业影响与合作前景 - 中国机电商会认为与欧盟达成的价格承诺方案“有望提振市场信心” [23] - 合作覆盖能源、农产品及科技领域，为相关行业提供实质性机会 [8] - 中国的平等互利原则与务实谈判态度，被视为与合作国家的利益深度绑定 [21][23]

美国贸易政策与地缘战略 - 特朗普政府对不支持其收购格陵兰岛计划的欧洲国家加征高达25%的关税 [1] - 美国此举旨在将其意志强加于全球，反映了霸权主义行为 [1] - 控制格陵兰岛有助于美国制衡中国和俄罗斯在北极的影响力，并巩固其全球霸主地位 [3] 格陵兰岛的战略与经济价值 - 格陵兰岛是全球最大的岛屿，拥有丰富的自然资源，包括稀土矿藏 [1] - 随着气候变化，北极航道的潜力显现，掌控此地能使美国在全球贸易中占据更主动地位 [1] - 该岛对任何国家都意味着巨大的经济利益与战略优势 [1] 欧洲的困境与反应 - 欧洲各国谴责美国的征税决定，但缺乏统一的外交政策和有效的反制措施 [3] - 欧洲内部政治撕裂，历史上对美国的依赖及深厚的经济联系使其在面对美国压力时处于被动 [3] - 欧盟对来自中国的多种产品提高关税，加剧了与中国的紧张关系，也使其在面对美国时更加被动 [3] 中国的战略与市场地位 - 中国在电动车领域快速崛起，在全球汽车市场中占有重要地位 [5] - 中国积极与各国合作寻求经济互利，其战略重点在于应对外部挑战的同时促进自身发展 [5] - 通过沟通与协商促进贸易形式，中国能在竞争激烈的国际市场中获得更多主动权 [5] 中美欧博弈与未来展望 - 若欧盟继续坚持与中国对抗的策略，将是一条死路 [7] - 欧洲需把握与中国合作的机会，摒弃对抗思维，以实现战略自主并摆脱被美国操控的困境 [7] - 随着全球经济重心东移，中美欧之间的博弈将愈加复杂，关乎经济利益与国家软实力的较量 [7]

特朗普政府推动美国石油公司进入委内瑞拉的计划 - 特朗普宣布美国石油公司将大举进军委内瑞拉，目标包括重启该国石油生产、修建炼油厂、铺设管道，以将委内瑞拉石油转化为美国战略资源 [1] - 该计划是在美国军方越境逮捕委内瑞拉总统马杜罗后推出的，被称为“重建委内瑞拉计划”，承诺投入巨资、引进技术并提供安全保障 [5][6] - 特朗普盯上委内瑞拉石油的原因在于其已探明储量高达3030亿桶，占全球总储量的17%，且其重质原油与美国炼油厂设备高度契合 [6] 美国主要石油公司的反应 - 埃克森美孚、康菲石油、赫斯公司及雪佛龙等美国主要石油企业对特朗普的高调喊话均保持沉默或谨慎观望，没有一家公开积极响应 [1][3] - 埃克森美孚对委内瑞拉动静完全保持沉默，康菲石油在财报会上回避相关问题，唯一仍在委内瑞拉运营的雪佛龙仅维持现有规模并明确表示不会增加投资 [6] - 这些公司仅谨慎表示将依法运营，反映出其决策更关注长期回报、政治稳定和法律合规，而非政治言辞 [3][9] 企业顾虑与市场逻辑 - 企业对委内瑞拉的政治与安全局势存在直接顾虑，马杜罗被捕后该国局势动荡，临时政府政治基础不稳，国内反美情绪高涨，地方武装势力分裂 [8] - 有伊拉克和利比亚的前车之鉴，美国石油企业曾因军事干预深陷其中，导致投资项目被毁、员工遇袭，数十亿美元资产化为乌有，企业不愿再冒类似风险 [8][10] - 资本追求的是长期稳定与回报，而非政治口号，企业对委内瑞拉石油的未来价值不确定，并清楚当前局势充满巨大风险 [9][14] 投资面临的现实障碍 - 委内瑞拉石油基础设施多年荒废，设备老化，输油管道几乎无法使用，恢复到最高产能至少需要580亿美元投资，且恢复周期需十年以上 [10] - 全球油价低迷，供应过剩，加之新能源替代加速，使得企业面临的市场风险越来越大 [10] - 美国对委内瑞拉的制裁禁令仍未解除，企业若贸然进场可能遭遇美国财政部追责，按规定操作则无法开采，目前委内瑞拉港口原油储备超过1700万桶但因制裁无法外运 [12] 政治行动与商业逻辑的冲突 - 政府可依靠军事手段控制地区，但企业不愿为政治利益投入巨额资金并承担高风险，企业看重稳定的法律框架、政治稳定及可预见的回报 [14] - 特朗普的石油计划最终成为独角戏，使美国政府的强硬姿态陷入尴尬，霸权主义做法与现实商业逻辑发生激烈碰撞 [16]

哈喽，大家好！今天小洲给大家带来一篇关于国际局势的深度分析，重点讨论美军对委内瑞拉的突然突袭，以及特朗普政府随之宣布接管委内瑞拉石油的 举动，要求全球各国必须通过美国进行石油交易。对此，中国两艘油轮在途中立即掉头返航，俄罗斯也对美国发出了强硬的警告。那么，全球能源市场会 因此发生什么样的变化呢？ 特朗普的石油算盘 2023年1月3日，美国发动了对委内瑞拉的大规模军事行动，成功捕捉了总统马杜罗夫妇并将他们带回美国。此后，特朗普政府公开宣布将全面接管委内瑞 拉及其丰富的石油资源。仅仅六天后，特朗普又加码，1月9日签署了国家紧急状态行政命令，声称此举是为了保护委内瑞拉在美国财政部账户中的石油收 入，避免这些资产被扣押或陷入司法程序。显然，这种所谓的保护不过是美国为了合法化侵占委内瑞拉石油资源的一个幌子。 实际上，当天特朗普还召集了20家美国石油公司的高管，要求他们向委内瑞拉投资1000亿美元，帮助该国增产石油。特朗普甚至拍板决定豁免康菲石油等 公司在委内瑞拉的历史债务，前提是这些公司必须直接与美国政府打交道，而不是与委内瑞拉方面对接。一系列的操作背后，特朗普的真正目标终于显 现：1月13日，他公开要求中国和俄罗斯必 ...

在开普敦，集会民众同样表达了对美国霸权行径的强烈愤慨。活动发起者之一、开普敦大学学生法 里克·锡巴说，美国对委内瑞拉的军事行动违反国际法，她担心任何国家都有可能成为美国的下一个目 标。 锡巴说，在当前全球形势下，国际社会团结一致至关重要，希望全球南方国家等世界各国都团结起 来，反对霸权主义。 "美国在委内瑞拉的违法行径是其在世界其他地区肆意妄为的缩影。"参加开普敦抗议集会的75岁退 休药剂师迈克尔·蒂图斯说，美国是帝国主义霸凌者，"我们必须坚持不懈地阻止美国继续霸凌其他国 家，不能任由其为所欲为"。（记者：靳博文、王晓梅、樊浩宇） "今天大家聚集在这里是因为已经受够了美国的霸凌！"约翰内斯堡市民斯蒂芬·福克纳说。他指 出，美国干涉其他主权国家并不新鲜，"美帝国主义几十年来一直以各种方式破坏并侵犯别国主权"。 专程从比勒陀利亚来到约翰内斯堡参加集会的本·科策手举绘有美国总统特朗普头像的漫画标语 牌，上面写着"结束美帝国主义"。他呼吁美国民众抵制本国政府的"帝国主义政策"。 约翰内斯堡社会活动人士克莱尔·切鲁蒂认为，如果美国政府随意践踏委内瑞拉的主权，那么每个 人都毫无安全可言。 "停止干涉委内瑞拉！""结束美帝 ...

一边是抗议声浪高涨，一边是关税大棒加码。1月17日，丹麦本土与格陵兰岛多地民众走上街头，以游 行示威抗议美国持续觊觎格陵兰岛的言论。可抗议活动刚启幕，美国总统特朗普便火速发文施压，宣布 对8个反对其收购计划的欧洲国家加征10%关税，且数月后税率将提升至25%。这绝非简单的经济报 复，而是用霸权手段逼迫欧洲妥协，妄图以关税胁迫撬开格陵兰岛主权大门的强权操作。 特朗普的关税大棒，早已引发多方反弹。格陵兰岛自治政府总理明确表态，格陵兰人将决定自身未来， 对加入美国毫无兴趣。丹麦首相也强硬回应，强调领土完整是国际法基本原则，拒绝美方无理要求，欧 洲多国更是联合发声支持丹麦，形成抗美共识。 关税施压本身也存在致命短板。被加征关税的欧洲国家，多为对美贸易顺差国，高关税虽会造成短期冲 击，但欧洲可通过内部贸易互补抵消影响。反观美国，欧洲的反制性关税可能波及本国农企与制造业， 特朗普的施压策略实则是双刃剑，难达预期效果。 三、深层影响：美欧裂痕扩大，北极博弈更趋复杂 此举进一步撕裂跨大西洋盟友关系。美国为一己私利，动辄对盟友挥起关税大棒，彻底暴露"霸权优 先"的本质，让欧洲认清美方不可靠，加速推动防务自主与经济脱钩，北约同盟 ...

地缘政治紧张局势升级 - 美国总统特朗普威胁对不支持其获取格陵兰岛计划的国家加征关税，首次明确将关税作为获取该岛的手段 [1] - 美国白宫正考虑动用美军等一系列选项获取格陵兰岛，并委派国务卿制订购买方案，估算交易或需7000亿美元 [3] - 特朗普重返白宫后第一年内，已下令在他国领土发起近600次单方面军事打击行动 [6] 欧美关系历史性转折 - 美国副总统万斯曾抨击欧洲背离民主价值观，美国新版国家安全战略批评欧洲面临“文明消亡”，要求其改变航向 [3] - 系列事件表明欧美关系发生历史性转折，欧洲媒体感慨美国从“解放者”变为“勒索者” [3] - 欧洲舆论认为面对美国压力，丹麦等国的增援实际意义有限，更多是展示防卫能力 [4] 欧洲军事部署与应对 - 多个欧洲国家已向格陵兰岛派遣军事人员，包括法国15人、德国13人、挪威2人、瑞典3人、英国1人、芬兰2人、荷兰1人 [4] - 法国参与丹麦发起的“北极耐力”军事演习，丹麦F-35战斗机与法国加油机已在格陵兰完成训练演习 [4] - 丹麦已邀请美国参加北约计划在格陵兰举行的联合军演，仍在等待美方回复 [4] 欧洲的贸易工具与战略顾虑 - 欧盟拥有一项2023年设立但从未使用过的强力贸易工具——反胁迫机制，可限制目标国进口或进入公共采购市场 [6] - 分析指出欧盟手中有很多牌可以打，但有意无意地选择不打，因不愿冒犯美国这一历史性盟友和最大贸易伙伴 [5][6] 全球风险与战略担忧 - 世界经济论坛《2026年全球风险报告》指出，地缘经济对抗被列为2026年首要风险，可能引发新一轮形势动荡 [6] - 有分析认为，如果美国攻打格陵兰岛，整个欧洲都会与其反目；若欧洲被美国整合，美国可能转而对付“崛起的亚洲” [6] - 报告认为日益严重的债务问题、潜在资产泡沫加上地缘经济冲突，加剧了全球风险 [6]