日本认定谷歌公司违反《反垄断法》 勒令其整改 金十数据4月15日讯，日本公平交易委员会15日发布消息称，认定美国谷歌公司要求智能手机厂商装载 该公司搜索服务APP、并禁止加装竞争对手搜索服务的行为违反了日本《反垄断法》的规定，勒令谷歌 纠正相关做法。这是日本首次对IT巨头作出这一行政令。 ...

文章核心观点 - 美国联邦贸易委员会（FTC）对Meta Platforms提起具有里程碑意义的反垄断诉讼，指控其收购竞争对手而非参与竞争，FTC寻求迫使Meta剥离对Instagram和WhatsApp的收购 [1][2][3] 案件情况 - 4月14日周一FTC在华盛顿联邦地方法院展开对Meta的反垄断诉讼 [1][2] - FTC律师称Meta认为竞争太难，收购对手比竞争更容易 [2] - FTC在2020年大选前开始调查Meta，并于当年12月提起诉讼 [1][4] 双方观点 - FTC认为Meta打破了企业必须竞争才能成功的规则，收购Instagram和WhatsApp的交易具有反竞争性，且这两项收购让Meta拥有巨大权力，要确保2020年的情况不再发生 [3][4][5] - Meta称该案件“薄弱”，指责FTC进行“前所未有的修正主义历史行为”，传达了交易永无定论、美国企业创新将受惩罚的信息 [3] 相关行动 - Facebook官员曾大力游说FTC等华盛顿权力机构，试图在审判前解决此案或使其完全撤销 [5] - 上周FTC主席Ferguson等人与总统在椭圆形办公室会面，以“坚定特朗普抵制Meta游说的决心” [6] 审判安排 - 扎克伯格预计是审判中首批被传唤的证人之一，最早可能在周一下午出庭作证 [6] - 前Facebook首席运营官Sheryl Sandberg和Instagram联合创始人Kevin Systrom也计划作证 [6]

Meta Platforms CEO扎克伯格作为首位证人出席美国联邦贸易委员会（FTC）针对该公司提起的反垄断 案中；FTC希望拆分Meta。 ...

扎克伯格将以"第一证人"的身份出席美国联邦贸易委员会（FTC）针对他公司Meta Platforms的审判。 作为反垄断监管部门，FTC试图让Meta Platforms拆分。 ...

文章核心观点 - 美国联邦贸易委员会（FTC）指控Meta Platforms通过收购Instagram和WhatsApp建立非法社交媒体垄断，周一在华盛顿对其展开高风险审判，若FTC胜诉，Meta可能需重组或出售部分业务，这对Meta构成生存威胁，也将影响社交媒体行业格局 [1][3][4] 案件背景 - 十多年前Meta收购Instagram和WhatsApp旨在消除潜在竞争对手，维护Facebook作为社交平台的地位，FTC于2020年特朗普第一任期内提起诉讼 [1][2] Meta面临的风险 - 若失去Instagram，Meta将遭受重创，严重损害其未来用户和收入增长前景，2025年Instagram占Meta美国广告收入的50.5% [5] - Emarketer预测今年Instagram将产生371.3亿美元收入，占Meta美国广告收入一半多 [14] - WhatsApp虽目前对Meta总收入贡献小，但日活用户多，正努力通过聊天机器人等工具盈利，扎克伯格称其“商业消息”服务可能推动公司下一波增长 [15] 双方观点 - Meta首席法务官称该案件薄弱，会阻碍科技投资，还质疑FTC一边试图拆分美国公司，一边拯救中国的TikTok [3][4] - Meta在法庭文件中称收购Instagram和WhatsApp使消费者受益，且扎克伯格过去言论在如今激烈竞争下已无关紧要 [7] - FTC认为Meta在用于与朋友和家人分享的平台上拥有垄断地位，主要竞争对手是Snapchat和MeWe，而TikTok等向陌生人广播内容的平台不可互换 [9] - 前FTC主席Lina Khan称Meta收购时采用“收购或埋葬计划”，该案件关乎“自由公平贸易”，交易的非法性没有时效 [12][13] 案件相关动态 - 扎克伯格预计将在审判中作证，面临关于收购Instagram和担忧WhatsApp发展的邮件相关问题 [6] - Meta将以TikTok1月在美国短暂关闭期间Instagram和Facebook流量增加作为竞争证据 [8] 行业影响 - 审判可能对社交媒体行业产生深远影响，若FTC胜诉，Meta可能不再是行业重心，社交媒体初创公司可能迎来复兴 [10][11] 审判进程 - 审判预计持续到7月，若FTC胜诉，还需在第二次审判中证明迫使Meta出售业务等措施能恢复竞争 [13]

文章核心观点 Meta曾在2013年准备按60亿美元收购Snap [1] 相关要点总结 收购信息 - Meta在2013年准备以60亿美元收购Snap [1]

欧盟反垄断调查 - 欧盟委员会对谷歌母公司Alphabet提起反垄断指控，责令苹果公司遵守《数字市场法》(DMA)，违规公司可能面临全球年营业额10%的罚款，再犯者罚款升至20% [2] - 谷歌2024年营收3500.2亿美元，若被罚最高需支付350亿美元，相当于其去年三分之一的净利润 [2] - 欧盟指控谷歌搜索引擎优先显示自家服务结果，违反公平竞争原则，同时Google Play阻止开发者引导用户在其他渠道下载应用，导致开发者支付高额佣金 [2] - 欧盟要求苹果硬件生态开源，允许第三方设备（如智能手表、耳机）更顺畅连接iOS系统，包括简化配对、消息推送和数据传输 [2] 公司回应 - 谷歌反驳欧盟要求调整搜索结果显示方式会伤害消费者和企业，减少欧洲企业流量 [3] - 苹果指责欧盟决定阻碍创新，增加用户个人信息泄露风险，并可能被数据窃取公司利用互操作性条款 [3] - 社交平台X因违反欧盟社交媒体规则面临处罚，2024年1月欧盟对其推荐系统启动三项额外技术调查 [3] 欧盟政策背景 - 欧盟《数字市场法》(DMA)针对六家"守门人"企业，其中五家为美国公司，包括谷歌、苹果、Meta等 [2] - 欧盟试图通过反垄断法规削弱美国科技公司 dominance，为本土企业（如AI、云计算领域）创造发展空间 [4] - 欧盟主席冯德莱恩推动数字主权战略，宣布2000亿欧元（约1.5万亿人民币）AI投资计划，目标减少对美国技术依赖 [5] 市场格局 - 亚马逊、微软和谷歌占据欧洲AI和云计算市场三分之二以上份额，谷歌搜索引擎欧洲市占率接近90% [5] - 欧洲半导体仅占全球10%份额，主要依赖亚洲和美国供应 [5] - 欧盟若成功夺回本土市场份额，将对美国科技公司造成重大损失 [5]

每经编辑 杜宇 据央视新闻4月1日消息，当地时间3月31日，法国竞争管理局宣布对美国苹果公司处以1.5亿欧元（约合人民币11.78亿元）罚款，原因是该公司滥用其在设备 定向广告中的主导地位。 当地时间2024年3月4日，欧盟委员会执行副主席兼竞争专员韦斯塔格在社交媒体上表示，欧盟于当天对苹果公司处以18.4亿欧元罚款，理由是苹果在流媒体 音乐业务中有垄断行为。 法国竞争管理局在新闻稿中指出，苹果公司于2021年4月发布"应用程序跟踪透明度"机制，宣称以保护个人数据为目标，但其实施方式"既无必要，也不适 当"。该机制有偏袒苹果自身服务之嫌，损害了第三方应用程序利益。 图片来源：每经记者 张建 摄 （图文无关） 新闻稿说，该机制使在iPhone和iPad上使用第三方应用程序流程变得过于复杂，显示了苹果对自身应用程序和第三方应用程序的"不对称"待遇，对小型应用 程序发行商来说尤为有害。 据新华社，法国竞争管理局表示，此次处罚针对的是2021年4月至2023年7月之间苹果的违规行为。除罚金外，该局还要求苹果公司连续七天在其网站上发布 该处罚决定的摘要。 法国竞争管理局宣布对苹果公司的处罚决定后，代表在线广告各参与方的 ...

交易概况 - 李嘉诚计划以228亿美元向美国贝莱德集团出售全球43个港口资产 包括战略要地巴拿马运河两端港口 [1] - 国家市场监督管理总局于3月28日宣布对该交易启动反垄断调查 导致交易暂缓 [1] - 长和集团市值在调查宣布后蒸发781亿港元 [1][3] 监管审查 - 反垄断二司负责人强调将依法审查交易以保护市场公平竞争和社会公共利益 [1] - 依据《反垄断法》第二条 中国监管机构有权对境外垄断行为影响境内市场的行为进行调查和处罚 [3] - 若最终认定垄断 长和可能面临没收违法所得及上一年度销售额1%至10%的罚款 及时叫停则罚款可降至50万元以下 [4] 交易结构争议 - 长和实业未采用全球公开招标或价高者得规则 而是以"短平快"方式与贝莱德财团达成协议 [4][17] - 对比十年前中方1500亿港元收购40%股份被拒 本次以1657亿港元出售更大比例股权给美方被质疑背离商业逻辑 [17] 地缘战略背景 - 巴拿马运河承担全球5%贸易量 其中21%为中国船只 控制两端港口可通过调节费用和优先级影响中国货物成本 [8] - 美国在交易前宣布对"与中国相关"船只停靠美国港口收取额外费用 被视作贸易围猎战信号 [6] - 中国过去五年在全球布局20余个战略港口 包括希腊比雷埃夫斯港和斯里兰卡汉班托塔港 [11] 资产配置调整 - 长和集团正从重资产向轻资产转型 港口和地产业务让位于零售、电信和数字经济 [15] - 李嘉诚旗下资产从90%集中于港陆转变为55%分布于欧美 2015-2018年在英国投资超400亿英镑 [13][15] 中方反制措施 - 中方接见黑石集团董事长苏世民 通过更高层面博弈寻求全局主动权 [21] - 中远海运表态对战略资源港口感兴趣 可能以"白衣骑士"身份接盘 [21] - 2022年修订的《反垄断法》新增国家安全审查条款 为监管干预提供法理依据 [23]

文章核心观点 长和实业与美国贝莱德财团的港口交易引发多方关注和警告，市场监管总局依法审查，李嘉诚面临法律制裁和经济损失，目前最好选择终止交易，否则将面临严重后果 [1][3][6] 事件发展过程 - 3月4日长和实业公布与美国贝莱德财团的港口交易，各界发声奉劝李嘉诚，港府沟通，中远海运表示有兴趣，但长和未暂停交易 [1] - 3月28日国家市场监管总局反垄断二司负责人表示注意到该港交易，将依法审查 [1] - 3月28日香港《南华早报》报道，消息人士称长和实业下周不会与美企签署两个巴拿马港口的协议 [5] 法理依据 - 《反垄断法》规定境外垄断行为对境内市场竞争产生排除、限制影响的适用本法，中方对长和实业交易有管辖权 [2] - 长和实业港口交易未全球招标，限制其他经营者竞争权，若被认定垄断，继续交易将没收违法所得并处上一年度销售额1%-10%罚款，终止交易可处50万元以下罚款 [4] 李嘉诚面临的打击 - 法律层面制裁，长和实业可能被市监总局行政处罚 [3] - 经济利益损失，长和实业股价暴跌，11个交易日内市值蒸发超300亿港元 [3] - 失去公众信任，未来在中国市场前景堪忧 [3] 建议选择 - 终止交易，若受美方经济胁迫可向国家如实说明，由国家出面博弈 [6] - 若仍有侥幸心理继续交易，可能触发《国家安全法》，后果严重 [6]