Workflow
业绩可持续性
icon
搜索文档
族兴新材过会,业绩可持续性被北交所关注
新京报· 2025-12-04 11:56
公司IPO进程与审核结果 - 长沙族兴新材料股份有限公司于北交所上市委员会2025年第38次审议会议上,符合发行条件、上市条件和信息披露要求,IPO获通过 [1] - 公司此次为9年内第3次冲击IPO,前两次(2016年创业板、2020年创业板)均主动撤回材料而终止,2025年3月将申报板块由创业板变更为北交所 [1] 上市委关注重点与问询 - 上市委要求公司结合异常客户订单的签署执行细节(如订单编号、签订、发货、签收时点、期后回款比例及资金来源),说明销售真实性 [1] - 上市委要求公司结合对上海金奕达新能源有限公司及其关联方的销售,进一步说明终端销售真实性 [2] - 上市委要求公司就生产经营合规性进一步说明各项内控机制的执行情况 [2] - 上市委问询要求公司结合产品类型、客户规模、销售模式、收入构成、下游应用客户占比及可比公司情况,说明其铝颜料客户分散且规模较小、毛利率存在差异及波动的合理性,是否符合行业惯例 [2] - 北交所在两轮审核问询中,主要围绕公司业绩持续性、销售真实性及核查充分性、募投项目必要性等问题 [2] 公司业务与财务表现 - 公司长期专注于微细球形铝粉及铝颜料的研发、生产与销售,产品广泛应用于涂料、油墨、塑胶等行业,终端覆盖汽车、3C电子、家用电器及航空航天等领域 [3] - 2022年至2024年及2025年1-6月,公司营收分别为6.29亿元、6.89亿元、7.07亿元和3.63亿元 [3] - 同期净利润分别为5178万元、8674万元、5872万元和3590万元 [3] - 同期扣非后归母净利润分别为4298万元、6482万元、5586万元和3030万元 [3] - 公司预计2025年全年营业收入为7.88亿元,归属于母公司股东的净利润和扣非后归母净利润分别较上年同期增长11.4%、39.9%和33.8% [3] - 北交所在审核中重点关注公司期后毛利率及利润是否存在较大下滑风险,以及2025年半年度净利润同比增长的原因及合理性 [4] 本次IPO募资详情 - 公司此次IPO拟募资额缩水近两成至2.08亿元 [3] - 募资用途剔除了原计划中的4000万元“补充流动资金”项目,并将“高性能铝颜料建设项目”预计募投规模下调1000万元 [3] - 募集资金主要投向“年产5000吨高纯微细球形铝粉建设项目”、“年产1000吨粉末涂料用高性能铝颜料建设项目”以及“高性能铝银浆技术改造项目” [3] 行业监管动态案例 - 在北交所2025年第35次审议会议上,江苏永大化工机械股份有限公司被出具“暂缓审议”结果,为2025年以来北交所首例 [5] - 该案例反映了注册制下监管机构对上市公司质量的实质性把握,特别是在信息披露真实性和经营可持续性方面的严格标准 [5] - 上市委要求永大股份进一步核查其光伏项目销售内控措施的合理性及执行有效性、收入确认依据的充分性、应收账款的可回收性及其对经营业绩的潜在重大不利影响 [5] - 上市委对永大股份的问询内容涉及收入确认与核查、经营业绩持续稳定性、光伏业务等方面问题 [5]
最高八成净利依赖补助,易思维IPO前,实控人累计套现近九千万
搜狐财经· 2025-11-20 13:14
公司业务与市场地位 - 公司主营业务为汽车制造机器视觉设备的研发、生产及销售,即将于11月21日接受科创板IPO上会[1] - 公司在国内机器视觉领域市场占有率排名第一[3] - 公司业务高度集中于汽车制造领域,2022至2024年来自该领域的收入占比持续攀升,分别为93.25%、96.42%和96.68%[9] 财务业绩表现 - 2022-2024年营业收入从2.23亿元增长至3.92亿元,复合增长率达32.59%[4] - 2022-2024年归母净利润从640.12万元增长至8546.06万元,复合增长率高达300%[4] - 2025年前三季度净利润首次出现亏损,达-937.17万元,同比减少551.52万元;扣非净利润亏损-1318.50万元[9] 对政府补助与税收优惠的依赖 - 2022年至2025年上半年,公司获得的税收优惠与政府补助合计高达2.09亿元,是同期归母净利润的1.41倍[6][9] - 2024年,公司获得的税收优惠与政府补助合计7318.16万元,占同期归母净利润8546.06万元的比例高达85.6%[9] - 2025年前三季度,政府补助等非经常性损益项目同比减少1245.63万元[9] 下游行业影响与经营风险 - 下游汽车制造业面临产能过剩挑战,2024年整体产能利用率已降至约59%,行业利润率从2024年的4.3%降至2025年一季度的3.9%[10] - 公司营收增速从2023年的58.98%骤降至2024年的10.58%[10] - 公司试图拓展轨交运维与航空领域新业务,但报告期内新业务收入占比最高仅6%,最低不足1%[11] 应收账款与存货状况 - 2025年上半年应收账款、合同资产等账面余额合计为2.13亿元,营收占比高达170.42%,远超30%的正常上限[14] - 逾期应收账款金额从2022年的4485.49万元增至2024年的7893.16万元,2025年上半年逾期金额占比仍达34.03%[16] - 应收账款周转率从期初的1.83骤降至期末的0.56[16] - 2025年上半年存货周转率骤降至0.28次,远低于同行可比公司均值1.40次[21] 实控人股权变动 - 实控人郭寅在IPO前夕(2022年至2025年4月)通过多次股权转让累计套现约8821万元[24] - 特别是在2024年12月及2025年4月,实控人先后向多位投资者转让股权,短短半年内变现3000万元[24] - 实控人目前合计控制公司56.13%的股份,已低于2/3比例的重大事项绝对决定权门槛[24] 监管关注与上市进程 - 交易所问询函的关注焦点集中在财务真实性、内控规范性与业务可持续性三大核心维度[25] - 公司被列入2025年第二批IPO现场检查名单,该名单的“劝退率”通常高达70%[25]
国亮新材IPO:业绩可持续性、收入确认合规性连遭拷问
搜狐财经· 2025-07-14 15:13
公司概况 - 河北国亮新材料股份有限公司从事高温工业用耐火材料整体解决方案业务 提供耐火材料整体承包服务及产品 [2] - 公司北交所IPO申请于2023年6月获受理 交易所连续两轮问询关注业绩和收入确认合规性问题 [2][3] 行业竞争格局 - 国内耐火材料行业有2,000多家企业 生产规模分散 行业集中度低 市场竞争激烈 [4] - 公司在华北地区市场占有率不足5% 近80%主营业务收入来自河北省内 [4] - 行业处于减量发展和存量优化阶段 供需不平衡状况将长期存在 联合重组和低效产能退出机制尚未成熟 [5] 区域扩张与毛利率 - 公司战略立足河北省并向华东等区域扩张 但华东地区客户毛利率不足5% [5] - 交易所质疑河北省外毛利率偏低合理性 公司解释为区域经营策略所致 但存在业务拓展不及预期风险 [5] - 公司在河北省内具有明显竞争优势 但市场份额可能被行业龙头企业抢占 [5] 下游行业风险 - 耐火材料下游钢铁行业被列为产能过剩行业 公司揭示下游市场波动及钢铁行业产能过剩风险 [6] 收入确认问题 - 公司采用整体承包模式和直接销售模式 整体承包模式下按出钢量等合同条款确认收入 [7] - 报告期内结算单存在关键要素缺失:2021-2023年缺少签字/盖章涉及收入占比达4 80%-6 07% 2024年上半年降至1 52% [8] - 未列明出钢水量的收入占比从2021年26 72%升至2023年35 40% 2024年上半年骤降至0 31% [9] - 公司解释要素缺失原因为客户强势地位及用印流程繁琐 保荐机构认为内控有效且收入确认合规 [8][9] - 交易所追问书面留痕与实际出钢水量相符性 公司回复2022-2023年数据相符并完善内控流程 但未披露相关客户回款进度 [10]
北交所上半年IPO受理115单创新性与业绩可持续性成审核重点
中国证券报· 2025-07-07 05:01
北交所IPO受理情况 - 2025年上半年北交所IPO受理量为115单,其中6月单月受理97单,占比超八成,主要受财报申报窗口期影响 [1][2] - 目前超九成受理企业已进入审核流程,95家处于受理状态,13家进入问询阶段,7家公司IPO中止 [1] - 6月受理量大增因企业需在6月30日财报有效期前提交材料,叠加主板及科创板、创业板撤材料企业转向北交所 [2] 北交所审核重点 - 审核总体原则为"成熟一家、推动一家",上市门槛与审核尺度未变,重点关注企业创新性与财务造假防范 [1][2] - 受理阶段核查文件齐备性、主体适格性,设置负面清单,对突击分红、关键少数负面声誉等实行"一票否决" [2] - 创新性量化指标要求:最近三年研发投入占营收比例超3%或年均研发投入超1000万元 [2] 企业创新性案例 - 奥图股份2022-2024年研发费用分别为1430.13万元、1769.64万元、1854.86万元,聚焦汽车冲压自动化 [3] - 莱恩精工同期研发费用为3788.93万元、3847.71万元、3798.24万元,占营收比例3.78%-4.53% [3] - 巴兰仕同期研发费用2347.79万元、2844.81万元、3582.70万元,占营收比例3.39%-3.65% [3] 问询案例:技术优势与研发能力 - 森合高科被要求说明环保选矿剂在浸出性能、经济性等维度的优势及持续研发能力 [4] - 美德乐需量化证明"技术水平国际先进""填补国内外空白"的客观依据 [4] 问询案例:业绩波动 - 大亚股份2022-2024年营收分别为10.1亿元、9.68亿元、11.9亿元,扣非净利润3688.82万元、1.1亿元、1.5亿元,被问询收入与利润变动趋势不一致原因 [5] - 海圣医疗2023年营收3.06亿元(+14.25%)、扣非净利润7510.58万元(+16.45%),但2024年营收3.04亿元(-0.7%)、净利润6803.62万元(-9.41%),需说明波动原因及可持续性 [5] - 康华股份被要求结合行业增速下滑(2023年为负)、在手订单等论证业绩可持续性 [6]
创业板IPO过会!业绩增长可持续性及期间费用合理性从首轮问到上会
搜狐财经· 2025-06-18 09:38
公司IPO概况 - 北京昊创瑞通电气设备股份有限公司创业板IPO上会获审核通过,拟募资4.77亿元[1] - 公司属于电气机械和器材制造业,2024年净利润1.11亿元[2] - IPO于2023年6月27日获受理,期间答复三轮审核问询函及一次审核中心意见落实函[3] - 保荐机构为长江证券,会计师事务所为天健,律师事务所为国浩(北京)[2] 财务表现 - 2020-2024年营业收入持续增长:2.75亿元→3.91亿元→5.60亿元→6.72亿元→8.68亿元[5] - 同期扣非归母净利润:3303.96万元→4984.27万元→6878.42万元→8832.49万元→1.10亿元[5] - 2024年营业总收入8.67亿元同比增长28.99%,净利润1.11亿元同比增长27.32%[6] - 研发支出从2020年914.18万元增至2024年3232.70万元[6] 监管关注重点 大客户依赖风险 - 2020-2023年对国家电网销售收入占比持续在90%左右,2024年降至77.38%[7] - 2024年南方电网销售收入占比上升至9.78%[7] - 报告期内曾因产品质量被国网北京、国网浙江暂停中标资格[8] - 监管多次问询客户集中度风险及业绩可持续性[7][8][9] 期间费用合理性 - 2022-2024年销售费用率分别为5.01%、4.93%、4.06%,低于行业均值2.83%、2.66%、5.12%[13] - 同期管理费用率2.13%、2.52%、2.19%,低于行业均值3.61%、2.75%、3.37%[13] - 研发费用率3.09%、3.47%、3.73%,低于行业均值2.45%、2.27%、1.86%[13] - 监管关注费用率差异原因及对长期竞争力的影响[13][14][15] 公司竞争优势 - 2007年开始参与国家电网招投标,2013年通过供应商资质能力核实并持续保持[7] - 产品技术门槛和质量控制优势[9] - 细分领域品牌优势和全国化布局[10] - 2025年"两网"公司招标需求整体呈现增长趋势[10] 未来发展规划 - 计划开拓"两网"公司以外客户,预计长期客户集中度将下降[10] - 上市后销售、管理、研发人员数量及薪酬将合理稳定增长[16] - 无大规模期间费用支出计划,预计对业绩影响有限[16]
广信科技IPO:73%收入单据“无章可循” 账上躺亿元现金仍募资补流
新浪证券· 2025-04-21 15:27
公司IPO申请概况 - 北交所上市委将于4月23日审议公司IPO申请 [1] - 公司曾在2017年创业板IPO失败,此次以净利润三年暴增234倍的数据再次申请 [1] 财务数据与收入确认问题 - 报告期内73.94%的收入确认单据仅凭客户签字,未加盖公章,涉及金额高达4.26亿元 [2] - 2022年至2024年前三季度,公司营收同比增速分别为31.76%、38.05%、43.60% [2] - 同期公司应收款项增速分别为69.77%、2.95%、22.13%,与营收增速存在异常变动 [2] 经销商网络与关联交易 - 前二十大经销商中,13家员工不足10人 [2] - 核心经销商沈阳市广信缘物资销售中心仅有1名员工,报告期内贡献数千万元销售额 [2] - 该经销商实控人王洪兴同时持有公司股份,存在利益输送嫌疑 [2] 募资必要性与财务状况 - 截至2024年末,公司账面货币资金达1.01亿元,其中98%为银行存款,资产负债率仅13.59%,远低于行业均值37.84% [3] - 公司计划募资2亿元,其中3000万元用于补充流动资金,但同期短期借款已清零,债务压力近乎于零 [3] 实际控制人与公司治理 - 魏冬云和魏雅琴为父女关系,二人合计持有公司总股本的60.80%,为控股股东和共同实际控制人 [3] - 实际控制人因对赌协议形成2400万元债务,截至报告期末仍有2000万元未偿还,计划通过上市后分红、股权质押等方式筹资 [3] 监管关注的核心问题 - 收入真实性受疑,经销商网络是否存在体外资金循环 [3] - 低负债、高现金背景下补充流动资金的募资必要性存疑 [3] - 业绩可持续性受关注,逆行业增长是否依赖财务调节 [3]