Fred Piard, PhD. is a quantitative analyst and IT professional with over 30 years of experience working in technology. He is the author of three books and has been investing in data-driven systematic strategies since 2010. Fred runs the investing group Quantitative Risk & Value where he shares a portfolio invested in quality dividend stocks, and companies at the forefront of tech innovation. Fred also supplies market risk indicators, a real estate strategy, a bond strategy, and an income strategy in closed- ...

私募基金分红总体规模 - 截至2025年10月31日，在有业绩展示的5558只私募产品中，共有1135只产品实施分红，占比20.42% [1] - 上述产品合计分红1443次，分红总金额达151.58亿元，与去年同期的41.67亿元相比，同比大幅增长263.76% [1] 不同策略私募基金分红情况 - 股票策略产品是分红绝对主力，分红848次，金额115.86亿元，占分红总额的76.43% [2][3] - 多资产策略产品分红209次，金额13.76亿元，占比9.08% [2][3] - 期货及衍生品策略与债券策略分红金额基本持平，分别为9.36亿元和9.37亿元，占比均为6.18% [2][3] - 组合基金分红规模相对较小，分红65次，金额3.23亿元，占比2.13% [2][3] 私募基金分红规模增长原因 - 私募基金整体业绩表现突出，年内平均收益率达到24%，实现正收益的产品占比超过九成，其中股票策略平均收益率接近30% [2] - 分红有助于投资者将账面浮盈转化为实际收益，增强持有信心和对管理人的信任 [2] - 管理人可通过分红将部分浮动收益转化为确定性收入，并提前提取业绩报酬 [2] - 部分管理人通过分红适度控制产品规模，避免因规模过快扩张而影响投资策略执行 [2] 主观与量化私募分红差异 - 主观私募产品分红达943次，金额100.42亿元，占比66.25% [3] - 量化私募产品分红金额为51.16亿元，占比33.75%，约为主观产品的一半 [3] - 主观私募更注重长期价值投资，倾向于在组合盈利达到预期后通过分红回馈投资者并调整仓位 [4] - 量化私募以策略模型为核心，分红决策与模型信号、产品申赎节奏关联更紧密，因此在分红上相对保守 [4] 不同规模私募机构分红表现 - 百亿私募旗下产品今年以来分红152次，分红金额达54.79亿元，占比高达36.14%，在分红金额上明显领先于其他规模梯队 [4]

私募基金整体业绩表现 - 截至10月底，全市场10969只私募基金中，91.33%的产品实现正收益，平均收益率达到24.32% [1] - 高收益产品频现，前5%分位数收益率高达72.03% [1] 股票策略表现 - 股票策略以29.52%的平均收益率领跑五大策略，正收益产品占比达92.73% [1] - 在6931只产品中有6427只实现盈利，前5%分位数收益达82.48% [1] - 量化多头策略以36.76%的平均收益率和96.52%的正收益占比成为绝对赢家 [2] - 主观多头策略平均收益率为29.72%，其5%分位数收益高达86.45%，超出量化多头策略的64.38% [2] 多资产策略表现 - 多资产策略以19.71%的平均收益率位列第二，正收益产品占比为91.61% [1] - 该策略通过适时提升股票资产配置捕捉权益市场上涨红利，并借助多资产布局分散风险 [1] 组合基金表现 - 组合基金正收益产品占比高达96.85%，在476只产品中仅15只出现亏损 [2] - 组合基金平均收益率为17.86%，略低于多资产策略 [2] 债券策略表现 - 债券策略平均收益率为8.77%，为五大策略中最低，但其正收益占比达90.09% [2] 期货及衍生品策略表现 - 期货及衍生品策略平均收益率为13.02%，正收益产品占比82.43%，明显低于其他策略 [2]

私募基金分红总体情况 - 截至2025年10月31日，在有业绩展示的5558只私募产品中，有1135只产品实施了分红，占比达20.42% [2] - 这1135只产品合计分红1443次，分红总金额达151.58亿元，较去年同期的41.67亿元同比大增263.76% [2] 分红规模显著提升的原因 - 私募基金整体业绩表现突出，年内平均收益率达到24%，实现正收益的产品占比超过九成，其中股票策略平均收益率接近30% [3] - 分红有助于投资者将账面浮盈转化为实际收益，增强持有信心和对管理人的信任 [3] - 管理人可通过分红将部分浮动收益转化为确定性收入，并提前提取业绩报酬 [3] - 部分管理人通过分红适度控制产品规模，避免因规模过快扩张而影响投资策略的执行效果 [3] 按投资策略分析的分红情况 - 股票策略产品是分红绝对主力，合计分红848次，金额达115.86亿元，占分红总额的76.43% [4][5] - 多资产策略分红209次，金额13.76亿元，占比9.08% [6] - 期货及衍生品策略与债券策略分红金额基本持平，分别为9.36亿元和9.37亿元，占比均约为6.18% [6] - 组合基金分红规模相对较小，分红65次共计3.23亿元，占比2.13% [6] 按管理模式分析的分红情况 - 主观私募产品分红更积极，分红达943次，金额100.42亿元，占比66.25% [7][8] - 量化私募产品分红金额为51.16亿元，占比33.75%，约为主观产品的一半 [7][8] - 主观私募倾向于在盈利达到预期后通过分红回馈投资者并调整仓位，而量化私募的分红决策更关注策略有效性与资金利用效率 [8] 按公司规模分析的分红情况 - 100亿以上规模私募主导分红金额，分红152次，金额达54.79亿元，占比高达36.14% [5][9] - 0-5亿规模私募分红次数最多，达713次，但金额为28.60亿元，占比18.87% [5][9] - 50-100亿规模私募分红表现相对滞后，分红49次共计11.22亿元，占比7.40% [5][9] - 百亿私募分红金额领先源于其产品规模基数大、业绩稳定性强以及注重品牌建设 [9] 管理人维度分红特征 - 今年以来共有647家私募管理人旗下产品进行了分红 [10] - 分红金额呈现“头部集中”特征，分红金额不低于1亿元的管理人有23家 [10] - 日斗投资、九坤投资、天演资本、量魁私募分红金额突出，依次为28.21亿元、4.63亿元、3.61亿元和3.19亿元 [10] - 在23家分红金额不低于1亿元的管理人中，100亿以上规模私募数量最多达9家，主观私募有12家，量化私募有11家 [11][12]

百亿私募规模与构成 - 截至2025年10月22日，百亿私募数量达到101家，较9月底的96家新增5家 [1] - 新增机构中，上海新方程私募、望正资产、旌安投资和赫富投资为再次回归，大道投资为首次新晋 [1] - 量化私募数量最多，共47家，占比46.53%，主观私募共44家，占比43.56%，混合策略私募有8家，占比7.92% [1] - 10月份新晋的5家百亿私募中，主观和量化策略各占2家，混合策略占1家 [1] - 从9月以来新晋的10家百亿私募来看，主观策略私募有6家，混合策略和量化策略均为2家 [1] 核心策略分布 - 股票策略占据主导地位，77家百亿私募的核心策略为股票策略，占比达76.24% [2] - 多资产策略有13家，占比12.87%，债券策略为6家，占比5.94%，期货及衍生品策略有2家，占比1.98% [2] - 10月新晋的5家百亿私募中，以股票策略为核心的私募有3家，另外以多资产策略和组合基金为核心策略的私募各占1家 [2] 规模扩张驱动因素 - A股市场企稳回升，权益类资产收益提升，带动私募产品业绩与规模同步上升 [2] - 投资者对头部私募认可度提高，资金持续向业绩较稳、策略成熟的机构集中 [2] - 行业头部效应强化，资源不断向优质私募倾斜，加速行业优胜劣汰 [2] - 主观私募策略灵活度高，能依据宏观经济形势与政策变化及时调整，适应市场波动 [3] - 部分主观私募基金经理具备丰富投资经验和较强选股能力，在复杂行情中实现优异业绩，吸引资金流入 [3] 市场观点与配置策略 - 市场存在结构性估值偏高问题，需调整组合配置以控制估值水平 [3] - 看好AI应用、上游资源及具备出海竞争优势的公司 [3] - 产能接近出清的低位顺周期行业值得重点研究和挖掘 [3] - 指数新高后，无业绩支撑的主题炒作短期或波动加剧，但良性降温不改慢牛长牛逻辑 [3] - 短期有海外流动性转向与中美关系阶段性缓和的窗口期支撑 [3] - 长期有十五五规划的战略托底，稳增长政策有望在四季度集中落地并在未来五年形成持续刺激合力 [3]

行业与公司 * 固收债券市场 特别是中国利率债、信用债、二级资本债、地方债及国债期货市场 [1] 核心观点与论据 四季度利率展望与市场逻辑 * 四季度10年期国债利率大幅下行空间有限 预计在1.75%左右震荡 若无额外因素难以突破1.7%以下 [2][3] * 市场逻辑变化基于两点 一是当前利率水平不算特别低 二是贸易摩擦等因素导致风险偏好下降 [2] * 影响债市的主要因素包括 市场几乎不隐含国内货币政策宽松预期 以及全年经济增长目标易于实现带来的短期经济压力较小 [3] * 利率预测模型从10月10日转多 历史胜率约为85% [2] 投资策略转向非单边与利差压缩 * 不建议采用传统久期策略 如拉长10年国债久期期待明显下行收益 [1][4] * 应关注非单边策略中的高位利差压缩机会 更应关注稍长期限、稍高利率的位置 如信用利差 [1][4] * 节后央行操作保持资金面宽松 一年存单隐含资金利率约为1.6% 而实际7天资金利率接近1.5% [4] 信用债与二级资本债机会 * 5年二级资本债与5年国开债利差约40BP 显示出二级资本债更具持有价值 [1][5] * 在3年期限选择国开债更优 在5年期限选择信用债或二级资本债最优 [5] * 部分终端或长端信用债仍有压缩空间 中长期限信用利差仍存在进一步压缩潜力 [1][6] * 以二级资本债3A-为例 4年以上期限信用利差处于历史50%分位数 5年及以上期限处于70%左右分位数 而三年以下期限分位数较低压缩空间有限 [7] 赎回费新规影响与应对 * 赎回费新规落地可能导致理财端基金赎回 引发品种利差走阔 [1][8] * 市场已部分消化此影响 即使理财赎回导致抛盘 赎回资金仍可能聚焦债券资产 只是不通过基金投资 [8] * 高信用等级、套息价值好的品种可能成为理财优先选择对象 [1][8] * 应对策略上 规模较小者可选择等待 规模偏大者可适当提前买入以避免临时无法购买足够量的问题 [9] 地方债与国债利差机会 * 地方债与国债整体利差偏高 但不同期限存在差异 [1][10] * 新地方债隐含增值税率测算为5年、10年、15年的税率在4%以上 与国债存在较大利差 值得关注 [10] * 30年期地方债尽管配置力量下降 但相对于国债仍有一些投资价值和压缩空间 [1][10] 组合构建与品种选择 * 构建组合应从不同品种性价比凸点位置判断 政金债在3年左右、国债在6~7年、信用债在4~6年的凸点位置值得考虑 [1][11] * 整体组合久期可维持中性或偏高水平 通过具有压缩空间的位置维持久期 [11] * 交易型头寸可重点关注30年国债和4~5年的二级资本债 [11] * 推荐的中端期限国债包括2,406（五年期）和2,507、2,518（七年期） [15] * 建议关注的30年期国债品种包括25特五、24特幺、25普通国债02和50年的25TS3 打包购买具有较好配置价值和流动性 [14] 特别国债与浮息债观点 * 明年一季度是否续发特别国债尚不明确 需观察 [12] * 2025年特别国债是否续发不确定 建议将25T6与特5进行对标定价 而非与特2对标 特5和特6的利差在3至4个基点之间 进一步压缩空间有限 [13] * 当前浮息债没有隐含降息预期 价格相对较高 不建议大量购买 [1][16] * LPR浮息债的降息预期已从年初的40个基点回落至几乎没有 [16] 国债期货投资机会 * 国债期货12月主力合约相对于现券偏贵 IR水平明显高于资金利率且基差水平接近0 做多超额价值有限 [1][17] * 远月2,603合约仍有一定基差压缩空间 可以适度关注 [17]

百亿元级私募行业规模与格局 - 截至2025年9月底国内百亿元级私募机构数量达到96家较上月新增5家 [1] - 新增机构中上海正瀛资产、开思私募和太保致远私募为首次迈入百亿元阵营红筹投资与源峰基金为规模重新回归 [1] - 量化策略私募机构数量最多达45家占比46.88%主观策略机构为42家混合策略机构为7家 [1] - 9月份新增的5家百亿元级私募中主观策略占据主导包括红筹投资、开思私募与源峰基金在内的3家机构均属此类 [1] 百亿元级私募核心策略与业绩 - 股票策略在百亿元级私募中占据绝对主导地位共有74家机构将其作为核心策略占比77.08% [2] - 2025年前三季度有业绩展示的62家百亿元级私募机构平均收益率达到28.80%其中61家机构实现浮盈占比高达98.39% [2] - 前三季度百亿元级量化私募机构表现尤为抢眼38家有业绩展示的此类机构平均收益率为31.90%高于19家百亿元级主观私募机构24.56%的平均收益率 [2] - 在前三季度平均收益率超过30%的32家百亿元级私募机构中量化机构占据24席占比达75% [3] 百亿元级私募全球化布局与量化策略优势 - 行业竞争加剧下百亿元级私募寻求全球化布局96家机构中已有65家获得香港9号牌照占比为67.71% [1] - 量化私募优异表现得益于市场风格与量化策略高度契合中小盘股票活跃为因子挖掘提供机会系统化运作规避情绪干扰以及策略迭代与风控升级 [3]

私募行业整体表现 - 前三季度全市场私募证券产品备案数量达8935只，同比大幅增长89.38% [2][3] - 同期全市场9363只私募基金平均收益率为25%，大幅跑赢沪深300指数，正收益产品占比达91.48% [2][5] - 市场环境改善、监管导向规范以及机构积极扩张是推动备案量增长的核心因素 [3] 各策略产品备案情况 - 股票策略产品备案5849只，占比65.46%，同比增长99.35%，是绝对的备案主力 [3] - 量化策略备案量呈现爆发式增长，共备案产品3958只，占全部备案量的44.30%，同比暴增102.66% [4] - 多资产策略备案1278只，占比14.3%，期货及衍生品策略备案913只，占比10.22%，债券策略与组合基金备案量增长均超75% [3][4] 各策略业绩表现 - 股票策略基金平均收益率高达31.19%，在五大策略中领跑，其正收益产品占比达93.52% [5] - 量化多头子策略表现尤为突出，平均收益率达35.95%，大幅跑赢主观多头32.57%的平均收益率 [6] - 纳入统计的62家百亿私募平均收益率达到28.80%，其中98.39%的机构实现正收益，14家收益率超过40% [7] 行业格局与集中度 - 行业头部效应显著，备案产品数量不少于40只的26家私募中，百亿级机构占比88.46%，其中量化私募占到21家 [8] - 截至2025年9月底，百亿私募数量增至96家，其中量化私募有45家，占比46.88%，主观私募有42家，占比43.75% [8][9] - 头部量化私募如宽德私募、黑翼资产、明汯投资等几乎包揽备案量前列，同时部分中型私募也通过积极备案谋求突破 [8]

市场整体表现 - 2025年9月A股三大股指续创年内新高，深证成指和创业板指表现强势，月度涨幅分别为6.54%和12.04% [2] - 当月有2993只成立满1年的私募产品净值创历史新高，占符合条件产品总数的约62.22% [2] - 从产品策略看，股票策略产品数量最多，达1931只，占比约64.52%，其次为多资产策略443只、期货及衍生品策略339只 [2] 创新高私募公司特征 - 66家私募旗下有5只以上成立满1年的产品且全部在9月创历史新高，其中主观私募40家，量化私募19家，“主观+量化”类私募7家 [4][5] - 按核心策略划分，股票策略私募占47家；按规模看，百亿私募有8家，50-100亿规模私募有6家 [5] - 百亿量化私募世纪前沿旗下8只产品全部创新高，公司成立于2015年8月，产品线覆盖指数增强、市场中性等多种策略 [11][12] 双十基金产品表现 - 创新高产品中，“双十基金”（成立满10年且年化收益超10%）共有30只，其中主观多头产品占22只 [13] - 百亿私募产品占6只，涉及但斌、王一平、梁宏等基金经理；进化论资产创始人王一平管理的“进化论复合策略一号”成立以来年化收益最高 [13][15] 各策略产品业绩领先者 - 股票-量化多头策略中，来自5亿以上规模私募的创新高产品有476只，近一年收益20强上榜门槛超一定百分比，百亿私募黑翼资产、灵均投资等有产品上榜 [16][17] - 股票-主观多头策略中，创新高产品有606只，近一年收益前5名产品依次来自上海歌汝私募、北京禧悦私募等公司；远信投资旗下王傲野管理的产品看好AI产业机会 [19][26][27] - 多资产策略创新高产品有268只，国源信达旗下产品表现突出，公司共有9只产品全部创新高，基金经理章耿源对黄金等资产持乐观态度 [28][31][32] - 期货及衍生品策略创新高产品有149只，老牌私募双隆投资旗下有11只产品全部创新高，其量化CTA产品“双隆-隆云1号”也是一只双十基金 [33][36] - 债券策略创新高产品有128只，可转债策略产品占12只，近一年收益前5名产品来自澜成私募、喜世润投资等公司 [37][38]

核心观点 - 信用风格组合收益普遍下滑 利率风格组合收益跌幅收窄 存单子弹型和下沉型策略在两类组合中表现相对稳健[3] - 短久期存单策略超额收益达3月以来高点 中长端策略普遍跑输基准 超长端策略表现疲软[5] - 今年以来城投短端下沉 存单子弹型及城投子弹型累计收益靠前 超长信用债及长端二永债组合收益转负[11] 组合策略收益跟踪 整体收益表现 - 利率风格组合中存单下沉型和子弹型策略保持正收益 均为0.01% 信用风格组合中同类策略回撤相对可控 均为-0.11%[3] - 信用风格存单重仓组合周度收益均值回落7bp至-0.11% 绝对收益落后利率风格组合12.4bp[3] - 城投重仓组合周度平均收益环比下行至-0.27% 短端下沉策略-0.14%优于中长端品种 久期和哑铃型策略回撤达0.35%[3] - 二级资本债重仓组合收益均值下跌35bp 子弹型和下沉型策略跌幅企稳 混合哑铃型收益-0.57%趋近年内最大回撤[3] - 超长债重仓策略收益均值下滑50bp以上 二级超长型单周亏损超1% 产业超长型策略连续7周负收益[3] 收益来源分析 - 城投及混合哑铃型组合票息升高超过0.04bp 中长端策略中年化票息升至2.16%以上[4] - 城投和二级债子弹型组合较年内低点跌出24bp和30bp收益空间 票息贡献区间为-35%至0%[4] 年度累计收益 - 城投短端下沉 存单子弹型及城投子弹型累计综合收益靠前 分别为0.83% 0.51%和0.32%[11] - 重仓超长信用债和长端二永债组合累计收益多转负 7月至今城投和二级超长型组合累计回撤达2.9%和3.2%[11] 信用策略超额收益跟踪 近期超额表现 - 近四周二永债久期策略累计超额亏损与波动抬升 城投短端下沉 商金债子弹型及券商债久期策略超额收益分别为21.3bp 14.2bp和-0.8bp[5] - 多数中长端策略跑不赢基准 城投哑铃型和永续债久期策略累计超额跌落至-20bp以下[5] - 短久期存单策略超额收益达3月以来高点 城投下沉策略与短端基准持平[5] - 中长端策略除商金债子弹型外均转入负偏离 二级债和券商债下沉策略超额亏损分别为-1.3bp和-1.9bp[5] - 超长端表现与7月下旬相近 二级超长型策略超额收益降至-55.8bp为年内最低 城投超长型负偏离有所收敛[5] 基准对比 - 短端基准组合配置20%的10年国债 64%的1年AA+城投债及16%的10年AA+产业债[35] - 中长端基准组合配置20%的10年国债 64%的3年AA+城投债及16%的10年AA+产业债[36] - 超长债基准组合配置20%的10年国债 64%的7年AA+城投债及16%的10年AA+产业债[42]