2025年私募证券产品整体业绩表现 - 全市场有业绩记录的9934只私募证券产品中，8915只产品实现正收益，正收益占比达89.74%，平均收益率为25.68%，中位数收益18.78% [2] - 亮眼业绩带动私募基金管理总规模在2025年11月末达到22.09万亿元的历史新高，其中私募证券投资基金规模从年初的5.21万亿元增长至11月末的7.04万亿元，成为规模扩张的关键引擎 [2] 私募证券产品表现突出的驱动因素 - 宏观环境与市场走势共振：国际货币体系重塑推动资金向非美元资产倾斜，国内人工智能、新能源等产业创新突破提振市场信心，A股市场整体震荡上行 [3] - 资金面提供有力支撑：政策引导下中长期资金持续入市，居民储蓄向资本市场迁移，提升了市场流动性 [3] - 策略与市场结构高度适配：股票策略准确把握股市上涨机遇，各类策略精准契合市场结构性机会 [3] 各策略类型业绩表现 - 股票策略领跑收益榜：6298只产品中有5680只取得正收益，正收益占比90.19%，平均收益率高达29.99% [3] - 量化多头子策略表现最为抢眼：1360只产品的正收益占比高达95.81%，平均收益率39.51%，中位数收益42.04%，两项收益指标均位列子策略首位 [4] - 多资产策略实现收益与风险的良好平衡：1321只基金中1197只取得正收益，正收益占比90.61%，平均收益率22.06% [4] - 组合基金（FOF）风险分散效果显著：315只组合基金中303只实现正收益，正收益占比高达96.19% [4] - 债券策略保持稳定表现：745只债券产品中670只实现正收益，正收益占比89.93% [5] 股票策略及量化策略表现归因 - 股市上涨主要源于宏观叙事向好带动情绪修复，进而带动股市估值扩张 [3] - 量化私募业绩良好源于其策略特性与市场环境高度适配：2025年市场呈现快节奏轮动、中小盘活跃等特征，量化策略借助AI与算力升级，能实时覆盖全市场并快速调仓，高效捕捉短线机会 [4]

2025年私募证券产品备案总体情况 - 2025年全年共计备案私募证券产品12645只，较2024年的6337只环比增长99.54% [2] - 股票策略备案产品8328只，占全部备案产品的65.86%，占据绝对主导地位 [2] - 多资产策略、期货及衍生品策略备案数量分别为1806只和1274只，占比分别为14.28%和10.08%，位列第二和第三位 [4] - 债券策略和组合基金备案数量分别为492只和512只，占比分别为3.89%和4.05% [4] 量化产品备案表现 - 2025年量化私募备案产品共计5617只，较2024年的2621只增长114.31% [4] - 量化产品备案数量占总备案产品总量的44.42%，较2024年的41.68%大幅提升 [4] - 股票策略量化产品备案4077只，占量化产品总数量的72.58% [4] - 在量化股票策略中，量化多头策略备案2746只，占量化产品总数量的48.89% [5] - 股票市场中性策略备案1114只，占比19.83% [5] - 股票多空策略备案217只，占比3.86% [5] - 期货及衍生品量化策略备案773只，占量化产品总量的13.76%，其中量化CTA策略备案726只，占量化产品总数量的12.93% [6] - 多资产量化策略、债券量化策略、组合基金量化产品分别备案594只、100只和73只，占比10.58%、1.78%和1.30% [7] 备案机构的头部集中特征 - 2025年备案产品数量不少于50只的私募机构有29家，其中百亿私募机构占到26家 [7] - 明汯投资以157只的备案数量领跑，世纪前沿、黑翼资产、宽德私募分别备案147只、138只、127只 [7] - 在29家备案主力机构中，24家以量化投资为主，3家为纯主观策略，2家采用主观+量化的混合模式 [8] - 部分50-100亿规模的量化机构表现活跃，如上海合骥私募、海南盛丰私募、天算量化分别备案58只、54只、52只产品 [10] 行业发展趋势总结 - 股票策略核心地位稳固，同时多资产、衍生品等多元策略快速崛起，推动行业策略结构持续优化 [11] - 量化投资已成为头部机构的战略重点，未来竞争将更聚焦细分领域的专业化与精细化 [11] - 行业集中度进一步提高，百亿级机构依托资金、人才与技术优势主导市场 [11]

核心观点 12月债券市场维持震荡格局，长端利率受跨年后潜在利空担忧压制，但市场担忧的极端情形未必发生[2]。尽管1月市场面临政府债供给、信贷冲量、公募新规及股商价格上行等不确定性，但在央行维持流动性呵护的背景下，部分利空冲击可能低于预期，市场在迷雾中酝酿曙光，存在长端利率补降的机会[10]。当前阶段建议维持一定杠杆，重点关注3-5年政金债和二永债，并保留部分长债仓位博弈跨年后利空出尽[10]。 市场回顾与现状 - 12月债券市场维持震荡格局，尽管资金面转松，但长端利率受对跨年后潜在利空的担忧限制，10年国债活跃券在1.83%-1.84%区间窄幅震荡，收益率曲线趋陡[15] - 市场震荡主要受机构行为影响，配置盘不急于年末进场，交易盘久期偏高，市场被空头情绪主导，尤其是超长债表现偏弱[16] - 30年国债高于2.2%的静态利率相对10年国债的利差约40BP，已处于中性水平，为潜在风险提供了足够补偿[16] 潜在利空因素分析 政府债供给冲击可能低于预期 - **供给规模与节奏**：2026年第一季度政府债净融资规模预计约为3.4万亿元，低于2025年同期的4.1万亿元[35]。分月看，预计1-3月净融资规模分别为1.29万亿、0.86万亿、1.25万亿元[4] - **地方债发行计划**：截至12月末，20个地区公布的一季度地方债发行计划合计16,877亿元，略高于这些地区2025年一季度实际发行的16,672亿元[4][23]。预计2026年1月地方债发行约1.02万亿元，净融资约9,100亿元[4] - **期限结构变化**：2026年地方债发行期限相较于2025年大概率将有所降低，全国财政工作会议强调“优化政府债券工具组合，更好发挥债券效益”[5]。目前公布计划的地区中，仅宁波的新增专项债计划发行30年品种[5][35] - **需求端承接能力**：市场担忧超长债供需矛盾，因部分大行银行账簿利率风险指标已接近监管阈值[3][22]。但监管要求存在弹性，且巴塞尔委员会将利率冲击假设由250BP调整为225BP，有望增强银行配置能力[39]。参考2024年11月置换债发行经验，在央行呵护下供给冲击可能弱于预期[42] 银行负债压力可能有限 - **信贷扩张担忧**：市场担心一季度信贷冲量会扰动银行负债，推高存单等利率[5]。历史上Q1存单利率常因资金面边际收紧而上行[44] - **央行政策态度**：央行在2025年Q4货币政策例会中重提社融、M2增速与经济增长和价格水平预期目标相匹配的表述，反映其对信贷总量并非完全没有要求[6][57]。若银行有信贷扩张意愿，央行大概率会呵护流动性支持[57] - **流动性环境**：12月资金面实质宽松，DR001全月均值有望降至1.3%以下[6]。即便1月资金利率波动增大，其中枢大概率也不会回到之前1.35%-1.4%的区间，反映了央行在降息前以实质宽松降低银行负债成本的态度[8] - **降准概率**：由于2025年5月降准释放的长期流动性已基本消耗完毕，若央行支持信贷扩张，2026年Q1甚至1月降准的概率大大增加，这将缓释银行负债不确定性[57] 其他潜在风险 - **公募新规影响**：新规落地时点和细节尚未明朗，但监管可能设置较长过渡期以平滑对市场的短期冲击，基准预期下其影响相对可控[9][63] - **A股与商品价格**：A股存在春季躁动特征，12月下旬已出现9连阳；商品价格在需求淡季上行更多反映预期变化[9][69][72]。若基本面仍承压，广义货币增速有收缩压力，这些资产价格的持续无回调上行态势尚需观察，其对债市的冲击可能是暂时性的[9][69] 投资策略建议 - 在当前阶段仍可维持一定的杠杆[10] - 重点关注3-5年期政金债和二永债的投资机会[10] - 保留一定的长债仓位，以博弈跨年后利空出尽的情形，这可能拥有一定的胜率和赔率[10] - 跨年后可根据市场情况择机拉长久期[10]

文章作者背景 - 作者弗雷德·皮亚德博士是一位拥有超过30年经验的定量分析师和IT专业人士 [1] - 作者自2010年以来一直投资于数据驱动的系统化策略 [1] - 作者运营一个投资小组 分享投资于优质股息股和科技前沿公司的投资组合 [1] - 作者还提供市场风险指标 房地产策略 债券策略以及封闭式基金收入策略 [1] 分析师披露 - 分析师在提及的任何公司中均未持有股票 期权或类似衍生品头寸 [2] - 分析师在未来72小时内无计划发起任何此类头寸 [2] - 该文章表达分析师个人观点 且除来自Seeking Alpha外未获得其他补偿 [2] - 分析师与文章中提及的任何股票所属公司均无业务关系 [2] 平台披露 - 过往表现并不保证未来结果 [3] - 文章内容不构成针对任何特定投资者的投资建议 [3] - 所表达的观点或意见可能不代表Seeking Alpha的整体观点 [3] - Seeking Alpha并非持牌证券交易商 经纪商或美国投资顾问或投资银行 [3] - 其分析师为第三方作者 包括可能未经任何机构或监管机构许可或认证的专业投资者和个人投资者 [3]

私募基金分红总体规模 - 截至2025年10月31日，在有业绩展示的5558只私募产品中，共有1135只产品实施分红，占比20.42% [1] - 上述产品合计分红1443次，分红总金额达151.58亿元，与去年同期的41.67亿元相比，同比大幅增长263.76% [1] 不同策略私募基金分红情况 - 股票策略产品是分红绝对主力，分红848次，金额115.86亿元，占分红总额的76.43% [2][3] - 多资产策略产品分红209次，金额13.76亿元，占比9.08% [2][3] - 期货及衍生品策略与债券策略分红金额基本持平，分别为9.36亿元和9.37亿元，占比均为6.18% [2][3] - 组合基金分红规模相对较小，分红65次，金额3.23亿元，占比2.13% [2][3] 私募基金分红规模增长原因 - 私募基金整体业绩表现突出，年内平均收益率达到24%，实现正收益的产品占比超过九成，其中股票策略平均收益率接近30% [2] - 分红有助于投资者将账面浮盈转化为实际收益，增强持有信心和对管理人的信任 [2] - 管理人可通过分红将部分浮动收益转化为确定性收入，并提前提取业绩报酬 [2] - 部分管理人通过分红适度控制产品规模，避免因规模过快扩张而影响投资策略执行 [2] 主观与量化私募分红差异 - 主观私募产品分红达943次，金额100.42亿元，占比66.25% [3] - 量化私募产品分红金额为51.16亿元，占比33.75%，约为主观产品的一半 [3] - 主观私募更注重长期价值投资，倾向于在组合盈利达到预期后通过分红回馈投资者并调整仓位 [4] - 量化私募以策略模型为核心，分红决策与模型信号、产品申赎节奏关联更紧密，因此在分红上相对保守 [4] 不同规模私募机构分红表现 - 百亿私募旗下产品今年以来分红152次，分红金额达54.79亿元，占比高达36.14%，在分红金额上明显领先于其他规模梯队 [4]

私募基金整体业绩表现 - 截至10月底，全市场10969只私募基金中，91.33%的产品实现正收益，平均收益率达到24.32% [1] - 高收益产品频现，前5%分位数收益率高达72.03% [1] 股票策略表现 - 股票策略以29.52%的平均收益率领跑五大策略，正收益产品占比达92.73% [1] - 在6931只产品中有6427只实现盈利，前5%分位数收益达82.48% [1] - 量化多头策略以36.76%的平均收益率和96.52%的正收益占比成为绝对赢家 [2] - 主观多头策略平均收益率为29.72%，其5%分位数收益高达86.45%，超出量化多头策略的64.38% [2] 多资产策略表现 - 多资产策略以19.71%的平均收益率位列第二，正收益产品占比为91.61% [1] - 该策略通过适时提升股票资产配置捕捉权益市场上涨红利，并借助多资产布局分散风险 [1] 组合基金表现 - 组合基金正收益产品占比高达96.85%，在476只产品中仅15只出现亏损 [2] - 组合基金平均收益率为17.86%，略低于多资产策略 [2] 债券策略表现 - 债券策略平均收益率为8.77%，为五大策略中最低，但其正收益占比达90.09% [2] 期货及衍生品策略表现 - 期货及衍生品策略平均收益率为13.02%，正收益产品占比82.43%，明显低于其他策略 [2]

私募基金分红总体情况 - 截至2025年10月31日，在有业绩展示的5558只私募产品中，有1135只产品实施了分红，占比达20.42% [2] - 这1135只产品合计分红1443次，分红总金额达151.58亿元，较去年同期的41.67亿元同比大增263.76% [2] 分红规模显著提升的原因 - 私募基金整体业绩表现突出，年内平均收益率达到24%，实现正收益的产品占比超过九成，其中股票策略平均收益率接近30% [3] - 分红有助于投资者将账面浮盈转化为实际收益，增强持有信心和对管理人的信任 [3] - 管理人可通过分红将部分浮动收益转化为确定性收入，并提前提取业绩报酬 [3] - 部分管理人通过分红适度控制产品规模，避免因规模过快扩张而影响投资策略的执行效果 [3] 按投资策略分析的分红情况 - 股票策略产品是分红绝对主力，合计分红848次，金额达115.86亿元，占分红总额的76.43% [4][5] - 多资产策略分红209次，金额13.76亿元，占比9.08% [6] - 期货及衍生品策略与债券策略分红金额基本持平，分别为9.36亿元和9.37亿元，占比均约为6.18% [6] - 组合基金分红规模相对较小，分红65次共计3.23亿元，占比2.13% [6] 按管理模式分析的分红情况 - 主观私募产品分红更积极，分红达943次，金额100.42亿元，占比66.25% [7][8] - 量化私募产品分红金额为51.16亿元，占比33.75%，约为主观产品的一半 [7][8] - 主观私募倾向于在盈利达到预期后通过分红回馈投资者并调整仓位，而量化私募的分红决策更关注策略有效性与资金利用效率 [8] 按公司规模分析的分红情况 - 100亿以上规模私募主导分红金额，分红152次，金额达54.79亿元，占比高达36.14% [5][9] - 0-5亿规模私募分红次数最多，达713次，但金额为28.60亿元，占比18.87% [5][9] - 50-100亿规模私募分红表现相对滞后，分红49次共计11.22亿元，占比7.40% [5][9] - 百亿私募分红金额领先源于其产品规模基数大、业绩稳定性强以及注重品牌建设 [9] 管理人维度分红特征 - 今年以来共有647家私募管理人旗下产品进行了分红 [10] - 分红金额呈现“头部集中”特征，分红金额不低于1亿元的管理人有23家 [10] - 日斗投资、九坤投资、天演资本、量魁私募分红金额突出，依次为28.21亿元、4.63亿元、3.61亿元和3.19亿元 [10] - 在23家分红金额不低于1亿元的管理人中，100亿以上规模私募数量最多达9家，主观私募有12家，量化私募有11家 [11][12]

行业与公司 * 固收债券市场 特别是中国利率债、信用债、二级资本债、地方债及国债期货市场 [1] 核心观点与论据 四季度利率展望与市场逻辑 * 四季度10年期国债利率大幅下行空间有限 预计在1.75%左右震荡 若无额外因素难以突破1.7%以下 [2][3] * 市场逻辑变化基于两点 一是当前利率水平不算特别低 二是贸易摩擦等因素导致风险偏好下降 [2] * 影响债市的主要因素包括 市场几乎不隐含国内货币政策宽松预期 以及全年经济增长目标易于实现带来的短期经济压力较小 [3] * 利率预测模型从10月10日转多 历史胜率约为85% [2] 投资策略转向非单边与利差压缩 * 不建议采用传统久期策略 如拉长10年国债久期期待明显下行收益 [1][4] * 应关注非单边策略中的高位利差压缩机会 更应关注稍长期限、稍高利率的位置 如信用利差 [1][4] * 节后央行操作保持资金面宽松 一年存单隐含资金利率约为1.6% 而实际7天资金利率接近1.5% [4] 信用债与二级资本债机会 * 5年二级资本债与5年国开债利差约40BP 显示出二级资本债更具持有价值 [1][5] * 在3年期限选择国开债更优 在5年期限选择信用债或二级资本债最优 [5] * 部分终端或长端信用债仍有压缩空间 中长期限信用利差仍存在进一步压缩潜力 [1][6] * 以二级资本债3A-为例 4年以上期限信用利差处于历史50%分位数 5年及以上期限处于70%左右分位数 而三年以下期限分位数较低压缩空间有限 [7] 赎回费新规影响与应对 * 赎回费新规落地可能导致理财端基金赎回 引发品种利差走阔 [1][8] * 市场已部分消化此影响 即使理财赎回导致抛盘 赎回资金仍可能聚焦债券资产 只是不通过基金投资 [8] * 高信用等级、套息价值好的品种可能成为理财优先选择对象 [1][8] * 应对策略上 规模较小者可选择等待 规模偏大者可适当提前买入以避免临时无法购买足够量的问题 [9] 地方债与国债利差机会 * 地方债与国债整体利差偏高 但不同期限存在差异 [1][10] * 新地方债隐含增值税率测算为5年、10年、15年的税率在4%以上 与国债存在较大利差 值得关注 [10] * 30年期地方债尽管配置力量下降 但相对于国债仍有一些投资价值和压缩空间 [1][10] 组合构建与品种选择 * 构建组合应从不同品种性价比凸点位置判断 政金债在3年左右、国债在6~7年、信用债在4~6年的凸点位置值得考虑 [1][11] * 整体组合久期可维持中性或偏高水平 通过具有压缩空间的位置维持久期 [11] * 交易型头寸可重点关注30年国债和4~5年的二级资本债 [11] * 推荐的中端期限国债包括2,406（五年期）和2,507、2,518（七年期） [15] * 建议关注的30年期国债品种包括25特五、24特幺、25普通国债02和50年的25TS3 打包购买具有较好配置价值和流动性 [14] 特别国债与浮息债观点 * 明年一季度是否续发特别国债尚不明确 需观察 [12] * 2025年特别国债是否续发不确定 建议将25T6与特5进行对标定价 而非与特2对标 特5和特6的利差在3至4个基点之间 进一步压缩空间有限 [13] * 当前浮息债没有隐含降息预期 价格相对较高 不建议大量购买 [1][16] * LPR浮息债的降息预期已从年初的40个基点回落至几乎没有 [16] 国债期货投资机会 * 国债期货12月主力合约相对于现券偏贵 IR水平明显高于资金利率且基差水平接近0 做多超额价值有限 [1][17] * 远月2,603合约仍有一定基差压缩空间 可以适度关注 [17]

百亿元级私募行业规模与格局 - 截至2025年9月底国内百亿元级私募机构数量达到96家较上月新增5家 [1] - 新增机构中上海正瀛资产、开思私募和太保致远私募为首次迈入百亿元阵营红筹投资与源峰基金为规模重新回归 [1] - 量化策略私募机构数量最多达45家占比46.88%主观策略机构为42家混合策略机构为7家 [1] - 9月份新增的5家百亿元级私募中主观策略占据主导包括红筹投资、开思私募与源峰基金在内的3家机构均属此类 [1] 百亿元级私募核心策略与业绩 - 股票策略在百亿元级私募中占据绝对主导地位共有74家机构将其作为核心策略占比77.08% [2] - 2025年前三季度有业绩展示的62家百亿元级私募机构平均收益率达到28.80%其中61家机构实现浮盈占比高达98.39% [2] - 前三季度百亿元级量化私募机构表现尤为抢眼38家有业绩展示的此类机构平均收益率为31.90%高于19家百亿元级主观私募机构24.56%的平均收益率 [2] - 在前三季度平均收益率超过30%的32家百亿元级私募机构中量化机构占据24席占比达75% [3] 百亿元级私募全球化布局与量化策略优势 - 行业竞争加剧下百亿元级私募寻求全球化布局96家机构中已有65家获得香港9号牌照占比为67.71% [1] - 量化私募优异表现得益于市场风格与量化策略高度契合中小盘股票活跃为因子挖掘提供机会系统化运作规避情绪干扰以及策略迭代与风控升级 [3]

私募行业整体表现 - 前三季度全市场私募证券产品备案数量达8935只，同比大幅增长89.38% [2][3] - 同期全市场9363只私募基金平均收益率为25%，大幅跑赢沪深300指数，正收益产品占比达91.48% [2][5] - 市场环境改善、监管导向规范以及机构积极扩张是推动备案量增长的核心因素 [3] 各策略产品备案情况 - 股票策略产品备案5849只，占比65.46%，同比增长99.35%，是绝对的备案主力 [3] - 量化策略备案量呈现爆发式增长，共备案产品3958只，占全部备案量的44.30%，同比暴增102.66% [4] - 多资产策略备案1278只，占比14.3%，期货及衍生品策略备案913只，占比10.22%，债券策略与组合基金备案量增长均超75% [3][4] 各策略业绩表现 - 股票策略基金平均收益率高达31.19%，在五大策略中领跑，其正收益产品占比达93.52% [5] - 量化多头子策略表现尤为突出，平均收益率达35.95%，大幅跑赢主观多头32.57%的平均收益率 [6] - 纳入统计的62家百亿私募平均收益率达到28.80%，其中98.39%的机构实现正收益，14家收益率超过40% [7] 行业格局与集中度 - 行业头部效应显著，备案产品数量不少于40只的26家私募中，百亿级机构占比88.46%，其中量化私募占到21家 [8] - 截至2025年9月底，百亿私募数量增至96家，其中量化私募有45家，占比46.88%，主观私募有42家，占比43.75% [8][9] - 头部量化私募如宽德私募、黑翼资产、明汯投资等几乎包揽备案量前列，同时部分中型私募也通过积极备案谋求突破 [8]