科创债市场概况 - 科创债自5月开启放量模式 5月7日至6月24日市场共发行372只科创债 合计规模5776.72亿元 其中银行间3822.27亿元(195只) 交易所1954.45亿元(177只) [1] - 新发科创债发行主体仍以央国企为主 发行期限拉长 新增金融机构发行 首批民营创投机构科创债落地 总规模13.5亿元 发行期限集中在5-10年 设计灵活赎回条款 [1] - 民营创投机构科创债发行利率偏低 普遍采用信用风险缓释凭证(CRMW)及央地合作双担保增信模式 [1] 科创债定价与市场表现 - 新增科创债票面利率整体较低 低估值发行占比达72.54% 上市后与可比债估值利差呈现收窄趋势 [2] - 银行/券商/其他产业主体发行的科创债收益率和利差存在显著差异 [2] 科创债ETF发展动态 - 科创债ETF集中申报 样本券以高等级科创债为主 中证和上证AAA科创债指数久期接近4年 样本券规模分别为10335亿元和8946亿元 [2] - 深证AAA科创债指数久期约3.3年 样本券规模1426亿元 上证AAA科创债指数样本券数量和规模更大 平均剩余期限更长 [2] - 中证和上证AAA科创债指数样本券AAA-及以上占比超60% 信用资质更优 行业集中度更高 [2] 投资策略建议 - 科创债指数样本内公司债可能呈现与信用债ETF样本券相似的行情轮动特征 可关注同时被科创债指数与信用债基准做市指数纳入的样本券 [3] - 久期选择可参考沪深做市信用债ETF持仓偏好 短期重点关注上交所剩余期限7年左右科创债和深交所剩余期限2-3年科创债品种 [3] - 未纳入样本券的科创债可能受益于ETF扩容机遇 可关注样本券规模较大主体的非样本科创债配置价值 [3]

科创债ETF发展 - 中国证监会主席吴清表示将进一步强化股债联动服务科技创新优势 大力发展科创债并加快推出科创债ETF [1] - 沪市首批6只科创债ETF上报 包括3只跟踪中证AAA科技创新公司债指数和3只跟踪上证AAA科技创新公司债指数的产品 [1] - 科创债自2021年试点以来快速扩容 交易所市场共有科创债1273只 余额超1.3万亿元 其中上交所市场余额超1.1万亿元 [1] 科创债ETF市场影响 - 开发科创债ETF将引导社会资金精准投向科技创新重点领域 支持科技创新企业高质量发展 并为投资者提供分享科创企业发展红利的工具 [1] - 债券ETF与底层资产流动性相互促进 推出科创债ETF有助于提升科创债流动性和定价效率 进一步完善科创债市场建设 [1] 上交所债券ETF市场发展 - 上交所债券ETF市场快速发展 目前共有产品20只 总规模2747亿元 是2024年初规模的5倍以上 其中百亿级债券ETF达10只 [1] - 上交所将高等级信用债ETF作为重要产品布局方向 今年以来首批4只基准做市公司债ETF发行并获批开展通用质押式回购业务 最新规模超560亿元 [2] 未来产品规划 - 上交所后续将视情况推出更多科创债ETF等稳健收益型产品 以提升投资者获得感 [1][2] - 上交所不断完善适合中长期资金在内的各类投资者参与的市场生态 丰富指数和产品供给 [2]

政策动态 - 证监会主席吴清在2025陆家嘴论坛表示将强化股债联动服务科技创新优势 优化科创债发行交易制度并推动配套机制完善 [1] - 2025年5月金融监管部门推出科技创新债券全面政策框架 带动科创债发行积极性显著提升 [8] - 中证鹏元指出科创债市场进入2.0时代 特征包括发行主体范围扩展 募集资金用途丰富 配套机制完善及监管强化 [9] 市场数据 - 2025年1-5月科创债累计发行规模达7565亿元 同比增长76.4% 其中5月单月发行3638亿元创历史新高 环比增长123% [8] - 截至6月已有30家券商参与科创债发行 合计发行34只债券 总规模294.7亿元 [2][3] - 5月科创债平均发行票面利率降至1.77%创新低 全场认购倍数平均超2倍 反映投资者情绪高涨 [8] 券商发行情况 - 中信建投获批60亿元科创债额度 华泰证券获批100亿元 中信证券与国泰海通各获批150亿元 中金公司获批98亿元 [3] - 招商证券发行期数最多(3期)且总额最高(50亿元) 中信证券与国泰海通均发行2期各20亿元 [6][7] - 东吴证券认为券商将成为科创债市场扩容关键受益主体 其业务多元性与专业能力将推动科技金融融合 [7] 产品特征 - 科创债发行利率区间为1.64%-2.29% 其中光大证券25光KS1利率最低(1.64%) 东北证券25东北KC01最高(2.29%) [4] - 单只债券发行额集中在5-20亿元区间 招商证券25招证KD1与25招证K1均为20亿元 为单期最大规模 [4][6]

科创债市场概况 - 5月7日中国人民银行与中国证监会联合发布《关于支持发行科技创新债券有关事宜的公告》，提出支持金融机构、科技型企业等发行科创债，并鼓励长期限债券发行以匹配科技创新资金需求 [3] - 沪深北三大交易所及交易商协会同步细化支持措施，包括优化发行管理、简化信披、创新评级体系等 [3] - 新规出台后科创债发行规模已达数千亿，金融机构（如政策性银行、商业银行、券商）成为新增发行主体 [3][4] 险资参与动态 - 国寿资产新规后累计买入科创债中金融机构发行占比超60%，涉及政策性银行、商业银行及券商等主体 [4] - 光大永明资产自2022年首批科创债试点以来共投资21.13亿元，并参与首批12家券商科创债认购，资金投向集成电路、人工智能等新兴产业 [4] - 中国人保在科创债新规首日申购6家券商及3家银行债券，合计金额超50亿元 [4] 投资逻辑与策略 - 险资偏好安全性高的债券，科创债新规通过创新评级体系、完善风险分担机制等提升流动性，更匹配险资风险偏好 [5] - 国寿资产当前关注发行人信用资质及估值合理性，未来将侧重资金用途与业务匹配性及债券生命周期设计 [5] - 存量科创债风险收益特征与普通信用债相近，但部分行业存在小幅溢价，且监管优化考核或推动利差压缩带来增量收益 [6] 市场未来趋势 - 预计科创债发行人结构将多元化，金融机构、战略性新兴产业及民营企业占比提升，对投资机构信用风险定价能力提出更高要求 [6] - 险资认为科创债与保险资金长期性优势契合，是培育耐心资本、服务科技金融的重要抓手，市场规模有望持续扩容 [7] - 国寿资产已建立动态跟踪机制并开发主题产品，以把握科创债扩容带来的资产配置机会 [7]

核心观点 - 降准降息落地但债市波动或仍延续，科创债结构性机会值得关注。降准降息虽对债市形成支撑，但此前收益率已反映预期，政策出台后市场或调整经济修复预期，中美关税摩擦缓和使投资者风险偏好回升，对债券收益率形成上行压力，市场博弈和观望情绪浓，债市收益率波动将延续。近期科创债政策加码，迎来发展新机遇，投资价值显现，可挖掘投资机会，但需注意监测主体信用情况变化 [4]。 债券市场回顾 信用风险 - 4 月债券市场月度滚动违约率为 0.28%，较上月上升 0.03 个百分点，新增 1 家违约主体富力地产，4 家主体进行债券展期，包括鑫苑置业、融信投资、合景泰富、富通集团 [6][18]。 - 4 月 1 家主体评级被上调为北方集团，5 家主体评级被下调，涉及化工、装备制造、建筑、商业与个人服务行业 [19]。 - 4 月信用利差走势分化，1 年期各等级信用利差多数收窄，3 年和 5 年期普遍走扩；中短期票据等级间利差涨跌互现，AA 与 AA - 级之间利差全面收窄，AAA 与 AA +、AA + 与 AA 级之间利差普遍走扩 [23]。 宏观与资金环境 - 4 月官方制造业 PMI 为 49%，较上月下降 1.5 个百分点，制造业 PMI 新订单、新出口订单、生产指数均回落；4 月央行通过公开市场操作净投放资金 7692 亿元，资金价格全面下行 [6][28][30]。 一级市场 - 4 月信用债发行升温，发行规模 14804.29 亿元，较上月增加 2392.84 亿元，净融资额由负转正；科技创新类债券发行热度上升，发行数量和规模均增长 [7][35][39]。 - 信用债平均发行利率多数下行，除 3 年期 AA + 级公司债外，其他品种债券平均发行利率下行幅度在 16 - 39bp 之间 [39]。 - 多数行业发行成本回落，基础设施投融资行业发行规模减少，产业债类发行规模增加；多数行业净融资为正，发行利率下行幅度在 15 - 77bp 之间 [40]。 - 不同地区发行利率普遍下行，北京、江苏等地区发行规模较高；多数地区净融资为正，六个重点经济大省中广东、浙江等净融资为正，江苏、山东存在资金净流出 [41][42]。 二级市场 - 3 月债市杠杆率为 107.29%，较前一月上升 0.11 个百分点；4 月二级市场债券成交总额和日均成交额均较上月减少 8.05%，各券种成交热度均下降 [50]。 - 4 月债券市场收益率整体呈“前低后稳”走势，上旬收益率大幅下行，中旬后有所反弹，整体较上月下行，利率债收益率全面下行 8 - 19bp，信用债各期限等级中短期票据收益率全面下行 1 - 21bp [51]。 - 4 月多数行业利差走扩，房地产、钢铁等行业利差较高；多数地区利差走扩，青海、云南等地区利差较高 [52]。 监管创新动态 - 4 月 25 日中央政治局会议重申“稳中求进”，强调加快构建新发展格局，提出财政、货币政策方向，支持科技创新，加快构建房地产发展新模式 [60]。 - 4 月 15 日多部门发布《金融“五篇大文章”总体统计制度（试行）》，构建统一标准、协同高效的统计体系 [60]。 - 4 月 11 日多部门发布《关于金融支持体育产业高质量发展的指导意见》，推动债券融资向体育产业延伸 [60]。 - 4 月 10 日进出口银行上线“进出口银行优质制造业民企债券篮子”交易，优选 5 只银行间债券，覆盖 4 家优质制造业民营企业发行主体 [62]。 - 4 月 1 日多部门发布《银行业保险业科技金融高质量发展实施方案》，加强科技金融支持，推动科技创新与产业深度融合 [62]。

耐心资本的本质 - 耐心资本的内在本质是风险偏好较高，而非单纯的长线资金或耐心 [2][3] - 统计数据表明70%-80%的风险投资失败，真正的耐心资本需具备高风险承受能力 [2] - 部分长线资金未投入风险资产或未放弃流动性，不符合耐心资本定义（如埋藏现金案例） [3] 耐心资本的来源与形成机制 - 美国早期耐心资本主要来自富裕群体，体现"静态财富效应" [4] - 当前美国养老金成为主要来源，但并非因其长期限而天然适配风险投资 [5] - 加州公务员养老金投资策略依赖美股百年优异表现带来的长期收益信心 [5][6] - 资本市场繁荣促成耐心资本（财富效应），而非相反逻辑 [2][6] 风险投资生态建设 - 理想募资结构需结合动态/静态财富效应，需拉长考核周期以匹配股市长期正收益特性 [7] - 政府背景资金占风投募资50%以上，需平衡容错机制与风险分担 [7] - 政府基金担保可撬动社会资本，科创债市场需观察民营科技企业融资效果 [7] - 高收益债市场对私募股权机构投早投小的激励作用存疑，需配套风险分担机制 [7]

公募量化指增产品表现 - 近八成公募量化指数增强基金跑赢业绩比较基准，超额收益显著，尤其是跟踪中证1000、中证2000等小微盘宽基指数的产品 [1] - 市场活跃度高有利于量化策略发挥作用，成长类因子和交易行为类因子表现突出 [1] - 未来指增产品需侧重获取相对稳定的超额收益，分散收益来源并控制风险敞口 [1] "固收+"产品布局 - "固收+"产品成为公募机构重要布局方向，契合投资者绝对收益需求和管理规模增长需要 [2] - 权益类资产有结构性机会，固收类资产具备长期投资逻辑，"固收+"产品配置价值凸显 [2] 外资机构对中国资产态度 - 高盛两次上调中国股指目标点位，瑞银预判全球资金持续净流入，野村将中国股票评级上调至"战术性超配" [3] - 外资机构认为当前是布局中国资产较好窗口期，A股公司盈利有望逐季回升，估值具吸引力 [3] 机构调研行业偏好 - 5月机构调研热度攀升，电子和机械设备行业获"扎堆"调研 [4] - 电子行业安集科技获241家机构调研，机械设备行业恒而达获238家机构调研 [4] 私募投资策略变化 - 宏观策略私募保持积极权益资产净多头仓位，青睐港股互联网和红利资产 [5] - 低利率环境下债券投资难度提升，权益资产性价比凸显，AI相关互联网企业和高股息红利资产受关注 [5] 北交所主题基金动态 - 多只绩优北交所主题基金实施限购以维护策略有效性 [6] - 基金公司重塑业绩比较基准并加码调研，在北证赛道上加速突围 [6] 固态电池产业进展 - 固态电池技术持续突破，多家公司推出新产品，产业化进程有望加速 [8] - A股布局固态电池个股共49只，宁德时代全固态电池技术处于行业领先水平，2027年有望小批量生产 [8] 智慧口岸建设 - 免签政策扩容催生入境潮，智慧口岸建设加速推进 [9] - 智能化设备和多模态AI技术提升通关效率，但面临数据安全、跨境协同等挑战 [9] 债市"科技板"发展 - 科创债市场规模将快速增长，发行人结构、期限结构等将进一步优化 [10] - 政策红利驱动供给扩容，产品创新提升收益空间，二级市场流动性提高 [10] LPR调整及展望 - 5月1年期LPR降至3%，5年期以上LPR降至3.5%，均下调10个基点 [11] - 预计下半年央行继续实施降息，年内LPR仍有下行空间 [11] 银行理财规模变化 - 4月银行理财规模重回31万亿元历史高位，5月20日进一步增至31.28万亿元 [12] - 存款利率下调后银行理财吸引力增强，短期内规模有望继续增长 [12] 私募基金管理人变动 - 年内475家私募基金管理人注销登记，行业"扶优限劣"态势持续 [13] - 优胜劣汰加速优化行业生态，资源向优质大型私募机构集中 [13]

核心观点 - 5 - 6月是增量政策效果观察期，货币政策宽松视经济数据等研判而定；我国科创债市场有发展潜力，结构或向成熟海外市场靠拢；4月工程机械行业挖机销量同比增18%，有望国内外共振；贝壳-W营收稳健增长，经调整利润略超预期，未来业绩有提升空间 [1][2][3][4] 宏观策略 金融数据情况 - 2025年1 - 4月新增社融16.34万亿元，同比多增3.61万亿元，4月末社融存量同比增速回升至8.7%；1 - 4月金融机构口径新增人民币贷款10.06万亿元，同比少增1300亿元，4月末贷款余额同比增速回落0.2个百分点至7.2%；4月末M2同比增速回升至8.0%，M1增速回落0.1%至1.50%，M2 - M1剪刀差扩张至6.50个百分点 [6] 观点 - 看淡“贷款淡季”，4月融资环比回落符合季节性规律，政府债券融资是新增社融主力，4月新增社融1.16万亿，同比多增1.22万亿；消费贷“降温”、表内票据冲量，中长期贷款增长相对稳健；低基数上M2显著改善，未来M2同比增速或逐步恢复一季度平均增速水平；5 - 6月是增量政策效果观察期，未来货币政策宽松视经济数据等研判而定 [6][7] 固收金工 海外科创债市场现状 - 美国科创债存量余额25731.16亿美元，期限偏中长期，票面利率平均约4.48%，债项评级以中高评级为主，发行主体多为高科技产业 [8] - 日本科创债存量余额1383.41亿美元，期限以中短期为主，票面利率平均约0.86%，债项评级集中于中高评级，发行主体行业传统与高科技融合 [9] - 欧洲科创债存量余额10599.11亿美元，期限分布均衡，票面利率平均约4.08%，债项评级以中等评级居多，发行主体行业以欧洲优势行业为主 [9] 海外与国内科创债对比 - 估值收益率上，欧美科创债整体静态收益水平高于我国约300BP，我国科创债信用利差介于欧美与日本之间；高评级科创债我国与欧美差距缩小；中短端科创债我国与欧美收益空间有差距且久期拉长差距走阔 [11] 我国科创债市场发展潜力 - 我国科创债市场处于初级阶段，有市场体量不大等特点；未来市场体量或快速增长，结构或向成熟海外市场靠拢，助力科创企业发展 [2][11] 行业 工程机械行业4月销售情况 - 4月挖掘机销量22142台，同比+18%，装载机销量11653台，同比+19%；国内4月销售挖掘机12547台，同比+16%，装载机内销7191台，同比增长35% [12] 原因分析 - 国内挖机销量超预期系存量需求更新替换、资金端好转、农村需求高景气；出口温和复苏，中美贸易缓和有望带动全球投资情绪升温 [12][13] 行业趋势 - 挖机率先复苏，非挖筑底企稳，工程机械有望迎来国内外共振；推荐三一重工、中联重科等公司 [3][13] 推荐个股及其他点评 贝壳-W 2025Q1业绩情况 - 实现营业收入233亿元，同比增长42.4%，经调整净利润14亿元，同比基本持平 [14] 业务分析 - 营收稳定增长，毛利率下滑拖累业绩，费用率进一步压降；二手房交易额提升，活跃门店及经纪人规模扩大；新房GTV大幅增长，佣金率同比提升；家装业务稳步发展，贡献利润率逐步提升 [14][15] 盈利预测与投资评级 - 基本维持2025 - 2027年经调整后净利润为97.0/116.2/136.2亿元，对应EPS为1.83元/2.36元/2.91元，对应经调整后PE分别为16.3X/14.4X/12.3X，维持“买入”评级 [4][15]

核心观点 - 5 - 6月是增量政策效果观察期，货币政策宽松视经济数据、市场预期和外部冲击研判而定；我国科创债市场有发展潜力，结构或向成熟海外市场靠拢；华达科技和大金重工有投资价值，分别给予“买入”评级 [1][2][3] 宏观策略 - 2025年1 - 4月新增社融16.34万亿元，同比多增3.61万亿元，4月末社融存量同比增速回升至8.7%；金融机构口径新增人民币贷款10.06万亿元，同比少增1300亿元，4月末贷款余额同比增速回落0.2个百分点至7.2%；4月末M2同比增速回升至8.0%，M1增速回落0.1%至1.50%，M2 - M1剪刀差扩张至6.50个百分点 [6] - 看淡“贷款淡季”，4月融资环比回落符合季节性规律，政府债券融资是新增社融主力，4月新增社融1.16万亿，同比多增1.22万亿；4月企业和个人住房新发放贷款加权平均利率均处历史低位，需观察二季度贷款增长态势 [6] - 4月银行体系“票据贴现冲量”比例高，消费贷“价格战”降温，向“量价均衡”过渡，中长期贷款增长相对稳健，企业部门中长期贷款或仍是贷款投放主要支撑 [6] - 低基数上M2显著改善，4月M2增速达8.0%，较上月环比提高1.0个百分点，未来M2同比增速或逐步恢复一季度平均增速水平，存款转移将改善M1增速 [7] - 5月7日央行推出“降准降息”等增量政策，5 - 6月是效果观察期，资金利率中枢下行，流动性充裕，未来货币政策宽松视情况而定 [7] 固收金工 - 美国科创债存量余额25731.16亿美元，期限以中长期为主，票面利率平均约4.48%，债项评级以中高为主，发行主体多为高科技产业，市场成熟度领先我国 [8] - 日本科创债存量余额1383.41亿美元，期限以中短期为主，票面利率平均约0.86%，债项评级集中于中高，发行主体行业传统与高科技融合，市场体量约为我国2/3 [9] - 欧洲科创债存量余额10599.11亿美元，期限分布均衡，票面利率平均约4.08%，债项评级以中等为主，发行主体多为优势行业，市场体量约4.5倍于我国 [9] - 欧美科创债整体静态收益水平高于我国约300BP，我国科创债信用利差介于欧美与日本之间；高评级科创债我国与欧美收益差距缩小；我国中短端科创债收益与欧美差距随久期拉长走阔 [11] - 我国科创债市场处于初级阶段，未来市场体量或快速增长，结构向成熟海外市场靠拢，如期限拉长、主体信用资质多元化、高科技企业发债增多 [2][11] 行业 华达科技 - 公司是合资时代汽车冲压龙头，收购江苏恒义切入新能源赛道，新增产品，拓展客户 [3][12] - 汽车冲压件市场空间广阔，预计2025年规模达3238亿元，公司建立生产基地，布局一体化压铸赛道，华汽新能源一期量产扩产将带来增量 [13] - 新能源汽车带动电池盒需求增长，江苏恒义是宁德时代供应商，2025年获多项定点，公司拟收购其剩余股权增厚业绩，2024年恒义营收19.96亿元，净利润1.13亿元 [13] - 公司围绕低空经济和人形机器人领域布局，收到飞行器项目定点通知，与埃夫特合作，小批量供货国际知名人形机器人公司 [13] - 预计2025 - 2027年营收63.82/72.86/85.99亿元，归母净利润4.70/5.84/7.33亿元，EPS分别为1.02/1.27/1.59元/股，当前市值对应PE为34/27/22倍，首次覆盖给予“买入”评级 [3][13] 大金重工 - 公司签订欧洲海上风电场单桩基础合同，金额约10亿元，预计27年开始交付 [5][14] - 英国为第七轮差价合约分配设超5.44亿英镑预算，单GW装机最高获2010万英镑奖励，设浮式风电专项子预算；丹麦拟于25Q3启动海风拍卖，提供620亿克朗财政支持 [5][14] - 蓬莱子公司通过SBTi审核，英国CFD合约激励使用其产品可获额外奖励，助力公司份额扩张 [5][14] - 维持盈利预测，预计归母净利润为9.3/12.6/16.4亿元，同增96%/35%/30%，对应PE为19.5/14.4/11.1x，给予26年20x估值，对应目标价39.5元/股，维持“买入”评级 [14]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 我国科创债市场处于发展初级阶段，呈现市场体量不大、发行期限偏短、评级较高、发行主体集中于传统行业等特点 [53] - 未来我国科创债市场体量或快速增长，市场结构或向美国等成熟海外市场靠拢，如发行期限拉长、发债主体信用资质多元化、高科技企业发债数量增多，助力科创企业发展 [56] 各部分总结 美国科创债市场现状 - 存量余额为25,731.16亿美元，存量债券数量4462只 [11] - 剩余期限以中长期为主，3年以上债券占比75.97%，加权平均剩余期限约9.97年 [13] - 票面利率平均约4.48%，主要分布在较高水平区间 [15] - 评级分布较广，整体以中高评级为主，投资级债券占比约76.90% [16] - 发行主体行业以高科技产业为主，为高科技产业资金融通提供支持 [18] - 与我国相比，市场体量约10倍于我国，期限匹配更优，融资成本高约170BP，对低评级企业支持力度高，“科技含金量”更高 [22] 日本科创债市场现状 - 存量余额为1,383.41亿美元，存量只数686只 [23] - 剩余期限分布相对均衡，以中短期为主，5年以内债券占比58.14%，加权平均剩余期限约4.67年 [24] - 票面利率平均约0.86%，主要分布在较低水平区间 [25] - 债项评级分散程度降低，基本集中于中高评级，无低评级债券 [29] - 发行主体行业呈现传统制造业与高科技产业融合特征，新兴领域募资规模小 [30] - 与我国相比，市场体量约为我国2/3，期限匹配略优，融资成本低近200BP，对低评级发行人开放，“科技含金量”更高 [32] 欧洲科创债市场现状 - 存量余额为10,599.11亿美元，存量只数2192只 [35] - 剩余期限分布均衡，5年以内债券占比约56.04%，加权平均剩余期限约5.45年 [36] - 票面利率分布跨度较大，平均约4.08% [37] - 评级分布较广，整体以中等评级居多，信用资质处于中上水平 [41] - 发行主体行业以欧洲优势行业为主，与战略规划契合，对科创企业支持多 [42] - 与我国相比，市场体量约4.5倍于我国，期限匹配更优，融资成本高约130BP，低评级企业募资可行性和意愿度高，“科技含金量”更高 [46] 海外与国内科创债收益空间对比 - 整体估值收益率欧美高于中日，我国为2.07%，欧美较我国高约300BP；我国信用利差约59BP，介于欧美与日本之间，欧美相对收益空间更可观 [48] - 高评级科创债我国与欧美差距缩小，利差收窄至190BP，表明市场主体信用资质多元化和基准利率对科创债竞争力影响大 [50] - 我国存量科创债不同久期收益空间较欧美有差距，短端差距稳定，久期拉长差距走阔，中长端收益空间受宏观基本面和供给影响 [50]