行业整体表现与韧性 - 尽管面临外部不确定性、信贷增长放缓及边境紧张局势等多重挑战，柬埔寨银行业在2025年依然保持了强劲的韧性和稳健的资本基础 [1] - 银行业整体资本充足率和流动性均远高于监管要求，盈利能力亦有所回升 [1] - 银行业整体不良贷款率从2024年的7.4%攀升至2025年的8.9%，资产质量指标有所下滑，主要受房地产与建筑业持续疲软导致抵押资产价值缩水影响 [1] 风险抵御与资本状况 - 剔除已计提坏账准备后的净不良贷款率仅为2.9% [2] - 银行机构坏账覆盖率达到67.5%，已计提了充足的拨备，显示出较强的风险抵御能力 [2] - 存款类银行及金融机构的资本充足率为21.9%，非存款类机构则高达31.4%，均远高于15%的法定最低要求 [2] - 流动性覆盖率达177.3%，远超100%的监管标准，表明银行具备充足的短期流动性 [2] - 压力测试结果显示，银行体系能够承受从低度到高度的不良贷款冲击 [2] 盈利能力变化 - 2025年银行业盈利能力有所回升 [2] - 存款类机构的资产回报率从0.9%升至1.2%，净资产收益率从4.8%升至6.7% [2] - 非存款类机构成功扭亏为盈，资产回报率达到2.1%，净资产收益率达到6.0%，而2024年分别为-0.8%和-2.2% [2] 信贷增长与结构 - 2025年银行业客户贷款同比上升4.1%，总值达630亿美元，客户存款则上升14.7%，总值达657亿美元 [3] - 信贷增长率维持缓慢步伐，2025年进一步放缓，2024年仅增长约3%，创下过去20年来最低水平 [3] - 过去20年来柬埔寨银行体系信贷保持高速增长，2022年增长率高达16.3%，导致贷款占国内生产总值比重已超过170%，成为本区域私人债务比重最高的国家 [3]

公司资本状况 - 截至2025年9月末，公司核心一级资本充足率为11.06%，一级资本充足率为12.32%，总资本充足率为13.49%，资本充足率保持良好水平 [1] - 公司通过自身经营积累持续夯实内源性资本补充 [1] 公司战略与经营 - 公司持续坚守服务“三农”、服务中小微企业和服务城乡居民的市场定位 [1] - 公司保持规模增长与经营质效稳中有进，并加强重点领域风险防控 [1] 未来资本补充计划 - 作为上市银行，公司将结合自身经营发展实际，探索多样化的资本补充渠道及方式 [1] - 公司将适时通过续发资本补充型债券等方式进一步夯实资本，以更好地服务于区域实体经济 [1]

财务表现与规模扩张 - 截至2025年末，公司总资产达到1081.0亿元，正式迈入“千亿俱乐部”，较上年末增长约18.4% [1] - 2025年公司实现累计净利润6.72亿元，同比激增411%，净资产收益率从2.24%飙升至8.69%，显示出利润端的爆发式释放 [1] - 公司似乎已走出初创期的亏损周期，步入利润收割的快车道 [3] 偿付能力与资本管理 - 2025年末公司核心偿付能力充足率降至96.18%，较2024年末的128.47%出现显著下滑，主要因业务负债快速累积，认可负债由76.5亿元跃升至95.3亿元 [3] - 受偿二代二期规则及市场环境影响，计入核心一级资本的保单未来盈余由11.7亿元缩减至5.2亿元，资本底座受到侵蚀 [3] - 2025年11月，公司发行13亿元资本补充债券，票面利率为2.40%，并赎回利率为4.95%的8亿元旧债，此举带来5亿元附属资本增量，并每年节省约2000万元利息支出，优化了资本结构与成本 [3] - 根据公司预测，下季度核心偿付能力充足率可能进一步下探至83.55% [5] 投资策略与资产配置 - 2025年公司投资收益率为5.22%，略低于上一年的5.47% [3] - 投资端表现出极强的防御色彩，大幅增持政府债券至310.5亿元 [3] - 在利率下行周期，通过增持政府债券进行“锁利”，虽牺牲了部分流动性（现金占比降至0.67%），但为长期稳健收益筑起了护城河 [4] 股东结构变动与战略展望 - 北京载川科技有限公司计划将其持有的3.79%股份转让给重庆渝富控股集团及重庆临空开发投资集团，公司股东阵营中将引入强力的重庆国资背景 [4] - 股东层面的跨地域协同，从深圳总部向西南市场延伸，或许预示着公司在业务版图上的新野心 [4] - 在资本补充债额度使用过半的背景下，未来是否会通过股东增资来缓解资本压力，将成为观察其后续增长动力的关键 [5]

财务数据和关键指标变化 - 2025年全年净收入为6160万美元，同比增长35% [5] - 2025年全年每股收益为2.90美元，同比增长28% [5] - 2025年全年平均资产回报率为1.41%，平均股本回报率为14.74% [5] - 第四季度净收入为1760万美元，每股收益为0.83美元 [5] - 第四季度平均资产回报率为1.50%，平均股本回报率为15.97% [5] - 净息差在第四季度扩大10个基点至3.66%，全年扩大23个基点至3.55% [5][6] - 总存款成本在第四季度下降21个基点至2.23%，全年下降16个基点至2.40% [5][6] - 第四季度效率比率为40.62%，全年为41.03% [5][6] - 第四季度净利息收入环比增长270万美元（7%），主要受贷款利息收入增长180万美元和利息支出减少110万美元驱动 [10] - 2025年全年净利息收入同比增长3220万美元（27%），主要受新贷款生产推动贷款利息收入增长3590万美元驱动，部分被存款利息支出增加1000万美元所抵消 [11] - 第四季度非利息收入为140万美元，较上一季度的200万美元下降，主要与股权投资和风险投资基金收益整体下降有关 [11] - 2025年全年非利息收入增加10万美元，主要得益于掉期推荐费、信用卡活动收入、股权投资和风险投资基金收益改善以及银行自有寿险收入增加 [12] - 第四季度非利息支出增加110万美元，全年增加1050万美元，主要驱动因素是员工人数增加导致薪酬和福利上升 [13] - 第四季度所得税拨备为500万美元，环比下降9%（50万美元），主要得益于第四季度记录的与购买可转让税收抵免相关的90万美元收益 [14] - 2025年全年所得税拨备为3110万美元，同比增长16%（310万美元），主要由于税前收入增长29% [14] - 总资产在第四季度增加1.131亿美元，全年增加7.016亿美元 [7] - 第四季度贷款损失拨备为280万美元，全年为970万美元 [8] 各条业务线数据和关键指标变化 - 投资性贷款在第四季度增长1.877亿美元（年化19%），全年增长5.422亿美元（15%） [6] - 商业房地产投资组合贷款在第四季度增长1.614亿美元，全年增长4.485亿美元，是资产增长的主要驱动力 [7] - 食品和农业业务在第四季度表现极佳，部分客户（如坚果加工商）的贷款周期在第四季度启动 [21] - 制造住房社区和休闲车贷款业务能够获得正常利差（约275-350个基点），是公司的竞争优势 [40] - 为战略性地减少待售贷款发放，2025年贷款销售收益下降，几乎完全抵消了其他非利息收入的增长 [13] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年通过开设核桃溪办公室扩大了旧金山湾区的业务版图 [4] - 农业综合企业垂直领域得到扩展 [4] - 北加州雷丁和尤巴城办公室的存款增长表现良好 [24] - 公司在奥兰治县新招聘的存款吸纳人员开始取得相当不错的进展 [23] - 公司尚未进入半岛或南湾地区，这些地区是未来地理扩张的兴趣所在 [28] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略是进一步发展所有业务垂直领域，同时将业务扩展到新市场 [16] - 坚持“高科技与高接触”相结合的方法，在数字化世界中融合降本技术和人性化服务 [16] - 公司的“秘密武器”是拥有42名业务开发人员，他们的工作是吸纳核心存款和核心关系，这是公司的竞争优势 [23] - 贷款市场竞争激烈，特别是在业主自用房地产和运营实体信贷额度方面，利差可能低至200-205个基点，甚至可能是最优惠利率或最优惠利率减25个基点 [40] - 存款市场竞争也非常激烈，尤其是在顶级客户和潜在客户方面，预计这种情况不会改变 [23] - 2026年将面临大量贷款重置（主要是2021年发放的5年期贷款），预计部分借款人会将贷款转至机构以获取更好条件，公司预计能保留其中约一半 [41][42] - 公司致力于长期有机增长，并不断对业务进行再投资，包括招聘前端人员，这虽然会影响短期盈利能力，但是为股东的长期策略 [54] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年是成就卓著的一年，公司在所有服务的市场都实现了卓越增长和持续强劲的财务表现 [4] - 公司庆祝成立25周年，已从一个小型企业家团体发展成为一家拥有48亿美元资产、9家分支机构和230多名员工的金融机构 [15] - 资产质量继续保持强劲，不良贷款仅占投资性贷款总额的8个基点 [6] - 资本状况良好，所有资本比率均远高于监管门槛 [7] - 存款关系稳定，约61%的存款关系总额超过500万美元，平均存续期为8年，被认为是未来增长的稳定资金基础 [9] - 贷款管道保持强劲 [7] - 审慎的承销标准、全面的贷款监控以及专注于关系驱动的贷款有助于保持贷款的高质量 [8] - 展望2026年，公司对既定的战略充满信心，该战略将继续推动增长、增强实力、深化客户关系并为股东创造持久价值 [17] - 预计2026年资产负债表两侧均能实现10%的增长，但承认在2025年的高速增长后，2026年要达到同等水平要求很高 [24] - 如果增长率为15%-20%，将加速资本需求，可能需要在2027或2028年进行资本募集 [45] 其他重要信息 - 季度现金股息增加0.05美元/股，至0.25美元/股，这是自2023年4月以来的首次加息，将于2026年2月9日支付给截至2026年2月2日的在册股东 [7] - 2025年成功减少了9500万美元（17%）的批发存款，同时增加了7.381亿美元（25%）的非批发存款 [6] - 第四季度非批发存款增加1.391亿美元，全年增加7.381亿美元 [8][9] - 第四季度批发存款减少4140万美元，全年减少9500万美元 [9] - 总非计息存款占总存款的26% [9] - 第四季度有两笔独立的基于信仰的房地产贷款进入不良状态，导致不良贷款增加100万美元 [8] - 2025年新增了10名经验丰富的业务开发专业人员以促进持续有机增长 [4] - 公司目前拥有230多名员工 [15] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 第四季度贷款发放加速的驱动因素以及2026年的管道展望 [21] - 所有垂直业务在第四季度表现都非常好，食品和农业集团表现极佳，部分客户的贷款周期在第四季度启动，具有季节性因素，湾区也产生了相当数量的业务，整体贷款生产季度表现强劲 [21] - 进入2026年，贷款管道状况良好，但表示管道水平有高有低，目前看来不错 [21] 问题: 存款竞争格局、核心存款增长前景以及为高速贷款增长提供资金的能力 [22] - 当前市场存款竞争非常激烈，尤其是在顶级客户和潜在客户方面，预计不会改变 [23] - 公司的竞争优势在于拥有42名专职吸纳核心存款和核心关系的业务开发人员 [23] - 在奥兰治县和湾区新招聘的存款吸纳人员正在取得进展，北加州办公室也表现良好 [23][24] - 预计2026年资产负债表两侧增长目标为10%，承认在2025年高速增长后，2026年要达到同等水平要求很高 [24] - 预计贷款端会有相当数量的提前还款，因此需要更努力地投放新贷款 [24] - 计划消除所有经纪存款（年末余额为1.75亿美元），为了实现总存款10%的增长，需要实现约13%的核心存款增长，因此需要付出巨大努力 [25] 问题: 在行业动荡背景下继续招聘银行家和业务开发人员的能力，以及重点关注的市场或领域 [26] - 在东湾核桃溪的办公室开设进展顺利，预计会增长 [28] - 在湾区，公司尚未进入半岛或南湾地区，这些是感兴趣的地理区域 [28] - 招聘合格银行家的竞争非常激烈，湾区资深业务开发人员的薪资已被推高 [28] 问题: 第一季度及2026年费用展望 [34] - 第一季度费用金额可能增加约30万美元，因计划新增人员 [35] - 2026年全年，费用占总资产或平均资产的比例目标范围在1.48%-1.55%之间，该范围应能适应增长和常规维护 [35] - 第四季度该比例为1.50%，公司经常以此作为持续增长的参考指标 [36][37] 问题: 贷款方面的价格竞争和利差情况 [38][39] - 在制造住房社区和休闲车贷款方面有竞争优势，通常能获得正常利差（275-350个基点） [40] - 在业主自用房地产和运营实体信贷额度方面竞争非常激烈，利差可能低至200-205个基点，甚至是最优惠利率或最优惠利率减25个基点 [40] - 竞争环境高度激烈，遍及湾区、中央谷地和首府地区，存在压力 [41] - 2026年将面临大量贷款重置（主要是2021年发放的5年期贷款），预计部分借款人会将贷款转至机构以获取更好条件，公司预计能保留其中约一半 [41][42] 问题: 资本状况和展望 [43] - 2025年的超常增长导致资本比率下降，但预计在10%的增长下能够维持资本状况 [44] - 如果增长达到15%，情况则不同，公司需要保持高盈利以支撑增长，并对2026年的盈利能力前景感到乐观 [44] - 如果坚持10%的增长率，即使在提高股息后，也能通过自我造血维持，但如果增长达到15%-20%，将加速资本需求，可能需要在2027或2028年进行资本募集 [45] 问题: 效率比率的进一步改善空间 [52] - 效率比率可能已接近下限，因为公司持续对业务进行投资，不断增长前端业务人员，成本较高 [53] - 随着规模扩大，维持10%增长率难度增加，招聘新业务开发人员会对成本结构产生连锁影响 [53] - 公司不会停止招聘，如果能遇到合适的团队仍会出手，这是为股东进行的长期投资 [54] 问题: 实现10%增长所需的人力资源是基于现有团队还是需要新增人员 [55] - 增长主要基于现有团队 [56] - 在湾区，招聘是分阶段进行的，2025年招聘了12名业务开发人员，新员工需要时间熟悉系统、平台和流程才能全力开展工作，但认为10%的增长目标凭借现有团队是可以实现的 [56]

报告投资评级 * 报告未明确给出“买入”、“卖出”等具体投资评级，但通过全面审视，揭示了华兴银行在多个关键领域面临严峻挑战，整体经营状况承压 [1][60] 报告核心观点 * 报告核心观点认为，华兴银行虽通过发行资本工具暂时提升了资本充足率，并在2024年通过投资业务对冲了部分盈利压力，但其面临的股权困境、资产质量真实风险、高负债成本、盈利结构脆弱及资本内生能力不足等根本性问题持续加剧，未来走出困境面临巨大挑战 [59][60][61] 公司治理 * 股权流动性困境持续加剧，第三大股东勤诚达控股持有的1.758亿股股权在2024年11月以1.81元/股的起拍价拍卖仍无人问津 [3] * 前十大股东持股比例合计由2023年末的83.18%下降至2024年末的81.21%，其中广东富骏投资发展有限公司减持1.58亿股，持股比例由6.61%降至4.64% [3] 资产端：贷款 * 截至2025年6月末，总资产4,869.10亿元，其中发放贷款及垫款2,504.55亿元，占51.44%，较年初增长3.50% [4] * 2024年末贷款期限仍以长期为主，1年以上占比57.95%，但1个月内短期贷款增幅显著，达33.28% [5] * 2024年末不良贷款余额37.48亿元，较上年增长5.10%，但不良贷款率微降0.04个百分点至1.53%，仍显著高于同期股份制商业银行1.22%的平均水平 [9] * 不良率下降主要源于贷款总额增长7.79%快于不良贷款增速，2024年处置不良贷款39.19亿元，其中核销14.36亿元 [12] * 可疑类贷款余额大幅增长257.72%至10.66亿元，阶段三贷款总额增长43.35%至55.05亿元，不良贷款认定率（阶段三/不良贷款余额）由92.85%大幅降至68.08% [14] * 若将未计入不良的17.57亿元阶段三贷款计入，不良率将突破2.0%，存在通过放宽认定标准以降低不良贷款率的可能 [14] * 2024年末逾期3个月以上贷款规模36.84亿元，激增51.42%，其占不良贷款的比例由68.23%跃升至98.29%，表明此前隐匿的不良贷款正在出清 [17] * 关注类贷款余额83.56亿元，其中房地产关注类贷款22.85亿元，占比27.35% [17] * 大量展期贷款（房地产展期贷款占比66.94%）未被计入关注或不良，未来转化为不良的可能性较大 [17] * 2024年末拨备覆盖率小幅回升至207.14%，仍低于同期股份制商业银行216.30%的平均水平 [19] 资产端：投资资产 * 截至2025年6月末，金融投资资产1,846.13亿元，占37.92%，较年初增长8.14% [4] * 2024年末债权投资信用损失准备合计28.73亿元，同比增长25.12%，其中阶段三规模同比大幅增长56.34% [22] * 投资资产主要涉及信托计划、资产管理计划及企业债券等，融资主体高度集中于房地产及制造业，面临严峻回收压力 [22] * 2024年末债权性投资中，未评级资产占比高达60.62%，主要为国债、政策性金融债、资产管理计划及信托计划，后两者底层资产透明度低、风险偏高 [25] 负债端 * 截至2025年6月末，总负债4,509.12亿元，吸收存款3,316.67亿元，占73.55%，较年初增长3.07% [28] * 存款结构中对公存款占比由80.99%下降至71.15%，但仍处偏高水平 [29] * 定期存款（含保证金）占比高达80.69%，2024年对公和个人定期存款平均成本率分别高达2.98%和3.38%，成本压力较大 [29] * 存款期限趋向短期化，1年期以内存款规模增长48.46%至1,208.21亿元，占比增至37.55%，在广东省内14家城农商行中处于垫底水平，远低于均值64.38% [29] * 同业负债中，卖出回购金融资产款较年初增长22.08%至222.00亿元，且期限全部在1个月以内 [28][30][32] * 同业存放款项中即时偿还比重由30.40%跃升至51.61%，流动性管理压力增大 [32] * 应付债券较年初微增0.64%至574.27亿元 [28] * 截至2025年8月22日，存续债余额611.50亿元，其中同业存单474.50亿元，商业银行次级债137.00亿元 [34] * 2024年以来发行3只商业银行次级债券合计80.00亿元，票面利率在3.00-3.75%区间，较此前显著下行 [34] 流动性 * 2024年流动性比例下降4.88个百分点至118.77%，主要因同业负债增长导致短期偿债压力上升，但仍远高于商业银行76.74%的平均水平 [36] * 存贷比上升2.70个百分点至78.39%，低于商业银行80.35%的平均水平 [36] * 流动性覆盖率提升10.35个百分点至146.96%，但仍低于同期商业银行154.73%的平均水平 [36] * 净稳定资金比例微增至110.68%，仍低于商业银行128.02%的平均水平，存在“短钱长用”的期限错配问题 [36][37] 营收与盈利 * 2024年营业收入83.67亿元，同比微降0.50% [39] * 利息净收入同比下降8.22%，占比降至64.09%；手续费及佣金净收入同比下降41.48%，占比降至3.69%；投资净收益同比增长29.57%至26.42亿元，占比升至31.58% [39][44] * 净息差收窄0.24个百分点至1.31%，显著低于同期股份制商业银行1.61%的平均水平 [42] * 投资收益增长主要源于交易性金融资产利息收益、其他债权投资收益及票据转让价差收益增加，但受市场波动影响大，稳定性弱 [44][46] * 2024年营业支出中信用减值损失显著增长21.68%至30.62亿元，规模超过管理费用，其中债权投资减值损失同比增幅高达211.45% [46] * 2024年所得税费用为-4.33亿元，主要因免税投资形成免税收入，以及加速处置不良导致递延所得税资产转回 [46] * 2024年净利润同比下降5.56%至28.52亿元，拨备前利润同比增长2.05%至54.81亿元，信用减值损失对利润侵蚀巨大 [48][49] 资本充足状况 * 2024年末，得益于发行永续债，核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别升至8.98%、11.11%、13.21% [50] * 2025年6月末，资本充足率进一步升至13.69%，但核心一级和一级资本充足率分别回落至8.76%和10.84%，仍远低于商业银行平均水平（15.58%、10.93%、12.46%） [50] * 2024年末杠杆率升至6.52%，仍低于商业银行6.80%的平均水平 [53] * 内生资本生成能力不足，资本补充可持续性较弱，若资产质量恶化将加速侵蚀资本 [53] 同业对比 * 与资产规模相近的4家城商行相比，华兴银行2024年营收和净利润处于中上游，但净息差明显偏低导致利息净收入占比垫底，投资净收益占比居首，依赖度高 [55] * 不良贷款率和拨备覆盖率在5家中均列第3位，资本充足率指标多处于中下游 [55] * 在广东省内5家城商行中，华兴银行总资产、营收、净利润排名中上游，净息差居首但利息净收入占比仅列第4，投资收益占比列第2 [56] * 不良贷款率列第4，拨备覆盖率列第2，核心一级资本充足率列第5，资本充足率列第4，资本充足情况整体偏弱 [56]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025 年债市或主要靠银行自营加大配置，银行自营债券投资以利率债为主且对其定价影响大，投资行为受资本充足率、流动性监管和银行账簿利率风险三类指标影响，不同类型银行在投资结构、剩余期限和二级交易等方面存在差异 [2][31][36] 各部分内容总结 银行自营金融投资的构成、规模变化及结构特点 - 金融投资包含 FVTPL、FVOCI 和 AC 三类账户，截至 25Q3，42 家上市银行金融投资总规模 101.50 万亿元，按报表科目 FVTPL、FVOCI、AC 账户规模分别为 13.23、29.87、58.40 万亿元，占比 13.0%、29.4%、57.5%；按资产类别，截至 25Q2 债券投资 79.08 万亿元，占比 84.46%，权益投资 0.86 万亿元，占比 0.91%，基金及其他投资 13.07 万亿元，占比 13.96%，23Q4 至 25Q3 FVOCI 账户投资规模增长多源于债券投资 [7][8] - 信用债主要放 FVOCI 账户，利率债主要放 AC 账户，大行、股份行三类账户规模占比平稳，城农商行 AC 类占比下降、城商行 FVOCI 类提升，或表明投资思维转变、中小行资本利得博弈诉求强 [14] - 上市银行债券投资头部主导，23Q4 至 25Q2 仅少数银行减持，前五大银行合计占比 60.7%，各类型银行债券资产配置分层，大行是利率债配置主力，股份行与城商行持仓结构相似，城农商行在金融债和信用债投资比例高 [23][26] - 25 年上半年上市银行自营对流动性诉求提升，不同类型银行金融投资剩余期限结构有差异，大行与股份行“缩短久期”，城农商行“哑铃型”策略 [28] 2025 年债市情况 - 2025 年前 11 个月中国债市余额增加 19.7 万亿，政府债券增量 13.2 万亿，金融债增量 3.5 万亿，银行业自营债券投资增量 14.3 万亿，超 2024 年全年，占债券规模增量 72.7%，政府债券发行多且信贷需求低迷使银行加大债券投资 [31] - 2025 年初以来各类型银行债券投资余额同比增速显著上升，截至 11 月末四大行增速 21.0%，中小型银行 16.4%，中小型银行新增贷款同比少增，债券投资增量翻倍，信贷需求弱使债券投资成银行资产扩张主驱动力 [33] 银行债券投资品种及定价影响 - 截至 25Q3 银行自营债券持仓规模 96.5 万亿元，较 6 月末增 4%，主要投资利率债，利率债占比 80.7%，信用债占比 11.7%，同业存单占比 5.7%，其他债券占比 1.8%，利率债中地方政府债占比 48.3%，国债占比 33.3%，政策性银行债占比 17.8%，银行自营利率债和信用债持仓规模占比均上升 [36] - 截至 25Q3 银行自营债券持仓占债券托管总量 48.21%，对债市定价影响大，利率债持仓占利率债托管总量 63.6%影响大，是金融债与同业存单重要持有方，对其定价影响力大，企业/公司债市场持仓占比低，定价能力低 [44] 银行配债指标约束 - 银行自营债券投资受资本充足率、流动性监管和银行账簿利率风险三类指标影响，国债、政金债风险权重为 0，地方一般债和专项债风险权重分别为 10%、20%，一般企业债券及非银金融机构普通债券风险权重为 75%-100%，为满足流动性覆盖率监管要求需持有利率债，国有大行、股份行和邮储银行ΔEVE 不能超过 15% [3][45][47] 银行自营二级交易特征 - 股份行是利率债二级交易主力，25Q3 买入 12.83 万亿元，卖出 13.91 万亿元，大行及政策行买卖规模最小，城商行与农商行交易活跃度高，2025 年后市场交易活跃度显著加速，25Q3 银行利率债买卖规模约为 23 年同期 1.6 倍，源于资产荒下收益诉求 [52] - 信用债交易规模有限，银行自营单季买卖金额普遍在 1 万亿以下，银行体系超长期利率债二级交易“净减持基调未改、卖出压力边际收敛”，不同类型银行行为模式分化，除大行/政策性银行外其他银行净卖出缺口收窄 [54][56] - 大行/政策性银行利率债交易双向波动与阶段性净卖出，股份行与城商行持续为净卖出方，农村金融机构是净买入力量 [65]

核心财务表现 - 公司第三财季（截至2025年12月31日）税后利润为1132亿印度卢比（约13亿美元），同比下降4% [1] - 利润下滑主要受拨备大幅增加、运营费用上升及资金业务亏损影响 [1] - 净利息收入同比增长7.7%至2193亿印度卢比（约24亿美元），净息差为4.30%，上升5个基点 [2] - 非利息收入（不含资金业务）为753亿印度卢比（约8.37亿美元），同比增长12.4% [2] - 手续费收入增长6.3%至657亿印度卢比（约7.31亿美元） [2] - 报告期内资金业务亏损15.7亿印度卢比（约1700万美元），而去年同期为资金业务收益371亿印度卢比（约4100万美元） [2] - 运营费用为1194亿印度卢比（约13亿美元），同比增长13.2% [3] - 拨备（不含所得税拨备）为256亿印度卢比（约2.85亿美元），远高于去年同期的123亿印度卢比（约1.368亿美元） [6] 业务规模与增长 - 截至2025年12月31日，公司总贷款额为146,615亿印度卢比（约1631亿美元），环比增长4.1% [4] - 贷款增长主要由国内贷款、零售贷款、农村贷款、商业银行业务贷款、国内公司及其他贷款强劲增长驱动 [4] - 总存款额为165,961亿印度卢比（约1846亿美元），环比增长3.2% [4] 资产质量 - 截至2025年12月31日，净不良资产率为0.37%，较去年同期的0.42%有所改善 [5] - 报告期内，不良资产的回收与升级（不含核销与出售）为328亿印度卢比（约3.65亿美元） [5] - 报告期内，总不良资产净增加207亿印度卢比（约2.31亿美元） [5] - 总不良资产新增536亿印度卢比（约5.96亿美元），总不良资产核销205亿印度卢比（约2.28亿美元） [5] 资本状况 - 根据印度储备银行的巴塞尔III准则，公司总资本充足率为17.34%，一级资本充足率为16.46% [7] - 两项比率均远高于监管最低要求 [7] 前景与挑战 - 公司为数字化运营而增加的支出预计将在未来几个季度对盈利能力构成压力 [10] - 疲弱的信贷质量仍是近期的不利因素 [10] - 强劲的贷款需求、为提升手续费收入而进行的数字化运营努力以及良好的经济增长预计将提供一定支撑 [10] 其他同业动态 - 德意志银行计划于2026年1月29日公布2025年第四季度及全年业绩，市场对其季度每股收益的一致预期为0.72美元，较去年同期显著增长 [12] - 巴克莱银行计划于2026年2月10日公布2025年第四季度及全年业绩，市场对其季度每股收益的一致预期为0.42美元，较去年同期增长23.5% [12][13]

公司资本状况 - 截至2025年9月末，苏州银行集团核心一级资本充足率为9.79% [1] - 截至2025年9月末，苏州银行集团一级资本充足率为11.55% [1] - 截至2025年9月末，苏州银行集团资本充足率为13.57% [1] - 各项资本充足率指标均符合监管要求和集团资本规划管理目标 [1] 公司未来资本管理策略 - 公司将着眼未来提前规划，密切跟踪再融资相关政策要求 [1] - 公司将持续优化业务结构，提升资本使用效率 [1] - 资本管理旨在有效支撑业务可持续高质量发展 [1]

印度证券交易委员会发布投资银行新规 - 印度证券交易委员会于周五发布针对投资银行的新规 内容涵盖提高资本充足率要求与强化合规监管措施 [1] - 现有投资银行将拥有两年过渡期以全面落实新规要求 [1] 新规对大型投资银行的要求 - 大型投资银行需在2027年1月前将资本充足率对应的最低净资产维持在2.5亿卢比 [1] - 大型投资银行需在2028年1月前将最低净资产要求进一步提升至5亿卢比 [1] 新规对小型投资银行的要求 - 小型投资银行需在2027年1月前将资本充足率对应的最低净资产达标线设为7500万卢比 [1] - 小型投资银行需在2028年1月前将最低净资产要求提升至1亿卢比 [1]

威海银行H股定增 - 威海银行与津联集团订立H股认购协议，拟发行不超过1.5亿股H股，认购价为每股人民币3.29元，现金代价不超过4.935亿元，募集资金净额将全部用于补充核心一级资本 [1] - 津联集团间接由天津市人民政府国有资产监督管理委员会全资持有，主要开展跨境资本运作、资产整合等工作 [1] - 此次定增是威海银行7月31日公布的更大规模资本补充计划的一部分，该计划包括发行不超过7.58亿股内资股及不超过1.54亿股H股，相关议案已于9月29日获临时股东大会批准 [2] 威海银行资本充足状况 - 截至2024年9月末，威海银行资本充足率为11.89%，一级资本充足率为10.04%，核心一级资本充足率为8.02% [2] - 与2024年末相比，三项指标分别下降1.87个百分点、0.78个百分点、1.29个百分点 [2] - 核心一级资本充足率8.02%已迫近《商业银行资本管理办法》规定的7.5%的监管红线 [2] 行业资本充足率背景 - 截至2024年三季度末，商业银行整体资本充足率为15.36%，一级资本充足率为12.36%，核心一级资本充足率为10.87%，较二季度末分别下降0.22、0.10、0.06个百分点 [2] - 城市商业银行、民营银行和农村商业银行资本充足率分别为12.40%、12.14%、13.20%，均低于行业平均水平 [2] - 资本充足指标不达标可能导致银行面临业务限制、监管处罚等后果，因此迫近监管红线的银行必须积极补充资本 [3] 资本补充的动因与影响 - 银行净息差承压导致内源性资本补充机制弱化，促使多家银行寻求外源性资本补充渠道 [3] - 核心一级资本充足率缓冲空间不足（部分银行小于1个百分点）且缺乏外源性补充渠道，将制约银行未来的分红能力 [3] - 内源性资本补充机制弱化或失效，将对银行资本充足率造成下行压力，并制约其资产负债表扩张 [3] 中小银行资本补充趋势 - 为满足监管要求并实现可持续发展，多家中小银行正通过增资扩股等方式加快资本补充步伐 [1] - 除威海银行外，陕西金融监管局近期已批复同意长安银行增资扩股方案，募集不超过26.11亿股股份，资金全部用于补充核心一级资本 [4]