NEW YORK, June 24, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Levi & Korsinsky, LLP notifies investors in Fortrea Holdings Inc. ("Fortrea Holdings Inc." or the "Company") (NASDAQ: FTRE) of a class action securities lawsuit. CLASS DEFINITION: The lawsuit seeks to recover losses on behalf of Fortrea Holdings Inc. investors who were adversely affected by alleged securities fraud between July 3, 2023 and February 28, 2025. Follow the link below to get more information and be contacted by a member of our team: https://zlk.com/psl ...

收入和利润（同比环比） - 2025财年第四季度营收2.751亿美元，同比增长40%；财年营收8.206亿美元，同比增长14%[2][5] - 2025财年第四季度和财年净利润分别为1670万美元和4360万美元；第四季度和财年非GAAP调整后EBITDA分别创纪录达到6160万美元和1.464亿美元[5] - 2025财年第四季度运营收入1380万美元，上年同期为590万美元[5] - 2025财年第四季度净其他损失为70万美元，上年同期为150万美元；所得税拨备为20万美元，上年同期所得税收益为180万美元[6][7] - 截至2025年4月30日的财年，公司净收入为4361.9万美元，而2024年为5966.6万美元[24] - 2025财年产品销售营收为6.92722亿美元，2024年为5.85771亿美元[24] - 2025财年合同服务营收为1.27905亿美元，2024年为1.30949亿美元[24] - 2025年4月30日止三个月，公司总营收为275,050美元，2024年同期为196,979美元，同比增长约39.6%[30] - 2025年4月30日止三个月，公司产品销售营收为242,234美元，2024年同期为164,598美元，同比增长约47.2%[30] - 2025年4月30日止三个月，公司合同服务营收为32,816美元，2024年同期为32,381美元，同比增长约1.3%[30] - 2025年4月30日止三个月，公司稀释后每股收益为0.59美元，2024年同期为0.22美元，同比增长约168.2%[32] - 2025年4月30日止财年，公司稀释后每股收益为1.55美元，2024年同期为2.18美元，同比下降约28.9%[32] - 2025年4月30日止三个月，公司非GAAP调整后稀释每股收益为1.61美元，2024年同期为0.43美元，同比增长约274.4%[32] - 2025年4月30日止财年，公司非GAAP调整后稀释每股收益为3.28美元，2024年同期为2.99美元，同比增长约9.7%[32] - 2025年4月30日止三个月，公司净利润为1670万美元，2024年同期为600万美元，同比增长约178.3%[34] - 2025年4月30日止财年，公司净利润为4360万美元，2024年同期为5970万美元，同比下降约26.9%[34] - 2025年4月30日止三个月，公司非GAAP调整后EBITDA为6.16亿美元，2024年同期为2.22亿美元，同比增长约177.5%[34] 成本和费用（同比环比） - 2025财年第四季度毛利润1.003亿美元，同比增长33%，占营收百分比从38%降至36%[3] - 2025财年产品销售成本为4.04347亿美元，2024年为3.40174亿美元[24] - 2025财年合同服务成本为9764.4万美元，2024年为9261.5万美元[24] 各条业务线表现 - 2025财年第四季度各业务板块营收同比增长：游荡弹药系统87%、MacCready Works 24%、无人系统9%[2] 管理层讨论和指引 - 预计2026财年营收在19亿 - 20亿美元之间，非GAAP调整后EBITDA在3亿 - 3.2亿美元之间，非GAAP摊薄后每股收益在2.80 - 3.00美元之间[11] 其他没有覆盖的重要内容 - 2025财年总订单量创纪录达到12亿美元[1][5][10] - 2025财年第四季度商誉减值1840万美元，源于UGV业务单元预测结果下降[4] - 截至2025年4月30日，已获资金支持的积压订单为7.266亿美元，2024年同期为4.002亿美元[10] - 2025财年经营活动净现金使用为131.8万美元，2024年为提供1529.2万美元[28] - 2025财年投资活动净现金使用为2849万美元，2024年为5171.4万美元[28] - 2025财年融资活动净现金使用为285.6万美元，2024年为2285.2万美元[28] - 2025年4月30日，公司总资产为11.20567亿美元，2024年为10.1586亿美元[26] - 截至2025年4月30日，公司现金及现金等价物为4086.2万美元，2024年为7330.1万美元[26]

茄子市场需求变化 - 考试季期间因花青素改善视疲劳功效，紫色蔬菜需求激增，超市开辟"紫色专区"、电商平台推出"紫色限定"，茄子成为热门商品[1] 茄子历史与全球化传播 - 茄子原产印度，栽培史达4000年，经波斯、阿拉伯地区传入欧洲(7世纪)和美洲(16世纪)[3] - 早期因生食苦涩被阿拉伯人称为"恶魔的蛋"，9世纪盐腌去苦后成为阿拉伯"蔬菜之王"，衍生出Baba ganoush等传统菜肴[4][5] - 欧洲长期排斥茄子，西班牙13世纪始食用，意大利15世纪接受，法英18世纪后才纳入食谱[5][6] 中国茄子发展史 - 中国栽培史超2000年，西汉已普遍种植，《蜀都赋》《僮约》等文献均有记载[8] - 隋炀帝赐名"昆仑紫瓜"，推测因紫色茄似昆仑玉，清代满汉全席有同名炸茄料理[9] - 五代吴越地区避讳改称"落苏"，南宋因其口感似奶酪得名"酪酥"，北宋黄庭坚诗称圆紫茄为"紫膨亨"[10][11] 茄子种植技术 - 中国占全球产量50%以上，按季节分春/秋茄，按颜色分白/紫/青茄，按功能分食用/观赏茄[14] - 北魏《齐民要术》记载沉水选种法，元代强调勤灌溉，明代发明苋菜同种法提升风味[14] 茄子烹饪应用 - 北魏记载竹刀切茄防氧化，明代《遵生八笺》收录糖蒸茄等八种做法，清代《随园食单》记载干煸技法[15] - 现代衍生出酿茄子、地三鲜、鱼香茄子等地域名菜，以及烧烤、凉拌等家常做法[15] - 《红楼梦》"茄鲞"用鸡油炸茄丁配十种配料，体现奢侈烹饪[18] 文化符号价值 - 宋代诗词以紫茄象征田园/清廉，陆游以酱拌茄表达淡泊[18] - 东北"鲶鱼炖茄子"传说与宋徽宗被俘经历相关[19] - 拍照喊"茄子"源于慈禧将英语"cheese"本土化，形成文化趣闻[20]

募集资金现金管理概况 - 公司使用260,000万元闲置募集资金进行现金管理，投资于西安银行"单位大额存单2025年第二十四期5年"（120,000万元）和长安银行"季稳年增"（140,000万元）两类存款产品 [4][6] - 资金来源为2020年A股IPO募集资金净额3,439,990,700元，扣除发行费用后剩余资金 [5] - 前次现金管理（250,000万元）已于2025年6月24日赎回，收回本金250,000万元及收益6,726.72万元 [3] 投资决策与审批程序 - 2025年5月28日经第三届董事会第十二次会议和监事会第七次会议审议通过，授权12个月内滚动使用不超过26亿元额度 [2][8] - 保荐机构华泰联合证券认为该事项符合监管要求，未改变募集资金用途，有利于提高资金使用效率 [14][15] - 监事会认为该决策符合公司和全体股东利益，审批程序合法合规 [9] 产品结构与期限安排 - 西安银行产品期限60个月但可随时转让，长安银行产品按季结息（3个月周期），均计划在12个月授权期内赎回 [7] - 两类产品均为保本型存款类产品，满足安全性高、流动性好的要求 [6] 资金管理目标与影响 - 主要目的是提高闲置募集资金使用效益，在不影响募投项目建设和正常经营的前提下增加收益 [3][13] - 预计通过现金管理可获得投资收益，相关会计处理将按企业会计准则执行 [13]

数据要素与资本市场融合 - 证监会将数据要素作为新质生产力 推进其在资本市场的深度融合与创新应用 [1] - 开展"数据要素×资本市场"专项试点 覆盖8省市 评选出11个首批试点项目 涵盖证券市场、期货市场、区域股权市场三大领域 [2] - 试点项目牵头单位包括资本市场核心机构、经营机构和信息技术服务商 [2] 证券期货行业数据应用案例 - 上期所有色金属数据系统案例展现数据在期货风控中的赋能作用 [2] - 深交所区块链风险数据共享平台为行业风险管理提供新思路 [2] - 湖南股权交易所案例通过区块链促进多维数据应用 赋能多层次资本市场 [2] 公共数据开发与高质量数据集建设 - 规划证券期货行业未来三年高质量数据集建设目标 [3] - 证监会通过强本强基、严监严管推动新"国九条"和"1+N"政策体系落地 [3] 数据要素创新应用赛题设置 - 设置四大赛题：人工智能舆论治理、绿色金融多维度数据融合、金融服务数据分析能力提升、期货市场服务实体经济与风控能力强化 [3] - 鼓励探索数据要素与金融服务深度融合新模式 解决实体经济融资难题 [4] - 引导资源向绿色低碳领域聚集 实现绿色金融目标 [4] 技术创新与监管升级 - 运用大数据、人工智能技术提升监管精准性 打破"数据孤岛" [4] - 实现风险实时监测、精准预警与处置 维护市场稳定 [4]

纪要涉及的公司 SM Energy 纪要提到的核心观点和论据 1. **公司优势与差异化** - **核心观点**：公司凭借深厚且经验丰富的地质科学和工程能力，在行业中脱颖而出，能将被他人忽视的油气区块开发成具有经济价值的项目 [2]。 - **论据**：在Howard County，2016年2月进入时仅有约79口水平井测试3个层段，如今已有超4900口水平井从多达8个层段开采；在Webb和Dimmit县的Austin Chalk区块，2018年开发时仅有8口行业水平井，盈亏平衡价格为每桶80美元，如今有超475口行业水平井，SM Energy有465个井位，其中约150口已钻探，盈亏平衡价格降至每桶44美元 [3][4][5][6]。 2. **Uinta盆地潜力** - **核心观点**：Uinta盆地是公司的下一个重点开发区域，具有巨大潜力 [6]。 - **论据**：该盆地常规开采已超75年，有超8500口垂直井积累了大量数据并降低了风险；有4000英尺的叠置产层和超压源岩，是非常规油气开发的关键成功因素；下部层段有超800口行业水平井，SM Energy约有200口，上部层段有18口行业水平井 [7]。 3. **技术与优化能力** - **核心观点**：公司拥有先进的技术和优化能力，能提高井的性能和产量 [10]。 - **论据**：在Midland盆地，通过模拟25000种独特的完井设计，确定了最佳价值方案；在Howard County运营的井，相比纯运营井，累计每10000英尺油产量提高约32%；在Austin Chalk区块，表现比同行好42%；在Woodford Barnett区块，前两口井比附近同行运营的井好50% [11][12][13][14]。 4. **运营与成本控制** - **核心观点**：公司在运营和成本控制方面表现出色，能提高效率和降低成本 [17]。 - **论据**：在Uinta盆地，优化营销提高了原油外输量；使用集中式e车队和残渣气进行同步压裂创造了记录；运营砂矿消除了80英里的卡车运输，安装传送带进一步降低了成本，每侧钻井成本降低15 - 30美元 [17][18][19]。 5. **资本配置与战略决策** - **核心观点**：公司根据市场情况和盆地特点进行资本配置和战略决策，以实现自由现金流最大化 [24][31]。 - **论据**：在当前宏观环境下，维持先前预算，将钻机数量从9台降至6台，以应对原油价格下跌和经济不确定性；考虑到Uinta盆地的战略需求和其他盆地的油气价格情况，决定保持现状并增加套期保值；在资本分配上，根据不同盆地的油气价格和市场情况进行调整，如在高油价环境下向Permian和Uinta盆地倾斜，在高天然气价格环境下向South Texas倾斜 [23][24][25][26][37][38]。 6. **债务与股东回报** - **核心观点**：公司注重债务偿还，达到目标杠杆率后将重启股票回购计划，并持续进行股息分配 [21][22]。 - **论据**：公司计划在2026年和2027年到期的债务上进行偿还，目标是将杠杆率降至1倍；过去三年向股东累计返还资本5.67亿美元 [21][22]。 其他重要但是可能被忽略的内容 1. **勘探能力与新目标**：公司认为勘探新油气区块的能力是公司生存的基础，凭借大量垂直井数据和团队能力，通过人工智能分析数据来识别新的油气区块，如Dawson County和Barnett Woodford区域 [44][45]。 2. **成本通缩情况**：公司在部分服务方面看到了成本通缩，如钻机和泵送服务有轻微通缩，但不显著，且劳动力成本没有通缩 [54][55]。 3. **压裂技术应用**：公司尽可能使用同步压裂技术，在South Texas使用拉链压裂，在Permian和Uinta盆地根据情况使用同步压裂，目前认为三角压裂的增量效益不明显 [57][58][59]。

董事长变更 - 公司董事长石平湘因年龄原因辞去董事长及董事会战略委员会召集人职务，但仍担任董事及董事会战略委员会和提名委员会委员职务 [1][2] - 公司董事会选举原副董事长石思慧担任新任董事长，石平湘改任副董事长，同时石思慧接任董事会战略委员会召集人职务，任期至本届董事会届满 [1][2] - 公司需办理法定代表人变更登记手续，因董事长自动兼任法定代表人 [2] 新任董事长背景 - 石思慧1978年出生，硕士学历，2009年起在公司任职，历任总经理助理、董事、副总经理、副董事长等职，2025年6月起任董事长 [3] - 石思慧直接持有公司4.49%股份，与石平湘为父女关系及一致行动人，共同实际控制人，合计持股51.46% [3] - 石思慧符合所有法律法规对上市公司董事及高管的任职要求，无不良记录 [4] 公司治理影响 - 董事长变更事项不会对公司正常经营管理造成不利影响 [2] - 石平湘将继续履行其在公司IPO时作出的相关承诺 [2] - 石平湘已完成工作交接，公司对其任职期间的贡献表示感谢 [2]

农行北京分行支持小微企业的举措 - 农行北京分行将支持小微企业融资作为践行金融报国使命的重要抓手，主动融入首都发展大局，为市场主体提供全面、便捷、高效的金融服务[1] - 公司通过政银联动方式为文旅企业提供精准金融支持，例如为菲斯图国际旅行社发放300万元信用贷款，助力其拓展业务版图[2][3] - 农行北京分行下辖朝阳东区支行成立党员突击队，与街道合作走访小微企业上百户，通过"一对一"专属服务群提供综合金融方案[4] 文旅行业案例 - 随着居民消费升级，文旅行业迎来黄金发展期，菲斯图国际旅行社计划拓展业务但面临资金短缺瓶颈[2] - 农行北京朝阳支行运用创新产品"京禧畅融"，仅用三天时间完成300万元信用贷款发放，帮助企业抓住出境旅游市场机遇[3] - 政银协作模式不仅解决企业燃眉之急，更为金融机构与企业搭建沟通桥梁，形成三方共赢局面[4] 科技型外贸企业案例 - 农行北京分行聚焦小微科技型外贸企业，为专精特新"小巨人"企业九章环境发放300万元"科技e贷"，采用信用担保方式缓解资金压力[5][6] - 2024年九章环境经营改善后，农行协助其完成涉外保函业务，增强企业国际市场竞争力[7] - 该案例体现农行针对科技型外贸企业国际拓展困局打出科技金融"组合拳"[5] 工作机制与产品创新 - 农行北京分行构建分行支行两级工作专班，开展"千企万户大走访"活动，选派10名业务骨干嵌入政府专班[8] - 公司建立常态化企业走访机制，加强与政府部门协作，实现信息共享和协同服务[8] - 推出"京禧畅融""科技e贷"等特色产品，运用金融科技优化流程，实现贷款全流程线上操作[9] 业务成果 - 截至2025年5月末，农行北京分行累计走访小微企业1.3万余户，获得"推荐清单"近1.2万户[9] - 已授信金额近480亿元，实现贷款发放近300亿元[9] - 未来将聚焦科技创新、绿色发展、乡村振兴等领域，深化金融产品和服务创新[10]

公司决议与公告 - 公司第五届监事会第九次会议审议通过《关于注销部分股票期权的议案》，注销296.9011万份股票期权，因2023年股票期权激励计划首次授予第一个可行权期到期未行权及第二个可行权期未达行权条件 [1][34][46][47] - 公司第五届董事会第十四次会议审议通过《关于向客户提供融资租赁担保的议案》，为元启同程提供773.5万元合作风险金担保，用于保证融资租赁合同项下浙银金租债权的实现 [4][39][10] - 公司第五届董事会第十四次会议审议通过《关于制订〈四川华体照明科技股份有限公司舆情管理制度〉的议案》，根据相关法律法规和公司章程制定 [37] 融资租赁担保详情 - 被担保人四川元启同程新能源科技有限公司成立于2025年1月17日，注册资本500万元人民币，截至2025年6月20日总资产732.658万元，净资产382.956万元，营业收入0元，净利润-440元 [12][13] - 担保金额773.5万元，计算公式为（租赁物买卖合同金额9100.1688万元-首付租金1365.1688万元）*10%，公司承担的全部保证责任以合作风险金金额为限 [10] - 反担保措施包括元启同程及其实控人提供连带保证责任的反担保，如未足额履行反担保义务，公司实际控制人之一梁熹先生以一般保证担保方式提供补充担保 [17][21] 股票期权注销情况 - 注销296.9011万份股票期权，其中102.1411万份因首次授予第一个可行权期到期未行权，194.76万份因首次授予第二个可行权期未达行权条件 [46][47] - 本次注销不会对公司的财务状况和经营成果产生实质性影响，也不会影响公司管理团队的稳定性 [48] - 注销事项符合《上市公司股权激励管理办法》及公司《2023年股票期权激励计划（草案）》相关规定 [50][51] 信用评级变动 - 公司可转换公司债券（华体转债）信用等级由A+下调至A，公司主体长期信用评级等级由A+下调至A，评级展望为稳定 [28] - 评级机构联合资信评估股份有限公司出具《四川华体照明科技股份有限公司公开发行可转换公司债券2025年跟踪评级报告》 [29]

美国对伊朗核设施打击效果评估 - 美国初期情报评估显示军事打击未摧毁伊朗核设施核心部件，仅使其核计划推迟数月[1] - 评估基于美国中央司令部空袭后的战斗损失报告，分析仍在进行中[1] - 伊朗铀浓缩库存未被销毁，离心机基本保持"完好无损"状态[1] - 白宫承认该评估存在但对内容持异议[1] 伊朗核计划现状 - 三处核设施遭袭后未出现关键设备损毁[1] - 铀浓缩能力未受实质性影响[1] - 核设施受损程度评估存在后续更新可能[1] 情报来源与争议 - 情报来自三位直接知情的消息人士[1] - 美国有线电视新闻网独家获取评估报告细节[1] - 军方与白宫对打击效果存在认知差异[1]