比特币价格走势 - 比特币价格短暂突破11.2万美元创历史新高 随后回落 [2] - 比特币过去一个月仅上涨2% 近期处于窄幅波动 [2] - 比特币周三上涨部分源于风险偏好升温 与科技股反弹同步 [3] 市场驱动因素 - 英伟达市值突破4万亿美元带动科技股上涨 间接推动比特币走高 [2] - 投资者对特朗普关税威胁反应平淡 纳指创历史新高 [2] - 美元近期走弱对比特币构成支撑 因其以美元计价 [4] 机构观点与资金流向 - 企业债券加速购买比特币 上市公司二季度购买量超过ETF流入 [2] - 部分投资者开始获利了结 尽管多家公司宣布增持比特币计划 [2] - 比特币可能正在回测5月22日前高点 遭遇抛售压力 [2] 宏观经济影响 - 比特币涨势持续性取决于宏观经济状况及贸易进展 [3] - 若贸易对话遇挫或给比特币带来阻力 协议进展则可能支撑涨势 [3] - 美联储会议纪要显示多数官员支持年内降息 利好风险资产 [3]

SEC加密ETF新指南 - 美国证券交易委员会（SEC）发布长达12页的数字资产相关交易所交易产品新披露指南，预示加密ETF审批可能加速 [2] - 新指南反映了共和党领导层态度转变，显示SEC对加密行业立场软化 [2] - 指南为SOL、XRP、DOGE等资产及特朗普主题memecoin的ETF申请铺平道路，暗示山寨币ETF时代可能提前到来 [2] 狗狗币价格走势 - 狗狗币价格从0.1650美元启动新一轮上涨，突破0.1665美元、0.1680美元阻力位，并一度突破0.170美元关口 [3] - 价格突破从0.1722美元高点至0.1657美元低点的下行趋势的50%斐波那契回撤位 [3] - 当前价格稳定在0.1680美元及100小时简单移动平均线上方，小时图上形成看涨趋势线 [5] 狗狗币技术分析 - 短期阻力位为0.1720美元和0.1730美元（61.8%斐波那契回撤位），突破0.1750美元可能进一步上涨至0.180美元甚至0.200-0.2120美元 [5] - 若未能突破0.1750美元，可能回调至0.1680美元趋势线支撑位或0.1650美元，跌破0.1610美元可能下探0.1550-0.1520美元 [6] - 小时MACD显示看涨动能增强，RSI高于50表明买盘占优 [7]

稳定币市场概况 - 当前稳定币总市值接近2600亿美元，占全部加密资产市值的7.93%，24小时交易量达1486亿美元，占加密资产交易量的97% [4][5] - 99%的稳定币锚定美元，99%以上的稳定币交易量来自加密资产交易，预计2025年用于实体经济活动的交易量为723亿美元 [7] - 市值占比最高的稳定币为USDT（62%）和USDC（由Circle公司发行），DAI和BUIDL（贝莱德发行的代币化美元货币市场基金）也占据一定份额 [8] 稳定币技术基础与发行机制 - 稳定币主要依托以太坊（50%）、波场（32%）、索拉纳链、币安智能链等海外公有区块链发行 [10] - 主流稳定币基于1:1发行规则（足额储备发行）、1:1赎回规则和可信规则（第三方审计与信息披露）运行，储备资产包括美国国债、回购协议和银行存款 [12][14][20] - USDC储备资产中美国国债占比45.8%（283亿美元），回购协议占比41.1%（254亿美元），银行存款占比12.9%（80亿美元），所持美国国债期限均不超过两个月 [14][15] 美元稳定币的市场影响 - 美元稳定币在加密资产市场中承担交易媒介、计价单位和价值储藏功能，加密资产价格主要受美国货币政策和监管政策影响 [28] - 全球超1亿非美国用户持有美元稳定币，70%以上发行量基于离岸美元，强化美元霸权并侵蚀他国货币主权 [2][30] - 拉丁美洲、非洲和东南亚地区居民广泛使用美元稳定币规避本国货币贬值风险，形成数字形态的美元化 [31] 美国政策与行业动态 - 美国采取"先放任后监管"策略，2025年通过《GENIUS法案》建立首个联邦稳定币监管框架，要求储备资产投资93天内到期的美国国债 [32][33][34] - Circle公司于2025年6月5日在纽交所上市，USDC储备资产规模达619亿美元，发行与赎回活跃 [12][33] - 美元稳定币储备资产对美国国债需求影响有限（当前总量2452亿美元，占美国国债总量36万亿美元的0.68%），且存在赎回抛售风险 [34] 技术特征与行业定位 - 稳定币本质是商业银行存款货币的"代币化"支付工具，通过区块链实现点对点跨境交易，具有开放性、匿名性和智能合约可编程性 [16][18] - 稳定币与微信支付、支付宝同属国际货币基金定义的"电子货币"（e-money），但技术架构不同（公有区块链vs中心化账本） [25][27] - 加密资产市场与实体经济关联度低，稳定币在其中类似"赌场筹码"，风险传导渠道包括储备资产、ETF和上市公司业务 [28][29]

加密货币监管漏洞 - 全球反洗钱监管机构FATF警告各国政府需加速填补加密货币监管漏洞，否则虚拟资产尤其是稳定币可能成为跨境非法资金的核心通道，威胁全球金融体系稳定 [1] - 截至6月27日，全球加密资产市值约为3.28万亿美元，监管薄弱环节引发市场警钟 [2] 稳定币滥用问题 - 稳定币正迅速取代其他加密货币，成为黑客组织、恐怖融资网络和毒品贩运等活动的主要支付和洗钱手段 [3] - 2024年非法加密钱包地址共接收约510亿美元资金，创历史新高，大量非法资金涌入加密生态系统 [4] - 犯罪分子利用混币服务、跨链桥和匿名钱包等技术隐藏身份，给执法机构追踪带来巨大挑战 [4] - 国际清算银行指出稳定币存在三重系统性缺陷：货币主权侵蚀、透明度黑洞和结算功能缺失 [4] 全球监管进展 - 截至今年4月，FATF评估的138个司法管辖区中仅40个（不足30%）达到"基本合规"，整体进展缓慢 [6] - FATF鼓励各国实施KYC措施、VASP注册制度，加强对去中心化金融的监管，并建立全球信息共享机制 [6] - 土耳其要求VASP强制执行身份验证和交易信息披露制度，并对稳定币交易设定每日限额3000美元、月限50000美元 [6] - 欧盟积极推进"加密资产市场条例（MiCA）"和"数字运营韧性法案（DORA）"，构建统一监管框架 [6] - 新加坡、韩国等亚洲国家强化对VASP注册、KYC义务和DeFi平台的合规监管 [7] - 普华永道预测2025年将成为全球加密资产监管统一化的关键转折年，监管框架将从"原则层面"转向"落地执行" [7]

加密资产与稳定币发展历程 - 比特币首次与法定货币兑换发生在2010年5月22日，兑换比率为1比特币=0.0025美元 [1] - 以太坊区块链2013年推出，改进比特币的工作量证明机制为权益证明法，并引入智能合约和ERC20协议标准 [1] - USDT于2015年2月上线，成为首个与美元1:1挂钩的稳定币，运行已超10年 [3] - 2018年USDC推出，旨在解决USDT储备透明度问题 [4] 加密资产与货币属性 - 比特币等加密资产因总量锁定且价格波动剧烈，无法满足货币价值尺度要求，本质是新型资产而非货币 [2] - 法币稳定币具有货币属性，类似于金本位制纸币，但与法定货币支付清算体系存在差异 [4] - 稳定币运行完全绕开银行和SWIFT，形成全球化7x24小时支付清算体系 [5] 监管动态与市场影响 - 2025年美国通过《稳定币创新法案》，香港《稳定币条例草案》生效，推动全球稳定币监管进程 [6] - 监管要求稳定币需足额法币储备、独立托管、禁止信贷投放和利息支付，强化支付功能弱化投资收益 [7] - 截至2025年4月，美元稳定币市值突破2400亿美元，占全球法币稳定币99%以上 [8] - 2024年稳定币结算量达27.6万亿美元，超越Visa和Mastercard规模 [8] 战略竞争与行业趋势 - 美国将加密资产挖矿和交易纳入国家战略，支持美元稳定币以增强国债需求和美元影响力 [9] - 美元稳定币发展催生NFT、RWA等数字资产通证化及DeFi生态扩张 [5] - 香港推动Web3.0和港币稳定币发展，监管法规处于全球领先地位 [11] 技术演进与货币形态 - 货币形态必然向无形化、数字化发展，最终表现为智能账户或钱包 [10] - 数字人民币需突破M0定位，借鉴稳定币技术提升跨境支付效率以应对美元稳定币竞争 [11] - 中国在数字身份认证领域的突破可为数字货币发展提供差异化优势 [12] 行业参与者与创新 - Tether公司发行USDT，但储备透明度和监管问题长期存在争议 [3][4] - Circle与Coinbase合作推出USDC，强调合规性和透明度 [4] - 传统金融机构和科技公司加速布局稳定币领域，形成多元化竞争格局 [5]

市场表现与基本面变化 - 市场表现积极，多个行业出现投资热度下降、产能增量回落、利润回升的迹象，对企业端形成直接利好 [1] 产业链结构与价格通缩 - 长期出清过程中，下游企业更受益，而依赖投资的中上游企业面临挑战，A股走势与PPI相关性较高 [2] - 价格通缩螺旋仍是当前主要问题之一，流动性并非症结，关键在于"动物精神"的丧失 [2] 金融刺激与市场想象空间 - 直接刺激"动物精神"最有效的方式是扩大金融想象空间，金融加速实体进程，压缩时间并放大价格杠杆 [3][5] - Circle的"编外招安"模式重塑金融体系想象空间，金融改造提效比实体增量更快 [5] - 华尔街传统金融人对加密资产（如Circle）的兴奋度超过币圈 [6] 国内金融政策与创新尝试 - 国内秉持实业兴国逻辑，对金融持谨慎态度，但国泰君安国际获批虚拟资产交易服务释放边缘到招安的增量信号 [7] - 共识链条和DeFi对传统金融（尤其是跨境支付）的改造具有实际落地潜力，叠加人民币国际化想象空间 [7] 技术落地梯队划分 - **第一梯队**：robotaxi、稳定币和RWA（技术和落地成熟） [8] - **第二梯队**：AI硬件（音频/吊坠形态）、AI操作系统、AI应用 [8] - **第三梯队**：固态电池、钙钛矿（0到1阶段，量产前夕） [8] - **第四梯队**：XRAI眼镜（依赖电池技术成熟，初期用户反馈一般） [8] - **第五梯队**：人形机器人/通用机器人（尚未成熟） [8] - **遥远梯队**：核聚变、脑机接口 [8]

稳定币的定义与现状 - 稳定币是基于法定货币储备发行的数字代币，主流方案锚定单一货币并采用足额储备模式，2025年6月总规模达2477亿美元，较2019年增长190倍，其中99%锚定美元[2] - 稳定币通过分布式账本实现货币代币化，不创造新货币，而是将银行体系内已有货币锁定并数字化流通，储备资产可投资于美国国债等低风险资产[3] - 主流稳定币并非私人铸币权产物，但部分储备不足的稳定币依赖发行者信用，存在挤兑风险，如泰达公司USDT早期案例[5] 稳定币的应用场景与监管差异 - 美元稳定币主要服务于加密资产交易（占交易量1007亿美元），承担计价、交易媒介功能，并向跨境支付、企业结算等场景渗透，推动数字形态的"美元化"[7][8] - 稳定币与非银行支付均属预付工具，但前者具跨境匿名性且储备资产可多元投资（70%基于离岸美元），后者受央行集中监管且备付金纳入M1统计[4] - 美国通过监管宽容策略推动美元稳定币全球化，香港与中国内地分别立法规范储备资产管理和发行资格[1][2] 美元稳定币对金融体系的影响 - 美元稳定币储备资产持有1200亿美元美国国债（超德国持有量），但对缓解美国36万亿国债规模作用有限，且面临"大规模发行-长期国债投资-灵活赎回"的不可能三角[9] - 美元稳定币与SWIFT/Visa无替代关系，其技术特性（开放性、跨境性）强化美元国际地位，但可能加剧他国货币主权侵蚀和经济结构失衡[8][9] 中国的应对与离岸人民币稳定币潜力 - 中国需监控境内美元稳定币使用（涉及支付、资本外逃等），并通过技术手段管理离岸人民币稳定币回流风险[10] - 离岸人民币稳定币可由中资背景机构发行，储备资产托管于离岸清算行，境内通过IP屏蔽和兑换限制隔离风险，同时加强KYC/AML审查[11]

公司表现 - 稳定币发行商Circle(CRCL US)股价从31美元飙升至约134美元 短短一周多时间内涨幅超过四倍 周五单日上涨25 36% [1] - 加密经纪商eToro(ETOR US)于5月14日上市 加密投资公司Galaxy Digital(GLXY US)于5月16日登陆纳斯达克 股票同时在多伦多交易所挂牌 [1] - 加密交易所Gemini已向SEC提交保密上市申请 暂未披露发行细节 [1] 行业动态 - 华尔街对数字资产相关公司的兴趣急剧升温 更多加密生态独角兽企业正在筹划IPO 包括OpenSea KuCoin Kraken Bullish Consensys Ripple等 [1] - 加密公司正在借助监管暖风重返IPO主舞台 今年迄今为止的加密IPO数量已接近2021年市场狂热时期的节奏 [2] - 加密股能帮助投资者实现资产多元化 将投资焦点从比特币本身延伸到整个行业生态 [2] 市场环境 - 当前是加密公司上市的黄金时机 原因包括加密类股票在华尔街表现强劲 监管环境趋于宽松 [2] - 特朗普政府任命"加密事务专员" 建立战略比特币储备 缩短SEC执法程序 激励企业上市热情 [2] - 美国监管氛围正在改善 支持加密行业发展 对IPO和风险投资都极为有利 [2] 行业观点 - 比特币有牛市也有熊市 真正强大的公司会在动荡中存活并壮大 [3] - 有时候森林需要一场大火来清理杂草才能茁壮成长 [3]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：加密资产、Web3.0金融、国际贸易和跨境支付 - **公司**：Circle公司、Coinbase、连连数字、众安银行 纪要提到的核心观点和论据 - **稳定币定义和特点**：稳定币是基于法币的数字货币，类似数字化M0，有法币支撑且基于区块链技术，用于支付和交易，无价值存储功能，目的是实现低成本、高效率交易[2][3] - **稳定币运作方式**：以法币为基础，账务记录在区块链分布式账本，区块链技术确保交易可验证和追溯，保证记录可靠性和透明度[4] - **稳定币成为主流原因**：基于法币的稳定币稳定性和便利性高，分布式账本技术能低成本、高效率完成交易[6] - **稳定币与其他加密资产区别**：稳定币用于支付交易，价格相对稳健，与法币价值挂钩；比特币等其他加密资产价格波动大，是投资工具[7] - **稳定币起源**：2014年USDT诞生，为方便用户进行其他加密资产交易，解决法币入金难、成本高和比特币价格波动大问题[8] - **主要美元锚定稳定币**：USDT和USDC占据美元稳定币市场份额约90%，还有Paypal发行的稳定币[9] - **稳定币属于货币增发**：发行机构拿到法币后在区块链生成等值稳定币，法币可买国债或贵金属，稳定币可交易，两者共同作用于经济体[10] - **美国和中国香港立法监管原因**：加密资产与传统金融融合，Web3.0金融体系基于区块链，成本低、效率高，立法确保其规范发展[11] - **Web2.0与Web3.0金融体系区别**：Web2.0依赖中心机构结算清算，有时间差；Web3.0基于区块链，实时交易清结算，无需中心机构[12] - **传统金融机构态度**：认可区块链技术和虚拟资产价值，美国和香港2024年发行比特币ETF，比特币价格从年初5万美元以下涨至年底11万美元高点[13] - **Web2.0资产向Web3.0转移过程**：先通过发行比特币ETF导入资产，稳定币是将Web2金融资源导入Web3的重要通道[14][15] - **稳定币在国际贸易和跨境支付作用**：可省略环节，降低成本，未来应用潜力大，影响扩展到线下实体经济，支撑贸易和金融结算[5][16] - **主权国家发展策略**：将稳定币纳入监管体系，利用其扩大法定货币影响力，美国推动稳定币发展可扩大美元影响力[17] - **稳定币产业链环节及运作**：包括发钞环节、储备银行、交易所，发钞机构通过安全投资赚取息差，储备银行存放法定货币，交易所负责买卖稳定币[18] - **推动数字化影子法币是战略考量**：能衔接Web2.0与Web3.0，扩大法币影响力，增强美元国际结算工具地位[19] - **稳定币产业链未来发展**：发币机构获利能力可能较强[20] - **稳定币和比特币关系区别**：都基于区块链技术，比特币完全去中心化，稳定币生成由中心化机构维系；比特币成财富储存工具，稳定币保持支付工具属性[21] - **稳定币与央行数字货币关系区别**：都与法定货币关联，央行数字货币是法定货币，稳定币是影子法币，由私营机构发行，有信用风险，稳定币基于区块链，央行数字货币不一定[22] - **选择稳定币原因**：能保护隐私，需考虑是否信任私营发票机构[23][24] - **稳定币风险**：包括运营和发行机构信誉风险，如USDT储备质疑和USDC储备银行问题；技术层面风险，如USDT存在后门问题[26] 其他重要但可能被忽略的内容 - 稳定币产业链中香港市场众安银行有存放法定货币资格，连连数字旗下有加密及稳定货币交易所牌照[18] - 有人选择稳定币是因隐私保护及对私营发票机构信任问题[23][24] - 稳定币风险来自信用风险和操作风险，持有人需权衡[25]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：加密资产、稳定币、RWA（现实世界资产认证） - **公司**：Tether、Circle、BlackRock、朗新科技、上海数据交易所、币安 纪要提到的核心观点和论据 稳定币相关 - **基本概念与区别**：稳定币是价格相对稳定的数字货币，通常与法定货币挂钩以减少价格波动；加密资产是更广泛概念，包括比特币、以太坊等，去中心化发行，价格波动大，不适合作为交易媒介 [3]。 - **发展历程及现状**：始于2016 - 2017年，最早有USDT和Gemini Dollar（GUSD），目前USDT成主流之一，Tether公司人均净利润近1亿美元，显示美元稳定币市场盈利潜力大；2025年4月，99%市场份额由美元稳定币占据 [7][12]。 - **主要类型及运作**：主要有USDT、USDC等，采用法定货币抵押型方式发行，用法定货币或法定货币计价的无风险资产1:1抵押保证价值稳定；法币抵押型稳定币由银行托管发行资产或储备，实践中不一定100%抵押；加密资产抵押型稳定币通过超额抵押其他加密资产维持价值，超额抵押率达150%以上，但操作复杂、资金利用率低 [8][11]。 - **优势与挑战**：法定货币抵押型稳定币优势是价格相对稳定，适合作为交易媒介和储值工具，有实际资产支撑增强用户信任；挑战是需维持足够抵押品储备，应对市场需求变化和潜在风险，且要符合各国监管要求 [9][10]。 - **需求与前景**：需求来自加密资产市场，稳定币稳定性和发展前景取决于底层加密资产市场能否穿越金融周期；银行发行的存款代币作为稳定币，有银行信用、风控和合规优势，在实体经济和跨境支付领域发展空间大 [5][29]。 - **锚定物影响**：稳定币锚定物如美元、美债等对市场有重要影响，若推行美债锚定物可能缓解美国美债问题；银行发行基于存款抵押的存款代币有银行信用、央行贷款人支持和强大风险管理能力，在实体经济、跨境支付和个人信贷领域效果更好 [30][31]。 香港发行港元稳定币相关 - **与人民币国际化关系**：香港发行港元稳定币与人民币国际化无直接关联，中国人民银行及相关监管机构未明确表示推出人民币稳定币，数字人民币与数码港元互联互通框架自2019年未落地，香港金管局重心转向批发型央行数字货币项目Ensemble，可能影响两者互联互通进程 [13]。 - **对美元和人民币影响**：港元本质与美元挂钩，发行港元稳定币短期内增加美元储备需求，有利于美国；若港元未来脱钩美元，可能促进亚元体系发展，长期影响取决于政策走向和市场接受度 [2][14]。 - **与数字人民币竞争关系**：港元稳定币与美元挂钩多，大陆对加密货币禁止性监管，部分人认为香港可作试验田，也有理论研究者认为应包容，将香港作为样板学习借鉴 [16]。 - **内地关注原因及产业影响**：内地公众关注原因包括部分人希望借香港制造舆论，认为大陆政府默许或观望；理论研究者从金融创新和人民币国际化角度认为应包容；大型平台公司希望获牌照推动离岸人民币稳定币及加密资产交易；国家管理部门看到全球趋势，认为中国应顺势调整 [17]。 RWA相关 - **概念及特征**：将传统金融资产或实物资产通过区块链技术转换为数字代币，与稳定币无天然联系，但在Defi生态中有业务互相需求关系 [18][19]。 - **区块链应用**：将传统资产转化为可在公共区块链上交易的数字形式，通过代币化过程将线下资产转化为数字代币，理论上透明、高效，降低传统资产交易门槛，国外实践对中小企业融资有促进作用 [20]。 - **国内外差异**：国内应用主要集中在联盟链，流通性弱，如某大型金融科技公司将充电桩资产RWA仅作所有权存证；国外更多采用无许可公链，有委内瑞拉石油币Petro等成功案例 [21]。 - **对中小企业融资影响**：能缓解中小企业融资瓶颈，提高融资效率，在资产真实可靠和合规操作前提下，可能成为新的科创金融平台模式 [22]。 - **推动主体**：中国大型平台公司如朗新科技和上海数据交易所探索应用，有大平台公司与科技型中小企业合作和交易所两种模式，前者是创新探索，有望成未来方向 [23]。 - **催生商业模式潜力**：有潜力催生新商业模式，可帮助中小企业解决融资问题，引发市场创新，如探索非传统交易所方式实现数字代币化创造盈利机会 [24]。 - **反向交易所模式**：将美国科技型企业股票代币化在无需许可公链上交易，实现7×24小时交易，提高股票流动性和交投活跃度，增加跨境套利机会，但对服务实体经济价值有限，中国在探索以服务实体经济为主导的模式，海南成新热点 [25]。 其他重要但可能被忽略的内容 - BlackRock考虑将货币基金代币化，可能与纽约联储的Pine项目相关，Pine项目将央行公开市场操作放区块链上试验成功 [26]。 - Paxos曾发行过规模约一两亿人民币的CNY稳定币，实际应称CNH稳定币 [29]。