Workflow
天然气
icon
搜索文档
陕天然气:参股公司建设的山西吉县—陕西延长输气管道项目(一期工程)已具备投运条件
每日经济新闻· 2025-12-03 09:28
公司项目进展 - 公司参股公司建设的山西吉县—陕西延长输气管道项目(一期工程)已具备投运条件 [2] - 该项目实现了晋陕管道互联互通 [2] 业务与客户情况 - 公司未在回复中明确提及跨省管道的具体投运时间 [2] - 公司未在回复中披露目前是否有潜在输送委托客户 [2] - 公司未在回复中提供具体的业务量预期数据 [2]
000838,控制权将生变
证券时报· 2025-12-03 07:57
交易概述 - 财信发展控股股东财信地产及间接控股股东财信集团与江西中久天然气集团有限公司签署《重整投资协议》[1] - 江西中久拟收购财信发展20%至29.99%的股份[1] - 若收购完成,公司股权结构、控股股东及实际控制人将发生变更,江西中久实际控制人雍芝君将成为新的实际控制人[1] - 此次股份收购是财信集团重整进程的重要组成部分,江西中久作为中标投资人[2] 财信发展经营状况 - 公司主营业务涵盖房地产开发与环保两大板块[3] - 2024年实现营业总收入8.28亿元,归属于上市公司股东的净利润为-2.60亿元,未弥补亏损金额已超过实收股本总额的三分之一[3] - 截至2025年9月末,公司资产合计24.94亿元,负债合计20.51亿元,当期归母净利润为-1865.37万元,持续面临盈利压力[3] - 2024年新开工面积为0平方米,签约销售金额4.78亿元,同比呈下滑态势[3] - 环保板块成为增长亮点,重庆瀚渝公司危废处置项目投产后,相关业务营收增幅超40%[3] - 2025年2月,公司公告放弃收购财信环境及其子公司股权,理由是相关资产盈利能力不足[3] 收购方江西中久背景 - 江西中久成立于2014年,注册资本2.6亿元,主营业务包括城市燃气、工业直供、LNG物流等[3] - 公司由雍芝君、卢一帆夫妇全资控股[3] - 2025年3月已斥资6.38亿元入主上市公司新疆火炬,此次是年内第二次重大资本市场布局[4] 交易细节与市场反应 - 公告仅明确股份收购比例范围,未披露具体交易对价、支付方式及后续业务整合计划[4] - 股份收购尚需履行相关内部决策及监管审批程序,最终能否达成存在不确定性[4] - 截至12月2日收盘,财信发展股价报3.54元/股,总市值38.96亿元[4]
12月2日中国能化现货估价指数(CECSAI)较前一工作日上涨0.24%
搜狐财经· 2025-12-03 02:29
中国能化现货估价指数整体表现 - 截至2025年12月2日,中国能化现货估价指数报815.19点,较前一工作日上涨1.94点,涨幅0.24%,但较基期(2024年7月2日)下跌184.81点,跌幅18.48% [1] - 指数呈现止跌反弹态势,石油行业领涨市场 [6] 石油行业指数及价格表现 - 石油行业估价指数报784.09点,较前一工作日上涨4.03点,涨幅0.52% [1] - 山东港进口原油到岸价当期价格为3391元/吨,较上期上涨50元,涨幅1.50% [7] - 山东省汽油价格报7035元/吨,上涨50元,涨幅0.72%;华东地区汽油价格报7230元/吨,上涨30元,涨幅0.42% [7] - 山东省柴油价格报6320元/吨,上涨20元,涨幅0.32%;华东地区柴油价格报6530元/吨,上涨15元,涨幅0.23% [7] - 广州市液化石油气价格报4649元/吨,上涨35元,涨幅0.76% [8] - 石油类价格走强主要受国际原油收盘上涨、下游阶段性补货提振及炼厂积极挺价影响 [6] 天然气行业指数及价格表现 - 天然气行业估价指数报959.21点,较前一工作日下跌4.91点,跌幅0.51% [2] - 内蒙古自治区LNG价格报4100元/吨,下跌60元,跌幅1.44%;浙江省LNG价格报4525元/吨,下跌5元,跌幅0.11% [8] 化工行业指数及价格表现 - 化工行业估价指数报818.07点,较前一工作日上涨1.04点,涨幅0.13% [3] - 山东省甲醇(原文为“内席”,根据上下文推断应为甲醇)价格报6070元/吨,上涨50元,涨幅0.83%;江苏省甲醇价格报2140元/吨,上涨18元,涨幅0.82% [8] - 内蒙古南线甲醇价格报2000元/吨,上涨25元,涨幅1.27%;内蒙古北线甲醇价格报2000元/吨,上涨5元,涨幅0.25% [8] - 华东地区PTA价格报4715元/吨,上涨15元,涨幅0.32% [8] - 江苏省苯乙烯价格报6630元/吨,上涨35元,涨幅0.53%;广东省苯乙烯价格报6700元/吨,上涨5元,涨幅0.07% [8] - 甲醇市场价格上调受期货拉涨带动,现货竞拍成交火爆 [6] - 山东省尿素价格报1665元/吨,上涨5元,涨幅0.30%;河南省尿素价格报1645元/吨,上涨5元,涨幅0.30% [9] - 上海市天然橡胶(全乳胶)价格报14900元/吨,上涨100元,涨幅0.68% [8] - 山东省沥青价格报3165元/吨,下跌20元,跌幅0.63%;浙江省乙二醇价格报3895元/吨,下跌25元,跌幅0.64% [8] - 广东省LLDPE价格报7025元/吨,下跌50元,跌幅0.71%;青岛市天然橡胶(混合胶)价格报14515元/吨,下跌115元,跌幅0.79% [8]
第二家!“80后”江西能源大佬,将入主000838
中国基金报· 2025-12-02 23:39
交易核心信息 - 江西中久天然气集团有限公司计划收购财信发展20%至29.99%的股份 [3] - 交易完成后,江西中久将成为财信发展控股股东,其实际控制人雍芝君将成为财信发展实际控制人 [3] - 2025年10月16日,财信发展管理人通知已完成破产重整投资人遴选,江西中久被确定为中选投资人 [4] 收购方背景 - 江西中久由雍芝君、卢一帆夫妇分别持有90%和10%股份 [5] - 实际控制人雍芝君为42岁“80后”,毕业于南昌理工学院,是长江商学院CEO17期学员 [5] - 2025年1月,江西中久旗下江西中燃以6.38亿元受让新疆火炬股份,最终持股28.94%成为其控股股东 [5] 公司市场数据 - 财信发展12月2日股价以3.54元/股收盘,最新市值为38.96亿元 [1] 竞争方信息 - 2025年4月前,华通资产、东方资产、浙商资管等5家公司曾以战略投资人身份提交重整投资意向函 [5] - 华通资产由青岛国资全资控股,东方资产是五大AMC之一,浙商资管是知名地方AMC [6]
第二家!“80后”江西能源大佬,将入主000838
中国基金报· 2025-12-02 23:30
交易核心信息 - 江西中久天然气集团有限公司计划收购财信发展20%至29.99%的股份[5] - 交易完成后,江西中久将成为财信发展控股股东,其实际控制人雍芝君将成为财信发展实际控制人[8] - 财信发展于2025年10月16日确定江西中久为破产重整中选投资人[8] - 财信发展12月2日收盘价为3.54元/股,市值为38.96亿元[2] 收购方背景 - 江西中久由雍芝君、卢一帆夫妇分别持有90%和10%的股份[10] - 实际控制人雍芝君为42岁“80后”,2006年毕业于南昌理工学院,是长江商学院CEO17期学员[10] - 2021年,雍芝君旗下江西中燃以1.94亿元获得新疆火炬7.41%股份,并于2025年1月斥资6.38亿元增持,最终以28.94%持股比例控股新疆火炬[10] - 曾任九鼎投资董事长的康青山在雍芝君入主后出任新疆火炬董事长[11] 竞购过程 - 此前有5家公司曾提交重整投资意向函,包括青岛华通资产管理有限责任公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、浙江省浙商资产管理股份有限公司等[11] - 华通资产由青岛国资全资控股,东方资产是五大AMC之一,浙商资管是知名地方AMC,这些公司在企业重整方面经验比江西中久丰富[11] - 江西中久最终在竞购中胜出,东方资产等此前出局[9]
全面崩塌!巨婴的黄昏:欧洲如何亲手埋葬乌克兰?
搜狐财经· 2025-12-02 21:44
欧洲对乌克兰政策演变 - 2014年与2015年主导签署明斯克协议,但协议未能有效执行,俄罗斯支持的武装力量在顿巴斯地区持续活动[1][4] - 对乌克兰东部的八年冲突缺乏有效干预,导致上万人死亡[1] 欧洲能源依赖与对俄政策 - 俄罗斯入侵前,欧盟40%的天然气和德国55%的天然气依赖俄罗斯供应[4] - 2022年俄罗斯入侵后,欧盟从俄罗斯购买的能源总额达2130亿欧元,超过对乌克兰的援助金额[7] - 至2024年,欧盟从俄罗斯进口的天然气比例降至19%,但匈牙利和斯洛伐克等国进口量仍大,2025年2月欧盟从俄罗斯进口的化石燃料价值仍超过对乌金融援助[7] - 欧盟计划到2027年底完全切断俄罗斯天然气进口,但至2025年底进展缓慢[7] - 2025年欧盟国家如希腊和比利时仍通过转运液化天然气等方式与俄罗斯保持能源贸易[12] 欧洲对乌克兰军事援助 - 2022年俄罗斯入侵后,欧盟批准武器出口但交付缓慢,德国拖延提供豹2坦克,法国拖延交付凯撒火炮[9] - 2023年援助帮助乌克兰在扎波罗热反攻,但效果有限,2024年2月俄罗斯占领阿夫迪夫卡后,德国批准70亿欧元援助包[10] - 2025年欧盟军事援助比前半年下降57%,总体分配援助大幅减少,原因包括政治不确定性和美国援助停滞[10] - 欧盟主要国家如意大利和西班牙的援助占GDP比例仅为0.07%,而北欧和波罗的海国家比例较高[12] - 欧盟设立的欧洲和平基金资金分配用于购买弹药,但生产缓慢导致乌克兰前线弹药短缺[12] - 欧盟整体对乌援助总额超过1670亿欧元,其中47%的武器由欧盟提供,美国提供40%,但总额仍不及欧盟从俄罗斯的能源进口额[17] 欧洲内部问题与对俄制裁漏洞 - 欧盟平均国防开支未达到GDP的2%,德国自2022年提出转向但执行缓慢[12] - 2025年欧盟仍依赖俄罗斯肥料和能源产品,并通过哈萨克斯坦等中介国向俄罗斯出口高科技电子元件,这些元件最终用于导弹[12] - 欧盟未对中国实施实质性制裁,中国继续向俄罗斯提供材料和技术支持[12] - 欧盟冻结的3000亿俄罗斯资产未有效用于援助乌克兰,因担心中国反应而拖延[12] - 希腊船东帮助俄罗斯建立影子舰队运输石油[12] 当前局势与后果 - 至2025年底,俄罗斯占领卢甘斯克全境并向顿涅茨克推进,乌克兰经济萎缩,军队伤亡惨重[14] - 欧洲经济受高通胀和增长缓慢影响,出现企业外迁[14] - 乌克兰面对俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗的联盟,处于孤立无援状态,欧洲未派遣部队支持[14] - 欧洲在美国与俄罗斯的谈判中缺乏席位,因其未做出实质性贡献[14]
欧洲会因乌克兰与美国展开经济战争吗?
搜狐财经· 2025-12-02 21:33
文章核心观点 - 欧洲为乌克兰而对美国发动极端经济战(如大规模抛售美债)的概率极低 但这是一种重要的威慑与谈判策略 [3][17] - 真正的长期风险在于美欧战略互信崩塌后 欧洲持续推进渐进式的“软脱钩” 这对美国霸权构成最致命且最现实的长期挑战 [3][19][24] - 特朗普阵营将乌克兰领土与对俄制裁视为可交易的政治筹码 此举不仅背叛乌克兰 更破坏了欧洲的安全架构 促使欧洲觉醒并考虑反制 [4][5][7][24] 当前战略棋局中的三方态势 - **俄罗斯深陷战争泥潭**:为维持军事行动 2026年预算计划投入1660亿美元 占财政总支出三分之一以上 比例达苏联解体以来峰值 迫于财政压力已采取削减福利、增税等措施 战争持续部分得益于能源出口收入 但国内经济与社会承受力已逼近极限 俄方对谈判的兴趣正在上升 [3] - **特朗普将乌克兰视为交易筹码**:据《华尔街日报》披露 其阵营试图将“解除对俄制裁”和“削减对乌援助”包装为政治商品 与俄罗斯资源利益绑定 具体包括特朗普亲信及金主与俄能源企业诺瓦泰克洽谈获取北极液化天然气项目股权 前提是美国放宽对俄制裁 另有相关方试图接手遭破坏的“北溪-2”管道资产 美国能源巨头亦被曝参与“以解除制裁换项目”的谈判 [4] - **乌克兰政治人物成为交易障碍**:特朗普团队视泽连斯基等乌政府高层为推进交易的阻碍 频繁释放“乌克兰政府腐败低效”“需更换领导层”等舆论信号 乌克兰的国家利益与政治主权在此过程中仅被视为交易的一部分 [5] 欧洲的金融反制能力与意图 - **欧洲觉醒并考虑极端反制**:欧洲决策层普遍认为特朗普正与普京商议一项以欧洲长期安全为代价的秘密交易 这促使欧洲严肃考虑包括大规模抛售美国国债在内的反制手段 以打击美国金融体系根基 [7] - **欧洲握有“金融核弹”**:欧洲已成为美债重要持有者 欧元区国家如德国、法国、荷兰、卢森堡等持有额显著上升 具备集体行动的市场影响力 理论上 协同抛售可引发美债价格下跌、收益率攀升、美国政府融资成本急剧上升、金融市场震荡等一系列连锁反应 甚至可能直接冲击美元霸权地位 [8] 欧洲采取极端行动的政治意愿与现实约束 - **政治意愿需满足多重条件**:包括特朗普政府明确推动明显偏袒俄罗斯并牺牲乌克兰的协议 欧洲集体判定该协议将彻底破坏欧洲安全秩序 以及欧盟核心国家达成高度共识采取一致行动 [11][13] - **欧洲内部分歧显著**:德国虽对俄转向强硬但仍高度依赖美国安全保护 法国倡导战略自主但其金融体系与美元深度绑定 南欧国家经济脆弱难以承受金融震荡的二次冲击 在欧洲利益与立场多元的背景下 达成集体行动极端困难 [12][14] - **现实代价为“金融自杀式袭击”**:抛售美债将导致欧洲机构自身持有的美债资产大幅减值 全球金融动荡也将反噬欧洲银行与资本市场 可能引发大范围经济衰退 高度依赖出口与资本流动的欧洲经济体无法独善其身 [15][16] - **机制约束限制实际操作**:欧洲央行、商业银行及养老金等机构受制于风控要求与监管框架 不可能无条件配合政治意图实施“砸盘”操作 因此“金融核弹”更可能作为威慑与谈判工具 而非真正付诸实践的选项 [16] 欧洲对美的渐进式“软脱钩”趋势 - **防务自主加速推进**:法德等国将持续推动欧盟防务一体化与军工体系自主化 降低对美国武器和情报资源的依赖 [20] - **能源供应多元化**:欧洲将积极摆脱对美国液化天然气的高度依赖 开拓更多能源来源 规避受美国制裁影响的贸易通道 [21] - **金融与结算体系去美元化**:欧洲将稳步推进欧元国际化、拓展本币结算网络、参与开发替代性支付与清算系统 以降低对美元系统的风险暴露 这类举措虽不会立即动摇美国地位 却具有长期腐蚀性 美元霸权的根基在于信任 而特朗普式的短视交易正持续侵蚀这种信任 [22] 结论与长期影响 - **欧洲大概率不会采取极端经济对抗**:欧洲不会为一个非盟国牺牲与美国的金融与安全合作基础 [24] - **欧洲将运用筹码进行威慑**:为维护自身安全与战略尊严 欧洲将积极运用一切可用筹码 包括展示“金融核弹” 以威慑美国、争取谈判空间 其手指将长期悬于按钮之上 并不断以此警示美国 [17][24] - **美欧战略互信持续流失**:欧洲已清醒认识到 一旦此类交易得逞 下一个被摆上谈判桌的可能是波兰、波罗的海国家甚至整个中东欧安全体系 美国总统的承诺将不再被视作联盟保障 而只是一次性交易条款 [24] - **长期代价是美国失去在欧洲的战略根基**:欧洲自主防务与金融独立逐渐从理念转化为实践 美元信用体系也在经历缓慢而坚定的侵蚀 特朗普或可谋得短期利益 但其真正代价将是美国在未来几十年中失去在欧洲的战略根基 [24]
TotalEnergies and Partners Advance Nebraska e-NG Project
Yahoo Finance· 2025-12-02 18:30
项目概述与合作伙伴 - 道达尔能源、TES与三家日本燃气公司(大阪燃气、东邦燃气、伊藤忠商事)签署了关于内布拉斯加州Live Oak e-NG项目的开发协议,目标是在2030年实现商业化运营[1] - 协议明确了股权结构,道达尔能源和TES各持有33.35%的等额股份,三家日本公司共同持有三分之一股权,并成为未来产量的战略买家[2] 项目规划与目标 - 项目将开始前端工程设计,设施设计电解容量为250兆瓦,每年生产约7.5万吨合成甲烷[3] - 最终投资决定计划在2027年做出,目标在2030年启动[3] - 大阪燃气和东邦燃气预计是主要承购方,此举直接契合日本到本十年末将至少1%的碳中和燃气掺入国家管网的目标[3] 技术与原料优势 - 项目利用内布拉斯加州生物乙醇工厂异常丰富的生物源二氧化碳作为合成甲烷生产的关键原料[4] - 设施将把捕获的二氧化碳与可再生能源电解产生的氢气结合,生产被称为电子天然气或电子甲烷的分子[4] - 电子天然气在化学上与化石天然气相同,可通过现有的液化天然气基础设施进行液化、运输、再气化和分销,无需客户更换设备[4] 战略意义与行业影响 - 此次合作是道达尔能源与TES自2023年开始在全球范围内扩大电子天然气生产合作的进一步深化[5] - 项目强化了日本在平衡脱碳目标与严重依赖液化天然气的能源系统现实时,实现未来天然气进口多元化的战略[5] - 对于美国,该项目凸显了联邦激励政策和丰富的可再生能源资源如何帮助加速合成燃料和电转气计划的投资,特别是在生物燃料产业强大的地区[5] - 对道达尔能源而言,交易加强了其低碳天然气投资组合,并深化了与日本最大城市燃气供应商的商业联系[6] - 对日本公司而言,这提供了尽早获取一类新型碳中和且与液化天然气兼容的燃料的机会,有助于在全球清洁燃料竞争加剧时确保长期供应稳定[6]
研报掘金丨长江证券:维持九丰能源“买入”评级,持续践行“上陆地”发展战略
格隆汇· 2025-12-02 17:12
公司战略与发展 - 公司持续践行“上陆地”发展战略,天然气上游依托“海气”加“陆气”双气源布局实现快速成长 [1] - 公司于2025年9月30日公告参股新疆庆华能源集团二期40亿立方米煤制天然气项目,正式切入新疆煤制气领域 [1] - 公司战略落子新疆,看好其庆华二期煤制气项目依托当地煤矿,开启可预期及较强安全边际的第二成长曲线 [1] 行业洞察与核心竞争力 - 公司选择此时布局煤制气行业,背后折射出新疆煤制气行业的深刻转变 [1] - 煤制气行业盈利能力对原料煤价格高度敏感 [1] - 煤制气行业核心竞争力在于对低成本煤炭资源的获取与控制能力 [1]
澳新银行称Papua LNG项目将拯救巴新经济
商务部网站· 2025-12-02 16:57
巴新政府财政计划与经济增长目标 - 巴新政府提出10年预算修复计划 目标是2026年为预算赤字最后一年 2027年实现预算盈余并持续至2028年偿清所有公共部门债务 此后盈余存入主权财富基金 [1] - 巴新政府计划将2026年预算赤字控制在160亿基那 约等于名义GDP的1% 以此为2027年实现预算盈余创造条件 [1] - 巴新政府计划2026年名义GDP增长9.2% 以实现280亿美元的收入目标 该收入主要从税收和经济增长中获取 [1] Papua LNG项目的关键作用 - 大型资源项目Papua LNG计划于2026年4月启动 对于巴新实现9.2%的经济增长目标至关重要 [1] - Papua LNG项目的上线被视为拯救巴新国家经济的关键举措 [1]