行业规模与资金流向 - 2025年私募证券投资基金行业规模大幅上升至7.2万亿元左右 [1] - 行业资金持续净流入 [1] - 管理人头部格局保持稳定 [1] - 量化类产品份额较年初显著上升 [1] 市场环境与策略表现 - 2025年权益市场环境改善带动私募产品业绩走高 [1] - 2025年市场震荡走高，股票策略相对占优 [1] - 指数增强产品表现优秀 [1] - 高市场相关性的宏观策略、多策略、FoF/MoM等产品同样收获颇丰 [1] 当前市场动态与策略关注点 - A股市场交易活跃，私募管理人对市场信心充足，投资人共识度有所增强 [1] - 商品市场波动加大，主观CTA产品因其灵活性更具关注价值 [1] - 多资产策略兼顾不同市场间的收益，同时具备Alpha和Beta端获益潜力 [1]

行业战略定位与核心任务 - “十五五”期间公募基金的核心任务是强化能动性更高质量地服务实体经济助力经济转型[3][8] - 资管机构的功能性与盈利性并不冲突公募基金应将功能性放在首位以义取利通过服务实体经济来保障长期盈利性实现良性互动[3][8] - 公募基金需在国家战略指引下聚焦实体经济转型与规划落地通过高质量发展完成使命助力中国从金融大国向金融强国转型[5][10] 服务实体经济的两大核心发力方向 - 第一大方向是全面聚焦科技公募基金需支持高精尖科技研发并推动科技成果转化惠及民生覆盖经济社会各领域为科技研发与应用全链条提供资本支持助力从制造大国向制造强国转型[4][9] - 第二大方向是推动长期资本形成中国不缺钱但缺能陪伴经济转型的耐心资本公募基金需通过创造价值让个人投资者自愿将资金长期留在市场[4][9] - 公司近年来持续布局全天候多策略产品以帮助投资者熨平投资周期获得合理回报从而推动资金长期沉淀为科技自立自强与经济转型提供稳定资本支持[4][9] 具体实施路径与能力建设 - 未来将通过产品研发为科技主线提供更广泛更全面的资本支持[4][9] - 未来将持续强化产品创新与投研能力以更好服务科技发展与内需扩大[5][10] - 目标是让资本市场真正发挥“牵一发而动全身”的关键性作用[5][10]

宏观背景与行业挑战 - 低利率与“资产荒”的宏观背景正在重塑银行理财产品的收益来源，对行业既是挑战也是机遇 [2] - 传统固收类产品收益明显受限，债市利率下行挤压票息收益空间，存款利率下行及非银同业存款利率管控导致配置存款收益承压，化债背景下非标资产收益率也面临压降 [2] - 增配权益类资产将成为行业提升产品收益弹性的主要探索方向，多资产、多策略被视作增厚投资收益的重要抓手 [2] 产品结构变化趋势 - 纯粹追求“低波”稳健收益的现金管理类产品和传统固收类产品的吸引力可能减弱 [2] - 以“固收+”为代表的“含权”类产品和多策略产品有望成为市场的主流产品和竞争焦点 [2] - 紧密对接长期投资需求的养老主题、ESG主题、科创主题等产品形态也可能加速发展 [2] 养老理财的角色与优势 - 银行理财是构建养老第三支柱的核心力量，依托广泛的渠道网络与客户信任，能有效推动个人养老金普及，快速提升覆盖面和民众参与度 [3] - 银行理财是服务国家战略的重要载体，新规鼓励发行十年期以上产品，促使理财公司汇聚“长钱”与“耐心资本”，投向国家所需的重大基础设施、养老产业等领域 [3] - 银行理财是践行普惠金融的实践途径，通过降低投资门槛、优化管理费率，使更广泛群体便捷获得专业养老投资服务 [3] - 养老理财能精准适配养老资金“长期稳健、风险可控”的核心需求 [4] - 截至2025年三季度末，养老理财产品成立以来平均年化收益率约为3.91%，平均波动率仅为0.17%，风险控制层面优势突出 [4] - 养老理财产品期限均为5年或10年，通过长期、分散投资体现以投资者生命周期为基础的财富管理思维，而养老目标基金持有期多为1年或3年 [5] - 养老理财拥有广泛的客群基础和下沉服务网络，能有效提升养老第三支柱的参与度和覆盖面 [5] 养老理财的发展挑战与破局 - 需求端挑战：居民长期投资理念尚未普及，保本保息的传统思维仍占主导，与养老投资所需的长期性和风险收益平衡特性存在差距 [6] - 供给端挑战：产品同质化问题突出，策略类型较为单一，截至2025年三季度末存续的51只养老理财产品中超75%为“固收+”类产品，且期限结构全部为5年及以上，难以满足多样化需求 [6] - 投资端挑战：存在长期优质资产供给不足的瓶颈，符合养老资金长期稳健收益要求的投资标的有限 [6] - 破局需多措并举：持续深化投资者教育；推动产品创新，探索发行十年期以上封闭式产品，并审慎试点将未上市股权、私募股权基金等另类资产纳入投资范围；支持理财公司运用多样化投资方式灵活配置于养老产业及相关领域 [6] 中小银行的转型与行业展望 - 未设立理财子公司的中小银行向代销商转型是适应行业新格局的理性选择，能使其更聚焦于自身最具比较优势的客户触达与本地化服务 [7] - 中小银行未来的竞争力在于能否为本地居民提供一个精选的、配置型的、伴随顾问式的产品货架，转型为“买方顾问”角色 [7] - 展望2026年，银行理财将进入以专业主动管理能力为核心、以投资者真实需求为导向的高质量发展阶段 [7] - 行业规模方面，在低利率环境下，银行理财产品收益率较存款仍具竞争力，居民财富迁移将为行业规模增长提供有力支撑 [7] - 市场结构方面，行业集中度将持续提升，市场将持续向持牌理财公司集中；产品结构将显著优化，“固收+”、多资产、多策略产品将成为主要的供给增量，现金管理类产品则将回归流动性管理本源 [8] - 竞争格局方面，在渠道端具备强大母行销售网络和在产品端构建细分策略专业投研壁垒的机构，将更有利于形成差异化竞争优势 [8] 对投资者的建议 - 投资者应设定合理的投资目标与预期，在自身能承受的风险与净值波动范围内，获取长期、可持续的投资回报 [9] - 投资者可充分发挥现金管理类、纯固收类理财产品的防御性功能，并通过“固收+”、混合类等产品积极捕捉市场机会，适度增厚收益 [9] - 投资者应树立科学合理的投资观念，坚持长期持有以平滑短期波动，锚定自身投资目标，避免情绪化操作 [9]

文章核心观点 - 过去20年沪深300与标普500年化收益率相近（均在8%-9%左右），但投资者体验差异巨大，源于A股波动剧烈、收益分布不均，对择时要求高，而择时本身对普通投资者极为困难[3][7][9][15][16] - 应对择时难题的最佳方式是构建一个收益分布长期均匀平稳、无需择时的投资组合，其关键在于通过多资产、多策略的多元化配置来平滑收益曲线，改善持有体验，从而克服人性弱点并实现长期复利[30][32][33][39][42][43] A股与美股市场特征对比 - 美股走势相对平稳，熊市通常短暂，长期缓慢上行，对择时要求不高[7] - A股波动大，收益集中在短期爆发，大部分时间为震荡或阴跌[9] - 过去20年沪深300的三轮大牛市均在短期内快速冲高，随后进入漫长回调[10] - A股大涨时间约占全部交易日的7%，收益分布极不均衡[11] - 若错过短暂的上涨窗口（“闪电牛”），则难以获得收益[13] 择时的困难与挑战 - 市场短期波动无法预测，突发事件、情绪、政策都可能突然改变走势[19] - 择时操作反人性，需在跌得最狠时买入，涨得最猛时卖出，对心态考验极大[21] - 即使专业投资者如索罗斯也会失误，例如在1987年美股暴跌中于市场底部附近平仓止损[23][25] - 普通投资者在择时上相较于机构投资者处于全面劣势[28] - 机构在信息、研究、工具及金融层面均具优势，能更早察觉风险并行动，而普通投资者往往后知后觉[28] 构建无需择时组合的方法与优势 - 关键在于寻找收益分布长期均匀平稳的产品或策略，使得在任何时点买入都大概率赚钱[32][33] - 多策略配置（如示例中的黄色曲线）能满足收益平稳的要求[35] - 单一资产或策略必然有失效期，难以获得平滑收益曲线[37] - 资产和策略的多元化能确保组合在任何市场环境下总有部分资产或策略有效，从而获得相对平稳的收益曲线[39] - 例如，股票下跌时债券可提供收益，无趋势市场中期权套利可捕捉交易机会[40] - 平稳的组合能极大改善持有体验，帮助投资者克服在恐慌低点割肉、在狂热高点追涨的人性弱点[42] - 长期而言，这种方式的复利收益有望超越大部分追涨杀跌的单一资产投资者[43] 多资产多策略配置理念示例 - 雪球三分法体现了多资产多策略配置理念[47] - 在资产选择上，不押注单一资产，而是通过股票、债券、商品等进行分散，以降低波动、改善持有体验，从而长期持有上涨资产[47] - 在策略层面，搭配多种不同策略的基金（如指数基金、量化基金、价值与成长风格基金等），不押注单一策略，以应对市场风格切换，实现“旱涝保收”[47]