对华加税政策 - 特朗普政府计划对中国制造的港口起重机征收100%关税并对中国船舶收取高额港口费引发美国港口和航运业集体反对[4] - 美国本土自上世纪80年代起便没有起重机生产企业全球仅存的三家非中企业产能无法满足需求[6] - 休斯顿港与中国签订的8台起重机采购合同总价3亿美元叠加关税后成本将飙升至270%导致港口扩建计划瘫痪[8] - 中国起重机占全球市场份额超过70%且价格仅为欧美产品的三分之一[14] - 美国航运商会警告政策将推高物流成本最终由消费者承担商品涨价[12] 核武器升级 - 美国能源部宣布新型核弹B61-13首枚实弹提前一年完成将于5月底开始量产其爆炸当量达32万吨TNT相当于广岛原子弹21倍[18] - B61-13具备精准制导能力打击误差控制在30米内可由B-2轰炸机和F-35战斗机携带[20] - 美国近年核武器现代化开支超过300亿美元远超其他拥核国家总和[24] - 国际社会担忧核弹小型化和高精度化可能降低使用门槛加剧误判风险[22] 天基导弹防御系统 - 特朗普宣布"金穹"天基导弹防御系统规划计划3年内投入1750亿美元部署数千颗卫星组成探测和拦截网络[28][31] - 现有陆基反导系统拦截成功率不足50%而天基系统需在导弹发射后1-3分钟内完成识别锁定和击落技术难度极高[33] - 项目预算1750亿美元尚未通过国会审批美国2024财年军费总额仅为8860亿美元[37] - 技术层面拦截器速度需达20马赫以上以当前技术需20年研发周期特朗普要求任期结束前建成可行性存疑[35]

俄罗斯安全理事会声明 - 俄罗斯安全理事会明确表示无意向伊朗提供核弹头 [1]

9 月盛大阅兵，军工投资梳理 20250625 摘要 国防军工板块定价受散户和游资情绪影响大，重大事件如珠海航展易引 发买入，主导定价，与主流机构投资者行为差异显著。 北约军费开支增加或引发全球军费"内卷"，迫使其他国家增加军费， 开启全球军费增长趋势，对国际军费平衡产生影响。 9 月阅兵将展示中国新兴武装力量和新制装备，对外展示威慑力，并向 国际客户展示中国军工产品性价比，对国防军工板块有积极催化作用。 俄乌、印巴及以伊冲突反衬中式武器装备性能优异，特别是在印巴冲突 中实战效果显著，表明中国军工实力在全球崛起。 2025 年阅兵或成中国大国崛起重要分水岭，标志中国在军事、国防和 科技领域崛起，是支撑大国崛起的重要象征。 2025 年作为"十四五"收官之年，积压的武器装备订单预计集中交付， 主要企业业绩迎来拐点向上，2026 年业绩可期。 军贸是重要投资方向，中式武器装备体系在印巴冲突中表现突出，阅兵 中电子战装备优先展示，凸显电子战信息重要性。 Q&A 2025 年国防军工行业的基本面和股价调整逻辑是什么？ 经过三年的反腐、下跌和降价，国防军工行业在基本面和股价方面经历了长期 调整，许多股票处于筑底阶段。基 ...

市场情绪与资产价格变动 - 周五市场情绪缓解导致原油和黄金价格回落 同时欧股和加密货币走高 特朗普宣布将在两周内决定是否对伊朗采取军事行动的表态暂时缓解了市场对中东冲突升级的担忧 [1] 特朗普对伊朗决策的考量 - 特朗普将在两周内决定是否攻击伊朗 美国与伊朗的沟通仍在继续 特朗普称与伊朗谈判"有很大"机会 [1] - 五角大楼建议美国钻地炸弹可能不足以摧毁伊朗福尔多山中的核浓缩设施 可能需要使用核弹 [1][2] - 情报界重申伊朗未发展核武器 哈梅内伊发布的宗教令仍有效 美国贸然行动可能推动伊朗制造核武器 [1][4] - 特朗普担忧伊朗可能成为失败国家 不希望伊朗变成另一个利比亚 [5][6] 技术难题与军事行动障碍 - 美国威力强大的3万磅钻地炸弹可能不足以摧毁伊朗埋藏在福尔多山中的核浓缩设施 可能需要一枚核弹 [2] - 打击埋在300英尺山岩下的福尔多铀浓缩设施存在技术障碍 即使轰炸其他设施后 伊朗仍可能具备核弹生产能力 [3] - 以色列声称伊朗可在15天内拥有核弹的说法受到质疑 实际可能需要几个月到一年时间才能拥有可用于导弹的弹头 [3] 伊朗核计划与国际协议 - 哈梅内伊2003年发布的宗教令禁止发展大规模杀伤性武器 目前仍有效 [4] - 伊朗是《不扩散核武器条约》缔约国 坚称核计划用于和平目的 2015年签署《联合全面行动计划》同意对核计划进行限制 [4] - 美国打击伊朗核设施或协助暗杀哈梅内伊可能推动伊朗制造核弹 [4] 利比亚前车之鉴与保守派影响 - 利比亚卡扎菲放弃核武器开发后成为政权更迭受害者 这一教训影响特朗普决策 [6] - 利比亚政权更迭后陷入混乱 非法移民涌入欧洲 特朗普担忧类似后果 [6] - 美国保守派如史蒂夫·班农等敦促特朗普不要卷入中东冲突 强调伊朗"不能被轻率对待" [6]

伊朗核能力 - 伊朗拥有足够的核材料可在几天内制造15枚核弹 [1]

战略目标 - 英国计划到2027年将国防开支增至GDP的2.5%，并目标在2034年进一步提升至3% [1] - 转向"战斗准备状态"，作为英军核心职责 [6] - 推动"国防红利"，通过国防投资带动就业和经济增长 [6] 陆海空三军建设 - 打造"混合型"皇家海军，结合舰载机、无人机、军舰与潜艇 [6] - 组建"杀伤力提升十倍"的陆军，整合防空系统、人工智能、远程武器与陆地无人机集群 [6] - 建设"新一代"皇家空军，引进更多F-35战机、台风战机与自主飞行器 [6] 核武计划 - 投资150亿英镑用于"主权弹头计划"，更新核威慑力量 [6] - 该计划将创造9000个岗位，并在产业链上下游带来数千个就业机会 [6] - 探索能够发射核武器的战斗机能力 [1] 人员与预备役 - 常备军人数将小幅提升至7.6万人 [6] - 组建一支全面受训、随时可调动的战略预备队 [6] - 在2029年前额外投入15亿英镑用于改善英军人员的住宿条件 [6] 网络战能力 - 设立"网络与电磁指挥部"，统筹网络攻防与电磁作战能力 [9] - 投资10亿英镑用于加快战场目标决策流程，实现武器系统的更紧密协同 [9] 武器装备与创新 - 为前线装备设立年均110亿英镑预算 [9] - 投资15亿英镑建设至少6家新型弹药及能量材料工厂，创造逾1000个岗位 [9] - 生产多达7000枚远程武器，支撑约800个相关就业岗位 [9] 北约与防务政策 - 承诺自1949年北约成立以来对联盟作出"最大规模的贡献" [6] - 2024年英国国防支出占GDP的比例为2.33%，高于北约设定的2%目标 [1] - 立陶宛国防部长批评英国设定的2.5%目标"已经过时" [8] 财政与执行挑战 - 分析人士指出，该计划可能为时已晚、力度不足，且在财政压力之下难以真正落地 [8] - 英国面临巨大的"政治与经济权衡"，财政空间有限，难以支撑额外的国防开支 [10] - 未来数年将检验政府如何在战略雄心与财政纪律之间寻求平衡 [11] 行业反应 - 欧洲航空航天与防务产业对支出计划表示欢迎，但影响将是渐进和滞后的 [9] - 防务专家认为，仅靠增加投入未必能实现真正转型，需在部分领域"承担风险" [9][10] - 英国国防计划可能无法满足特朗普及北约更高层次的防务期望 [9]

英国国防战略升级 - 英国政府宣布将建造多达12艘新型核动力攻击型潜艇并追加150亿英镑投资于核弹头计划以全面升级核威慑能力[1] - 此举被视为英国国防政策的重大战略转向[1] 军工产业扩张 - 英国计划建立"全天候运转"的国防工业体系使军火生产像流水线一样持续运转[5] - 军工扩张与制造业振兴并举是英国面对经济增长议题的现实需要[8] 战略意图分析 - 英国意图通过高调扩军对内强调"安全威胁"巩固政治支持对外展现北约重要角色地位[3] - 英国试图通过军工复兴重塑"全球英国"战略强化在欧洲与大西洋两岸的军事影响力[8] 行业影响 - 英国军费支出在北约成员国中排名第二此次扩军将进一步增加军工行业投入[3] - 大规模提高军费可能挤压教育医疗等民生领域预算引发争议[5]

全球安全局势 - 美国面临本土袭击的潜在威胁，极端组织可能具备攻击能力 [1][2] - 萨赫勒地区极端势力增强，基地组织分支或能威胁美国本土 [2] - IS在叙利亚重新崛起，对美俄构成报复风险 [6] 军事与地缘政治 - 俄罗斯拥有数千枚核弹头，可能直接报复美国 [8] - 伊朗拥有弹道导弹、无人机和高超音速导弹，可打击美军基地 [8] - 美国从中东撤出杜鲁门号航母，部分因胡塞武装威胁 [2] 国际关系与战略 - 去美元化、航母被毁、本土遇袭为美国长期担忧 [1] - 美俄土曾联合警告叙利亚防范IS复苏 [6] - 全球多国不愿继续为美国利益买单，美主导地位削弱 [8] 极端组织动态 - 胡塞武装未使用高超音速导弹攻击美军航母，避免更大冲突 [4] - IS将美俄视为报复目标，打击难度仍存 [6] - 非洲萨赫勒地区成为极端主义活动中心 [2]

英国军事战略调整 - 英国政府宣布大幅扩建核动力攻击型潜艇舰队并加速军工产业现代化 被外界解读为全面进入"备战状态" [1] - 计划建造12艘新型"SSN-AUKUS"攻击型核潜艇以替代现役"机敏级"潜艇 [2] - 对主权核弹头项目追加150亿英镑投资 用于升级核武器设施 确保"持续海上核威慑"能力 [2] 军工产业投资与就业影响 - 在巴罗和德比扩建潜艇生产基地 目标每18个月建造一艘新型核潜艇 [3] - 军工投资将直接带动3万个高技能岗位 未来十年创造3万个学徒名额和1.4万个毕业生岗位 [3] - 采购7000枚本土制造远程武器 支持约800个就业岗位 [3] - 追加10亿英镑发展数字化军力 新设"CyberEM网络司令部" [3] 国防支出与军备体系改革 - 计划2027年将国防支出提升至GDP的2.5% 条件允许下升至3% [5] - 报告提出62项改革建议 核心目标转向全面"备战"状态 [4] - 增加弹药和后勤装备库存 建设"随时可动员"的军备生产体系 [6] - 投入1.5亿英镑改善军人家庭住房条件 [6]