美国最高法院裁决与特朗普政府关税政策 - 美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的关税政策越权违法，为关税战按下暂停键 [1] - 裁决后特朗普签署行政命令，宣布对全球输美商品再加征10%关税 [1] - 市场反应剧烈，投资者和农民陷入恐慌，担心中国转向购买价格更低的巴西大豆 [1] 美国农业与大豆产业所受冲击 - 美国大豆出口量约占总产量一半，中国曾是其最重要出口市场，鼎盛时期出口比例高达六成 [1] - 特朗普曾宣称中国会额外购买800万吨美国大豆，但农民最终未等来预期收益 [1] - 美国大豆期货价格暴跌，农民已连续第四年在低利润甚至亏损中挣扎 [3] - 尽管农业产量创新高，但进口农机、化肥等物资价格因关税暴涨，形成“种得多、亏得多”的恶性循环 [3] - 中国暂停进口美国部分农产品，加剧了美国大豆、玉米等农产品的出口受阻、库存积压和价格下跌问题 [26] 美国消费者与经济承受的成本 - 从日常用品到家电、汽车，几乎所有商品价格都有不同程度上涨 [6] - 哈佛大学和芝加哥大学联合研究表明，关税成本几乎完全由美国进口商和消费者承担，而非外国供应商 [6] 美国政治与选举潜在影响 - 美国中西部大豆主产区曾是共和党传统票仓，但农民因关税政策陷入困境，态度可能转变 [8] - 农民和消费者的不满可能在11月中期选举中转化为选票，若共和党失去参众两院控制权，特朗普将成跛脚总统，单边关税政策难以持续 [8] 美国与盟友关系的撕裂 - 特朗普的单边主义政策撕裂了美国与核心盟友的关系，盟友的妥协并未换来优待 [10] - 日本为获得关税优惠，曾承诺向美国投资5500亿美元，协议被推翻后仍坚持原投资计划 [12] - 欧盟虽公开批评但未采取实质性反制，选择妥协以换取关税豁免，因其经济与安全深度依赖美国 [14] - 韩国和加拿大早在去年就签订妥协协议，放弃部分利益以换取关税豁免 [16] 发展中国家与地区的困境 - 印度一度强硬但最终低头，东南亚国家被动接受，拉美和非洲经济体则毫无反抗能力 [18] - 这些国家对美元体系依赖严重，美国加征关税可能引发其外汇短缺、货币贬值甚至经济危机 [21] - 其产业结构单一，主要依赖初级产品出口，抗风险能力差，美国关税政策可能摧毁其出口市场 [21] 中国的反制措施与战略应对 - 中国对原产于美国的所有进口商品加征对等关税，冲击美国对华出口 [26] - 中国实施稀土出口管制，稀土对美国军工业至关重要，管制导致美国企业库存告急，部分军工生产线停产 [26] - 中国加快供应链重组，减少对美国市场依赖，拓展欧盟、东盟等市场，推动出口多元化 [28] - 去年美国对华贸易逆差缩小至二十年最低，而中国整体出口创历史新高，主要面向欧盟、东盟等非美市场 [28] - 许多东南亚和欧洲国家从中国进口中间品，加工后出口到美国，巩固了中国在全球供应链中的地位 [30] - 中国表态若美国进一步打压，将启动金融、经济、外交三层全面反制，包括冻结资产、推动人民币结算、加强对台海军事行动等 [32] 中国应对外部压力的实力与底气 - 中国对美出口占比已大幅下降，逐渐摆脱对美国市场的过度依赖，出口市场多元化 [35] - 中国拥有全球最完整的工业体系，能够独立完成从原材料到高端产品的全流程生产 [35] - 全球很多国家的产业发展离不开中国制造，美国试图将制造业转移出去的企业仍需依赖中国中间品 [37] - 中国在稀土、医药原料、清洁能源等关键领域拥有核心优势，美国无法脱离中国的供应 [38]

文章核心观点 - 美国总统特朗普计划于2026年4月访华 此次访问被外界解读为美国因自身多重困境而向中国寻求帮助的“求助”之旅 而非单纯的外交破冰[1][3] - 美国面临三大紧迫问题：贸易战对国内农业的冲击、国防工业对中国稀土的严重依赖、以及拖欠联合国巨额会费导致的国际信誉危机 这些构成了其访华的主要诉求[1][3][4][5][6] - 美国在寻求中国帮助的同时 仍在台湾问题上采取“极限施压”策略 试图将其作为谈判筹码 这种将中美关系完全“交易化”的思维暴露了其利己本质[7][8] - 中国的立场是合作必须建立在相互尊重和平等互利的基础上 不会接受损害自身核心利益的不平等模式 访问的成效取决于美国能否摒弃霸权思维[8][9] 中美贸易与农业影响 - 2025年中美贸易摩擦升级 美国对中国加征的关税税率一度飙升至125% 尽管2025年底达成阶段性缓和 部分高额关税暂停执行至2026年11月 但后遗症已深入骨髓[3] - 贸易战导致美国对华农产品出口锐减 2025年1月至11月 中国自美国进口的油籽油料（主要是大豆）同比大幅下降23.6% 肉类及制品同比暴跌38.2%[4] - 美国中西部农业州是特朗普的关键票仓 农产品出口受阻导致农场主收入受损并产生政治压力 在2026年中期选举前 特朗普急需通过扩大对华农产品出口来获取政治成绩单[4] 稀土供应链与国防工业依赖 - 中国在全球稀土供应链中占据近乎垄断地位 稀土储量占全球三分之一以上 并掌握全球超过90%的稀土精炼产能[5] - 美国国防工业严重依赖中国稀土供应 F-35战机每架需要数百公斤稀土 核潜艇每艘需要数吨 2025年10月中国收紧部分关键稀土衍生品出口管制 进一步加剧了美国的焦虑[5] - 美国试图摆脱依赖 于2026年2月推出规模120亿美元的“金库计划”以建立关键矿产战略储备 并召集多国召开“关键矿产部长级会议”[5] - 行业估计美国重建独立完整的稀土产业链至少需要5到10年 投入上千亿美元 且中国在分离提纯环节的成本仅为美国的四分之一 美国的短期举措难以解决系统性依赖[5] 联合国会费与国际事务 - 截至2026年2月初 美国拖欠联合国款项总额超过46亿美元 其中包括常规预算欠费21.9亿美元 维和行动摊款24亿美元 以及各国际法庭费用4360万美元 占所有会员国欠费总额的95%以上[6] - 美国在2025年全年未缴纳联合国经常预算会费 导致联合国面临现金耗尽危机 其纽约总部可能在2026年8月前被迫关闭[6] - 美国在解决会费危机时附加条件 要求联合国按其意愿改革 这损害了其国际信誉 在应对全球性挑战时 美国越来越需要中国的协调与配合[6][7] 美国谈判策略与中方立场 - 美国在寻求中国帮助的同时 被曝出正在准备一项对台湾的新军售方案 规模可能创下纪录 意图将“台湾牌”作为谈判筹码[7] - 特朗普的访华“求助清单”具体包括：经贸上希望中国扩大农产品进口、放松稀土管制并减免关税；战略上希望中国在伊朗等问题上配合并在联合国提供支持；军事上核心是保障稀土稳定供应[8] - 中方立场明确 合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上 台湾问题是不可动摇的红线 中国不会接受“美国生病 中国吃药”的不平等模式[8] - 访问的成效取决于美国能否认清时代大势 摒弃霸权思维和对抗逻辑 以平等姿态相向而行[9]

美国债务与财政状况 - 美国国债在2024年直线上升至38.4万亿美元，联邦债务相对于国内生产总值的比例高达123% [3] - 2024财年债务产生的利息高达1.13万亿美元，历史上首次超过同期的9970亿美元国防开支 [3] - 债务累积源于持续性的不节制支出，包括金融危机注资、新冠疫情补助以及全球数百个军事基地的常年耗费 [5] 美国制造业与实体经济 - 到2024年，美国制造业在国内生产总值中的比例仅为9.98%，而对比国家的比重则为24.87%，超过美国一倍多 [9] - 自20世纪60年代起，美国将劳动密集型和高污染行业迁出国门，导致工业中心变成“锈迹斑斑的区域”，实体经济支撑几乎丧失 [7][10] - 整个经济仰赖金融泡沫，制造业衰退导致就业困难无法解决 [10][18] 美元地位与国际金融 - 美国将美元作为“制裁工具”，导致各国开始采用本国货币进行结算以规避美元影响 [12] - 到2024年12月，主要债权国日本、中国和英国联合减少持有美债，日本抛售273亿美元，英国出售441亿美元，对比国家减持96亿美元 [12] - 美元需求减退，美国不得不依靠不断印钞来弥补财政缺口，导致通胀不断加剧，美元信誉逐渐减弱 [12][25] 美国国内社会与经济问题 - 2024年美国家庭的平均医保费用达到25,572美元，较去年增加6%，个人单人保险费上升至8,951美元，增幅远超工资增长速度 [14] - 保险公司拒绝三分之一的索赔申请，每年有数十万人因医疗债务陷入破产，社会反精英情绪日益高涨 [15] - 州政府与联邦政府冲突加剧，12个州共同起诉联邦政府的关税政策违规，一些州甚至高喊“独立”口号 [16] 战略应对与全球格局 - 通过稀土限制措施施加压力，全球超过八成的稀土提炼能力掌握在对比国家，美国自行建造提炼厂需五到八年时间 [22] - 推动本币结算，在与沙特、巴西和俄罗斯的商务往来中避免使用美元，限制美国通过印钞购买商品的方式 [24] - 专注于发展制造业，其在国内生产总值中的比重保持在24%以上，拥有就业岗位、技术基础以及产业链的安全保障 [27] - 不陷入军备竞赛，专注于稳步推进经济发展，逐步削弱美国实力 [27][31]

美国发布稀土供应总统令的背景与目标 - 特朗普签署总统令，要求全球稀土供应商在180天内（截至7月13日）与美国达成关键矿产供应协议，否则将面临高关税、配额限制等惩罚措施[1] - 该行动被定位为一场必须赢得的战役，要求盟友配合，否则将面临美国税收重锤[1] - 表面原因为国家安全，深层原因是中国在稀土领域的控制权让美国无路可走[1] 美国对稀土供应的严重依赖与风险 - 2025年4月中国收紧稀土出口管制后，福特公司因稀土短缺一度暂停SUV生产线[3] - 美国军工企业表示，若中国断供90天，78%的国防承包商将面临停产风险[3] - 关键军事装备依赖中国稀土：F-35战斗机需417公斤，核潜艇需4600公斤[3] - 2020年至2023年，美国70%的稀土化合物和金属来自中国[3] 美国构建替代供应链的努力与挑战 - 第一招是拉拢盟友建立替代供应链，目标包括澳大利亚、马来西亚、柬埔寨等资源国[5] - 2025年10月，美国与马来西亚、柬埔寨签署关键矿产协议，并与澳大利亚、日本宣布将在西澳建造一座年产100吨的镓精炼厂[7] - 盟友国家普遍缺乏技术与产能：马来西亚拥有1610万吨稀土储量，但2024年仅挖掘130吨；澳大利亚从勘探到加工几乎全靠进口设备，熟练工人匮乏[8] - 许多稀土项目距离量产至少还有十年，业内专家认为特朗普“一年内稀土多得用不完”的目标不可能实现[8] 美国对市场的直接干预与价格操纵 - 第二招是给中国稀土产品设立价格下限，以提升美国企业竞争力[10] - 2025年底，美国国防部为本土企业MP Materials设定的钕铁硼价格底线为每公斤110美元，而同期中国市场价格为63美元，高出约75%[10] - 美国政府投入4亿美元成为MP Materials大股东，并要求苹果公司提前支付2亿美元采购[10] - 此举被视作市场强制干预，导致欧盟、印度、日本等国不买账，担心制造成本大幅上升[12] 美国稀土产业的历史遗留问题 - 美国并非没有稀土资源，如加州芒廷帕斯矿曾是全球最大产地之一[12] - 自上世纪80年代起，美国因环保压力大、成本高及中国稀土便宜好用而逐步退出稀土产业，1998年甚至将战略储备的稀土资源全部出售[12] - 当前美国重振稀土产业面临巨大挑战：缺乏加工设施，开采的矿石也需送到中国提炼[12] 中国在稀土领域的全方位优势 - 中国不仅掌握资源，更掌握关键技术：全球92%的稀土加工能力在中国手中，重稀土加工垄断95%以上[14] - 在航空航天、军工电子、智能芯片等高端制造领域，中国对稀土纯度和磁性的技术要求极高[14] - 中国掌握了58%的稀土相关专利，许多核心技术通过经验代代相传，无法用钱购买[14] 美国重建产业链的长期性与政治意图 - 兰德公司分析，美国建立完整稀土产业链需投入100亿到150亿美元，且至少需要10年以上时间[16] - 特朗普给出的180天期限极不现实，连建厂、审批、培养工程师、搭建环保系统、形成稳定产能的时间都不够[16] - 此举被视为政治姿态，目的是在中期选举前塑造强硬形象[16] 盟友的观望态度与美国强制手段的失效 - 美国通过关税威胁强迫盟友合作，例如对印度加征50%关税，对哥伦比亚加征25%关税，甚至有人提议对购买俄罗斯能源的国家征收500%关税[18] - 关键盟友反应消极：欧盟对限价机制态度犹豫；日本制造业100%依赖中国重稀土，不敢轻易断开合作；马来西亚希望依赖中国发展产业，不敢与美国捆绑[18] - 表面上许多国家答应美国要求，私下里却都在观望[20] 中国对产业链的强化控制与国际支持 - 2025年5月，中国破获境内外勾结走私稀土案件，美国试图通过灰色市场绕过中国管控的行为被曝光，促使中方加强了对稀土产业链的控制[20] - 中国获得更多国际支持，2025年下半年俄罗斯杜马主席表态：中国需要多少能源，俄罗斯就能提供多少，为中国巩固稀土主导地位腾出战略空间[21] 美国稀土战略的总体困境 - 美国曾主动退出稀土产业，现在想通过行政命令重构规则并强迫盟友与中国脱钩，但几乎没有国家愿意配合[23] - 六个月的时间根本无法弥补几十年的产业差距[23] - 这场竞争本质是技术与产业体系之争，中国通过掌握核心技术和控制关键环节，证明了其关键时刻能够断供的实力[25]

印俄战略合作 - 俄罗斯总统普京于2025年12月4日访问印度，这是自俄乌冲突以来其首次访印，双方举行了第23届年度峰会，讨论重点集中在防务和能源领域 [1][5] - 双方签署了29份文件，涵盖从贸易到2030年的发展规划，进一步巩固了战略伙伴关系 [5] - 俄罗斯与印度落实了潜艇租赁协议，交付时间定在2028年，该协议旨在平衡中国在印度洋的军事存在，使印度海军能执行更远距离的作战任务 [1][7] - 俄罗斯承诺继续稳定向印度供应石油，双方续签了石油供应合同，印度则同意投资俄罗斯远东的能源项目 [1][5] - 印度购买俄罗斯石油是基于其价格竞争力和供应稳定性，这帮助印度节省了能源成本，俄罗斯石油在印度进口中占据重要份额 [1][3][7] 印美防务合作 - 在普京访印前一天（2025年12月3日），印度与美国签署了直升机维修协议，为印度海军的MH-60R海鹰直升机提供长期技术支持 [3] - 2025年11月中旬，美国批准向印度出售精确制导炮弹和标枪反坦克导弹系统，以加强印度边境防卫和军队现代化，这是特朗普政府加征关税后印度首次购买美国防务产品 [3] - 美国国务院表示，相关协议将增强印度海军作战能力并推动美印在地区安全方面的进一步合作 [3][7] 印度的外交与贸易政策 - 印度在外交上秉持战略自主原则，在美国加征关税后，并未切断与俄罗斯的联系，继续推进潜艇租赁和石油采购，同时也未停止与美国的防务合作 [5] - 印度此举是为了避免过度依赖任何单一国家，确保防务领域的多样化，以对抗地区威胁 [5] - 特朗普政府于2025年8月27日宣布，针对印度购买俄罗斯石油的行为，额外征收25%的惩罚性关税 [3] - 印度并未因关税而减少俄罗斯石油进口，反而因折扣继续大规模采购，印度政府认为保障能源安全比关税影响更重要 [3] - 印度企业将部分受美国关税影响的出口转向了其他市场，如欧洲和中东 [3] - 印度在乌克兰冲突问题上保持中立，未参与西方对俄罗斯的制裁，并强调其能源贸易是纯粹的经济决定 [7]

中国稀土出口管控政策背景与核心目标 - 中国将稀土定位为重要战略资源，而非普通商品，其管理思路可追溯至邓小平时代[3] - 2024年4月中国收紧稀土出口，引发全球相关行业紧张[3] - 2024年6月国务院发布《稀土管理条例》，明确对稀土开采和冶炼分离实施总量调控[5] - 2025年8月，工信部、国家发改委、自然资源部联合发布《稀土开采和稀土冶炼分离总量调控管理暂行办法》，细化管控规则[5][22] - 2025年10月9日，商务部将稀土开采、冶炼分离、磁材制造等相关技术纳入出口管制[16] - 政策目标并非断供全球，而是推动稀土价值回归，从廉价原料转向高附加值产品，并合理开发利用资源[21][22] 全球稀土供需格局与市场反应 - 2023年清洁能源带动稀土需求增长30%，但锂的价格下降75%[18] - 重稀土（如钕、镝）因用途特殊、提炼难，价格保持稳定；轻稀土（如镧、铈）因澳大利亚和美国矿场增产，价格有所下降[7][18] - 中国生产的稀土磁铁，60%留在国内用于电动汽车和高端制造，成品可出口[7] - 中国稀土磁铁最终成品中，40%内销，60%出口[21] - 澳大利亚莱纳斯矿在马来西亚的精炼厂投产时，发现中国的磁材产品已占据全球市场的70%[20] 美国行业应对与依赖程度 - 美国军工产业最先发出危机警告，但美军每年消耗的稀土量不到全球总产量的0.8%[9] - 美国自2017年开始囤积稀土，库存可支撑12到18个月[9] - 加州芒廷帕斯矿磁铁生产线已投产，北卡罗来纳新项目加紧建设，目标在2027年满足87%的军方需求[9] - 美国国防部投入4亿美元建设从矿石到磁铁的全链条工厂[20] - 芒廷山口材料公司计划与国防部和沙特合作建立精炼厂[11] - 2024年6月，中国向三家美国电动汽车厂发放了六个月的临时许可证[14] 欧盟行业应对与依赖现状 - 2024年4月中国宣布管控后，氧化钕价格立刻上涨两倍，厂商原材料只够用两三个月[11] - 2024年6月中国商务部表示加快对欧审批后，价格回落[11] - 欧盟在2023年6月通过《关键原材料法案》，计划到2030年实现稀土等关键原材料来源多元化[12] - 2025年7月欧盟推出应急储备计划，目标将中国稀土进口占比降到65%以下[12] - 实际情况是，欧盟2000多份出口申请在排队，欧洲80%的风电核心原料依赖中国[12] 对电动汽车行业的影响 - 生产一辆电动汽车平均需要3公斤稀土磁铁[14] - 全球近1700万辆电动汽车的需求占全球磁铁产量的四分之一[14] - 电动汽车行业受冲击最大，因其习惯零库存，一旦断供就会停工[16] - 2024年5月，美国福特汽车关闭芝加哥生产线，日本铃木停产部分车型[14] - 西欧厂商通过直接购买中国成品电机来避开出口管控[14] 全球供应链重组与技术竞争 - 全球供应链开始重新洗牌，中国正从卖原料转向卖成品[20] - 苹果公司在研发稀土替代材料[20] - 沙特看中价值2.5万亿美元的矿产资源，计划通过与美国合作成为稀土新贵[20] - 到2030年，全球稀土格局预计将从中国独供转变为多元协作[22]

公司活动与战略规划 - 公司于12月1日举办科技创新大会暨科技周活动，主题为“向海图强·智领深蓝” [1] - 大会旨在贯彻国家科技创新战略部署，总结“十四五”科技创新成果，并展望“十五五”科技发展规划 [1] 公司核心业务与产品 - 公司承担中国海军全部主战装备科研生产任务，包括航母、核潜艇、大型驱逐舰、两栖攻击舰 [1] - 在“十四五”十大科技成果中，福建舰位列榜首 [1] - 公司培育了豪华邮轮、液化天然气(LNG)船等世界级海洋装备产业集群，涵盖研发、制造、配套环节 [1] - 公司业务不断向全球产业链和价值链高端延伸 [1]

韩美核潜艇合作 - 韩国与美国敲定“联合情况说明书”，一致同意推进韩国建造核潜艇 [1][4] - 美国海军作战部长称，希望韩国核潜艇用于“对抗中国海军”，并推动韩国海军从区域性转变为全球性 [1] - 美国同意向韩国分享核动力推进技术，并正式批准韩国打造核潜艇计划，支持其铀浓缩及核废料再处理能力 [4] 合作具体内容与分歧 - 合作进程“不会很快”完成，双方在建造地点、核潜艇型号及美国是否免费获得舰艇等问题上存在分歧 [2][5] - 为获得核燃料，两国需修订有效期至2035年的《韩美原子能协定》，该协定目前限制韩国进行铀浓缩和乏燃料后处理 [5] - 美国海军作战部长支持审议在韩国为美国海军建造舰艇的可能性，以加强美国造船能力，但面临法律障碍 [2] 地区战略与影响 - 韩美同意加强美国对“所有地区威胁”的常规威慑态势，韩联社指出此举凸显美方呼吁韩国为“遏制中国”作贡献 [5] - 韩国决定向驻韩美军提供价值330亿美元的一揽子补助，并推动战时作战指挥权移交工作 [5] - 韩国学者担忧核潜艇计划可能破坏中韩关系，加剧与中国之间的紧张局势 [5] 相关方回应 - 中国外交部表示希望韩美切实履行核不扩散义务，促进地区和平稳定 [6] - 中国驻韩大使指出韩美核潜艇合作超越商业范畴，事关全球核不扩散体系及地区稳定，中方已向韩方表达关切 [6]

韩美协议投资框架 - 韩国承诺对美总投资3500亿美元，包括造船领域1500亿美元投资和《战略投资谅解备忘录》承诺的额外2000亿美元投资 [1] - 投资将引导韩国资本流入美国造船、能源、半导体、制药、关键矿产、人工智能和量子计算等战略产业 [2] - 投资限于具有商业可行性项目，美国同意将韩国年度美元流出规模限制在200亿美元 [2] - 项目选择将持续至2029年1月，韩国在收到美国投资目标通知后需在不少于45个工作日内提供资金 [2] - 设立中央"投资特殊目的载体"管理项目，利润按50:50分配直至本金利息偿还，之后收益按90:10比例分配（有利于美国） [2] 关税调整条款 - 美国将对韩国商品设置15%的关税上限，汽车关税从当前25%下调，但仍远高于此前自贸协定下的2.5% [1][3] - 美国承诺向韩国半导体提供"不低于"其他主要贸易伙伴的待遇 [4] - 美国计划取消针对特定产品的补充关税，包括仿制药及其成分、某些国内不生产的自然资源、以及来自韩国的特定飞机和零部件关税 [4] 防务与技术合作 - 协议包括韩国长期寻求的核潜艇建造推进以及铀浓缩和核燃料后处理权利扩大等关键防务让步 [1] - 韩国承诺在2030年前采购250亿美元美国军事装备，并为驻韩美军贡献330亿美元支持资金 [1][6] - 美国重申包括核能力在内的延伸威慑承诺，欢迎韩国将国防支出提高至国内生产总值的3.5% [6] 协议执行机制 - 协议包含执行机制，若韩国未能在期限内满足资本需求，美国将暂时收取韩国应得的利息，直至未付金额得到补偿，且关税可能提高至15%门槛之上 [4][5] - 韩国政府计划通过特别法设立专门基金，依靠现有外汇资产收益或发行外币债券筹资，而非直接在境内购买美元 [2]

美韩经济与安全协议核心内容 - 美国与韩国达成全面的经济与安全协议，内容包括韩国数千亿美元的投资计划、美国的主要关税减让以及扩大的防务合作 [2] - 协议公布后，韩元汇率直线拉升，美元兑韩元一度大跌超1% [2] - 韩国总统李在明宣布，韩美一致同意推进韩国建造核潜艇，并在造船、人工智能和核工业领域建立新的伙伴关系 [2] 投资与贸易条款 - 美国批准韩国对美国造船业投资1500亿美元，韩国还承诺进行总额2000亿美元的"战略投资" [4] - 根据贸易协议细节，韩国将向美国投资3500亿美元，其中2000亿美元为现金投资（每年上限200亿美元，2029年前敲定），1500亿美元用于造船项目 [5] - 美国将针对韩国汽车、汽车零部件、木材及木衍生物的232条款关税从25%降至15%，并计划对源自韩国的药品征收不超过15%的关税 [2][5][6] - 韩国承诺取消对未改装美国汽车5万辆的进口数量限制，并同意解决影响食品和农产品贸易的非关税壁垒问题 [5] - 韩国成功抵御了进一步开放农产品市场的要求，特别是在大米和牛肉领域 [5] 防务与安全合作 - 美国已授权韩国建造核动力攻击潜艇，这是美国最敏感、最保密的技术之一，此前仅与英国和澳大利亚分享 [4][7][8] - 韩国承诺在2030年前购买250亿美元的美国军事装备，并计划"尽快"将国防开支提升至GDP的3.5% [4] - 韩国将在其国内法律框架下，为驻韩美军提供330亿美元的全面支持 [5] - 韩国国防部长官表示，该国拥有30多年的核潜艇技术积累，只要浓缩铀燃料到位，核潜艇可在十年内建成 [8] 市场影响与分析 - 协议进展缓解了韩元面临的压力，并减轻了韩国本土债券市场的短期融资负担 [6] - 对于高度依赖美国需求的韩国汽车行业，其面临的下行风险可能会大幅消散，因关税从25%降至15% [6] - 分析认为，韩美核潜艇合作背后是特朗普推动美国造船复兴的核心布局，美国长期以来一直在与造船业的衰弱作斗争 [8]