财务数据和关键指标变化 - 公司毛利率持续提升，从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54% [10] - 公司预计到2027年毛利率将达到57%至58%，并在此后持续增长至2032年 [10] - 公司预计2026年将失去超过10亿美元的来那度胺仿制药销售收入，但已承诺在2026年实现EBITDA增长 [7][8] - 公司预计2026年总收入将持平或略有下降，主要受来那度胺仿制药销售收入损失影响 [9] - 公司预计到2027年，其组织效能成本节约计划将累计节省7亿美元，其中到2026年底将节省5亿美元，以助力EBITDA增长 [8] 各条业务线数据和关键指标变化 - **创新产品组合**：第三季度创新产品组合收入增长33%，目前单季度收入已超过8亿美元 [10] - **AUSTEDO**：分析师此前预计该产品峰值销售额约为14亿美元，但公司预计其2025年销售额将超过20亿美元，未来峰值销售额将超过30亿美元 [2][17] - **UZEDY**：第三季度总处方量(TRx)同比增长119% [39] - **精神分裂症产品线**：公司预计其精神分裂症产品线（包括UZEDY和即将上市的奥氮平长效制剂）未来销售额将达到15亿至20亿美元 [35] - **仿制药业务**：在过去三年中，仿制药业务不仅趋于稳定，而且实现了增长 [4] - **生物类似药业务**：公司计划到2027年将生物类似药业务规模翻倍，达到4亿美元 [59] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**：公司指出，美国市场在生物类似药的准入和报销方面存在挑战，主要与药房福利管理公司(PBMs)有关 [62] - **欧洲市场**：欧洲市场生物类似药的准入和转换更为直接，且生物类似药的推出增加了生物制剂治疗的整体市场容量 [59][60] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **“转向增长”战略**：公司三年前启动“转向增长”战略，目标是从领先的仿制药公司转型为世界领先的生物制药公司，目前已取得重大进展 [2] - **创新产品管线**：公司拥有丰富的后期创新产品管线，计划在未来几年每年推出新产品，包括2026年推出奥氮平长效制剂，2027年推出DARI双效急救吸入器，2028年可能推出TEV-56286，2029年推出duvakitug [31][54] - **价值与准入的平衡**：公司在产品商业化中坚持价值与准入并重的原则，不为了获取市场准入而过度牺牲产品价值，UZEDY的上市策略即为例证 [21] - **合作伙伴关系**：公司与赛诺菲就duvakitug（TL1A）在溃疡性结肠炎和克罗恩病适应症上达成合作，双方各承担50%的研发成本并分享50%的利润 [49] - **资本配置**：公司将资本配置重点转向创新产品管线，并优化制造网络以降低销售成本，同时缩减了仿制药管线的投资规模 [65][66] - **行业监管**：公司认为美国FDA简化生物类似药临床试验要求（如取消III期试验）是一个有利的行业顺风 [57][61] - **行业挑战**：公司批评了美国的《通货膨胀削减法案》(IRA)设计不佳，并指出药房福利管理公司(PBMs)在生物类似药准入方面需要被问责 [62] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **转型成果**：管理层认为公司已从根本上改变了业务结构、财务状况和未来财务前景，转型故事正从“虚构变为非虚构” [2][5] - **2026年展望**：2026年对公司是关键一年，尽管将面临超过10亿美元的销售收入损失，但通过创新产品的增长和成本节约，公司承诺实现EBITDA增长 [7][9] - **长期增长动力**：管理层对公司长期增长充满信心，因为创新产品管线将持续推出高毛利率产品，从而不断拉动公司整体毛利率、EBITDA、每股收益和现金流增长 [11][32] - **AUSTEDO与IRA**：管理层表示，早在2023年就已预测AUSTEDO将在2027年达到25亿美元销售额并触发IRA价格谈判，此次谈判结果带来了确定性，公司仍致力于实现超过30亿美元的峰值销售额目标 [16][17] - **市场机会**：管理层指出，AUSTEDO所在疾病领域仍有85%的患者未接受治疗，市场机会巨大 [23] - **管线价值**：管理层认为公司当前股价并未反映任何管线产品的价值，包括即将在2026年上市的奥氮平长效制剂和即将读出数据的DARI等 [51][53] - **专利悬崖**：公司表示其首个重大专利到期(LOE)将发生在2040年，为长期增长提供了时间窗口 [55] 其他重要信息 - **奥氮平长效制剂**：该药物是精神分裂症处方量最大的分子（占20%），用于中重度患者，目前市场上尚无其长效制剂，公司预计将在2026年第三季度末或第四季度初推出 [34][35] - **Duvakitug (TL1A)**：该药物已进入III期临床试验，公司预计其峰值销售额可达30亿至50亿美元（公司享有50%权益），并计划在2025年下半年启动两个新适应症的临床试验 [46][47] - **DARI双效急救吸入器**：美国约有1000万患者适合使用此类药物，而目前市场产品很少，该药物预计将在2026年完成III期患者招募并读出数据 [31] - **生物类似药开发成本**：在美国FDA简化要求后，开发一个生物类似药的成本仍介于7000万至1.2亿美元之间 [58] 问答环节所有的提问和回答 问题: 如何展望2026年，包括推动因素和财务上需要注意的事项？ [6] - 回答: 2026年是关键一年，公司将失去超过10亿美元的来那度胺仿制药销售收入，但已承诺实现EBITDA增长。这需要通过继续推动AUSTEDO、UZEDY、AJOVY等创新产品增长，并推出奥氮平长效制剂来实现，因为这些产品毛利率更高。同时，成本节约计划也将贡献约5亿美元。总收入预计将持平或略有下降。2026年还将有多项数据读出，奥氮平长效制剂计划在第三季度末或第四季度初推出 [7][8][9] 问题: 从三到五年的维度看，随着高毛利创新产品加入，公司利润率前景如何？ [10] - 回答: 公司的毛利率将持续增长，从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54%，并预计在2027年达到57%-58%，且此后将持续增长至2032年。这得益于创新产品组合的快速增长（第三季度增长33%）以及未来每年新产品的持续加入。通过严格控制运营费用，这将驱动EBITDA、每股收益和现金流的增长 [10][11] 问题: 关于AUSTEDO的IRA谈判结果，请解读其动态、影响及市场预期？ [13][15] - 回答: 公司在2023年就已预测AUSTEDO将在2027年达到25亿美元销售额并触发IRA谈判，这体现了长远的战略思考。谈判结果是积极的，为公司带来了确定性，管理层对实现超过30亿美元峰值销售额的目标充满信心。下一步的重点是继续推动产品增长，提高患者诊断和治疗率，并优化患者依从性。关于IRA对销量的实际影响，可以参考2026年首批受IRA影响的药物的市场表现来获得更清晰的判断 [16][17][18] 问题: IRA对AUSTEDO的商业保险部分有何影响？ [19] - 回答: 尽管大部分业务来自医疗保险(Medicare)，但商业保险部分的影响预计不会改变产品的整体增长轨迹。该疾病由专科医生治疗，患者数量少但病情严重，因此医生和患者的体验、以及产品的疗效和安全性仍然是处方决策的关键因素。公司在UZEDY上市过程中也验证了这一点 [19][20] 问题: 如何看待竞争对手在准入方面采取更激进策略，以及公司如何应对？ [21] - 回答: 公司是一家纪律严明的公司，始终坚持长期价值创造，平衡价值与准入。以UZEDY为例，在拥挤的市场中，公司没有为了获取准入而牺牲价值，尽管因此未进入许多医保计划，但凭借产品质量和医患互动，依然取得了出色的业绩。这将是公司一贯的策略 [21][22] 问题: 实现AUSTEDO在2027年至少25亿美元销售额的驱动因素是什么？ [23] - 回答: 驱动因素是多维度的：首先，市场存在大量未治疗患者（85%）。公司通过直接面向消费者(DTC)广告和教育项目提高认知和诊断率。其次，公司致力于优化患者旅程，减少从开具处方到滴定至最佳剂量过程中的患者流失，并通过依从性项目维持治疗。此外，提高每日一次处方的使用率也有助于提升价值 [23][24][25] 问题: 迟发性运动障碍(TD)患者人群规模及其对增长预期的影响？ [26] - 回答: 未治疗的患者群体仍然非常庞大。公司早期在患者意识培养和教育方面的投入不足，未能充分刺激市场。现在公司正加大投入，不仅关注新诊断的初治患者，也关注曾中断治疗的“复返者”。这些因素共同支撑了公司对AUSTEDO超过30亿美元峰值销售额的信心 [26][27] 问题: AUSTEDO对未来几年EBITDA的贡献如何？其他产品呢？ [30] - 回答: AUSTEDO目前是转型故事的主角，但其在利润表中的重要性将随着其他产品的推出而被稀释。未来每年都将有新产品上市，如UZEDY、DARI双效急救吸入器、emrysulmide（可能2028年上市）、duvakitug（2029年上市）等。这些高毛利产品的持续加入将推动总收入增长并持续提升毛利率，进而驱动EBITDA、每股收益和现金流的增长 [31][32] 问题: 奥氮平长效制剂的市场机会如何？ [33] - 回答: 机会巨大。奥氮平是精神分裂症最常处方的分子（占20%），用于中重度患者，但目前市场没有其长效制剂。公司已建立强大的精神分裂症商业化能力（通过UZEDY），奥氮平长效制剂将直接整合进该体系。该产品预计2026年底上市，将成为2027-2029年的重要增长动力，并助力整个精神分裂症产品线达到15-20亿美元销售额 [34][35] 问题: UZEDY目前的市场竞争动态和未来展望？ [36] - 回答: UZEDY进入了一个拥挤的市场，但其独特的产品特性（皮下注射、预充式注射器、8-24小时内达到治疗剂量）满足了未满足的医疗需求，加上出色的执行力，使其表现出色。公司坚持价格纪律，未为换取广泛准入而大幅降价，但医生需求强劲，推动处方量快速增长。随着准入情况逐步改善，未来增长可期 [37][38][39][42] 问题: UZEDY标签扩展至双相情感障碍的潜在影响？ [44] - 回答: 标签扩展对产品有“光环效应”，使品牌更完整，对医生有积极影响，但对峰值销售额的实质性贡献不大。产品目前的增长轨迹良好，已成为长效利培酮的首选，并正在进入帕利哌酮市场 [44] 问题: TL1A (duvakitug)的研发进展和机会展望？ [46] - 回答: Duvakitug的II期数据优异，已被认为是同类最佳。III期试验已于本季度启动，进展顺利。2026年第二季度将读出维持期数据，这非常关键。公司还与赛诺菲计划在2025年下半年启动两个新适应症的试验。该产品峰值销售额预计可达30-50亿美元（公司享有50%权益），是公司重要的增长驱动 [46][47] 问题: 与赛诺菲就duvakitug合作的财务条款？ [48] - 回答: 公司与赛诺菲各承担50%的研发成本，并分享50%的利润 [49] 问题: 管线中是否有被市场低估的部分？ [51] - 回答: 整个管线都被低估了，因为当前股价中并未包含任何管线产品的价值。除了TL1A，抗IL-15药物（用于白癜风和乳糜泻）将于2026年第二季度读出数据，PD-1/IL-2（肿瘤学）将于2025年底读出数据，DARI和奥氮平长效制剂也未被估值。公司管线多为后期阶段，风险相对较低，且拥有从2026年开始每年推出新产品的清晰路径 [51][52][53][54] 问题: 如何看待FDA简化生物类似药临床试验要求的影响？是顺风还是逆风？ [56] - 回答: 这绝对是顺风。公司一直在游说取消III期试验要求。这并不会导致大量开发者涌入，因为开发一个生物类似药的成本仍需7000万至1.2亿美元。公司的战略是建立包含约25个生物类似药的产品组合，并通过合作不断推出新产品。公司对到2027年生物类似药业务翻倍至4亿美元的预测已考虑了当前美国报销环境的挑战 [57][58][59] 问题: 美国市场在生物类似药准入方面需要做出哪些改变？ [62] - 回答: 需要监管驱动改革。药房福利管理公司(PBMs)需要被问责，审视其在整个医疗生态系统中增加的价值。生物类似药在美国本应立即获得市场渗透，没有合理的理由阻止这一点。如果改革报销体系，将节省大量资金，这些资金可以用于创新和扩大创新药物的可及性 [62][63][64] 问题: 关于资本配置的最新思考？ [65] - 回答: 资本配置的核心是确保资本回报。公司已将资本投资重点从仿制药管线转向创新管线。资本配置的优先事项包括：投资创新研发管线、投资已上市创新产品的市场推广、优化制造网络以降低销售成本，以及确保所有业务布局与公司战略一致，旨在提升公司价值和股东回报 [65][66]

财务数据和关键指标变化 - 公司毛利率持续提升，从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54% [10] - 公司预计毛利率将在2027年达到57%-58%，并在2028年至2032年期间持续增长 [10] - 公司承诺在2026年实现息税折旧摊销前利润（EBITDA）增长，尽管将失去超过10亿美元（over a billion）的仿制药Revlimid销售收入 [7][8] - 公司的组织效能成本节约计划预计到2027年将节省7亿美元（$700 million），到2026年底将节省5亿美元（$500 million），这将有助于EBITDA增长 [8] - 公司预计2026年总收入将持平或略有下降，主要受Revlimid销售收入损失影响 [9] 各条业务线数据和关键指标变化 - **创新产品组合**：第三季度增长33%，季度销售额现已超过8亿美元（over $800 million） [10] - **Austedo（亨廷顿舞蹈症药物）**：分析师此前预测峰值销售额约为14亿美元（$1.4 billion），但2025年销售额将超过20亿美元（over $2 billion），公司预计峰值销售额将超过30亿美元（over $3 billion）[2][17] - **Uzedy（长效精神分裂症药物）**：已在市场推出，第三季度总处方量（TRX）增长119% [2][39] - **Ajovy（偏头痛药物）**：持续增长 [3] - **仿制药业务**：在过去三年不仅稳定，而且实现了增长 [4] - **生物类似药业务**：公司计划到2027年将该业务翻倍至4亿美元（$400 million） [59] 各个市场数据和关键指标变化 - **欧洲市场（生物类似药）**：市场转化良好，生物类似药的推出增加了生物制剂的市场使用量，使患者能更早获得治疗 [59][60] - **美国市场（生物类似药）**：面临药房福利管理公司（PBM）和报销体系的挑战，渗透率不及欧洲 [59][62] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司三年前启动“转向增长”战略，旨在从领先的仿制药公司转型为世界领先的生物制药公司 [2] - 战略支柱一：交付增长引擎（创新产品），已取得巨大进展 [3] - 战略支柱二：加强创新，已转变研发管线并加快研发速度 [3] - 公司拥有丰富的后期创新管线，计划未来每年推出新产品，包括2026年的奥氮平（Olanzapine）、2027年的DARI双效急救吸入器、2028年的TEV-56286（多系统萎缩症）、2029年的Duvakitug（TL1A抑制剂）等 [11][31][54] - 在竞争激烈的精神分裂症药物市场中，公司凭借Uzedy独特的产品特性（皮下注射、预充式、8-24小时起效）和卓越的商业执行力取得成功，并坚持价值定价，而非为获取市场准入而大幅折扣 [21][37][42] - 公司与赛诺菲（Sanofi）就Duvakitug（TL1A）在溃疡性结肠炎和克罗恩病领域达成合作，各承担50%的研发成本并分享50%的利润 [3][49][50] - 公司计划通过合作建立包含约25种生物类似药的产品组合，并在欧美市场持续推出 [58] - 公司认为美国FDA简化生物类似药三期临床试验要求是一个顺风因素（tailwind） [57][61] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层认为“转向增长”战略已从“虚构故事变为非虚构故事”，每个季度都在证明其可行性 [5] - 2026年对公司是关键一年，尽管面临仿制药Revlimid销售收入损失，但通过创新产品增长和成本节约，公司承诺实现EBITDA增长 [7][9] - 公司对Austedo在《通货膨胀削减法案》（IRA）下的定价谈判结果感到满意，认为这为2027年实现25亿美元（$2.5 billion）销售额及未来超过30亿美元（over $3 billion）的峰值销售额提供了确定性 [5][16][17] - 管理层认为公司整个创新管线（包括TL1A、Anti-IL15、PD-1/IL-2、DARI、奥氮平等）的价值在当前市场估值中均未被充分认识（underappreciated） [51][52][53] - 公司首个重大专利到期（LOE）在2040年，为长期增长提供了时间窗口 [55] - 管理层批评美国的IRA法案设计复杂、随意且糟糕，认为如果仿制药和生物类似药准入更高效，本可节省大量资金 [62] - 管理层认为美国药房福利管理公司（PBM）需要被问责，审视其在医疗生态系统中增加的价值，以促进生物类似药的即时渗透 [62][63] 其他重要信息 - Austedo针对的迟发性运动障碍（TD）市场仍有85%未获治疗，存在巨大机会 [23] - 公司通过直接面向消费者（DTC）广告、医生教育以及患者依从性计划来驱动Austedo增长 [23][24] - 奥氮平（Olanzapine）是精神分裂症最常用的分子，占处方量的20%，公司其长效注射剂预计将成为市场中唯一的长效产品，机会显著 [34][35] - 公司预计其精神分裂症产品系列（Uzedy及即将上市的奥氮平）峰值销售额将达到15-20亿美元（$1.5-$2 billion） [35] - Duvakitug（TL1A）针对溃疡性结肠炎和克罗恩病，公司预计其峰值销售额可达30-50亿美元（$3-$5 billion），公司将获得其中50%的收益 [47] - 公司资本分配的重点是确保资本回报，已将资本从仿制药管线重新分配至创新管线 [66][67] 问答环节所有的提问和回答 问题: 如何展望2026年，有哪些推动和拉动因素 [6] - 2026年是重要一年，公司将失去仿制药Revlimid带来的超10亿美元销售收入，但承诺实现EBITDA增长 [7][8] - 增长将依靠创新产品（Austedo, Uzedy, Ajovy）的持续增长、奥氮平的上市、成本节约计划以及仿制药和生物类似药的其他上市产品 [8][9] - 总收入预计持平或略有下降，但EBITDA将增长 [9] 问题: 未来三到五年，随着创新产品组合占比提升，利润率前景如何 [10] - 公司毛利率从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54%，并预计将持续增长至2027年的57%-58%及以后 [10] - 毛利率持续增长的原因是创新产品组合的快速增长（第三季度增长33%）以及未来每年新产品的加入 [10][11] - 这种持续的毛利率增长在生物制药公司中很独特，通常公司需要防御毛利率下降 [10] 问题: 关于Austedo的IRA定价谈判结果及影响 [13][15] - 公司在2023年就已预测Austedo在2027年销售额将达到25亿美元，并预见到IRA的影响，因此进行了内部折扣考量，这体现了战略性和成熟的思维 [16] - 谈判结果良好，为公司提供了2027年25亿美元销售额的确定性，以及未来超过30亿美元峰值销售额的确定性 [17] - 下一步重点是继续推动产品增长，将未治疗患者纳入诊疗体系，并执行患者依从性计划 [17] - 关于IRA对商业保险市场的影响，公司认为由于该疾病由专科医生治疗、患者数量少且病情严重，产品疗效、安全性及医患体验仍将起重要作用 [19] 问题: 如何看待竞争对手采取更激进的市场准入策略 [21] - 公司强调纪律性，坚持长期价值创造，将市场准入与价值结合考量 [21] - 以Uzedy为例，公司在拥挤的市场中坚持价值定价，未为获取准入而妥协，最终凭借产品质量和医患互动取得成功 [21] 问题: Austedo在2027年达到至少25亿美元销售额的驱动因素是什么 [23] - 市场存在巨大未满足需求，85%的患者未获治疗 [23] - 增长驱动因素是多维度的：包括通过DTC广告和教育吸引患者、确保患者从处方到用药的转化、优化滴定剂量、以及通过依从性计划留住患者 [23][24] - 患者使用更频繁的每日一次以上处方也有助于优化剂量和创造价值机会 [24] 问题: 迟发性运动障碍患者群体规模及市场增长潜力 [26] - 由于大量患者未获治疗，市场机会本身已经非常显著 [26] - 公司早期在患者意识、教育和治疗项目上的投入不足，未能充分刺激市场，但现在正大力投资于此 [26] - 市场增长的关键在于确保未治疗患者获得治疗，包括新患者和曾中断治疗的患者（“回归停药者”） [27] 问题: Austedo及其他产品对未来EBITDA盈利能力的贡献 [29][30] - 目前Austedo是转型故事中的明星产品，但未来将有许多其他产品加入，如Uzedy、DARI双效急救吸入器、Emrysulmide（可能2028年上市）、Duvakitug（2029年上市）等 [31] - 随着这些产品陆续上市，Austedo在利润表中的重要性将被稀释 [31][32] - 公司每年向一个基础毛利率较低的业务中推出高毛利率新产品，这种持续提升毛利率和创造价值的能力非常独特 [32] 问题: 长效奥氮平（Olanzapine）的市场机会 [33] - 奥氮平是精神分裂症最常用的分子（占20%处方），用于中重度患者，被视为最有效的药物 [34] - 目前市场中没有长效奥氮平注射剂，公司产品将填补这一空白，尤其对于需要确保依从性的重度患者至关重要 [34] - 公司计划在2026年第三季度末或第四季度初推出，并预计其将成为2027-2029年的重要增长动力 [9][35] - 结合Uzedy，公司精神分裂症产品系列峰值销售额预计达15-20亿美元 [35] 问题: Uzedy目前的商业动态及未来展望 [36] - Uzedy在拥挤的市场中表现出色，得益于其相关的产品特性：皮下注射、预充式、8-24小时内达到治疗剂量 [37] - 这些特性为医生和患者带来了便利性和快速起效的优势 [38][39] - 尽管尚未获得广泛的医保准入，但医生主动要求使用该产品，推动其处方量快速增长 [40] 问题: Uzedy的价格纪律维持情况 [42] - 公司仍在坚持价格纪律，未为获取大规模准入而进行折扣，因为其产品被市场证明具有价值 [42] - 这种坚持为未来奥氮平的上市与支付方谈判奠定了良好基础 [42] 问题: Uzedy标签扩展至双相情感障碍的潜在影响 [44] - 标签扩展对产品有“光环效应”，使品牌感觉更完整，但对峰值销售额的实质性影响不大 [44] - 产品目前的增长轨迹良好，已进入帕潘立酮（paliperidone）市场并取得良好接纳 [44] 问题: TL1A（Duvakitug）的研发进展及机会评估 [46] - Duvakitug已在本季度（第四季度）进入三期临床试验，进展顺利 [46] - 关键的维持期数据将于2026年第二季度读出 [46] - 公司与赛诺菲将在2026年下半年针对两个新适应症启动研究 [46] - 公司预计该产品在溃疡性结肠炎和克罗恩病领域的峰值销售额为30-50亿美元，公司将获得其中50%的收益 [47] 问题: 与赛诺菲合作的经济条款 [48] - 合作双方各承担50%的研发成本，并分享50%的利润 [49][50] - 选择赛诺菲是因为其在免疫学领域和开发多适应症资产方面的专长 [49] 问题: 研发管线中是否有未被投资者充分认识的部分 [51] - 管理层认为整个管线都未被充分认识，因为当前估值模型中未包含任何管线价值 [51] - 特别提到了TL1A、Anti-IL15（白癜风和乳糜泻，2026年Q2数据读出）、PD-1/IL-2（肿瘤学，2026年底数据读出）、DARI和奥氮平 [51][52][53] - 管线具有较低风险，因为多为后期阶段，且靶点和收入潜力良好 [53][54] 问题: 生物类似药业务，FDA简化临床试验要求是顺风还是逆风 [56][58] - 公司认为这是一个顺风（tailwind），并表示一直在欧美游说取消三期试验要求 [57][61] - 开发一个无需三期试验的生物类似药成本仍高达7000万至1.2亿美元，因此不会导致开发者大量涌入（flood） [58] - 公司策略是通过合作建立包含约25种生物类似药的产品组合，并持续在欧美推出 [58] 问题: 美国生物类似药渗透率低，需要做出哪些改变 [62] - 需要改革报销体系和支付方式，药房福利管理公司（PBM）需要被问责，审视其增加的价值 [62][63] - 生物类似药应该在美国立即渗透，没有合理的理由阻止这一点 [62] - 管理层认为这需要监管驱动（regulator-driven）的干预 [63][64] 问题: 关于资本分配的最新思考 [65] - 资本分配的重点是确保良好的资本回报 [66] - 公司已减少对仿制药管线的投资，因为规模过大且资本回报不佳，并将这些资本重新分配至创新管线 [66] - 资本分配包括持续投资创新研发管线、投资已上市创新产品、优化制造网络以降低销售成本（COGS），以及确保所有业务与公司战略和价值提升保持一致 [67]

财务数据和关键指标变化 - 公司未提供具体的季度或年度财务数据 但提及产品定价为每月79美元 三包装价格为198美元（相当于每月66美元）[69][70] - 产品上市初期 前四周已产生5,000张处方 由2,500名医生开具 [14][29] - 前四周开具处方的医生中 有40%已开具超过一次处方 [14] 各条业务线数据和关键指标变化 - 核心产品Viz（含aceclidine成分的眼药水）已于2025年10月4日上市 上市约8-9周 [2][9] - 销售渠道已全面就绪 包括电子药房（e-pharmacy）和零售药房（如CVS、Walgreens）[9][10] - 处方数据显示 患者性别分布为60%女性 40%男性 年龄分布以45-55岁为主 但覆盖至75岁 且城市地区购买更多 [18][67] - 处方来源的专科分布为80%来自验光师（optometry） 20%来自眼科医生（ophthalmology） 与公司预期一致 [49] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场：公司估计有1.28亿老花眼患者 每年新增400万患者 [38][54] - 国际市场：已建立多项合作伙伴关系 包括与Lotus Pharmaceutical在韩国（NDA已提交） 在中华区（合作伙伴NDA已于6月提交） 以及与Théa在加拿大 [37][38] - 欧洲市场：公司正在自行推进注册 计划在证明美国市场价值后 再考虑授权许可 [38] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 商业战略：上市初期（第四季度）专注于通过向医生提供样品建立认知和信心 计划在第一季度启动直接面向消费者（DTC）营销活动 [5][14] - DTC营销：聘请Sarah Jessica Parker作为代言人 广告将主要投放在Instagram、TikTok、Facebook、Hulu、Disney等数字和非线性电视平台 以精准触达45岁以上等目标人群 [18][20][21] - 供应链：活性药物成分（API）Aceclidine在美国生产 灌装封口在欧洲完成 产品作为美国制造产品进口 享受免税待遇 公司同时正在建立第二来源的API和灌装封口供应商以确保冗余 [39][40] - 产品定位与竞争：公司认为其产品是“类别中的唯一” 因其是唯一能将瞳孔缩小至2毫米以下的老花眼药物 与竞争对手Vuity（pilocarpine成分）相比 公司产品疗效强至少3倍 有效时长至少3倍 且适用人群广6倍 [19][43][45] - 竞争分析：主要竞品Vuity因瞳孔缩小不足（仅至2.3毫米） 疗效持续时间短（约2-2.5小时）且仅对约25%患者有效 导致市场失败 [44][45] - 未来方向：目前完全专注于Viz的商业化 将其视为潜在30亿美元以上的市场机会 并购等活动预计在2026年之后才会考虑 [42] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 上市反馈：来自医生和患者的早期反馈与临床试验数据高度一致 产品起效快（10-15分钟） 持续时间长（可达11-12小时） 且对远视力有积极影响 副作用（如轻微刺痛、结膜充血）短暂且快速耐受 [3][4][55] - 副作用澄清：临床试验中记录的15%结膜充血率因检查时间点（用药后约30分钟）而可能高估 实际使用中发生率可能更高但非常短暂且易于管理 头痛发生率在真实世界中低于临床试验的11% [55][57][59] - 市场数据准确性：管理层警告称 第三方数据机构（如IQVIA、Symphony）的追踪不准确 因其无法捕获电子药房渠道的数据 投资者应依赖公司提供的数据更新 [29][33][35] - 发布节奏：公司计划以大约每两个月一次的频率提供最新数据 包括已开具处方的医生数量、处方量等 下一次更新预计在1月初 随后在3月财报电话会议和5月第一季度更新时进行 [30] - DTC启动时机：选择在第一季度而非更早启动DTC 是为了确保医生网络已做好准备（拥有样品、认知度高） 且避开保险准入的等待时间 目前正在完成广告制作和审批流程 [77][78] 其他重要信息 - 患者转换路径：样品首先供医生及其员工使用 之后才提供给患者 因此样品分发数量（如已分发70,000份）不能直接等同于试用产品的消费者数量 未来将更多报告拥有样品的诊所数量作为指标 [52][53] - 处方与续药：三包装处方在系统中会计为1张新处方和2次续药 续药率将是第二、三季度关注的关键指标 [62][65] - 患者检查：公司建议医生在开具处方前进行眼部检查和视网膜检查 但这并非强制要求 [76] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于上市初期表现和趋势 - 回答: 上市前四周数据表现强劲（5,000张处方，2,500名医生） 趋势在持续 且这一切发生在启动DTC之前 显示了医生和患者对产品的兴趣与信心 [27][29] 问题: 关于样品分发与处方转换率的误解澄清 - 回答: 已分发的70,000份样品主要存放在医生诊所 并非全部被患者使用 样品是建立医生信心的成本效益高的方式 公司将继续广泛发放样品 [52][54] 问题: 关于结膜充血（hyperemia）在临床试验与真实世界中的差异 - 回答: 临床试验中15%的发生率因检查时机可能高估 真实世界中发生率可能稍高但非常短暂且可管理 医生认为这不是大问题 [55][57][58] 问题: 关于头痛发生率低于临床试验的原因 - 回答: 临床试验中11%的头痛率本身不高 且具有快速耐受性 真实世界中未观察到成为问题 [59][60] 问题: 关于三包装处方的续药率计算方式 - 回答: 三包装在系统中记为1张新处方和2次续药 续药率将在Q2、Q3成为重点关注的指标 [62][65] 问题: 关于是否有超出预期的细分市场表现出更高需求 - 回答: 早期数据（性别、年龄、地域分布）完全符合预测 针对隐形眼镜佩戴者、LASIK手术者等特定人群的效果需待DTC启动后通过定向营销来验证 [67][68] 问题: 关于产品定价策略的制定 - 回答: 通过Kantar进行定价研究 79美元的月定价可实现收入最大化 198美元的三包装（合每月66美元）是针对价格敏感客户的另一个优化点 市场未对价格有抵触反馈 [69][70] 问题: 关于开具处方前所需的检查 - 回答: 建议进行眼部检查和视网膜检查 这是良好的医疗实践 公司也对销售团队和医生进行相关培训 [76] 问题: 关于DTC活动及代言人Sarah Jessica Parker的启动时间 - 回答: DTC将在第一季度启动 广告已在纽约拍摄完成 目前正处于后期制作、内部审核和提交FDA的流程中 [77][78]

财务数据和关键指标变化 - 公司未在本次交流中提供具体的财务数据（如收入、利润）或关键指标（如毛利率、现金流）的量化变化 [1][5] - 公司强调Sapphiens的上市是成功的，并预计该产品将引领公司在近期实现现金流盈亏平衡 [5] - 公司计划在2026年降低运营支出，并将在摩根大通会议上更新现金流盈亏平衡的指引 [68] 各条业务线数据和关键指标变化 - **Sapphiens (PKU疗法)**: 上市取得强劲开端，第三季度财报时已有341名患者开始治疗，第四季度势头持续 [5][6][9] - **Translarna (欧洲市场)**: 在未获正式许可的情况下，公司预计短期内能维持约25%的欧洲业务，该药物已在超过一半的欧洲国家上市 [99] - **Vatiquinone**: 收到FDA的完整回复函，主要争议点在于预先设定的终点问题，公司计划在第四季度与FDA举行会议讨论后续路径 [92][93][95] - **Votaplam (亨廷顿病疗法)**: 与诺华合作，拥有超过140名患者的二期临床试验及开放标签扩展数据，显示出剂量依赖性的亨廷顿蛋白降低 [86][87] - **早期研发管线**: 在研发日公布了5个新的剪接调节项目，均处于早期阶段 [63] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场 (PKU)**: 患者总数约17,000人，现有疗法未能满足大部分患者需求，Sapphiens标签适用范围广（1月龄及以上）[7][18] - **欧洲市场 (PKU)**: 部分国家的苯丙氨酸控制目标为600微摩尔/升（美国为360微摩尔/升），且医疗食品和配方通常可报销 [44][45] - **日本市场**: 现有疗法Kuvan和Palynziq的定价高于美国，公司预计能在日本维持价格走廊 [40] - **巴西市场**: 公司已具备通过SUS（统一医疗系统）销售Translarna的经验，计划利用现有基础设施推出Sapphiens [40] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **核心战略**: 聚焦罕见病和高未满足需求领域，目前拥有6款全球上市产品，并建立了创新的研发管线 [5] - **研发平台**: 小分子剪接调节平台取得重大进展，已发现256个可靶向的新序列，并拥有相应的化合物，该平台既可内部开发，也可用于战略合作 [61][62] - **Sapphiens的竞争定位**: 作为一款具有双重作用机制的口服疗法，可治疗从经典到非经典的全谱系PKU患者，与现有口服疗法（sapropterin）和注射疗法（Palynziq）相比具有差异化优势 [7][8] - **未来潜在竞争**: 针对SLC6A19靶点的疗法正在开发中，其设想是作为现有疗法的叠加治疗，公司预计Sapphiens将在这些产品上市前获得广泛的市场渗透 [55][56] - **成本与费用管理**: 公司致力于审慎管理支出，通过平衡内部开发与合作伙伴关系，确保不增加过度的费用负担或分散公司焦点 [66][68][69] - **政府事务**: 公司积极与政府机构互动，关注如MFN（最惠国待遇）条款、优先审评券的续期以及研发费用摊销等政策议题 [78][80] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **Sapphiens上市前景**: 管理层对上市初期表现感到兴奋，认为强劲的势头将持续，该产品将成为公司的基石产品 [5][9] - **经营环境**: 公司注意到FDA局长重申了对灵活性和创新的承诺，特别是在神经学领域，这被认为对公司管线（如Votaplam）是积极信号 [84] - **监管路径**: 对于Votaplam，与FDA的讨论被认为是建设性的，双方对亨廷顿病领域巨大的未满足需求有清晰共识，存在加速批准的潜在路径 [88] - **供应链准备**: 为满足Sapphiens预期的强劲全球需求，公司已从1家原料药生产商扩展到2家，并可能增加第3家，同时增加了制剂生产商 [46] 其他重要信息 - **患者获取速度**: Sapphiens从患者服务表格提交到开始治疗的平均时间为2至4周，速度较快 [10] - **关键临床数据**: - Amplify头对头研究显示，Sapphiens相比BH4（Kuvan）多降低70%的苯丙氨酸水平 [21][22] - 三期临床试验中，84%的患者苯丙氨酸水平低于360微摩尔/升 [44] - 开放标签扩展研究中，97%的患者能够放宽饮食限制，三分之二的患者蛋白质摄入量超过推荐每日允许量 [45] - **患者群体与依从性**: Sapphiens治疗的患者年龄跨度从2个月到79岁，覆盖所有患者群体 [24] 患者依从性的驱动因素包括感觉好转、苯丙氨酸水平降低以及饮食自由化 [51][53] - **市场准入与定价**: 公司非常重视全球价格走廊管理，在美国和德国的定价保持一致，并通过早期准入计划控制其他国家的价格 [37] - **社会媒体与患者社区**: 社会媒体上关于Sapphiens能让孩子首次尝试某些食物的故事，产生了强大的口碑效应，这种患者间的交流在全球范围内都很活跃 [9][32][49] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: Sapphiens上市早期的执行情况，包括患者获取流程的顺畅度 [6] - 回答: 上市背景有利，包括新生儿筛查、明确的诊疗中心、聚集的患者社群以及了解该疾病的支付方 公司产品具有双重作用机制，能覆盖全谱系患者 拥有经验丰富的罕见病药物上市团队和患者服务团队 早期获取药物速度很快，平均2-4周 [7][8][10] 问题: 在需要事先授权或例外信的情况下，是否有加速路径的经验可复制 [12] - 回答: 药品标签非常宽泛（美国1月龄以上，欧洲无年龄下限），按标签获得事先授权很容易 未遇到阶梯治疗限制问题 Amplify头对头研究的数据（70%更优的降低效果）能向支付方证明产品的差异化优势 [16][18][20][21][22] 问题: 不同患者群体（经典/非经典，初治/转换）的采用模式、转换率和持续治疗率如何 [23] - 回答: 上市早期在所有患者群体中都观察到使用，包括从Kuvan甚至Palynziq转换的患者，以及初治患者 患者年龄从2个月到79岁，证实了产品能应对全疾病谱系 早期成功并非仅由Kuvan转换驱动，表明在各细分市场仍有很大渗透空间，令人鼓舞 [24][25][26] 问题: 如何获取失访患者，饮食自由化数据如何帮助吸引计划外的患者 [27] - 回答: “失访”可能是一种误解，患者不去诊所是因为现有治疗无法帮助他们，但他们仍渴望有效疗法 降低苯丙氨酸水平有助于神经功能和认知功能，而饮食自由化对患者生活有变革性意义 社会媒体上关于首次尝试某些食物的故事极具说服力，能传播药物益处并吸引患者 [28][29][30][31][32] 问题: 全球化上市（欧洲、巴西、日本）中，不同市场标准护理的差异及应对策略 [33] - 回答: 公司为全球上市做了大量规划，已在欧美几乎同步上市，日本和巴西预计在年底前获批 团队已准备就绪 公司始终认真考虑价格走廊管理，在MFN时代尤其重要 不同市场可能需要进行关于价格、覆盖患者范围的讨论 在日本，现有疗法定价高于美国，有利于维持价格走廊 在巴西，有通过SUS销售Translarna的经验 [35][37][40] 问题: 在不同市场是否需要遵循特定指南或质量分析 [42] - 回答: 不同市场存在指南，例如美国苯丙氨酸控制目标为360微摩尔/升，欧洲部分国家为600微摩尔/升 在欧洲，医疗食品常可报销，因此Sapphiens的饮食自由化数据（97%患者可放宽饮食）可作为谈判依据，证明该药能降低对医疗食品的需求 [44][45] 问题: 为满足预期需求，在制造供应链方面进行了哪些投资 [46] - 回答: 公司注重供应链风险管理 已将原料药生产商从1家扩展到2家，并可能增加第3家 同时增加了制剂生产商，以确保满足强劲的全球需求 [46] 问题: 在不同地区注册审批中，Sapphiens的哪些数据包部分尤为重要 [47] - 回答: Sapphiens的整体数据包非常强大，所有终点都具有高度统计学意义 数据包括：强大的苯丙氨酸降低效果、全人群数据、超过75%的患者达到应答者标准（降低>15%）、84%患者低于360微摩尔/升、饮食自由化数据以及各年龄组的获益 凭借如此强大的数据包，公司有能力应对监管机构可能提出的任何问题 [47][48] 问题: 社会媒体对Sapphiens的认知度是全球性还是仅限美国，社会媒体能否助力全球推广 [49] - 回答: 全球认知度都很强 患者亲身经历是最好的宣传 社会媒体和患者间的交流是传播疗法信息的重要组成部分 全球都有组织良好的患者社区，公司拥有全球患者互动团队，通过真诚帮助社区来提升疾病认知和患者热情 [49][50] 问题: 从临床开发中获得了哪些关于患者依从性和持续治疗率的洞察 [51] - 回答: 当患者感觉好转时，依从性会提高 PKU患者能感知苯丙氨酸水平变化（如脑雾） 苯丙氨酸水平降低和饮食自由化非常重要 公司在国际会议上展示了生活质量数据，显示短期治疗后执行功能、认知功能和情绪均有显著改善 [51][53] 问题: 其他作用机制（如SLC6A19）的PKU疗法未来将如何定位，是否会与Sapphiens联用 [54] - 回答: 针对该肾转运蛋白的疗法是一种有趣的方法，但仍存在许多问题，例如可能导致其他必需氨基酸耗竭 相关试验正在成人中进行，儿童数据未知 其试验方案允许在现有疗法基础上联用该实验疗法 因此，它可能作为Sapphiens的叠加治疗 公司预计在这些产品上市前，Sapphiens已获得广泛渗透 [55][56] 问题: 研发日的主要收获 [57] - 回答: 除了聚焦Sapphiens上市，公司也在推进一系列新项目 小分子剪接调节平台取得了惊人进展，从最初聚焦少数序列，到现在已发现256个可靶向的新序列并拥有相应化合物 这构成了一个高度差异化、有价值的小分子RNA平台，既可内部开发，也可作为战略合作的来源 [58][59][61][62] 问题: 公司内部开发与对外授权的筛选标准是什么 [63] - 回答: 内部开发主要聚焦罕见病领域 罕见病以外的机会更可能对外授权 [63] 问题: 是否有每年的研发投入或新药临床试验申请数量的目标 [64] - 回答: 没有具体的数量限制 但公司会非常审慎地管理支出，致力于实现现金流盈亏平衡 将通过平衡合作伙伴关系与内部开发来确保不增加过度负担 [66][68][69] 问题: 公司与美国政府（如白宫）的互动情况如何 [70] - 回答: 公司拥有活跃的政府事务团队，花费大量时间在华盛顿确保了解政策对业务的影响 在MFN方面，公司维持狭窄价格走廊的承诺与MFN精神一致 同时，公司也积极参与优先审评券续期、研发费用摊销等议题 [78][80] 问题: FDA增加的监管灵活性（如对亨廷顿病）如何使Votaplam差异化，是否存在加速批准路径 [85] - 回答: Votaplam与基因疗法相比具有高度差异化：口服小分子、安慰剂对照数据、超过140名患者的数据、客观的靶点参与度证据（亨廷顿蛋白降低） 这些对于加速批准框架非常重要，能证明药物按预期起效，并可能带来临床疗效 合作伙伴诺华表示与FDA的讨论富有建设性，双方认同巨大的未满足需求 诺华正全力推进下一项试验，无论是作为加速批准的验证性研究还是注册试验 [86][87][88] 问题: 公司与诺华在试验设计和监管策略方面的合作参与度如何 [89] - 回答: 合作非常富有成效，公司领导层与诺华目标一致，都渴望尽快推进 联合临床开发团队紧密合作，结合了双方公司的优势 诺华能够并行开展一些对PTC来说成本过高的开发工作 [90] 问题: 对vatiquinone的完整回复函有何看法，与FDA的后续沟通及潜在新三期试验的考虑 [92] - 回答: 完整回复函令人失望但原因并不意外，核心问题是FDA是否认可直立稳定性量表的统计学显著益处（虽非预先设定的主要终点）足以作为有效性的实质证据 在开展三期试验后，公司才认识到该分量表对入组患者最为敏感和有意义 计划在第四季度与FDA会面，讨论潜在路径（如直立稳定性作为中间临床终点）或新三期试验的设计 公司将综合评估市场机会、研究成本和可能结果后再做决定 [93][94][95] 问题: 从全球视角看，EMA是否可能比FDA更接受MoveFA数据，从而在欧洲先行 [97] - 回答: 这些都是公司将会评估的事项 最初基于FDA的反馈优先在美国提交了申请 公司将在规划下一步时与EMA和FDA进行沟通 [97] 问题: Translarna在欧洲的下一步计划 [98] - 回答: 在欧洲处于独特情况：药物未获许可但仍在销售，这证明了公司客户团队的能力 短期内预计能维持约25%的欧洲业务，药物已在超半数欧洲国家上市 2026年预计能保持此势头 需关注其他疗法的可用性，目前欧洲没有其他针对无义突变的基因靶向疗法可选，公司将继续努力让患者尽可能长期接受治疗 [99][100]

财务数据和关键指标变化 - 公司毛利率从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54%以上 [10] - 公司预计到2027年毛利率将达到57%-58% [10] - 公司承诺在2026年实现EBITDA增长，尽管将失去超过10亿美元收入的仿制药Revlimid [7] - 公司预计到2027年，成本节约计划将累计节省7亿美元，其中到2026年底将节省5亿美元 [8] - 公司预计2026年总收入将持平或略有下降，主要受Revlimid仿制药收入损失影响 [9] 各条业务线数据和关键指标变化 - **创新产品组合**：第三季度增长33%，季度收入已超过8亿美元 [10] - **Austedo（治疗迟发性运动障碍）**： - 2025年销售额将超过20亿美元，峰值销售额预计将超过30亿美元 [2][17] - 2027年销售额目标为至少25亿美元 [15][23] - 第三季度总处方量（TRX）增长119% [40] - **Uzedy（长效精神分裂症药物）**： - 已成功上市，并在拥挤的市场中表现良好 [2][21] - 公司上调了该产品的销售指引 [37] - 目前是处方量第一的长效利培酮注射剂，并正在向帕利哌酮市场渗透 [45] - **Ajovy（偏头痛药物）**：持续增长 [3] - **仿制药业务**：在过去三年中实现了稳定和增长，而非仅仅稳定 [4] - **生物类似药业务**：目标是到2027年实现业务翻倍，达到4亿美元收入 [59] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**：Austedo的大部分业务来自医疗保险（Medicare） [19] - **欧洲市场**：生物类似药业务的重要增长驱动力，上市后转化率高，并能扩大整体治疗市场容量 [58][59][60] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **“转向增长”战略**：公司三年前启动该战略，旨在从领先的仿制药公司转型为世界领先的生物制药公司，并已取得重大进展 [2] - **创新产品管线**： - **Olanzapine（长效奥氮平）**：针对精神分裂症，预计2026年第三或第四季度上市，峰值销售额预计使精神分裂症产品线达到15-20亿美元 [3][9][35][36] - **Duvakitug (TL1A)**：与赛诺菲合作，针对溃疡性结肠炎和克罗恩病，已进入三期临床，预计2029年上市，峰值销售额预计30-50亿美元（公司享有50%权益） [3][47][48] - **DARI（双效急救吸入器）**：针对哮喘，预计2026年完成三期患者招募并读出数据，2027年上市 [3][32] - **TEV-56286**：针对多系统萎缩症，2026年将进行无效性分析 [4] - **Anti-IL15**：针对白癜风和乳糜泻，2026年将有数据读出 [4][52] - **PD1-IL2（肿瘤产品）**：2026年将有数据读出，公司将寻求合作伙伴 [4][52] - **竞争策略**：公司强调价值与准入的平衡，坚持价格纪律，不为了市场准入而过度折扣，以Uzedy的上市为例 [21][43] - **行业监管**：公司认为FDA简化生物类似药三期临床试验要求是一个顺风，有助于行业发展 [56][57][60] - **医保政策**：公司已就《通货膨胀削减法案》进行了谈判并取得了可接受的结果，为Austedo在2027年及以后的销售提供了确定性 [5][17][18] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司转型已从“虚构的故事变为非虚构的故事” [5] - 2026年对公司是关键一年，尽管面临Revlimid仿制药收入损失，但通过创新产品增长和成本节约，仍承诺实现EBITDA增长 [7][9] - 公司毛利率在未来多年（至2032年）将持续增长，这得益于高利润创新产品的不断加入，这在生物制药行业是独特的 [10][11] - 公司管线中的创新产品均未在当前估值中得到体现，但管理层对数据读出和未来价值充满信心 [52][53] - 公司首个重大专利到期在2040年，未来有很长的增长跑道 [55] - 对美国药福利管理公司的角色和价值提出质疑，认为其阻碍了生物类似药的及时渗透，需要监管干预来改善生态系统 [61][62][63][64] 其他重要信息 - **研发合作**：与赛诺菲就Duvakitug达成合作，双方各承担50%的研发成本和享有50%的盈利 [50][51] - **资本配置**：公司强调资本配置以获得良好回报，减少了仿制药管线的投资，将资本重新分配到创新管线，并优化制造网络 [66][67] - **市场机会**： - Austedo针对的迟发性运动障碍市场仍有85%未接受治疗 [24] - DARI针对的哮喘市场，约有1000万美国患者应使用双效急救吸入器，目前市场产品很少 [32] - 长效奥氮平将进入一个没有竞争产品的市场，满足中重度精神分裂症患者对长效制剂的需求 [35][36] 问答环节所有的提问和回答 问题: 如何展望2026年，包括推动因素和注意事项？ [6] - 2026年是重要一年，公司将失去仿制药Revlimid超过10亿美元的收入，但承诺EBITDA增长 [7] - 增长将依靠创新产品（Austedo, Uzedy, Ajovy）的持续增长、Olanzapine的上市以及成本节约计划（到2026年底节省5亿美元） [7][8][9] - 总收入预计持平或略有下降，但高利润产品组合将支持盈利增长 [9] 问题: 未来三到五年，随着创新产品加入，公司的利润率前景如何？ [10] - 毛利率将从2023年Q1的约48%增长至2025年底的约54%以上，并预计在2027年达到57%-58% [10] - 毛利率将持续增长至2032年，原因是高利润创新产品管线（如Olanzapine, DARI, TEV-56286, Duvakitug）的不断加入 [10][11] - 结合运营费用管控，将推动EBITDA、每股收益和现金流的增长 [11] 问题: 关于Austedo的IRA谈判结果，管理层如何看待及对市场有何预期？ [13][15] - 公司在2023年就已预测Austedo在2027年销售额将达到25亿美元，并预见到IRA的影响，体现了战略性和成熟的思维 [15][16] - 谈判结果良好，为2027年25亿美元及未来峰值超过30亿美元的销售额提供了确定性 [17] - 2026年的重点是继续推动产品增长，提高患者诊断和治疗率，并执行依从性计划 [17] - 2027年的具体影响将参考2026年首批IRA药物的市场表现来获得更清晰的判断 [18] 问题: Austedo在商业保险市场的暴露程度及影响如何？ [19] - 大部分业务来自医疗保险，商业保险占比较小，预计对产品整体增长路径影响较小 [19] - 产品的疗效、安全性以及医生和患者的体验仍将是关键决定因素 [19] 问题: 如何看待竞争对手在准入方面采取更激进策略？ [21] - 公司强调纪律性，坚持价值与准入并重的长期策略 [21] - 以Uzedy为例，即使在未获得广泛医保列名的情况下，凭借产品优势和医生支持也取得了成功 [21] 问题: Austedo实现2027年25亿美元目标的驱动因素是什么？ [23] - 市场存在大量未治疗患者（85%） [24] - 公司通过直接面向消费者广告、医生教育来提升诊断和治疗率 [24] - 专注于减少患者旅程中的流失，包括优化滴定、提高依从性和合规性 [24][25] - 每日两次处方增加有助于患者达到更佳剂量，创造价值机会 [25] 问题: 迟发性运动障碍患者人群和市场增长潜力如何？ [27] - 未治疗患者数量庞大，市场机会显著 [27] - 公司早期能力建设不足，未能充分刺激市场，但现在正加大投资 [27] - 增长机会包括新患者和曾中断治疗的患者（“回归停药者”） [28] 问题: Austedo及其他产品对未来EBITDA盈利能力的贡献如何？ [30] - Austedo目前是转型故事的核心，但未来其重要性将随着其他产品（如Uzedy, DARI, TEV-56286, Duvakitug）的上市而被稀释 [32] - 每年推出高毛利率产品至一个基础毛利率较低的业务中，能持续创造价值，提升公司整体价值 [33] 问题: 长效奥氮平（Olanzapine）的市场机会如何？ [34] - 奥氮平是精神分裂症最常处方的分子（占20%），用于中重度患者，被视为最有效的药物之一 [35] - 目前市场没有长效奥氮平制剂，公司产品将满足重度患者对长效制剂的需求 [35] - 借助Uzedy建立的市场能力和渠道，该产品有望成为重要增长驱动力，推动精神分裂症产品线达到15-20亿美元销售额 [36] 问题: Uzedy目前的商业动态和未来展望？ [37] - 在拥挤市场取得成功，源于独特的产品特性（皮下注射、预充式、8-24小时起效）和卓越的商业执行 [38][39] - 尽管准入有限，但医生主动要求处方，推动总处方量高速增长（Q3增长119%） [40][41] - 公司坚持价格纪律，不通过大幅折扣换取准入 [43] 问题: Uzedy标签扩展至双相情感障碍的潜在影响？ [45] - 具有“光环效应”，使产品形象更完整，但对其峰值销售额的实质性贡献不大 [45] 问题: Duvakitug (TL1A)的研发进展和机会评估？ [46] - 二期数据优异，被认为是同类最佳 [47] - 三期临床已于本季度开始，维持期数据将于2026年Q2读出 [47] - 与赛诺菲合作，将在2026年下半年启动两个新适应症的二期临床 [47] - 针对溃疡性结肠炎和克罗恩病，峰值销售额预计30-50亿美元，公司享有50%权益 [48] 问题: 与赛诺菲合作的经济条款？ [49] - 公司与赛诺菲各承担50%的研发成本和享有50%的盈利 [50][51] 问题: 管线中是否有被低估的资产？ [52] - 管理层认为整个管线都被低估，因为当前估值模型中未包含任何管线价值 [52] - 特别提到Anti-IL15、PD1-IL2、DARI和Olanzapine的数据读出或上市将展示公司能力 [52][53] - 管线处于后期阶段，风险较低，且拥有从2026年起几乎每年推出新产品的清晰路径 [53][54] 问题: FDA简化生物类似药临床试验要求是顺风还是逆风？ [56] - 被认为是顺风，有助于行业发展 [57][60] - 开发一个无需三期临床的生物类似药成本仍在7000万至1.2亿美元之间，预计不会出现开发者泛滥 [57][58] - 公司战略是通过合作建立包含约25个生物类似药的大规模产品组合 [58] 问题: 美国生物类似药渗透率低，需要做出哪些改变？ [61] - 需要监管驱动改革，审视药福利管理公司在报销体系中的价值，确保生物类似药能立即渗透 [62][63][64] - 认为《通货膨胀削减法案》设计复杂且随意，如果仿制药/生物类似药准入高效，本无必要 [62] 问题: 关于资本配置的最新思考？ [65] - 核心是资本配置以获得良好回报 [66] - 减少了仿制药管线的过度投资，将资本重新配置到创新管线 [66] - 投资于创新管线、上市产品、优化制造网络以降低销售成本，所有决策与提升公司价值和股东回报的战略保持一致 [67]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度调整后营业利润率同比增长250个基点，达到18.8% [7] - 第二季度调整后EBITDA增长8% [27] - 上半年自由现金流为负1.08亿美元，但较上年同期改善17%（即2200万美元）[32] - 上半年资本支出为3100万美元，上年同期为3600万美元 [32] - 上半年资本支出与云投资总额为3800万美元，上年同期为4200万美元 [33] - 净债务与EBITDA之比（过去12个月）为2.0倍，上年同期为2.2倍 [34] - 第二季度股份回购增加69%，达到2100万美元，上半年股份回购总额为3500万美元 [8][33] - 上半年通过股息和股份回购向股东返还7300万美元现金 [38] - 当前股息收益率约为3.9% [8][33] 各条业务线数据和关键指标变化 - **研究业务**：第二季度收入增长5%，EBITDA利润率提高220个基点至33.5% [27] - **研究出版**：第二季度收入强劲增长7%，投稿量增长28%，产出量增长12% [6][10] - **研究出版**：作者资助的开放获取收入实现两位数增长 [28] - **研究解决方案**：第二季度收入下降6%，主要由于企业在广告和招聘方面的支出减少 [29] - **学习业务**：第二季度收入下降11%，上半年收入下降10% [30] - **学习业务**：第二季度专业类收入下降16%，学术类收入下降8% [30] - **学习业务**：上半年调整后EBITDA下降12%，部门EBITDA利润率下降80个基点至34.4% [30] - **AI授权收入**：第二季度实现600万美元，本财年迄今为3500万美元 [11][20] - **Nexus授权网络**：本财年迄今产生1600万美元收入，全部在第一季度 [22] 各个市场数据和关键指标变化 - 研究业务80%的投稿量来自美国以外地区 [10] - 中国、印度、日本、英国、德国和美国等所有地区的投稿量均实现两位数增长 [10] - 中国现在是全球研究产出的第一大来源国 [19] - 印度和巴西显示出强劲的两位数投稿量增长 [19] - 企业研发支出占美国研发总支出的80%，但目前仅占公司收入基础的10% [19] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略核心是引领研究业务，并利用AI作为增长加速器 [4][10] - AI增长战略包括三个层面：内容授权、平台（如AI Gateway、Research Exchange）和市场扩张（地理和企业市场）[18] - 公司采取开放平台和轻资本支出战略，与AI生态系统参与者（如AWS、Anthropic、Perplexity、Mistral AI）建立合作伙伴关系，而非开发封闭平台 [17][25] - 公司通过Nexus内容授权服务聚合自身及30多家出版合作伙伴的内容，授权给AI模型和应用开发者 [11][22] - 公司正在构建企业市场业务，目前已有8个客户订阅其知识推送服务，包括欧洲空间局、诺华和再生元等 [11][21] - 公司通过收购高影响力期刊（如《纳米光子学》）来加强产品组合 [33] - 公司正在推动技术转型、持续成本控制和AI驱动的生产力提升，以扩大利润率 [31] - 研究业务具有独特的韧性，其护城河源于同行评审的全球标准、机构必须订阅的长期许可、研究人员职业发展的必要性、不断增长的研究产出、内容的时效性以及版权保护 [12][13][14][15][16] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 学习业务面临挑战，主要由于亚马逊库存管理策略变化、消费者支出疲软、计算机科学等特定学科入学率下降（秋季学期下降8%）以及企业支出和招聘疲软等外部因素 [8][9] - 管理层认为学习业务的下降主要是周期性的，而非结构性的，预计下半年下降幅度将缓和，但全年收入预计仍将下降 [10][30][56] - 研究需求好于预期，但AI项目收入的时间安排可能给第三季度带来约900万美元的同比阻力 [36] - 公司重申了对调整后EBITDA利润率、调整后每股收益和自由现金流的全年指引，但将收入增长预期收窄至原区间（低至中个位数）的低端，现在预计为低个位数增长 [34] - 预计全年AI收入将略高于上一财年的4000万美元 [35] - 预计全年调整后EBITDA利润率为25.5%-26.5%（上年为24%），调整后每股收益为3.90-4.35美元（上年为3.64美元），自由现金流约为2亿美元 [35][36] - 公司对研究的核心竞争力和AI带来的转型机遇充满信心 [38] 其他重要信息 - 公司接近在不到两年内实现1亿美元的AI训练收入 [7] - 研究交换平台已有65%的期刊上线，该平台旨在提高效率、降低出版成本并推动增量收入增长 [23] - 该平台集成了AI功能，例如将约70%因匹配不当被拒的稿件转移到更合适的期刊 [24] - 行业调查显示，94%的研究人员认为同行评审对于维持科学研究的质量和控制至关重要 [12] - 机构客户保留率高于99% [13] - 分析发现，84%的研究人员现在在工作中使用AI，高于去年的57% [15] - 全球每天估计有14,000篇新文章发表 [15] - 公司是首家在AWS Marketplace上列出全文代理知识库的研究出版商，也是首家在Claude上展示其连接器的研究出版商 [25] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 研究收入增长5%是否处于正确水平，鉴于投稿量持续强劲增长，近期到中期是否有上行潜力？[41] - 管理层认为公司增长处于市场高端，甚至可能因强劲的文章增长而超越市场，投稿量是一个强有力的领先指标 [45] - 市场整体增长趋势在3%到4%之间，公司第二季度研究出版增长7%，处于高端，对进入续订季持谨慎乐观态度 [46][47] 问题: 关于第二季度600万美元AI授权收入的更多细节，客户是否为回头客，以及全年略高于4000万美元的指引是否意味着下半年授权收入约为500万美元？[48] - 600万美元的交易主要涉及公司自有内容，且是回头客，这表明大型语言模型训练需求持续存在 [49] - 此类交易具有波动性且难以精确预测，公司全年指引为同比适度增长 [49] - 提问者对数据的解读基本正确，但管理层强调其战略重点是建立能带来经常性收入的深度关系，并利用合作伙伴关系推动自身产品创新 [50][51][52] 问题: 学习业务的下滑在多大程度上归因于终端市场需求疲软，还是亚马逊等大型零售商的库存管理？预计下半年会缓和，是否有更多细节？[54] - 管理层通过与业内其他出版商的交流，确认亚马逊库存策略变化的影响是行业普遍现象 [55] - 早期迹象显示订购模式开始正常化，终端用户行为（阅读书籍）并未改变，因此目前不认为是结构性变化 [55] - 大部分挑战被视为周期性而非结构性，公司过去经历过类似周期，目前处于底部，预计将出现一定程度的正常化和复苏 [56][57] 问题: 鉴于自由现金流指引强劲且资产负债表健康，公司是否计划在下半年进一步加快股份回购步伐？如何权衡加速回购与去杠杆？[58] - 公司对资本配置采取严谨方法，在内部增长机会、维持适当杠杆比率和股份回购之间保持平衡 [59] - 公司通过10b5-1计划全年持续在市场中，当股价有吸引力时会更积极地回购，将继续保持机会主义态度，并对当前回报股东的节奏感到满意 [60]

财务数据和关键指标变化 - 2025年第三季度收入为100,000瑞士法郎，与2024年第三季度相似，主要来自与Indivior的专利许可维护费以及从Neurosterix获得的零成本服务公允价值 [16] - 2025年第三季度研发费用为200,000瑞士法郎，与2024年第三季度相似，主要用于GABA-B PAM项目 [16] - 2025年第三季度管理费用为500,000瑞士法郎，与2024年第三季度相比保持稳定 [16] - 公司采用权益法核算对Neurosterix的投资，2025年第三季度确认其净亏损份额为900,000瑞士法郎，与2024年第三季度金额相似 [16] - 截至2025年第三季度末，公司持有现金220万瑞士法郎，其他流动资产为200,000瑞士法郎，主要为预付的研发和管理费用 [5][17] - 截至2025年9月30日，非流动资产为500万瑞士法郎，主要包括对Neurosterix Group 20%的股权投资（按权益法核算）以及对Stalicla的投资 [17] - 截至2025年9月底，流动负债为120万瑞士法郎，较2024年12月31日增加400,000瑞士法郎，主要由于专业服务应付款项增加 [17] - 2025年第三季度末非流动负债为200,000瑞士法郎，与2024年底一致，主要为退休福利义务 [17] - 当前现金220万瑞士法郎预计可支撑公司运营至2026年中，但不足以支持未合作项目进入临床阶段 [5] 各条业务线数据和关键指标变化 - **Dipraglurant（mGluR5负向变构调节剂）**：已重新定位用于脑损伤恢复，正在为临床研究做准备，并与Neurosterix和隆德大学进行研究合作 [4][6] - **GABA-B PAM项目（与Indivior合作）**：合作伙伴Indivior已为其选定的物质使用障碍候选药物成功完成新药临床试验申请前研究，公司有资格获得高达3.3亿美元的里程碑付款以及高个位数到低两位数的分级销售分成 [3][6] - **独立GABA-B PAM项目（用于慢性咳嗽）**：已选定候选化合物，新药临床试验申请前研究已规划并准备就绪，但需等待融资到位 [6][12] - **Neurosterix（分拆公司）**：其临床前项目组合进展顺利，包括一款潜在同类最佳的M4 PAM（用于精神分裂症），其M4 PAM项目的新药临床试验申请前研究已完成，预计今年将开始给患者用药 [4][6] - **mGluR2 PAM项目**：已从强生公司收回，正在评估其潜在适应症 [18] 各个市场数据和关键指标变化 - **脑损伤/中风后恢复市场**：中风是导致慢性残疾的主要原因之一，全球有超过1亿中风幸存者，且每年新增1200万病例，存在巨大的未满足医疗需求 [7] - **慢性咳嗽市场**：慢性咳嗽持续超过八周，现有标准治疗对30%的患者无效，对高达60%的患者仅中度有效，且现有治疗存在严重副作用风险，存在重大未满足需求 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司通过分拆Neurosterix和投资Stalicla（一家专注于神经发育障碍的私营临床阶段公司）来推进其投资组合和战略 [4][5] - Stalicla拥有专有的精准医学患者分层技术平台，可基于生物失调而非行为表型选择患者，并在自闭症谱系障碍患者亚群中验证了该平台 [5] - 在慢性咳嗽领域，公司认为其GABA-B PAM方法具有优势，因为近期评估显示高达50%的患者对Gefapixant（一种P2X3抑制剂）无反应，而P2X3抑制剂仅针对单一外周机制，公司采用的中枢作用GABA-B PAM有望满足所有这些患者的需求 [24][25] - 在中风后恢复领域，公司关注到CCR5受体调节剂（如Maraviroc）的竞争性临床开发，并认为其与mGluR5途径存在多重相似之处，公司计划从相关的Camaris临床试验中学习，特别是在感觉与运动恢复评估方面 [21][29][30] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层认为慢性咳嗽领域仍存在显著的未满足医疗需求，尽管Camlipixant（被葛兰素史克以20亿美元收购）的III期数据即将出炉，且可能没有Gefapixant的味觉障碍问题 [23] - 与关键意见领袖的讨论表明，巴氯芬对咳嗽患者有效，但因其需每日给药约五次且有效剂量具有镇静作用而使用受限，同时高达50%服用P2X3抑制剂或Gefapixant的咳嗽患者中止治疗或无反应 [23][24] - 对于Stalicla，其正在推进其清洗期研究和非药物干预研究，并致力于C轮融资以资助两个自闭症谱系障碍亚群的II期临床研究，同时也在就从诺华授权引进的资产Mavoglurant（一种mGluR5负向变构调节剂）进行对外授权洽谈，鉴于市场回暖，首次公开募股也是一种潜在的融资机制 [26][27][28] - 对于Indivior的合作项目，其已成功完成新药临床试验申请前研究，目前正在准备推进该项目 [31] 其他重要信息 - 公司拥有Dipraglurant的现成药物产品和强大的专利地位，认为其有望成为首个促进中风后恢复的同类药物 [9] - 在临床前模型中，用于慢性咳嗽的候选化合物A显示出强大的抗咳嗽功效，在最高剂量下可减少70%的咳嗽次数，其抗咳嗽效果优于或类似于纳布啡、Orvepitant、巴氯芬和可待因等参考药物，并且在高达60微克的剂量下未观察到呼吸频率的显著变化，耐受性良好 [13][14] - 该候选化合物在非临床试验中显示出良好的可开发性特征，具有成为同类最佳疗效和耐受性并广泛应用于咳嗽患者的潜力 [14] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于慢性难治性咳嗽潜在治疗药物的商业前景，特别是在Gefapixant似乎已不是美国市场因素的情况下 [21] - 管理层确认Gefapixant在美国未注册，且似乎表现不佳，葛兰素史克以20亿美元收购Bellus Health获得Camlipixant的部分原因在于其可能没有Gefapixant的味觉障碍问题，Camlipixant的III期数据即将出炉 [23] - 公司认为慢性咳嗽仍存在重大未满足医疗需求，与关键意见领袖的讨论表明巴氯芬有效但使用受限，且高达50%服用P2X3抑制剂或Gefapixant的患者中止治疗或无反应 [23][24] - 近期评估显示高达50%的患者对Gefapixant机制无反应，高于最初预测的30%，P2X3抑制剂仅针对单一外周机制，而公司采用的中枢作用GABA-B PAM有望满足所有患者的需求 [25] 问题: 关于Stalicla的下一个融资催化剂是什么，以及其寻求公开上市路径的前景 [21] - Stalicla正在执行其清洗期研究，并招募患者进行非药物干预研究以进行分层，这些患者已准备好进行药物干预研究 [26] - Stalicla正在进行C轮融资，旨在为两个自闭症谱系障碍亚群的II期临床研究提供资金，同时也在推进从诺华授权引进的资产Mavoglurant的对外授权洽谈 [26][27] - 鉴于市场回暖，首次公开募股是Stalicla正在考虑的一种潜在融资机制 [28] 问题: 关于中风后恢复领域的竞争性临床开发，特别是CCR5受体调节剂以及Maraviroc的临床试验，尤其是Camaris试验可能为Dipraglurant等候选药物的未来开发提供哪些重要经验 [21][22] - 公司已与Camaris试验的首席研究员会面并计划合作，可以从该研究中获得很多经验用于规划Dipraglurant的研究 [28][29] - 公司关注CCR5相关研究，认为其显示了通过添加药物改善中风后恢复的潜力，这与公司提出的mGluR5途径类似，CCR5和mGluR5均在中风后上调，抑制两者均可促进恢复，两者存在多重相似之处 [29] - Camaris试验更侧重于运动恢复评估，而公司在与临床专家讨论时，将同等重视感觉恢复评估，因此可以从该试验结果中学到很多 [30] 问题: 关于Indivior在持续合作中下一步的目标以及2026年预期的催化剂 [22] - Indivior已成功完成新药临床试验申请前研究，目前正在准备推进该项目，但管理层无法提供更多细节 [31]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度营收为18.7亿美元，同比下降5.6%，其中政府停摆造成约1个百分点的负面影响 [6] - 调整后EBITDA为1.85亿美元，利润率为9.9% [7] - 调整后稀释每股收益为2.58美元 [7] - 第三季度自由现金流为1.35亿美元，尽管受到政府停摆影响 [8] - 公司上调了2026财年总营收指引，以反映对SilverEdge的收购，并重申了有机营收增长指引 [16] - 2026财年调整后EBITDA利润率指引上调10个基点，主要得益于年内强劲的项目执行 [16] - 2026财年调整后稀释每股收益指引上调0.40美元，主要由于盈利增加和税率降低，目前假设全年有效税率约为10% [17] - 2026财年自由现金流指引维持在超过5.5亿美元 [17] - 2027财年营收指引上调约1个百分点，以包含SilverEdge的收购，并重申0%-3%的有机营收增长指引 [17] - 2027财年调整后EBITDA利润率指引中点上调20个基点至9.7%-9.9%的区间，其中SilverEdge的收购贡献约10个基点，已采取的成本措施贡献初始10个基点 [18] - 2027财年调整后每股收益指引上调0.50美元，反映了SilverEdge的加入、运营利润率提高和流通股数量减少 [19] - 2027财年自由现金流指引维持在超过6亿美元，或约每股13.50美元 [19] 各条业务线数据和关键指标变化 - 民用业务在第三季度同比下降7%，但前九个月基本持平，且利润率大幅提升 [32] - 民用业务的利润率目标是从约12%的中部水平恢复到约14%的范围 [33] - 民用业务在海关和边境保护局、国土安全部、联邦航空管理局等机构看到增量资金 [33] 各个市场数据和关键指标变化 - 第三季度净预订额为22亿美元，当季及过去12个月的订单出货比为1.2倍 [15] - 第三季度奖项包括一份为期五年、总合同价值14亿美元的空军续约合同，以及一份为期五年、价值4.13亿美元的美国陆军开源情报企业计划新业务合同 [15] - 第三季度提交了总合同价值约30亿美元的提案，使年初至今的提交总额达到约210亿美元 [15] - 公司目标是在2027财年提交总额超过300亿美元的投标 [16] - 公司正处于其最大项目之一的续约阶段，该项目占年收入的3%多一点，预计未来几个月内授标 [17] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司近期收购了SilverEdge，旨在将其差异化技术和商业化市场进入方法与SAIC的广度相结合 [5] - 公司正在实施效率措施，已确定超过1亿美元的年支出，计划重新投资于高回报率领域并提高利润率 [10] - 公司计划将节省的资金重新部署，以推动增长和提高盈利能力，目标是使利润率在近期接近10%，并在2027财年有进一步上行潜力 [10] - 业务发展重点从追求提交量转向优先考虑投标质量和与最有可能获胜的市场保持一致 [11] - 公司提交量已从2024财年的170亿美元增加到2025财年的280亿美元 [11] - 公司计划在2026财年和2027财年各回购约5亿美元的股票，总计10亿美元，约占其市值的25% [19] - 公司正在审查其投资组合，可能剥离那些无法转型、以低端服务为主的业务领域 [55] - 公司目前的并购重点是能够加速增长的小规模补强收购，而非大规模并购 [65] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 近期市场出现令人鼓舞的稳定迹象，调整后的营收表现略高于先前指引 [6] - 政府停摆导致提案提交活动和征求建议书流程放缓，但预计在第四季度将恢复正常 [22] - 国防部预算预计基本持平或略有增长，可能需要额外的和解资金以达到约1万亿美元的水平 [65] - 民用机构预算预计将继续面临压力，短期内看不到真正的预算增长机会 [68] - 公司内部假设未来12-18个月预算环境仍将艰难，重点是做好可控范围内的执行工作 [69] - 国防部宣布的改革旨在加快采购流程，公司已准备好帮助实施，并扩大使用其他交易授权等替代性合同工具 [37] - 在追求速度的背景下，80%-90%的需求符合度（而非100%）正变得可接受 [38] - 国防预算占GDP的比例与过去100年相比并未大幅偏离，为行业增长提供了机会 [63][64] 其他重要信息 - Jim Reagan于2025年10月23日被董事会任命为临时首席执行官 [8] - 公司已开始寻找永久首席执行官的程序，由董事会成员组成的搜寻委员会与领先的外部猎头公司合作进行 [13] - 2026财年和2027财年的自由现金流受益于《一揽子美丽法案》第174条相关的变更，导致今明两年现金税极低 [19] - 公司杠杆率目标大致在3.0倍左右，并会进行压力测试 [57] - 在并购市场仍偏向卖方、估值较高的情况下，公司对收购持谨慎态度 [57] - 股票回购的决策取决于市场条件和对股东价值的回报，公司需要在回购和降杠杆之间灵活权衡 [58] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 政府停摆后的采购环境如何，包括征求建议书的节奏和裁决速度 [22] - 政府停摆导致提交活动和征求建议书流程放缓，但预计在第四季度将恢复正常，第四季度通常是行业订单出货比最疲软的季度 [22] - 如果排除停摆影响，环境与第二季度相比没有实质性变化，授标决定耗时稍长，但征求建议书活动基本按计划进行 [22] 问题: DOGE（国防部运营效率评估）和整体定价环境是否有持续影响 [23] - DOGE环境与之前披露的相比没有重大变化，对公司今年全年收入的影响仍约为1% [24] - 更广泛的DOGE努力已转变为各机构内部基于其资金状况的“迷你DOGE”审查，这是公司历史上习惯应对的情况 [24] - 第三季度利润率非常健康，目前没有看到大量的定价压力，征求建议书中出现更多固定价格合同，但尚未成为广泛趋势 [24][25] 问题: SilverEdge的整合机会和前景如何 [29] - 管理层对SilverEdge的潜力非常乐观，预计其不仅能作为独立业务，还能在整合后提升整个投资组合的差异化 [30] - SilverEdge预计在明年将对利润率和每股收益产生增值作用，并为员工提供更多机会 [31] 问题: 民用业务在第三季度下降7%的具体原因和未来轨迹 [32] - 民用业务季度数据存在季节性波动和偶发性，前九个月业务基本持平且利润率大幅提升更能反映真实状况 [32] - 没有单一项目驱动因素，公司在海关和边境保护局、国土安全部、联邦航空管理局等机构看到增量资金 [33] - 团队正努力将利润率从约12%的中部水平提升至约14%的范围，并推动业务在明年恢复增长 [33] 问题: 对国防部宣布改革的看法，以及公司为何在当前动态环境下决定改变方向 [36] - 公司欢迎国防部旨在加快采购流程的改革，已准备好帮助实施，并扩大使用其他交易授权等替代性合同工具 [37] - 收购SilverEdge是公司为应对客户对AI解决方案需求增加所做的准备之一 [38] - 改变方向是为了加倍关注执行，包括项目交付和更精准的客户对接，以提高中标率和加速未来几年的增长 [39] 问题: 关于1亿美元节省资金的分配，以及其对明年EBITDA预期的贡献 [44] - 2027财年的指引反映了已完成的工作，使本财年末以更低的成本运行率结束，但不包括明年初将启动的新效率计划 [44] - 节省的资金中将有相当一部分用于增加业务所需的资源，如客户管理、业务开发领导力以及改进投标流程 [45] 问题: 公司投资组合的核心优势和未来价值驱动因素是什么 [47] - 公司的优势在于对客户任务痛点的深刻理解，拥有强大的科学家、应用开发和集成能力，以及深刻的任务理解 [47] - 需要改进的是将创新和研发投资与未来24个月内将投标的客户机会更紧密地结合，并更好地倾听客户对未来需求的展望 [48] 问题: 联邦民用支出的压力是短期还是长期问题，公司如何应对 [51] - 民用机构预算可能持续面临压力，因为联邦预算优先事项更侧重于提高国防战备状态 [51] - 公司在民用机构中处于资金流动较快的领域，如海关和边境保护局和联邦航空管理局，并对执行情况和利润率扩张感到满意 [52] 问题: 公司如何考虑投资组合调整以达成增长和利润率目标 [53] - 公司始终在寻找投资组合调整的机会，过去几年已有案例，但近期几个季度没有明确的调整目标或宣布计划 [53] - 对于无法转型、以低端服务为主的业务领域，公司会积极考虑进行调整 [55] 问题: 考虑到终端市场和预算的波动，公司是否计划降低杠杆率 [56] - 公司杠杆率目标大致在3.0倍左右，并会进行压力测试 [57] - 在并购估值较高而公司自身交易倍数较低的情况下，很难证明收购的合理性，因此会保持纪律 [57] - 股票回购决策取决于市场条件和对股东价值的回报，公司需要在回购和降杠杆之间灵活权衡 [58] 问题: 关于投资组合调整的规模考量，以及对私募股权资产的看法，如何看待国防与民用预算增长 [61] - 投资组合调整的规模将更侧重于为其他业务领域解锁增长机会，或消除内部冲突，目前难以给出具体金额 [62] - 公司目前并购重点是小规模补强收购，而非大规模并购，需要先证明自身有机增长能力 [65] - 国防部预算预计基本持平或略有增长，可能需要额外的和解资金 [65] - 民用预算预计将继续面临压力，公司内部假设未来12-18个月预算环境艰难，重点是做好可控范围内的执行 [68][69]

财务数据和关键指标变化 - 第三季度不含燃料的同店销售额同比增长2.6%，两年累计增长加速至4.9% [13][20] - 调整后每股收益为1.05美元，同比增长7% [24] - 调整后FIFO营业利润为11亿美元，同比增长7% [24] - FIFO毛利率（不包括租金、折旧、摊销和燃料）同比提升49个基点，若剔除克罗格专业药房出售的影响，则提升24个基点 [22] - 营业、一般及行政费用率（不包括燃料和调整项目）同比增加27个基点，剔除专业药房出售影响后，调整后OG&A率在基础层面增加9个基点 [23] - 第三季度LIFO费用为4400万美元，而去年同期为400万美元，对每股收益造成4%的逆风 [24] - 公司收窄了全年不含燃料的同店销售额增长指引至2.8%-3.0%，并将调整后每股收益指引下限提高至4.75-4.80美元 [31] - 第四季度，预计《通胀削减法案》将使不含燃料的同店销售额减少约30-40个基点，但对盈利无影响 [33] - 净总债务与调整后EBITDA的比率为1.73，低于2.3-2.5的目标范围 [29] 各条业务线数据和关键指标变化 - **电商业务**：销售额同比增长17%，主要由配送业务推动 [15][24]；订单频率和家庭用户数均有所增加 [24]；两小时或更短时间内送达的订单增长超过30% [25]；电商业务亏损在第三季度环比减半 [80] - **药房业务**：表现强劲，核心处方药和GLP-1药物均实现增长 [21]；药房销售增长对毛利率有负面影响，但贡献了正的毛利额增长并支持整体营业利润 [21] - **自有品牌**：销售额表现继续超越全国性品牌 [14]；高端产品线Simple Truth和Private Selection表现最为强劲 [15]；自有品牌产品利润率更高，提升了季度盈利能力 [15] - **燃料业务**：本季度销售额同比下降，原因是售出加仑数减少 [24]；燃料盈利能力符合预期，略高于去年同期 [24]；预计第四季度售出加仑数同比仍将下降 [24] - **媒体业务**：本季度实现两位数增长，是盈利能力的重要贡献者 [28]；与第三方配送平台的合作为媒体业务创造了新机会 [27] 各个市场数据和关键指标变化 - 客户行为呈现收入群体分化：高收入家庭支出保持强劲，而中等收入客户感受到压力增加，与过去几个季度的低收入家庭情况类似 [11] - 客户为管理预算，购物次数更频繁但单次购买量减少，并削减了可自由支配的购买 [12] - 食品支出比非食品支出更具韧性 [12]；天然和有机品类持续表现良好 [12] - 宏观经济不确定性、政府资金问题以及季度末SNAP福利暂停，给不含燃料的同店销售额带来了额外压力 [12] - 尽管环境充满挑战，公司在调整了关闭门店的影响后，市场份额趋势在本季度再次改善 [13][55] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **电商战略调整**：对电商模式进行全面审查，决定采用更新的混合履约模式 [6][7]；在客户需求支持的地区使用自动化履约中心，同时通过门店自提业务和与成熟第三方配送伙伴（Instacart、DoorDash、Uber Eats）合作，利用门店进行履约 [8][9]；宣布关闭三个未达运营和财务预期的自动化履约中心，预计于2026年1月底前完成 [8]；这些决策预计将在2026年贡献约4亿美元的电商盈利改善，使电商业务在2026年实现盈利 [10][25] - **门店扩张**：加速门店足迹扩张，预计第四季度将破土动工14家新店 [16]；宣布了Harris Teeter的扩张计划，包括在东南部开设新店并首次进入佛罗里达州杰克逊维尔市 [16]；计划在2025年后加速新店资本投资 [16]；2026年新店建设预计将增加30% [40] - **成本控制和效率提升**：专注于从采购（包括销售成本和非转售商品）中节省成本 [17]；利用技术和人工智能简化任务、提高运营效率 [17]；正在审查所有非核心资产以确定其持续贡献 [11] - **组织与工作方式**：为加强协作、加速决策并更好地支持门店，公司决定恢复每周五天办公室工作 [17] - **技术应用**：计划在2026年第一季度推出由Instacart AI驱动的购物车助手等新的智能购物功能 [18]；正在探索利用Agentic AI等技术提升客户体验 [17] - **资本配置**：资本配置优先事项保持一致，旨在实现8%-11%的长期股东总回报 [29]；专注于投资能最大化投入资本回报的项目，同时维持投资级评级、在董事会批准下增加股息并将超额资本返还股东 [30]；第三季度完成了50亿美元的加速股份回购计划，目前正进行公开市场回购，预计在本财年末完成剩余25亿美元的回购 [30] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 宏观经济不确定性持续影响客户行为 [11]；消费者变得更加谨慎和挑剔，更多购买促销商品，减少可自由支配支出 [50] - 通胀、政府资金不确定性以及季度末SNAP福利暂停，给第三季度不含燃料的同店销售额带来了额外压力 [12] - 竞争环境依然非常激烈，尤其是在消费者寻求高价值的时期 [52]；公司的重点是执行克罗格自身的战略，包括运营好门店、发展电商业务、增加替代利润以及持续降价 [52] - 对于2026年，管理层不认为杂货行业增长率会出现戏剧性放缓，公司自身有诸多增长动力，如新店开业、电商加速增长、新鲜品类和自有品牌表现强劲等 [82][83] - 第四季度至今的销售趋势略高于指引中值 [96]；但预计第四季度消费者环境不会有实质性改善，且将面临更困难的同比基数（去年受益于天气和鸡蛋通胀）以及《通胀削减法案》带来的药房逆风 [51][52] 其他重要信息 - 公司正在进行CEO招聘，预计将在2026年第一季度任命新CEO，且新任CEO将来自外部 [35][42] - 由于自动化履约网络的财务表现以及特定站点的关闭，公司在第三季度记录了26亿美元的减值及相关费用 [26] - 公司内部综合评分（衡量缺货率、生鲜质量、客户服务等关键指标）持续稳定改善 [10] - 公司正在利用AI驱动的劳动力管理平台，以优化高峰期人员配置并给予员工更大灵活性 [10] - 与DoorDash的合作在第一个月就完成了100万订单，带来了新客户和增量用餐场景 [15] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于加速门店扩张计划、网络集中度以及是否有退出或加倍投资某些地区的计划 [38] - 公司对新的门店投资感到兴奋，认为有很长的增长跑道 [39]；第四季度计划完成约4个主要门店项目，并为另外14家门店破土动工 [40]；2026年新店建设预计增加30% [40]；对通过Harris Teeter进入杰克逊维尔市感到兴奋，并计划在进入相邻市场前先深耕该市 [40][41]；公司仍有通过收购增长的机会，并未排除这种可能，长期目标是成为全国性零售商 [41]；过去几年因资本分配至履约中心等领域，门店增长不足，现在正纠正这一点 [41] 问题: 关于CEO招聘的进展以及公司对候选人的要求 [42] - 招聘过程审慎而全面，已与数位高度合格的候选人接触 [42]；下一任CEO将来自外部，预计将带来新视角并补充公司现有文化 [42]；寻找的候选人需深刻理解零售转型、贴近客户、拥有大规模运营的成功经验，并且文化与克罗格价值观契合至关重要 [42][43]；预计在2026年第一季度宣布决定 [43] 问题: 关于当前同店销售趋势、竞争环境、价格投资以及这对维持毛利率稳定和明年息税前利润率扩张意味着什么 [48][49] - 第三季度销售额略低于预期，主要是季度后期受消费者谨慎情绪、政府停摆担忧以及SNAP福利暂停影响 [50]；消费者更挑剔，更多购买促销商品，减少可自由支配支出，通用商品可比销售额为负 [51]；尽管面临挑战，两年累计同店销售额提升了20个基点 [51]；第四季度至今销售趋势略高于指引，但预计消费者环境不会实质性改善，且同比基数更困难 [51][52]；竞争环境依然激烈，公司重点是执行自身战略，包括持续降价（第三季度降低了1000种商品价格）和增加促销 [52]；第三季度毛利率管理得当，通过自有品牌组合、采购改善、损耗降低等抵消了价格投资的影响，预计未来动态类似 [56]；市场份额趋势在第三季度有所改善 [55] 问题: 关于药房定价逆风（《通胀削减法案》）的年化影响预计是否接近100个基点，以及DoorDash、Uber Eats等业务可能带来的抵消性顺风 [60] - 公司未提供2026年具体指引，但解释了《通胀削减法案》的影响：从1月1日起，医疗保险对前10种谈判药物的支付价格将降低60%-70%，这将导致销售额下降，但制造商将通过返利完全补偿公司，因此对利润和盈利没有影响 [61][62]；公司拥有多种举措来保持核心业务势头，以抵消药房业务的影响，包括单位销售改善、价格投资、自有品牌增长空间等 [62][63] 问题: 关于药房业务对季度的具体影响，以及核心杂货业务在通胀、销量和市场份额方面的表现；关于电商亏损节约资金的再投资计划（用于价格还是门店标准），以及投资的广泛性或针对性 [67][68] - 药房业务的影响与最近几个季度相似，没有实质性变化 [69]；第三季度单位趋势略有减速，主要受可自由支配品类和肉类通胀影响，但熟食、天然有机食品等领域单位趋势保持良好或有所改善 [70]；关于电商节约资金的再投资，具体分配尚未确定，但部分将用于再投资于价格以增强竞争力，部分用于改善客户和店内体验，部分用于提高业务运营利润率 [71]；此外，技术支出也是考虑方向 [72] 问题: 关于电商战略审查中，严重依赖第三方提供商履行核心客户互动功能的风险考量；关于电商明年盈利是否仅因4亿美元亏损消失，还是有其他驱动因素；关于2026年杂货行业增长率是否会因药房变化和SNAP逆风而更加疲软 [75][76] - 第三方合作伙伴被视为增量销售和客户机会，能提供运营和战略灵活性 [77]；每个伙伴服务于不同的客户需求和场景：Instacart提供广泛地理覆盖和大规模处理能力；Uber Eats利用现有客户群，吸引年轻客户；DoorDash专注于快速、小篮需求，也吸引年轻客户 [78][79]；电商盈利改善不仅来自关闭履约中心节约的4亿美元，还包括现有业务盈利能力的季度环比改善、与新第三方合作带来的增量业务、媒体业务的增长以及与合作伙伴的媒体共享机会 [80][81]；对于2026年杂货行业增长率，管理层不愿预测全行业，但认为没有理由出现戏剧性放缓，公司自身有多重增长动力 [82][83] 问题: 关于零售媒体业务，随着更多购物任务起源于合作伙伴平台，公司如何构建关系以确保获得足够的一手数据，以及其经济效益与第一方媒体相比如何 [87][88] - 零售媒体业务在第三季度实现了两位数增长，预计第四季度会加速 [88]；与第三方合作伙伴的结构化关系确保了公司能够从在其平台上产生的媒体机会中适当获益，且经济效益对公司非常有利 [89] 问题: 关于第四季度至今趋势是否改善及其驱动因素，以及价格投资测试的成效 [93] - 第四季度至今趋势略高于指引中值 [94][96]；价格投资持续进行，客户对促销反应积极，公司将继续这样做 [95]；公司以负责任的方式进行价格投资，例如在SNAP福利暂停时降低了感恩节晚餐的成本 [98][99] 问题: 关于电商业务盈利后的可扩展性或增量利润率，以及本次电话会议中感受到的更高紧迫感（如价格、复工等）是否准确，新CEO上任是否会带来执行中断 [102] - 电商业务盈利后，预计将继续保持强劲的两位数增长，但业务现已盈利 [105]；公司文化本就强调速度和果断决策，紧迫感一直存在，恢复五天办公室工作是为了更好地支持零售运营 [106][107][109]；新任CEO预计不会造成重大中断，因为当前计划正在制定中 [102] 问题: 关于4亿美元节约的具体构成（折旧 vs 运营成本），以及再投资中有多少是原本就会进行的，多少是因关闭而新增的 [111][112] - 4亿美元节约分布在营业利润（EBITDA/现金相关项目）和折旧两部分 [112]；再投资资金既用于支持原计划投资，也提供了进行额外新投资的灵活性 [113]；电商是增长最快的业务之一，占销售额11%，实现其盈利是关键 [114] 问题: 关于资本支出展望，随着更激进的门店开业和电商战略变化，基线资本支出是否改变 [117] - 资本支出总额在短期内不会改变，但内部结构优先顺序发生变化，更多分配至门店项目，减少其他领域投入，这有利于公司的投入资本回报率 [118] 问题: 关于中等收入客户行为变化是否发生在季度内，以及Fred Meyer的发展情况及其较高的一般商品占比带来的考量 [121] - 中等收入客户行为变化是季度内的趋势，与SNAP福利暂停导致的季度后期销售疲软相关 [123]；消费者整体保持谨慎，更关注食品品类，减少可自由支配支出，这可能影响Fred Meyer因其较高的可自由支配和一般商品占比 [123]；但餐饮转向居家消费的趋势对公司有利 [124]；Fred Meyer继续表现良好 [124]；公司将继续建设约12.3万平方英尺和9.9万平方英尺等不同规模的门店，并试验合适的门店组合以适应消费者需求 [125]

财务数据和关键指标变化 - 第一季度销售额达到创纪录的9.35亿美元，同比增长4% [5] - 第一季度营业利润率创纪录，达到15.5%，同比提升60个基点 [5][13] - 第一季度调整后每股收益为0.94美元，同比增长13% [5][13] - 第一季度现金转换率为101%，得益于营运资本管理的改善 [13] - 第一季度毛利率为35.4%，同比下降20个基点，但略好于内部预期 [14] - 公司上调全年指引：预计销售额将达到创纪录的38亿美元，营业利润率将扩大80个基点至创纪录的16.5%，每股收益将达到创纪录的4.03美元（中值） [12][19][20] - 全年营业利润率指引上调10个基点至16.2%-16.8%，隐含增量利润率超过40% [19][20] - 全年每股收益指引上调0.03美元至3.95-4.11美元 [20] - 公司预计全年现金转换率在85%-95%之间，较2025年改善，符合历史平均水平 [21] - 公司净杠杆率目前为0.7倍，财务状况稳健 [22] 各条业务线数据和关键指标变化 **移动解决方案** - 第一季度总销售额为5.98亿美元，同比增长5% [10] - 售后市场销售额为4.8亿美元，增长7%，受原厂和独立渠道的强劲表现推动 [10] - 独立渠道销售额增长近两位数 [7] - 非道路业务（首次配套）销售额为9500万美元，增长6%，建筑市场的强劲抵消了农业市场的疲软 [7][10] - 道路业务（首次配套）销售额为2300万美元，下降27%，原因是全球卡车产量下降 [10] - 移动解决方案的税前利润率为18.6%，同比提升30个基点，得益于售后市场销售占比提高和销售杠杆 [15] - 中国业务整体销售额增长15%，连续第五个季度增长 [10] - 全年指引：移动解决方案销售额预计持平至增长4% [16] - 道路业务销售额现预计与2025年持平，此前预计为高个位数增长，变化源于几个关键项目被推迟到本财年之后 [17] - 非道路业务销售额预计增长中个位数，部分原因是去年同期农业市场大幅下滑带来的基数效应，该终端市场被认为处于或接近低谷 [17] - 售后市场销售额预计增长低个位数，得益于市场份额增长和车辆利用率 [17] **工业解决方案** - 第一季度总销售额为2.58亿美元，与去年同期持平 [11] - 工业过滤解决方案销售额为2.16亿美元，增长2%，得益于发电业务（尤其在欧洲）的持续强劲以及美国除尘设备替换零件销售 [11] - 航空航天与国防销售额为4200万美元，下降7%，原因是几个大型项目完成后国防销售疲软 [11] - 工业解决方案的税前利润率为12.5%，低于去年同期的15.9%，原因是销售结构不利以及运营成本失去杠杆效应 [15] - 公司预计该部门盈利能力将在年内随着销售杠杆转化为毛利率和费用率改善而提升 [15] - 超过一半的工业总销售额来自替换零件销售 [8] - 全年指引：工业解决方案销售额预计增长2%-6% [17] - 工业过滤解决方案预计增长中个位数，所有业务（包括通过服务和连接实现的售后市场等战略重要领域）均预计增长 [17] - 航空航天与国防销售额预计持平，此前一年创下纪录水平，该预测也反映了从第一季度下滑中的反弹，该业务订单时间可能不均衡 [18] **生命科学** - 第一季度销售额为7900万美元，同比增长13% [11] - 食品饮料业务销售额增长超过20% [8][11] - 磁盘驱动器业务销售额增长超过20%，得益于市场份额增长和有利的市场条件 [8][11] - 生命科学的税前利润率显著改善至9.2%，而去年同期为亏损7.6%，由高利润的食品饮料和磁盘驱动器业务强劲销售以及去年优化计划的效益推动 [15] - 公司预计全年生命科学利润率将达到中个位数，并将在每个季度实现盈利，但水平将低于第一季度，第一季度受益于部分收购业务项目销售的时机 [18] - 全年指引：生命科学销售额预计增长1%-5% [18] 各个市场数据和关键指标变化 - 中国：整体销售额增长15%，连续第五个季度增长，非道路和售后市场表现强劲 [10] - 欧洲：表现最为稳定且持续走强，从去年第四季度到今年第一季度有所改善，各业务表现广泛 [39] - 美国：第一季度表现更为谨慎，但基础稳固 [39] - 拉丁美洲：表现非常不均衡，有高有低，公司持谨慎态度 [39] - 亚太地区：表现尚可，中国表现良好，但公司对整体中国经济复苏持谨慎态度，希望看到更多数据点 [39] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司的成功基于其在过滤领域的领导地位，建立在数十年解决客户最棘手过滤问题的基础上，采用“剃须刀与刀片”模式、一流技术、帮助客户实现环境和运营目标的能力，以及清晰平衡的增长战略 [4] - “剃须刀与刀片”模式持续驱动跨周期表现，售后市场表现强劲 [6][7] - 全球区域化布局是公司的关键竞争优势，有助于抵消关税影响 [9] - 公司正通过布局和成本优化举措建立长期结构性效率，预计当前活动将在本财年下半年基本完成 [9] - 公司致力于在任何市场条件下服务客户，同时保持高准时交付率，这推动了需求，积压订单反映了客户对公司的信心 [9] - 公司通过研发和资本支出的纪律性投资为未来布局，投资领域包括溶剂回收、新磁盘驱动器技术、空气和替代燃料过滤等增长领域 [10] - 在磁盘驱动器业务中，公司正在投资支持热辅助磁记录技术的新技术，这将有助于未来增长 [8] - 资本配置优先级不变：1) 再投资于公司（研发、供应链、资本支出）；2) 纪律性并购；3) 股息（连续第70年派息，第30年增加股息）；4) 股票回购（预计回购流通股的2%-3%） [22][23] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 关税影响：当前年度化影响估计约为2500万美元，低于之前的3500万美元，公司已通过定价和优化供应链成功抵消剩余影响 [9] - 经营环境：周期性逆风持续，但公司在多个关键业务实现增长 [7] - 发电业务：受益于当前的电力需求超级周期，包括数据中心和人工智能基础设施的建设，订单已排满本财年剩余时间 [7] - 农业终端市场：处于或接近低谷水平 [17] - 定价环境：处于相当正常的定价周期，类似于新冠疫情前的状况 [37] - 对中国的看法：尽管连续两个季度增长，但尚未准备好称之为经济复苏或出现萌芽，希望看到更多数据点 [40] - 销售季节性：销售通常在下半年更集中，约占全年销售的52%，营业利润则更加偏重下半年，约55%的全年利润产生于2月至7月之间 [21] - 公司对实现全年财务和战略目标充满信心，因此上调了利润率及每股收益展望 [12] 其他重要信息 - 第一季度非公认会计准则业绩排除了930万美元的固定资产出售税前收益，以及500万美元主要与布局优化和成本削减计划相关的重组及其他费用税前支出 [2] - 公司预计布局优化项目完成后，大部分毛利率扩张效益将在下半年体现 [14] - 在生命科学领域，去年进行的优化措施（包括重组）的时间安排，使得第一季度的同比改善幅度远高于本财年剩余季度预期的水平 [16] - 磁盘驱动器业务占总销售额的“几个百分点” [57] - 公司预计今年将连接2000至3000台除尘器 [31] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 工业过滤解决方案业务第一季度首次配套和售后市场收入分别是多少？全年中个位数增长中，首次配套和售后市场的贡献如何？售后市场方面，今年联网机器数量是否仍预期增长超过30%？ [30] - 回答: 工业过滤解决方案业务中，首次配套和替换零件销售均有所增长，发电业务因数据中心建设带来的电力需求表现非常出色，该业务在新项目上表现良好 [30] - 回答: 公司预计今年将连接2000至3000台除尘器，并且目前进展符合目标 [31] 问题: 布局优化举措目前已实现哪些结构性效益？随着举措在今年下半年和明年初结束，应预期哪些待实现的效率提升和成本节约？ [32] - 回答: 截至目前的结构性效益非常有限，当前工作重点是收尾（如资产出售），下一阶段将是新生产地的启动和产能爬坡，相关效益将在2026财年下半年逐步显现 [32] - 回答: 公司已根据所有规划，将预期的效益纳入当前提供的业绩指引中 [33] 问题: 本季度定价为2%，但全年指引约为1%，请谈谈对市场定价动态的看法，以及全年定价是更接近第一季度水平还是为何不可持续？ [36] - 回答: 目前处于相当正常的定价周期，类似于新冠疫情前的状况，成本管理良好，公司在市场上进行有竞争力的定价 [37] 问题: 请深入谈谈各地区本季度表现，特别是11月至今的趋势进展如何？鉴于除道路业务外其他指引基本未变，趋势是否有变化？ [38] - 回答: 欧洲表现最稳定且持续走强，美国更为谨慎但基础稳固，拉丁美洲非常不均衡，亚太地区表现尚可，中国业务表现良好但公司对整体经济复苏持谨慎态度，希望看到更多数据 [39][40] 问题: 移动售后市场增长强劲，本季度是否获得了额外的市场份额增长？还是主要是前期胜利的延续？在原厂售后渠道，是否看到任何潜在的补库存活动？ [45][49] - 回答: 市场份额增长和前期胜利的延续两者兼有 [45] - 回答: 在独立渠道，既有份额增长也有前期胜利的延续；在原厂售后渠道，第二季度通常会因原厂进行资产负债表管理而出现下滑，10月份已开始看到迹象，但这属于典型行为，公司已将其纳入指引，目前处于按需拉动水平，对两个渠道的执行情况感到满意 [49] 问题: 工业解决方案部门本季度增量利润率下降的主要原因是什么？主要是航空航天与国防业务销量下降，还是有其他一次性项目？ [50] - 回答: 利润率压力主要来自较高的运营成本导致毛利率承压，以及费用失去杠杆效应，预计盈利能力将在年内逐步提升，航空航天与国防业务订单时间可能不均衡，工业过滤解决方案项目时间也有影响 [50] - 回答: 大部分布局优化工作集中在该领域，随着工作推进，效益将在下半年显现 [51] 问题: 工业解决方案本季度增长约1.5%，但展望增长更强劲，请详细说明该预测的依据 [54] - 回答: 部分原因是时间安排问题，国防业务在季度内面临挑战，一些供应商问题将部分销售推迟，发电业务也有一些项目时间安排因素，预计工业业务销售量和盈利能力将从现在开始提升 [54] 问题: 磁盘驱动器业务近期驱动因素是什么？长期行业前景如何？该业务目前规模有多大？ [55] - 回答: 驱动因素包括客户技术演进（如热辅助磁记录技术）带来的份额增长，以及人工智能和云存储推动的市场好转，预计今年将继续保持强劲，未来几年增长趋势将放缓但仍会持续 [56] - 回答: 该业务占总销售额的“几个百分点” [57] 问题: 数据中心机会（例如除尘设备）未来是否会对业务产生重大影响？有哪些机会？ [60] - 回答: 数据中心机会横跨生命科学和工业部门，涉及多个方面：发电业务（电力输入）、微电子业务（芯片）、磁盘驱动器业务，以及食品饮料产品在液冷中的应用（从风冷转向液冷带来了新的商机） [60] - 回答: 除尘设备方面涉及较少，更多是暖通空调领域，但其他业务正从多角度接触该机会 [61] 问题: 整体份额增长对第一季度销售额或全年预期的影响有多大？以了解公司相对于终端市场的表现 [65] - 回答: 在成熟市场，份额增长通常是低个位数，有助于实现年度增长；在不成熟市场或项目制业务（如发电）中可能不均衡；看待此问题的最佳方式是，在成熟市场，份额增长是低个位数的情况 [65] 问题: 如果发电业务在未来几年加速，这是否意味着份额增长的净贡献在增加或减少？ [66] - 回答: 会增加，因为整体发电业务将继续增长，例如，公司本财年剩余时间的产能已排满 [66] 问题: 展望未来四五年，公司需要增加多少产能以满足预期的数据中心建设需求？ [67] - 回答: 回顾过去五年公司的投资水平、资本支出和新制造设施，公司处于非常有利的位置，当目前面临逆风的终端市场复苏时，公司能够满足需求，产能扩张将按正常节奏进行，不会出现典型的赶工情况 [67] 问题: 移动售后市场业务在去年最艰难的比较基数上仍实现良好增长，但预计全年增长可能从第一季度水平有所放缓，这个假设是否合理？请谈谈对下半年该业务的假设 [70] - 回答: 这个假设是合理的，更细分来看，第一季度原厂渠道增长为低个位数，独立渠道增长为两位数，这体现了结构差异和持续的份额增长，公司预计第二季度原厂渠道通常会因资产负债表管理而更为疲软，下半年将按典型的长期趋势同比反弹 [71][72] 问题: 超过40%的增量利润率令人印象深刻，关于布局优化带来的效益，能否帮助思考这些效益到年底能带来多少，作为明年这些节约完全体现后的起点？ [73] - 回答: 可以参考关于全年利润分布的评论，55%的营业利润在下半年实现，其中大部分是毛利率扩张，公司将继续获得费用杠杆，但很多来自毛利率扩张，部分来自布局优化，公司将受益于自然销量杠杆，并随着项目完成开始积累增长势头 [74] 问题: 公司在第一季度后上调指引并不常见，这似乎主要源于利润率预期改善，但在谈及各地区时也多次使用“谨慎”一词，请提供更多关于上调指引的信心来源背景，这是否完全由自助措施和利润率控制驱动？销售展望范围内是否有其他变动？ [82][85] - 回答: 公司拥有强大多元化的业务组合，虽然面临一些逆风，但正在赢得市场份额，售后市场业务、工业业务、移动解决方案业务以及生命科学业务（特别是食品饮料）的表现，其增长高点超过了低点的下滑程度，公司以透明为原则，对全年执行充满信心，因此决定上调指引 [85] 问题: 发电业务需求旺盛，订单已满，公司似乎对提升产能能力感到满意，但能否谈谈该业务今年在工业过滤解决方案中个位数增长范围内的可能增长情况？ [86] - 回答: 发电业务面临的最大挑战是在产能满负荷情况下的产能爬坡，这些大型项目（一个订单可能需要40辆半挂车的加工金属）的交付节奏将决定总体增长率，公司已将此纳入指引，预计同比增长为中个位数，如果执行得更好可能会有上行空间，但项目可能因客户场地未准备好而推迟到下一季度甚至下一财年，公司已尝试在指引中平衡所有这些宏观因素 [87][88]