报告公司投资评级 - 对三菱电机的评级为买入 [1][2][14][15] 报告的核心观点 - 三菱电机管理层有改变公司以日本为中心、内向型性质的强烈意愿，公司财务基础坚实且已进行1000亿日元股票回购以降低资本成本，但还需增长战略提升中长期企业价值，预计公司将通过改变组织思维模式实现更有活力的增长 [2] 根据相关目录分别进行总结 1. 公司会议要点 - 计划大幅削减FA业务人员，包括剥离部分业务 [1] - 正在对年销售总额达1.3万亿日元的业务进行审查，已决定退出部分业务并为并购做预算 [1] - 指示各业务部门积极使用数字平台Serendie，并就合作事宜与其他公司进行谈判以应对中国功率半导体竞争对手 [1] 2. 关键要点 2.1 1万亿日元并购预算 - 鉴于数字转型领域公司的高估值倍数，认为约1万亿日元的预算是必要的，还计划围绕2019年收购的ICONICS整合软件业务 [3] 2.2 FA及其他业务固定成本削减 - 计划调整FA业务整体人员数量，通过剥离部分业务大幅裁员，并指示各部门审查最佳人员配置水平 [4][6] 2.3 Serendie数字战略 - FA解决方案部门已完成基于云的系统开发，可将FA设备数据上传至云，方便客户用智能手机查看运行状态，公司要求各业务部门考虑如何利用Serendie [7] 2.4 目标市值 - 目标是实现10万亿日元的市值，但认为目前的方式无法达成，希望成为更具创新精神、敢于冒险和提出新想法的公司 [8] 2.5 考虑业务去留 - 考虑是否继续或退出年销售额合计8000亿日元的业务，如汽车业务、核心FA业务、铁路业务和公共工程业务等 [9] 2.6 FA业务状况 - 公司内部有人认为FA业务盈利恢复只是周期性问题，但管理层认为需认识到中国本土公司正变得非常强大 [10] 2.7 功率半导体业务 - 此前专注于击败英飞凌，现在视中国公司为主要竞争对手，与其他公司的合作讨论已进行约50%，以提高开发和生产效率 [11] 2.8 国防、基础设施和HVAC业务 - 对国防业务10%的营业利润率不满意，考虑包括TMEIC在内的公用事业和能源系统框架，还考虑重组空调业务领域 [12] 3. 投资论点 - 三菱电机涉足多个业务领域，计划剥离汽车设备业务并推进改革，虽投资者对FA和HVAC业务有担忧，但利润率在基础设施业务带动下稳步改善，公司有净现金头寸，预计将加强股东回报 [14] 4. 价格目标及方法 - 基于8.5倍的EV/EBITDA（2026财年3月至2027财年3月平均值，倍数基于历史EV/EBITDA和EBITDA利润率相关性），给出12个月目标价3600日元 [15] 5. 财务数据 |项目|2025年3月|2026年3月E|2027年3月E|2028年3月E| |----|----|----|----|----| |收入（十亿日元）|5521.7|5418.0|5823.0|6161.0| |营业利润（十亿日元）|391.9|417.6|512.7|590.6| |每股收益（日元）|156.2|168.1|208.3|243.3| |市盈率（倍）|16.3|17.7|14.3|12.2| |市净率（倍）|1.3|1.5|1.4|1.3| |股息收益率（%）|2.0|1.9|2.0|2.4| |净债务/EBITDA（不包括租赁，倍）|(0.8)|(1.2)|(1.2)|(1.2)| |现金投资回报率（%）|10.6|11.1|12.4|13.1| [17]

报告公司投资评级 - 买入（Buy CL） [21] 报告的核心观点 - 报告公司公布的Ph2b TPIP PAH试验积极数据超预期，试验达到所有主要和次要疗效终点，推动股价大幅上涨，TPIP有望成为首选前列腺素类药物，改变PAH治疗格局，带来巨大商业机会，公司对TPIP峰值销售的估计可能上调，同时关注即将到来的布伦索卡替在支气管扩张症的PDUFA日期以及其他适应症的扩展机会 [1] 根据相关目录分别进行总结 试验结果 - TPIP治疗使PVR较基线安慰剂调整后降低35%（p<0.001），6MWT安慰剂调整后改善35.5m（p=0.003），达到主要和次要疗效终点，超过公司最佳和“明确获胜”情景 [1][2] - 其他疗效终点显示，NT - proBNP安慰剂调整后较基线降低60%（p<0.001），30%的TPIP患者功能分级至少改善一级（安慰剂组为15%，p=0.098），心脏指数安慰剂调整后改善15%（p=0.006） [1][7] 安全性和耐受性 - 75%的TPIP患者在第5周达到最高剂量640μg（安慰剂组为82%），84%的TPIP患者达到480μg（安慰剂组为85%），95%完成Ph2b研究的患者参加OLE研究 [6] - 治疗出现的不良事件（TEAEs）在TPIP患者中发生率为88.4%（安慰剂组为75.8%），严重TEAEs发生率为7.2%（安慰剂组为3.0%），严重TEAEs发生率为5.8%（安慰剂组为3.0%），5.8%的TPIP患者因TEAEs停药（安慰剂组为0%），无死亡报告，10%的TPIP患者停药（安慰剂组无） [8] - 最常见的TEAEs包括咳嗽、头痛、疲劳等，咳嗽事件大多为轻度或中度，1.4%的患者因咳嗽停药 [8][9] 试验设计 - Ph2b试验在102名肺动脉高压患者中进行，患者随机2:1接受TPIP（80 - 640μg QD）或安慰剂治疗16周，包括3周滴定期，患者需在试验前接受稳定的PAH背景治疗 [11] 后续计划 - 公司正与FDA就2026年初启动Ph3 PAH试验和2025年底启动Ph3 PH - ILD试验进行沟通，计划包括更长的滴定窗口和更高的最大剂量（1280μg） [15] - Ph3 PAH试验设计中，预计6MWD改善可能成为主要终点，Ph3 PH - ILD试验中，今日公布的PAH数据可能增加患者和医生对TPIP的信心，加快入组 [15] 商业机会 - TPIP每日一次的配方是其价值主张的核心组成部分，区别于竞争对手，若在Ph3研究中保持现有表现，有望成为首选前列腺素类药物，扰乱PAH治疗格局 [16] - 公司估计可寻址的PAH患者约90k人，此前预计TPIP峰值销售超20亿美元，根据今日数据，新的全球销售预期为PAH单适应症15.5亿美元，PAH和PH - ILD合计32亿美元 [16] 估值 - 模型调整方面，将TPIP在PAH中的成功概率提高到65%（从55%），将美国/欧盟/日本的PAH渗透率提高到12%/8%/10%（从8%/4%/5.5%），修订2025/2026/2027年GAAP每股收益 [17] - 新的12个月目标价为112美元（之前为100美元），基于70%/30%的DCF价值（105美元，之前为99美元）和并购理论价值（129美元，之前为101美元）的混合 [18]

报告公司投资评级 - 重申对Cameco Corp.（CCJ）的买入评级 [1] 报告的核心观点 - 西屋电气因新反应堆建设项目有望受益，为CCJ带来新的收入驱动力，上调对CCJ的预测和目标价 [1] - 预计全球新反应堆建设将为西屋电气的收入和调整后EBITDA带来显著提升，从而使CCJ受益 [10][11] 各部分总结 西屋电气相关协议 - 2025年1月美国与韩国政府签署协议，随后西屋电气与韩国公司达成商业协议，为反应堆部署建立了互利框架，但协议细节大多保密 [2] 韩国水电与核电公司（KHNP）/捷克交易 - 上周捷克与韩国就杜科瓦尼核电站的2座核反应堆项目达成协议，项目估计成本约190亿美元，预计有前期付款和项目期间收入两个收入流 [3] - CCJ表示，除2025年第二季度一次性付款带来的调整后EBITDA增加外，西屋电气预计在杜科瓦尼项目期间将获得显著财务收益 [3] 美国新反应堆建设 - 特朗普政府发布行政命令，目标是到2030年有10座新核反应堆在建，西屋电气已与行业伙伴就部署10座大型反应堆进行谈判 [5] - 西屋电气是美国唯一有规模和专业知识的国内反应堆技术公司，若获得项目，预计其收入和调整后EBITDA将有显著提升，新建设项目的调整后EBITDA利润率预计在10%-20% [5] 西屋电气EBITDA影响 - CCJ持有的西屋电气49%股份预计从杜科瓦尼项目中使EBITDA增加约1.7亿美元，意味着2025年西屋电气的EBITDA约3.4亿美元 [6] - 这使得CCJ在西屋电气的股份今年调整后EBITDA可能达到5.25 - 5.75亿美元（之前为3.55 - 4.05亿美元） [6] 韩国交易的其他影响 - 尽管长期调整后EBITDA复合年增长率6%-10%不变，但杜科瓦尼项目可能为西屋电气带来工程和采购等工作范围收入的额外增长 [7] - KHNP正在全球竞投10个反应堆项目，可能为西屋电气的收入和调整后EBITDA带来上行风险 [7] 其他新反应堆建设项目 - 西屋电气正在与波兰和保加利亚就核项目进行谈判，2024年从这些项目获得的前期工程设计（FEED）收入占新建设收入约3亿美元的大部分 [8] 西屋电气新建设收入对CCJ的影响 - CCJ目前的收入/调整后EBITDA的5年复合年增长率为6%-8%/6%-10%，假设已宣布的项目继续进行，并在5年内获得另外两个项目 [10] - 预计2030 - 2039年约110座反应堆将投入使用，大部分将在未来5年开始建设，西屋电气预计从其中约16座反应堆获得收入 [10] - 预计新反应堆建设将使CCJ到2030年的调整后EBITDA贡献超过10亿加元，将未来5年的调整后EBITDA复合年增长率从约9%提高到约19% [10] 估计变化 - 2025 - 2027年调整后EBITDA估计从16.3亿加元/21.4亿加元/24.0亿加元上调至18.8亿加元/22.5亿加元/25.9亿加元 [11] 估值和目标价 - 12个月目标价上调至78美元/107加元（之前为65美元/89加元），基于分部加总估值法 [12]

报告公司投资评级 - 报告对Brown & Brown Inc.的投资评级为Neutral（中性），自2025年5月13日起维持该评级 [8][9] 报告的核心观点 - Brown & Brown Inc.（BRO）宣布以98.25亿美元（考虑6亿美元递延税资产后为92.25亿美元）收购Accession Risk Management Group，预计交易在2025年第三季度完成，此交易将加速BRO资本部署和业务扩张 [1] - 该交易能让BRO迅速扩大规模，向80亿美元营收的中期目标迈进，增加在美国零售财险经纪和员工福利业务的规模，提高业务多元化程度 [2] - 从倍数、有机增长和协同整合三方面分析，交易隐含的EV/NTM Adj. EBITDAC倍数有吸引力，Accession有机增长低于BRO，BRO整合存在不确定性但有应对措施，交易对2026年调整后每股收益有8%-13%的增厚作用 [18][19][20] 各部分总结 交易概述 - BRO于2025年6月10日宣布签署收购Accession的最终协议，收购价98.25亿美元，对应Accession 2024年调整后EBITDAC的约15.7倍，考虑DTA和协同效应后约12倍，预计2025年第三季度完成交易，且已通过相关反垄断审查 [1] 整体思路与战略理由 - 交易能让BRO快速扩大规模，向8亿美元营收的中期目标迈进，增加在美国零售财险经纪和员工福利业务的规模，以及在全国项目/批发经纪业务的规模 [2] - 成功的交易可降低BRO对财产巨灾的敞口，增加对意外险的权重，降低对东南部地区的敞口，提高业务多元化程度 [2] 关键数据 - 公司市值297亿美元，3个月平均日交易量2.049亿美元，在美洲保险并购排名中位列第3 [3] - 高盛对公司2024 - 2027年的预测数据包括净保费、调整后净利润、每股收益、市盈率、市净率、净资产收益率、股息收益率等 [3] 倍数分析 - 假设2025年12月31日完成交易，Accession隐含的EV/NTM Adj. EBITDAC倍数范围为13.1x - 14.9x，考虑DTA和协同效应后为11.5x - 13.0x，低于零售经纪同行平均交易倍数和BRO竞争对手近期交易倍数 [18] 有机增长分析 - Accession在2023 - 2024年实现约6%的有机增长，低于BRO同期约10%的有机增长，主要因BRO在E&S业务上的权重更大 [19] - Accession业务90%依赖佣金，对定价的敏感度与BRO相似甚至更强，在定价环境变软的情况下需考虑此因素 [19] - 预计Accession在收购后的18 - 24个月会有有机增长提升，但因两家公司主要聚焦美国市场，可能会有一定业务损耗 [19] 协同整合分析 - 这是BRO历史上最大的收购，整合存在不确定性，但BRO历史上积极进行收购，且已建立强大的整合管理办公室（IMO）支持整合过程 [20] - 公司预计总协同效应为1.5亿美元（约占Accession 2024年营收的8.5%），主要来自费用节省，预计未来几年不会有大量员工冗余 [20] 增厚/稀释分析 - 考虑BRO的协同和融资假设，以及Accession的营收和调整后EBITDAC范围，交易对2026年调整后每股收益有8% - 13%的增厚作用 [21][22] - 主要考虑因素包括Accession预计增加的税后调整后收益、协同效应、新增债务的利息费用和新增发行的普通股股份 [21][22] 其他分析 - 交易完成后，BRO的业务组合将增加零售经纪业务的敞口，扩大北美地区的业务覆盖 [30][31] - 根据模拟分析，BRO的净债务/EBITDAC比率可能仍在公司披露的最大比率范围内 [32][33]

报告行业投资评级 - 对Eletrobras、Sabesp、Equatorial、Copel、Energisa给予“买入”评级，对Cemig给予“卖出”评级 [6] 报告的核心观点 - 纳入新运营成本方法和疲软电力需求预测更新巴西公用事业公司估值，虽近期上涨但行业估值仍合理，继续看好有短期和中期催化剂的公司 [1][3] 根据相关目录分别进行总结 新电力分配运营成本方法 - 5月20日巴西电力监管机构批准新电力分配运营成本计算和传递方法，预计Energisa和Equatorial受影响最大，公平股权价值可能分别下降9%和8%，Cemig和Copel分别下降4%和3% [1][2][8] - 主要假设包括：预计到2021 - 23年行业参考效率从2014 - 16年的约78%提高到约87%；预计覆盖公司未来几年达到区域供电中断质量指标；短期上调Equatorial可管理单位运营成本预测 [12] - 新方法主要变化及影响：更新参考运营成本时间框架为负面；简化DEA模型为正面；应用IPCA指数长期略为负面；成本超支共享起点与行业效率负相关为负面；立即与消费者共享运营成本超支为负面；超支保留比例与质量指标挂钩可能为负面；设定成本超支最大最小限制对高效运营商为负面 [21] 电力分配需求增长疲软 - 纳入巴西独立电力系统运营商ONS更新的电力需求预测，4月和5月巴西电力需求同比分别净下降4%和5%，二季度预测降至同比下降3.1%，下调2Q25E和2025E计费量预测平均2个百分点，2Q25和2025E的EBITDA预测低于彭博共识 [44][45] 各公司情况 Energisa - 更新估计以考虑新运营成本方法和需求预测，调整目标价下降7%，维持“买入”评级，预计2025E增长0.5%，微调2025 - 27E净RAB预测，纳入优先资本结构为债务产生积极影响 [49][50] - 下调2025 - 27E调整后EBITDA和净收入预测，主要因新运营成本方法和资本结构调整 [60] Equatorial - 更新估计以考虑新运营成本方法和需求预测，调整目标价下降3%，维持“买入”评级，预计2025E增长0.5%，微调2025 - 27E净RAB预测，纳入优先资本结构为债务产生积极影响 [63][64] - 下调2025 - 27E调整后EBITDA和净收入预测，主要因新运营成本方法和资本结构调整 [72] Cemig - 更新估计以考虑新运营成本方法和需求预测，调整目标价下降3%（ADR下降6%），维持“卖出”评级，预计2025E下降1.2%，微调2025 - 27E净RAB预测 [75][76] - 下调2025 - 27E调整后EBITDA和净收入预测，主要因新运营成本方法 [89] Copel - 更新估计以考虑新运营成本方法和需求预测，调整目标价下降2%（ADR下降1%），重申“买入”评级，预计2025E增长1%，纳入资产互换交易，微调2025 - 27E净RAB预测 [92][93][94] - 2025 - 27E调整后EBITDA和净收入预测有降有升，主要因新运营成本方法 [104]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 该月度报告涵盖全球纸浆和造纸行业关键数据 包括供应链上下游产品的库存、生产、表观消费和价格等信息 [1] 根据相关目录分别进行总结 全球 - 展示纸浆卖家库存、全球纸浆发货量、各地区纸浆生产商和消费者库存、中国和欧洲纸浆价格、各地区纸浆价格差异等数据图表 [9][15][19] 中国 - 5月中国硬木浆价格环比下降13% 软木浆价格环比下降11% 硬木浆转售价格下降5% 软木浆转售价格下降2% [5] - 5月中国纸张价格有涨有跌 多数等级持平或个位数下降 箱纸板略有上涨 与5年历史平均水平相比 白板纸利润率低38% 卫生纸低15% 未涂布游离磨木浆高5% 涂布游离磨木浆高13% [5] - 5月中国纸浆港口库存环比增加3%至220万吨 高于180万吨的历史平均水平 [5] - 展示中国主要港口纸浆库存、上海期货交易所纸浆仓库库存、中国原生纸产量细分及利用率、木片进口量和价格等数据图表 [23][25][30] 印度尼西亚 - 展示溶解浆出口量、硬木出口量等数据图表 [52] 欧洲 - 5月欧洲硬木浆价格环比持平 软木浆价格环比上涨1% [5] - 5月欧洲印刷纸价格环比持平 箱纸板价格环比上涨1% - 3% [5] - 4月欧洲港口库存环比下降13%至130万吨 为2024年7月以来最低 与130万吨的历史平均水平基本一致 [5] - 展示欧洲主要港口纸浆库存、未涂布游离磨木浆与涂布游离磨木浆价格对比等数据图表 [60] 美国 - 展示未涂布游离磨木浆与涂布游离磨木浆、牛皮挂面纸板与再生挂面纸板、折叠纸盒板与涂布再生纸盒板等价格对比数据图表 [64][66] 拉丁美洲 - 展示巴西箱纸板月度发货量及同比增长、巴西纸浆总出口量、巴西某工厂纸浆出口量、智利纸浆出口量等数据图表 [69][71][78] 最新笔记和关键报告 - 涉及纸浆和造纸行业的多项报告 如APP OKI扩张资本支出执行情况、全球纸浆生产商成本、中国纸浆买卖双方情况等 [80][84]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 行业需求复苏道路坎坷，2Q至今各子行业运行速度大多仍较慢，政策变化对酒类消费影响大，新兴渠道有发展趋势，部分品类有积极表现和成本优势 [1][7][8] - 行业等待政策推动消费者信心，近期更关注利润率可见性，偏好饮料、宠物食品、啤酒和乳制品行业 [9][10] 根据相关目录分别进行总结 2Q至今运行情况 - 零售表现平淡，烈酒、乳制品需求不佳，啤酒品牌表现分化，饮料有增长亮点，定价有压力 [2] 关键下行意外 - 政策变化影响酒类消费，新规定实施使高端餐饮、白酒和高端啤酒消费受冲击，白酒批发价下降 [3][6] 关键上行意外 - 宠物食品、饮料和部分零食品类产品周期积极，有望支持2Q增长，多个行业有成本优势，企业注重利润率和利润目标 [7] 关键新兴趋势 - 食品饮料行业新兴渠道转变加速，包括折扣店、即时购物、山姆会员店和海外市场等渠道有发展机会 [8] 各子行业月度运行情况 - 烈酒：批发价下降，需求低迷，政策影响商业宴会消费情绪 [13][34] - 啤酒：消费需求平淡，即饮渠道疲软，品牌表现分化，企业寻求新兴渠道 [13][35] - 乳制品：零售需求环比减弱，上游供应减少，原料奶价格下降趋势趋稳 [13] - 调味品：渠道消化库存，部分企业发货量有变化，B2B发展有帮助 [13] - 饮料：整体增长势头持续，东鹏特饮等表现强劲 [13][14] 各公司最新动态 - 白酒：政策影响需求，部分公司近期运行率较弱 [34] - 啤酒：消费需求平淡，企业寻求新兴渠道，部分公司销售有增长，注重利润率提升 [35] - 乳制品：需求疲软，企业灵活定价，注重库存管理，低温产品有增长 [36][38] - 食品饮料：竞争激烈，部分公司销售有挑战，部分产品增长放缓，企业注重利润率 [37][42] - 猪肉：包装肉业务量恢复，利润增长有望超销量增长，鲜猪肉前景积极 [40] - 宠物食品：需求强劲，ASP上升，海外业务有韧性，部分公司有发展目标 [41][43] - 调味品：定价有压力，部分公司增长目标有挑战，渠道库存有变化 [44][46] - 零食：新兴SKU有增长，传统品类有压力，部分公司有销售目标和产能计划 [47][49] 各公司估值方法 - 报告给出了各行业公司的估值方法，包括白酒、啤酒、乳制品、调味品、食品饮料、零食、宠物食品和猪肉等行业 [50][51][52]

报告行业投资评级 - 对Adecco的评级为买入，因其位于欧洲确信买入名单，且交易接近低谷EV/销售额倍数（2025E EV/销售额：ADEN为0.3倍） [6] - 对Randstad的评级为中性，需看到其持续跑赢市场的证据（实现可持续的较高正收入增长/更高利润率）才会转为更积极评级 [9] 报告的核心观点 - 临时人员配置趋势和PMI数据持续改善，对临时人员配置行业是积极信号，自2025年1月以来临时人员配置量逐月增长，表明行业营收在过去几年疲软后似有好转 [5] - 尽管宏观和政治不确定性仍影响商业情绪，但近期临时人员配置数据和人员配置公司的退出率评论令人安心，看好Adecco凭借差异化业务组合和更好执行实现更快营收复苏并恢复正增长 [5][6][7] 各地区临时人员配置数据情况 法国 - 5月临时人员配置量同比下降5.7%，较4月的-8.1%有所改善，去年同期5月为-10.3%，4月为-7.6%，不过5月数据传统上受公共假期影响 [1] - 5月环比增长1.8% [2] - 临时工作营业额也有所改善，5月约为-1%，4月约为-5% [3] 荷兰 - 2025年第5个4周期间（4月21日至5月18日）营业额同比显著改善至约+5%，上一期间（3月24日至4月20日）约为-2% [3] - 工作小时数同比改善至约-1%，上一期间约为-6% [3] 美国 - 5月临时人员配置量同比下降约5%，与4月降幅大致相似，临时渗透率稳定在多年低点1.59% [4] 公司相关情况 Adecco - 第一季度和截至第二季度至今业务量有所改善，积极势头持续 [5] - 收入地域分布多元化，约30%来自北欧和法国，约11%来自美洲 [20] - 12个月目标价为41.5瑞士法郎，基于8.5倍的目标EV/EBITDA倍数应用于2026年估计值，并加上多余现金的潜在用途 [37] Randstad - 4月业务量与3月持平 [5] - 业务组合地域多元化，约20%业务面向北美，约15%面向法国，约12%面向荷兰 [18] - 12个月目标价为44.5欧元，基于7.5倍的目标EV/EBITDA倍数应用于2026年估计值，并加上多余现金的潜在用途 [38] 行业其他情况 - 永久人员配置因宏观不确定性仍表现低迷 [33] - 临时人员配置的下滑相比永久人员配置更具韧性 [35] - 欧盟制造业PMI（初值）自2025年1月以来一直在改善 [18]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 截至5月31日NielsenIQ数据显示整体食品销售呈稳健增长态势但包装食品多数品类销售下滑 [1] - 价格因素推动整体食品销售增长但销量有所下降 [1] - 各公司在其主要品类中的市场份额均有流失 [1] 各部分总结 部门与品类详情 - 整体食品销售在最近四周同比增长2.8%主要由多数品类的自有品牌带动 [2] - 整体食品等效单位同比下降0.5%其中品牌产品表现优于自有品牌 [2] - 酸奶和包装咖啡在最近四周的销售增长最高分别为13.5%和13.4% [5] - 自有品牌在零食/什锦包、套餐组合和包装咖啡的销售增长最为强劲 [5] - 酸奶的等效单位增长最高主要由品牌产品带动其次是包装咖啡由自有品牌带动 [5] 公司详情 - CAG最近四周总销售额同比下降1%主要因价格降低销量持平主要品类即即食餐的销售和市场份额均下降促销销售增加与上一个四周相比销售加速 [9] - GIS最近四周总销售额同比下降2%主要因销量降低价格持平前两大品类即即食谷物和面团的销售和市场份额均下降促销销售减少与上一个四周相比销售加速 [10] - HSY最近四周总销售额同比增长5%主要因价格和销量上升主要品类巧克力的市场份额有所流失促销销售略有增加与上一个四周相比销售加速 [11] - K最近四周总销售额同比下降3%主要因销量降低价格持平前三大品类即饼干、薯片和弹出式糕点的销售和市场份额均下降促销销售略有增加与上一个四周相比销售略有加速 [12] - KHC最近四周总销售额同比下降4%主要因销量降低价格持平前五大品类即奶油奶酪、非特色产品、包装午餐肉、通心粉奶酪和午餐套餐的销售和市场份额均下降促销销售增加与上一个四周相比销售略有加速 [13] - MDLZ最近四周总销售额同比下降1%主要因价格降低但部分被销量增加所抵消前两大品类即饼干和饼干的销售和市场份额均下降促销销售略有减少与上一个四周相比销售加速 [14] - SFD最近四周总销售额同比下降1%主要因销量降低但部分被价格上升所抵消前两大品类即猪肉和培根的销售和市场份额均下降但包装午餐肉表现持续稳健销售和市场份额均强劲增长与上一个四周相比销售加速 [15]

10 June 2025 | 12:43PM EDT Americas Consumer Products NielsenIQ data thru 5/31 - US Cosmetics sales inflect positively in latest 2-wk period Our View - US cosmetics & nails sales in Nielsen (incl Amazon 1P) grew +0.6% in the latest 2-wks ended 5/31 (vs -0.2%/-1.6% for 4-/12-wks), reflecting -LSD pressure on volumes against +LSD pricing. By category, lip cosmetics outperformed other categories, growing +9.5% (vs +7.7%/+5.6% for 4-/12-wks) on strong volume growth of +9.8% (vs +8.4%/+5.2% for 4-/12-wks). Face ...