金价波动与银行应对措施 - 3月14日现货黄金价格下跌1.13%，报5022.17美元/盎司，当周累计下跌2.90%，呈现冲高回落走势 [1] - 金价近期波动导致黄金投资风险加大，促使多家银行迅速跟进并调整积存金交易规则 [1] 银行收紧交易规则 - 建设银行对“建行金”（含易存金）实施动态交易限额管理，以加强风险防控 [2] - 建设银行同时调整实物黄金配送规则，自2026年3月3日起，配送类订单发货时间延长至客户下单后10-15个工作日（节假日不发货） [2] - 工商银行自2026年2月7日起，在周末及法定节假日等非上海黄金交易所交易日，对“如意金”积存业务进行限额管理，包括设置全量或单一客户单日积存/赎回上限、单笔积存或赎回总量上限等，并进行动态设置，提金不受影响 [3] - 浙商银行公告称，若黄金市场出现价格大幅异常波动、流动性枯竭或交易承接能力显著下降等情况，可能对“财富金”积存业务实行临时闭市，暂停买金、卖金及实物黄金兑换等交易 [3] - 建设银行的“动态限额”由总行根据国际市场风险情况每日统一设定全行总额度，交易总额达到当日额度后客户无法继续买入，卖出交易不受影响 [3] 银行风控策略转变 - 银行收紧规则是为了应对金价极端波动带来的潜在系统性风险，其风控思路正从“静态防守”转向“动态博弈” [3] - 动态限额方式相比上调起购门槛更具灵活性和前瞻性，能实时响应市场变化，精准打击高频短线投机行为，防止投资者在极端行情下集中交易、追涨杀跌，从而降低银行自身的业务风险和运营压力 [4] - 银行通过动态限额、延长实物配送时效、提高风险评级门槛等组合措施，本质上是在筛选客户，意在留下真正认可黄金长期价值、具备相应风险承受能力的投资者 [5] - 动态限额会直接压缩短线投资者的交易空间与操作灵活性，限制高频进出与追涨杀跌行为，降低极端行情下的流动性与成交确定性 [5] 行业趋势与建议 - 随着国际金价持续波动，未来或有更多银行跟进积存金业务的限额管理举措 [6] - 银行在金价波动期对积存金交易与实物贵金属配送采取限额、延期等措施，必须在充分披露规则、履行合同约定与风险提示的前提下进行，以符合监管关于风险防控与消费者保护的总体要求 [7] - 未来银行应强化规则公示与预期管理，优化实物调配与清算能力，完善极端情形处置机制，平衡业务风控、运营效率与投资者知情权、公平交易权 [7] - 商业银行应继续加强和深化投资者教育与适当性管理，确保将合适的产品卖给合适的投资者，并需强化对客户资金来源和交易行为的监测，特别是对使用消费贷、信用卡等杠杆资金炒金的行为进行严格限制和风险提示 [7]

行业投资评级 - 报告对银行行业维持“推荐”评级 [7] 核心观点 - 外部不确定性加剧，A股市场下跌背景下，银行板块防御价值显现，申万银行板块本周上涨1.64% [2][3] - 2026年《政府工作报告》释放了以稳为主的金融政策基调，货币政策延续适度宽松，重点向防风险、调结构、扩开放倾斜 [5][66] - 对于商业银行，净息差下行放缓企稳预示营收难关有望过去，多渠道资本补充有望缓解资本压力 [66] - 投资选择上，一方面可根据《“十五五”规划纲要》筛选重点发展地区的城商行，另一方面可考虑不良处置压力较小的全国性银行 [66] 周观察·动向总结 - **监管动态**：2026年“两会”召开，总理作《政府工作报告》，对金融工作进行部署；中国人民银行行长就货币政策、金融风险防范等答记者问 [3][14] - **行业动态**：平安银行发布公告，将于3月9日赎回总面值200亿元的优先股；成都银行因可转债转股，注册资本增加至约42.38亿股 [3][15][16] - **市场动态**：报告期内（本周），万得全A指数下跌2.30%，而申万银行板块逆市上涨1.64% [3][17] 周综述·数据总结 - **公开市场操作与资金利率**：本周央行公开市场净回笼资金1.56万亿元；短端资金利率全线走低，DR001、DR007、DR014分别较上期下行2.6BP、6.6BP、4.9BP；各期限Shibor均小幅下行；国债收益率全线下行，1Y、3Y、5Y、10Y及30Y分别较上期变动-3.6BP、-2.0BP、-1.6BP、-0.7BP、-0.8BP [4][23][25][26] - **银行资产负债跟踪 - 资产端**： - **票据贴现**：3月大行票据转贴现累计净买入规模同比少增；1M、3M和6M票据利率期末分别为1.53%、1.38%、1.17%，分别较上期末变动+8BP、-15BP、-13BP [4][45] - **利率债**：利率债净融资26482亿元，较上年同期（31684亿元）明显多增；国债收益率曲线下移 [33][39] - **银行资产负债跟踪 - 负债端**： - **存款利率**：截至3月6日，国有行活期存款挂牌利率为0.05%，3M、6M、1Y定期挂牌利率分别为0.65%、0.85%、0.96% [53] - **同业存单**：本周同业存单发行总额7172亿元，净融资额1325亿元，较上周增加；二级市场上，3M及以上期限AAA级存单收益率均下行 [4][57] 周评论·热点（政策解读）总结 - **信号1：政策基调延续适度宽松**：货币政策将经济稳定增长与物价合理回升列为优先目标，在增长目标下调背景下，政策重点向防风险、调结构、扩开放倾斜 [5][59] - **信号2：政策工具灵活运用**：将通过降准降息等工具相机抉择保持流动性充裕，推动社融与M2增速同经济目标匹配；预计全年降准降息频率与上年持平，社融与M2增速或回落至8%以下 [5][61] - **信号3：结构性工具提质增量**：报告新增“适当增加规模”要求，预计今年净投放规模超2025年的5405亿元，MLF将逐渐淡出，中长期流动性投放更依赖结构性工具 [6][62] - **信号4：重点支持领域创新**：支持领域聚焦扩内需、科技创新、中小微企业，淡化楼市股市表述；设立1000亿元财政金融协同促内需专项资金；创新支持方式，突出数据要素、知识产权等无形资产作用 [6][63] - **信号5：风险防控精准发力**：点名信贷市场违规经营与融资中间费用偏高两大问题；将追加3000亿元特别国债、发行中小银行专项债等多渠道补充银行资本，处置不良资产 [6][64][65] - **信号6：金融体制改革深化**：启动“金融反内卷”，规范竞争秩序，改变片面追逐信贷规模的导向；推动地方中小金融机构减量提质，去年上半年中小金融机构已减少549家，剩余约3500家仍有压缩空间 [6][66]

2026年初黄金市场动态与央行购金行为分析 - 2026年黄金价格走势呈现“上蹿下跳”特征，冲高后快速回落，在5000美元/盎司上下波动，年内振幅超过30% [1] - 世界黄金协会数据显示，2026年1月全球央行黄金购买量不足2025年以来月均需求的20%，但新主权主体入市表明黄金储备积累的需求基础正逐步拓宽 [1] 2026年1月全球央行购金具体活动 - 1月全球央行净购金量仅为5吨，与过去12个月均值27吨相比动能显著放缓，金价波动与假期因素或是部分原因 [1] - 购金活动集中于亚洲及东欧地区：乌兹别克斯坦央行购金9吨，黄金储备增至399吨，占总储备比例从2020年的57%提升至2026年1月的86% [2] - 马来西亚国家银行自2018年以来首次购金，增持3吨，黄金储备达42吨，占总储备的5% [2] - 韩国央行宣布计划自2026年第一季度起将海外上市实物黄金ETF纳入外汇储备组合，这是其2013年以来首次开展黄金相关投资，目前持有104吨实物黄金，约占总储备的4% [2][3] - 净出售方面：俄罗斯央行抛售9吨，为当月最大净卖家；保加利亚国家银行出售2吨，系因加入欧元区向欧洲央行转移黄金储备；哈萨克斯坦与吉尔吉斯斯坦分别出售1吨 [2] 行业趋势与市场观点 - 世界黄金协会认为，全球央行群体的需求拓宽或将成为2026年核心趋势，马来西亚与韩国央行在长期缺席后重启增持兴趣 [3] - 通过ETF配置黄金在央行中较为罕见，世界黄金协会2025年《央行黄金储备调查》显示所有受访央行均未采用这一购金方式 [3] - 地缘政治紧张态势是驱动因素，美伊紧张局势持续升级，未来10至15天或对今年地缘政治格局产生关键影响 [3] - 分析师认为，地缘冲突推高市场避险情绪，金价仍有上涨动能，但若冲突升级推动油价上涨并引发通胀反弹预期，可能打击美国降息预期并引发资金获利了结，金价同样存在回调压力，预计短期内金价高位运行、波动加大但仍有上行动能 [3] 金融机构风险管控措施 - 因贵金属市场波动上升，多家银行密集发布风险提示并升级风控举措 [5] - 建设银行因实物贵金属购买量增长较快，将配送类订单发货时间延长至下单后10至15个工作日，并对“建行金”实施动态交易限额管理 [5] - 工商银行、邮储银行、光大银行、浙商银行等均发布公告，提示客户密切关注市场、理性投资、合理控制持仓规模 [5][6] - 多家银行同步收紧交易规则，工商银行、农业银行、建设银行先后将代理个人客户上海黄金交易所延期合约保证金比例上调至100%，取消交易杠杆 [7] 市场情绪与交易状况 - 美国银行2月份全球基金经理调查显示，购买黄金连续第二个月成为最拥挤的交易，50%的基金经理表示“做多黄金”是最拥挤的交易 [7] - 市场报道显示黄金投资需求旺盛，有金店日销百万元，多家银行卖断货 [8]

银行强化贵金属业务动态风控 - 建设银行宣布自2026年3月4日起对“建行金”业务实施动态交易限额管理，并将配送类订单发货周期延长至10至15个工作日[3][5] - 动态交易限额将根据市场情况每日调整，由银行系统总体控制，每天的限额都可能不同[5] - 此前银行多依赖静态风控手段，如上调起购点，但在金价剧烈波动下需频繁调整，局限性显现[3][8] - 2025年至今，工商银行连续6次将如意金积存业务门槛从650元上调至1300元，中国银行6次将积存金业务门槛从650元上调至1200元，兴业银行多次上调，起购金额从2025年9月的900元上调至最近的1400元，建设银行2月将个人黄金积存业务定期积存起点金额上调至1500元[9] - 农业银行、工商银行、浙商银行等已开始探索随金价浮动、动态限额、临时闭市等更具灵活性的动态调控机制[9][10] 投机客涌入加剧市场波动与风险 - 近期黄金市场波动显著加剧，3月3日晚间现货黄金报收5088美元/盎司，在2月25日至3月2日的四个交易日内，伦敦金现价格从5100美元/盎司附近一度冲高至5419美元/盎司[12] - 近半年来金价经历多轮剧烈震荡，2025年10月20日触及4381美元/盎司后跌至4000美元/盎司下方，2026年1月从4300美元/盎司附近启动，1月29日一度突破5598美元/盎司，随后迅速回调，1月30日单日跌幅超过9%[12] - 部分投机型投资者借助积存金等银行工具进行短线操作，甚至有投资者动用积蓄、消费贷及信用卡额度筹集50万元资金全数投入，在行情逆转后陷入大幅亏损[13][14] - 2026年以来，社交平台上关于黄金积存金投资的帖子数量激增，远超去年同期，内容多涉及短线交易[14] - 积存金本是一种适合长期定投的工具，但被部分投资者当作短线投机标的，存在认知错位[14] 银行风控体系全面升级 - 多家银行已将贵金属交易纳入风险准入等级管理，对投资者风险承受能力提出更高要求[15] - 工商银行自1月12日起将个人积存金业务风险准入等级上调至C3（平衡型）及以上，招商银行个人黄金账户业务的产品风险评级为R3中风险，农业银行对个人客户参与存金通交易增加风险承受能力测评准入，需取得谨慎型及以上评估结果[15] - 自去年9月以来，工商银行、建设银行、中信银行等至少11家银行已陆续发布公告，收紧代理上海黄金交易所个人贵金属业务，内容涉及暂停新开仓交易、限制买入等[15] - 业内分析指出，银行贵金属业务风控呈现三个趋势：门槛管控精细化，采用动态调整机制；合规与风控深度绑定，强化投资者适当性管理；风险提示常态化，在业务发展与投资者保护间寻求平衡[16] 行业产品定位与转型 - 随着市场波动加剧，黄金积存产品等贵金属业务的定位正从低门槛储蓄替代品向中风险投资品转型[3][9] - 银行正通过提高风险准入、收紧代理业务、强化动态调控等手段，在投资者适当性管理与业务发展之间寻求新平衡[3] - 动态限额管理等措施是银行在波动市况下主动强化风险管理、落实投资者适当性管理的体现，也标志着黄金积存业务正经历产品定位的再校准[9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年我国系统重要性银行名单“扩容1家、结构微调”，宏观审慎管理持续深化与常态化推进，方向与力度均在市场可预期区间内，有助于稳预期且信用分层更清晰；新纳入银行反映监管重视程度提高，有望改善同业与投资者信任度，整体偏利好；组别下调者附加资本要求下调，资本空间边际释放 [4][16] 根据相关目录分别进行总结 一、概述：系统重要性名单 - 定义：人行、金监总局定期评估、更新系统重要性银行名单，系统重要性指金融机构对金融体系和实体经济的重要性，系统重要性银行需满足附加资本要求，重要性程度越高，附加资本要求越高 [2][7][8] - 评估逻辑：评估方法是定量评估与定性判断相结合，参评范围包括当年经调整后表内外资产余额排名前30的银行及上一年度的系统重要性银行；评估指标涵盖4项一级指标、13项二级指标；指标得分是市场份额与指标权重的乘积，参评银行最终系统重要性得分为各指标得分之和，达到100分的银行将被纳入初始名单，并按得分分组，不同组别的银行适用不同的附加资本要求 [9][10] - 调整概况：2021 - 2026年，系统重要性银行数量由19家增加至21家，涵盖所有国有行、多数股份行、部分头部城商行，名单呈现“只增不减”态势；期间共出现两次组别下调，分别是2022年民生银行从第二组降至第一组、2026年兴业银行从第三组降至第二组 [2][12] 二、影响：入选则利好银行改善市场定位，降组影响偏中性 - 对于浙商银行：首次入选系统重要性名单，监管与市场定位将提高，支持债券融资可得性与信用背书；因资本约束边际提升、当前安全垫偏低，后续资本工具发行需求或增加；截至2025年9月末，核心一级资本充足率为8.40%，监管底线要求提升至7.75%，安全垫仅剩0.65pct，为股份行中最低水平；2026年将有250亿元永续债到期 [3][14][15] - 对于兴业银行：从第三组降至第二组，附加资本要求由0.75%降至0.50%，资本约束边际缓和；截至2025年9月末，核心一级资本充足率为9.66%，距离监管底线要求有1.66pct的安全垫；虽降组但系统重要性仍在，利于资产投放与资本充足性指标的协调改善，影响偏中性 [4][15] 三、总结：稳中有调，方向与力度在市场预期内 - 行业层面：2025年名单“扩容1家、结构微调”，叠加附加资本与附加杠杆率的明确约束，以及央行宏观审慎框架的制度化完善，体现宏观审慎管理持续深化与常态化推进，有助于稳预期且信用分层更清晰 [16] - 银行层面：新纳入银行反映监管重视程度提高，有望改善同业与投资者信任度，整体偏利好，建议关注附加资本约束边际抬升后内生资本形成、资本工具与风险加权资产的匹配节奏；组别下调者附加资本要求下调，资本空间边际释放，建议关注资产投放及ROE改善 [4][16]

行业投资评级 - 行业评级为“买入” [4] 核心观点总结 - **社融总量预测**：预计2026年2月末社会融资规模（社融）存量为451.1万亿元，同比增长8.1%，增速环比回落0.07个百分点 [4] - **社融增量预测**：预计2月社融增量为2.1万亿元，同比少增0.1万亿元 [4] - **信贷预测**：预计2月社融口径人民币贷款增加0.5万亿元，同比少增0.1万亿元；预计全口径人民币贷款增量约5.6万亿元，同比少增0.5万亿元 [4] - **债券融资预测**：预计2月政府债净融资1.4万亿元，同比少增0.3万亿元；信用债融资0.14万亿元，同比少增0.03万亿元 [4] - **未贴现承兑汇票预测**：预计2月未贴现承兑汇票减少1,000亿元，同比少降2,000亿元 [4] - **货币增速预测**：预计2月M2增速环比持平于9.0%左右；M1增速环比上升0.2个百分点至5.1%左右 [4] 信贷方面分析 - **影响因素**：预计信贷同比少增主要受春节错位影响，银行月初便开始收票，票据利率走势显示2月1M票据利率月末翘尾但月初大幅低开 [4] - **结构分析**：预计对公信贷需求同比持平，票据融资同比少增；考虑到年终奖发放可能增加提前还贷，预计零售贷款同比少增 [4] - **非社融口径贷款**：考虑到2月末两融余额有所回落，预计2月非社融口径人民币贷款单月净增加500亿元，同比少增0.3万亿元 [4] 债券与未贴现票据分析 - **政府债**：财政继续靠前发力，但受春节错位影响，预计2月政府债净融资1.4万亿元，同比少增0.3万亿元 [4] - **信用债**：预计2月信用债融资0.14万亿元，同比少增0.03万亿元 [4] - **未贴现承兑汇票**：由于春节错位影响银行对票据需求不弱，预计2月未贴现承兑汇票减少1,000亿元，同比少降2,000亿元 [4] 货币供应量（M1/M2）分析 - **关注M2的原因**：报告认为市场应更关注M2，因其与权益市场流动性关系更为密切 [4] - **M2的支撑因素**：其一，社融未包含跨境资金回流影响，而去年12月以来净结汇规模创历史新高并保持高位，对国内广义流动性形成明显补充，测算1月跨境资金回流对M2的拉动率达0.43% [4]；其二，政府债净融资保持高位，预计财政支出力度靠前，企业现金流持续改善；其三，2月离岸人民币继续走强，跨境回流及结汇需求继续释放有望补充境内流动性 [4] - **M1增速回升原因**：新口径下春节效应大幅减弱，且去年同期政府化债对活期存款产生消耗导致基数较低，预计2月M1增速有望继续回升 [4] 重点公司估值与财务数据 - **覆盖公司**：报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、宁波银行等在内的多家A股及H股上市银行的详细估值与财务预测数据 [5] - **关键指标**：表格包含各公司的最新收盘价、评级、合理价值、2025及2026年每股收益（EPS）预测、市盈率（PE）、市净率（PB）及净资产收益率（ROE）预测 [5] - **一致预测**：对于A+H股上市银行，其业绩预测一致，H股的估值指标已按即期汇率折算为人民币计算 [5] 社融预估数据一览 - **存量预测**：预计2月末社融存量451.1万亿元，同比增长8.10%；扣除政府债券后的社融存量353.8万亿元，同比增长5.99% [7] - **增量分项预测**：报告以表格形式详细预测了2月社会融资规模各分项的当月值、环比及同比变化，包括新增人民币贷款、外币贷款、委托贷款、信托贷款、未贴现银行承兑汇票、企业债券、股票融资及政府债券等 [7]

报告行业投资评级 - 增持（维持）[6] 报告的核心观点 - 2025年度我国系统重要性银行名单完成调整，认定21家银行，核心变化是浙商银行首次被纳入（第一组）以及兴业银行从第三组调整至第二组[2] - 名单调整依据《系统重要性银行评估办法》，资产规模增速的差异化表现是关键驱动因素[3] - 调整对行业产生结构性影响：新纳入银行需满足附加资本要求，促进其优化经营；组别下调银行资本约束放松，释放发展空间[4] - 调整将推动行业分化，引导银行夯实资产质量、稳定盈利，并利好资本内生能力强、经营稳健的优质银行[5][9] 根据相关目录分别进行总结 一、本期名单的核心变动 - 本次认定21家系统重要性银行，包括6家国有商业银行、10家股份制商业银行、5家城市商业银行[2] - 银行按系统重要性得分分为五组，核心变动有两点：1) 浙商银行首次纳入名单，位列第一组；2) 兴业银行由第三组调整至第二组[2] - 其余银行的组别未发生变动[2] 二、调整的主要驱动因素 - 调整严格依据《系统重要性银行评估办法》监管框架，围绕规模、关联度、可替代性及复杂性等核心维度进行定量评估，并结合监管判断综合认定[3] - 调整后的表内外资产余额在评估体系中权重较高，是核心评估指标之一[3] - 资产规模增速的差异化表现，是影响银行组别划分与位次变动的关键驱动因素[3] 三、名单调整的行业影响 （一）附加资本要求边际变化 - 根据规定，系统重要性银行需满足差异化附加资本要求，第一组至第五组分别对应0.25%、0.5%、0.75%、1%、1.5%的附加资本要求，且需由核心一级资本满足[4] - 对于首次纳入的浙商银行，需开始执行第一组0.25%的附加资本要求，长期或促进其资产结构优化[4] - 对于组别下调的兴业银行，附加资本要求从0.75%降至0.5%，资本约束边际放松，或可释放一定资本空间，支撑信贷投放与盈利修复[4] （二）行业经营与竞争格局影响 - 名单调整延续宏观审慎监管思路，通过差异化监管引导银行平衡规模扩张与风险防控[5] - 入选银行，尤其是首次纳入机构，将面临更严格的资本、杠杆率、风险管理等监管要求，同时也意味着监管认可度提升[5] - 相关银行在业务资质、发债增信、融资渠道拓展、流动性支持等方面或具备相对优势[5] - 整体上，调整将推动行业分化，引导上市银行夯实资产质量、稳定盈利水平、巩固内生资本补充能力，提升经营稳健性[5] （三）对资本市场与投资的影响 - 名单纳入及组别上调，对银行债权人、存款人形成直观利好，强化其债务安全性与兑付能力[9] - 对股权投资者而言，整体影响相对平稳；组别上调能提升银行融资能力与市场认可度，组别下调带来的资本约束放松也可对个股形成边际利好[9] - 从板块层面看，动态调整将持续利好资本内生能力强、业绩确定性高、经营稳健的优质银行[9]

报告行业投资评级 - 增持（维持） [6] 报告的核心观点 - 2025年度我国系统重要性银行名单调整，认定21家银行，新增浙商银行，兴业银行组别上调，此举将推动行业分化，引导银行提升经营稳健性，长期利好资本内生能力强、业绩确定性高的优质银行 [1][2][5][9] 一、本期名单的核心变动 - 本次认定21家国内系统重要性银行，涵盖6家国有商业银行、10家股份制商业银行、5家城市商业银行 [2] - 核心变动有两点：一是浙商银行首次被纳入名单，位列第一组；二是兴业银行由此前的第三组调整至第二组，其余银行组别未发生变动 [2] - 调整后，第一组包含11家银行，第二组4家，第三组2家，第四组4家，第五组暂无银行 [13] 二、调整的主要驱动因素 - 名单调整严格依据《系统重要性银行评估办法》监管框架，围绕规模、关联度、可替代性及复杂性等核心维度开展定量评估，并结合监管判断综合认定 [3] - 调整后的表内外资产余额在评估体系中权重较高，资产规模增速的差异化表现是影响银行组别划分与位次变动的关键驱动因素 [3] 三、名单调整的行业影响 （一）附加资本要求边际变化 - 系统重要性银行需满足差异化附加资本要求，第一组至第五组分别对应0.25%、0.5%、0.75%、1%、1.5%的附加资本要求，且需由核心一级资本满足 [4] - 首次纳入的浙商银行需执行第一组0.25%的附加资本要求，长期或促进其资产结构优化 [4] - 组别下调的兴业银行附加资本要求从0.75%降至0.5%，资本约束边际放松，或可释放一定资本空间，支撑信贷投放与盈利修复 [4] （二）行业经营与竞争格局影响 - 名单调整延续宏观审慎监管思路，通过差异化监管引导银行平衡规模扩张与风险防控 [5] - 入选银行将面临更严格的资本、杠杆率、风险管理等监管要求，同时也意味着监管认可度提升，在业务资质、发债增信、融资渠道拓展、流动性支持等方面或具备相对优势 [5] - 整体将推动行业分化，引导上市银行夯实资产质量、稳定盈利水平，巩固内生资本补充能力，提升经营稳健性 [5] （三）对资本市场与投资的影响 - 名单纳入及组别上调，对银行债权人、存款人形成直观利好，或将进一步强化其债务安全性与兑付能力 [9] - 对股权投资者整体影响相对平稳，组别上调或提升银行的融资能力与市场认可度，组别下调带来的资本约束放松也可对个股形成一定的边际利好 [9] - 从板块层面看，动态调整将持续利好资本内生能力强、业绩确定性高、经营稳健的优质银行 [9]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出整体板块的“买入”、“增持”等具体评级，但明确表达了对银行板块长期前景的看好，并给出了具体的短期、中期、长期关注标的 [6][11] 报告核心观点 * 报告核心围绕2026年2月13日更新的国内系统重要性银行名单展开分析，探讨了名单变化、调整原因及其对银行和不同投资者的影响 [5][9][10] * 报告认为，上市银行业绩稳定、估值偏低，长期看好板块超额收益；中期市场风格将回归价值因子，银行板块将进入既有绝对又有相对收益的阶段；短期因外部不确定性，建议关注被动资金占比低、业绩确定性强、进可攻退可守的中小城农商行 [6][11] 根据相关目录分别进行总结 01 本期思考 * **名单变化**：2025年名单中，浙商银行首次被纳入第一组；兴业银行由第三组降至第二组，导致第三组银行数量减至2家（交通银行、招商银行），第二组增至4家（兴业银行、中信银行、浦发银行、邮储银行）；第一组内银行位次发生变化，民生银行超过光大银行跃居首位，北京银行和南京银行超过广发银行和上海银行 [10][13] * **调整原因**：评估指标中“调整后表内外资产余额”权重最高（25%），名单调整主要受此指标增速影响。从2023年6月末至2025年9月末，组别下降或组内排名下降的银行该指标增速普遍较低，而新纳入或排名上升的银行增速明显较高。未来杭州银行等增速较高的城商行也可能被纳入名单 [5][10] * **对银行的影响**：影响程度依次为：纳入/剔除名单 > 组别升/降 > 组内变动。纳入名单或组别提升会提高附加资本要求（如第一组0.25%，第二组0.5%，第三组0.75%），约束风险资产扩张，但也意味着更受监管重视，在风险控制、业务资质、发债增信、资本市场运作等方面更便利 [5][10][13] * **对投资者的影响**：监管、债权人、存款人风险偏好低，希望银行资本充足率高；股权人追求资本回报最大化，希望在控制风险前提下降低资本占用、提升ROE和分红率。纳入名单对股权人总体中性偏利好，组别上升偏中性；纳入名单或组别提升对债权人、存款人利好 [5][10][22] 02 行情表现 * **板块表现**：本期（2026年2月23日至27日）Wind全A指数上涨2.75%，A股银行指数下跌0.96%，跑输大盘。其中，国有行、股份行、城商行、农商行分别下跌0.58%、0.72%、1.80%、0.71%。恒生综合指数下跌0.42%，H股银行指数上涨3.25%，跑赢恒指和A股银行 [4][24] * **个股表现**：A股银行涨幅前三为兰州银行（+1.75%）、郑州银行（+1.05%）、青农商行（+0.96%）；跌幅前三为重庆银行（-4.11%）、上海银行（-2.91%）、青岛银行（-2.76%）。H股银行涨幅前三为威海银行（+6.75%）、浙商银行（+3.46%）、渤海银行（+3.41%） [24][31][33] * **主题指数**：本期A股表现较好的主题指数是低估值银行（-0.06%）和高ROE银行（-0.13%），表现靠后的是高零售按揭贷款占比银行（-1.54%）和高金市资产占比银行（-1.28%） [25][35] * **转债与盈利预期**：银行转债普遍下跌，上银转债（-1.54%）和重银转债（-0.77%）跌幅较大。A股银行2025年净利润增速一致预期环比持平，营收增速预期下调0.10个百分点；2026年净利润增速预期下调0.06个百分点，营收增速预期上调0.06个百分点 [25] 03 板块对比 * **行业比较**：本期（截至2026年2月27日当周），在30个中信一级行业中，银行指数下跌0.96%，排名第26位，表现靠后。涨幅前三的行业为钢铁（+11.80%）、有色金属（+9.74%）、基础化工（+6.21%） [75] * **换手率**：本期银行板块区间换手率为0.94%，在30个行业中排名最后，市场活跃度极低。同期Wind全A换手率为7.96% [73][77] 04 个股估值 * 报告提供了截至2026年2月27日的A股银行股息与估值数据表，但具体内容未在提供的文本中展开 [79] 05 银行转债 * 报告提及银行转债普遍下跌，并具体指出了上银转债和重银转债的跌幅，以及常熟银行转债可能触发强赎的情况 [25] 06 盈利预期 * 报告根据Wind数据，跟踪了A股银行2025年和2026年的净利润增速与营收增速一致预期及其环比变动情况 [25] 07 公告新闻 * 此部分内容在提供的文本中未展开 其他关键数据与图表 * **系统重要性银行评估指标**：核心评估指标包括规模（权重25%）、关联度（25%）、可替代性（25%）、复杂性（25%），其中“调整后表内外资产余额”单项权重最高，达25% [15] * **调整后表内外资产余额增速**：图表显示，从2023年上半年末到2025年第三季度末，新纳入的浙商银行以及组内排名上升的民生银行、北京银行、南京银行等，其调整后表内外资产余额增速相对较高 [18] * **核心资本安全垫**：数据表展示了截至2025年9月30日，各上市银行的核心一级资本充足率超出监管最低要求的“安全垫”空间 [20] * **被动资金流向**：测算数据显示，年初以来（截至2026年2月27日），境内A股ETF中的银行板块合计净流出约981.0亿元 [42]

股份情况 - 浙商银行H股法定/注册股份59.202亿股，股本59.202亿元，本月无增减[1] - 浙商银行A股法定/注册股份215.44435963亿股，股本215.44435963亿元，本月无增减[1] - 浙商银行H股、A股已发行股份本月均无增减[4][5] 公众持股 - 浙商银行上市H股最低公众持股量要求为5%[5] - 截至2月底，浙商银行已符合公众持股量要求[5] 其他 - 浙商银行股份期权、香港预托证券资料不适用[6][7] - 本月证券发行等获董事会授权批准[8]