行业投资评级 - 看好 [2] 核心观点 - 上市银行业绩改善趋势延续，2025年已披露业绩的样本行营收和归母净利润增速分别较前三季度加快0.6和0.3个百分点至1.4%和1.6% [4] - 预计2026年第一季度及全年业绩增速将继续缓步提升，主要得益于息差拖累收窄和利息净收入增速改善 [7] - 继续看好2026年第二季度银行股的绝对收益和相对收益表现，基本面改善逻辑有望强化，高股息属性将吸引资金流入 [7] 整体经营态势 - 2025年已披露年报或快报的29家上市银行业绩符合预期，股份行营收改善幅度最大，其营收和利润同比降幅分别较前三季度改善0.9和0.1个百分点 [4][15] - 2025年样本行营收增长1.2%，其中规模增长贡献9.1个百分点，非息收入贡献2.1个百分点，息差变化拖累10.0个百分点 [20] - 2025年样本行利润增长1.4%，其中减值损失贡献0.1个百分点，税收支出贡献0.6个百分点，成本费用拖累0.5个百分点 [20] - 盈利驱动边际变化显示，2025年规模贡献加强，息差拖累改善，非息贡献持平；减值贡献减弱，税收贡献加强 [20] 主要驱动因素 - **扩表动能提升**：2025年第四季度末21家样本行资产增速环比提升0.4个百分点至9.1%，高于社会融资规模增速（8.3%）[4][27] - **资产结构变化**：2025年第四季度末21家上市银行贷款、金融投资、其他资产同比增速分别为+6.9%、+13.5%、+9.1%，其中以同业资产为代表的其他资产增速环比大幅提升8.9个百分点 [4][27] - **息差环比微降**：2025年第四季度上市行单季净息差环比下降1个基点至1.37%，生息资产收益率和付息负债成本率分别环比下降7和6个基点 [5][32] - **息差预测调整**：预计2026年第一季度上市行单季息差环比下降4个基点，2026年全年息差同比降幅为4个基点，较2025年收窄8个基点，主要因LPR调降时间预期从上半年延后至下半年 [5][38] - **非息收入增速提升**：2025年样本行非息收入同比增长7.1%，增速较前三季度加快0.8个百分点，主要得益于中间业务收入修复 [6][41] - **中间业务收入显著修复**：2025年样本行手续费及佣金收入同比增长5.7%，增速较前三季度加快1.4个百分点，预计增长点在于理财和代销业务 [6][41] - **其他非息收入分化**：2025年样本行其他非息收入同比增长8.5%，其中国有行增速最高达34.0%，而股份行、城商行、农商行同比为负增长 [6][41] - **浮盈储备情况**：截至2025年末，国有行、股份行、样本城商行、样本农商行的其他综合收益及以摊余成本计量的金融资产储备与营收之比依次为55.5%、21.4%、34.3%、42.0% [6] - **资产质量整体平稳**：2025年第四季度末22家上市银行加权平均不良率为1.19%，较第三季度末下降1个基点 [6][51] - **不良生成压力有所上升**：2025年第四季度21家上市银行平均不良生成率（TTM口径）较第三季度末上行2个基点，平均真实不良生成率（TTM口径）较第二季度末上行7个基点 [6][51] - **零售与对公资产质量分化**：对公贷款不良率继续改善，而零售贷款（特别是小微贷款）压力犹存，2025年第四季度末招商银行和交通银行小微贷款不良率分别环比提升11和46个基点 [6][55] 机构持仓变化 - **主动型公募持仓低位**：2025年第四季度末，主动型公募基金持有银行股市值仅占其持股市值的1.6% [7][63] - **南向资金持续买入大行**：2026年初至4月3日，南向资金净买入港股六大行资金达315亿元 [7][64] - **险资继续增配**：2025年第四季度样本六大险资其他综合收益账户股票持仓占总投资资产比重为4.8%，环比提升1.1个百分点；多家险资及社保基金增持了工商银行、交通银行、兴业银行等银行股 [7][66] 2026年第二季度投资策略 - **业绩前瞻**：预计2026年第一季度上市银行归母净利润和营收增速分别为2.4%和2.0%，全年增速分别为3.0%和2.7%，优质城商行将继续领跑，国有行业绩韧性有望超预期 [7] - **板块观点**：继续看好银行股表现，基本面改善趋势有望在4月份一季度业绩披露后得到强化，同时高股息属性在第二季度分红密集期将吸引绝对收益资金流入 [7] - **选股思路**： - **成长价值主线**：推荐发达区域优质中小银行，如南京银行、渝农商行、杭州银行、青岛银行、齐鲁银行 [7] - **防御价值主线**：聚焦低波稳健的国有大行和股份制银行，A股推荐交通银行、工商银行、招商银行、兴业银行，H股关注六大行 [7] - **修复价值主线**：把握新管理层就任或风险出清带来的经营改善机会，推荐浦发银行、上海银行、平安银行、华夏银行 [7] - **二季度重点推荐**：南京银行（年度金股）、浦发银行（年度金股）、渝农商行、交通银行、工商银行 [7]

银行业整体薪酬概况 - 2025年上市银行员工总体薪酬约为9737亿元，与2024年的9597亿元相比微增，整体薪酬未下降[5] - 银行管理层薪酬明显缩水，2025年上市银行高管薪酬总额为2.96亿元，较2024年的3.76亿元下降超过20%[6] 股份制银行薪酬情况 - 股份制银行人均薪酬在上市银行中领先，人均薪酬前五名均由股份行揽获，其中4家人均年薪超50万元[8] - 中信银行以60.91万元的人均薪酬暂居首位，较2024年的60.14万元小幅上涨[8] - 招商银行人均薪酬为57.53万元，较2024年人均减少约7200元[8] - 兴业银行、浙商银行2025年人均薪酬也超过50万元[9] - 部分股份行人均薪酬下滑，光大银行2025年人均薪酬约43.98万元，较2024年人均减少超3万元；浙商银行人均薪酬53.24万元，较上年同样下降超3万元[10] - 股份制银行薪酬优势源于其市场化程度高、盈利结构灵活、业务聚焦零售及投行等高附加值领域，以及为吸引人才提供更具竞争力的薪酬[10] 国有大行薪酬情况 - 国有大行中，交通银行以46.11万元的人均年薪领跑，也是六大行中人均薪酬唯一突破40万元的银行[11] - 中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮储银行的人均年薪均在30万元量级[11] - 六大行中，中国银行、农业银行、工商银行在2025年的人均薪酬均较2024年有小幅提高[12] - 农业银行在2025年实现增员又加薪，员工总数增至457,835人，较2024年增加3,119人[12] - 国有大行承担更多社会责任，业务结构偏传统，薪酬体系受政策调控影响较大[12] 银行高管薪酬变化 - 除光大银行、平安银行、兴业银行外，其余已披露财报银行的2025年管理层年度薪酬总额均较2024年有所下降[16] - 招商银行管理层年度薪酬总额最高，达3367.99万元，同比下降超5%[6][16] - 多家银行高管薪酬总额同比降幅超20%，郑州银行、华夏银行、浦发银行、交通银行的高管薪酬总额同比下降超40%[6][16] - 中信银行在薪酬机制改革上优化薪酬结构，强化薪酬与业绩、考核的挂钩力度[14][15] 行业业绩与薪酬变化信号 - 上市银行2025年业绩整体稳健增长，在已披露财报的22家银行中，有17家实现营收、净利双增[16] - 国有大行均实现营收净利“双增”，部分城商行如青岛银行、重庆银行以两位数的业绩增速领跑[16] - 部分股份行业绩承压明显，平安银行、浙商银行、光大银行、华夏银行的营收降幅均超5%[17] - 高管薪酬大幅下降反映了金融业强化治理、降本增效的趋势[18] - 人均薪酬总体平稳但内部分化加剧，表明银行更注重结构性调整，薪酬体系将更紧密关联绩效与转型成效[18][19]

文章核心观点 - 在银行业息差持续承压、竞争逻辑转向降本增效的背景下，存贷比（尽管已非硬性监管指标）的观察意义正在上升，因其反映了银行的负债结构压力与成本控制能力 [3] - 多家股份制银行存贷比常年超过100%，其背后是存款来源不足、对高成本同业负债和发债依赖度较高的负债结构，这直接影响了其净息差表现和成本压降难度 [4][5][9][10] - 负债结构的分化加剧了银行间的业绩差异，存款（尤其是低成本活期存款）向结算行集中的趋势，使得招商银行等负债端优势明显的银行在息差和成本控制上表现突出 [9][11][16] 存贷比现状与监管指标变化 - 截至2025年末，在已披露年报的22家上市银行中，有10家存贷比超过90%，其中华夏银行（107.77%）、民生银行（103.59%）、浦发银行（102.18%）、兴业银行（100.33%）的存贷比连续多年超过100% [4][5][7] - 存贷比自2015年起已由监管硬性指标（原上限75%）调整为监测指标，流动性风险的核心监管指标转为流动性覆盖率（LCR）等 [5] - 截至2025年末，上市股份行LCR均高于100%的监管达标线，但部分存贷比高的银行LCR出现下降，如中信银行下降73.91个百分点，民生银行下降26.39个百分点 [6] - 2025年四季度，中国银行业整体存贷比（境内口径）为80.08%，流动性覆盖率为157.99% [6] 高存贷比银行的负债结构分析 - 存贷比高的银行普遍存在一般性存款来源不足的问题，需依赖同业负债和发行债券等高成本资金来源 [9] - 2025年末负债结构数据显示，招商银行存款占比高达83.43%，而兴业银行和华夏银行存款占比分别仅为59.14%和55.55%，处于行业低位 [11] - 对同业负债依赖度最高的三家银行是兴业银行（25.30%）、浦发银行（22.46%）和华夏银行（20.04%），远高于招商银行的10.65% [11][12] - 应付债券（包括同业存单等）在负债中占比最高的是光大银行（超过20%），浙商银行、华夏银行、民生银行占比也在14%以上 [12] - 同业存单额度使用率反映了资金松紧，光大银行（93.65%）、民生银行（79.11%）、华夏银行（66.23%）使用率较高，而招商银行仅为1.86% [12] 负债成本与净息差表现 - 2025年，9家上市股份行净息差前三名为招商银行（1.87%）、平安银行（1.78%）、兴业银行（1.71%），浦发银行（1.42%）、民生银行（1.40%）、光大银行（1.40%）垫底 [7][10] - 近两年净息差降幅最大的银行是平安银行（-60BP）、浙商银行（-41BP）和光大银行（-34BP） [10] - 存款平均成本率最低的是招商银行（1.17%），最高的是光大银行（1.81%），首尾相差64BP [15][16] - 尽管同业存款成本在2024年下半年自律规范收紧后有所下降（如民生银行同业存款平均成本率从2.29%降至1.71%），但一般存款成本低于同业及发债成本仍是常态 [14][15] 存款结构对成本的影响 - 存款结构是影响成本的关键，低成本活期存款占比高的银行更具优势 [15] - 2025年末，招商银行活期存款占比达到51%，定期存款占比仅为49%，而浙商银行定期存款占比接近75%，平安、民生、光大、浦发等银行定存比例也在60%以上 [16][17] - 多数银行对公存款平均成本率低于个人存款，但对公存款占比高的银行（如浙商银行80.17%、中信银行68.95%、浦发银行68.72%）因其定期占比普遍更高，成本优势被削弱 [16][17]

报告投资评级 - **推荐（维持）**[1] 核心观点 - 浙商银行2025年营收和净利润同比下滑，主要受非息收入大幅下降扰动，但净利息收入增速在第四季度回正，显示边际改善迹象[4][7] - 公司规模稳健增长，深耕浙江战略成效显著，省内存贷款增速高于整体水平，同时通过负债成本压降部分对冲了资产端定价下行压力[7] - 资产质量整体稳健，对公贷款质量改善，但零售贷款风险有所暴露，拨备水平保持稳定[8] - 分析师认为，公司区位优势突出，随着经济温和复苏及非息收入扰动改善，长期盈利能力有望修复，因此维持“推荐”评级[8] 财务业绩与预测 - **2025年实际业绩**：全年实现营业收入625亿元，同比负增长7.6%；实现归母净利润129亿元，同比负增长14.8%[4] - **收入结构**：非息收入同比下降19.7%，其中手续费收入同比下降16%，其他非息收入同比下降21%；净利息收入全年同比下降1.5%，但第四季度单季同比增长4.7%[7] - **2026-2028年预测**：预计营业净收入分别为613.06亿元、626.36亿元、648.78亿元；归母净利润分别为126.52亿元、130.42亿元、135.86亿元；对应EPS分别为0.46元、0.47元、0.49元[6][8] - **盈利能力指标**：预计2026-2028年ROE分别为7.0%、6.9%、6.8%[6] 业务规模与定价 - **规模增长**：截至2025年末，总资产规模同比增长4.7%至3.48万亿元；贷款总额同比增长3.5%至1.91万亿元；存款总额同比增长6.3%至2.01万亿元[4][9] - **区域深耕**：2025年浙江省内存贷款同比分别增长12%和7.6%，增速显著高于整体水平[7] - **净息差**：2025年全年净息差为1.60%，同比下行11个基点，降幅较上半年收窄2个基点[7] - **定价分析**：生息资产收益率同比收窄46个基点至3.31%，其中贷款利率同比下降67个基点至3.78%；付息负债成本率同比下降40个基点至1.85%，存款成本率同比回落32个基点至1.78%[7] 资产质量与拨备 - **不良贷款率**：2025年末为1.36%，季度环比持平，同比下降2个基点[8] - **关注贷款率**：较2025年半年末下降14个基点至2.36%[8] - **结构分化**：对公贷款不良率同比下降26个基点至1.10%；个人贷款不良率同比上行67个基点至2.45%[8] - **拨备水平**：2025年末拨备覆盖率为155%，拨贷比为2.11%，较第三季度末分别下降4.19个百分点和6个基点[8] 资本状况 - **核心一级资本充足率**：2025年末为8.40%，保持稳定[9] - **资本充足率**：2025年末为12.12%[9]

报告行业投资评级 - 强于大市（维持）[1] 报告核心观点 - 上市银行2025年业绩稳健收官，盈利温和修复态势延续，2026年改善可期[1][5] - 2025年全年上市银行净利润同比增长1.3%，增速较前三季度提升0.4个百分点，营收增速提升0.6个百分点至1.2%[5][11] - 盈利修复得益于利息净收入降幅收窄（全年-0.9% vs 前三季度-1.5%）及手续费净收入增速提升（全年+5.7% vs 前三季度+4.3%）[5][12] - 负债成本下降（4季度计息负债成本率环比降7BP至1.46%）部分对冲了资产端定价下行（4季度生息资产收益率环比降7BP至2.66%）的压力，息差有望趋稳[5][28] - 资产质量保持稳定，年末不良率环比三季度末回落1BP至1.24%[8][36] - 投资策略上，应“重配置轻交易”，关注高股息国有大行、股份行及部分优质区域行的弹性，板块平均股息率达4.37%[8][43] 盈利分解：营收持续回暖，盈利增速修复 - **整体盈利**：以22家已披露年报的银行为样本，2025年全年净利润同比增长1.3%，增速较前三季度提升0.4个百分点[5][11] - **个体分化**：大中型银行中，浦发银行（+10.5%）、农业银行（+3.2%）和中信银行（+3.0%）增速较快；区域行中，青岛银行（+21.7%）和重庆银行（+10.5%）增速突出[5][11] - **收入端**：全年营收同比增长1.2%[12] - 利息净收入同比下降0.9%，降幅较前三季度（-1.5%）收窄，因LPR调降趋缓及存款成本改善[5][12] - 手续费及佣金净收入同比增长5.7%，增速较前三季度（4.3%）提升，受财富管理业务复苏拉动[5][12] - 其他非息收入（投资收益与公允价值变动合计）同比增长2.9%，增速较前三季度（2.5%）小幅回升[12] - **支出端**：业务费用同比增长0.4%，拨备计提同比提升0.2%[13] - **业绩归因**：规模扩张是盈利最主要正贡献因素（贡献+5.7个百分点），息差仍是最主要拖累（负贡献-10.8个百分点），非息收入正贡献抬升（+2.0个百分点）[22] 上市银行经营分解 - **规模增长**：已披露银行总资产同比增长9.1%，贷款同比增长6.9%，存款同比增长7.3%[5][26] - **结构分化**：国有大行贷款同比增长8.0%，增速持续快于股份行（+3.4%）[5][26] - **息差走势**：测算4季度年化净息差环比下行1BP至1.32%，负债成本率环比下降7BP至1.46%，资产收益率环比下降7BP至2.66%，息差下行压力有望趋缓[5][28] - **中收业务**：全年手续费及佣金净收入同比增长5.4%，延续修复，六大行（+7.2%）增速快于股份行（+3.1%）[8][30] - **中收占比**：招商银行以22.3%的中收占比领跑行业[8][30] - **成本管控**：全年成本收入比为32.3%，同比回落0.3个百分点，业务管理费用同比增长0.37%[34] - **资产质量**：年末不良率1.24%，环比下降1BP；拨备覆盖率230%，环比下降2.02个百分点[8][36] - **分红情况**：22家银行中，9家分红率提升，8家持平，4家下降，中信银行分红率提升1.6个百分点至30.0%[40] 投资建议：重配置轻交易，关注中小行弹性 - **整体策略**：重视A股配置资金结构变化对银行长期估值中枢的抬升作用，板块平均股息率4.37%，股息配置价值吸引力持续[8][43] - **看好板块**：继续看好高股息的国有大行板块和股份行（浦发银行、招商银行、兴业银行）的配置价值[8][43] - **关注弹性**：在行业盈利边际改善背景下，部分优质区域行盈利弹性有望提升，重点推荐上海银行、苏州银行、成都银行、长沙银行、江苏银行[8][43] - **个股评级**： - **强烈推荐**：成都银行[7][44]、江苏银行[7][48]、苏州银行[7][46]、兴业银行[7][50]、招商银行[7][52]、邮储银行[7][62] - **推荐**：工商银行[7][55]、建设银行[7][58]、农业银行[7][60]、上海银行[7][64]、长沙银行[66]、中国银行[68]、浦发银行[70]

报告行业投资评级 - 银行行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对福建省129家区域性银行进行全面梳理，旨在丈量地方性银行的发展状况 [1] 福建省经济结构梳理 - 福建省下辖9个地级市，2025年福州市GDP占全省比重25.1%，其次为泉州（1.38万亿元）、厦门（0.90万亿元）、漳州（0.62万亿元）[15] - 2025年宁德市GDP增速最高，达9.0%，其余地市GDP增速在2.9%左右 [15] - 2024年福建省存款与贷款金额分别为7.8万亿元、7.9万亿元，较上年同比增长6.1%、5.5% [19] - 金融资源集中于福州、厦门，但福州、漳州、宁德等区域存贷款增速较高 [19] 福建区域性银行全貌 - 福建省现阶段共有129家商业银行，按类型划分：城商行4家，村镇银行54家，农商行28家，民营银行1家，外资银行1家，信用社41家 [6][21] - 按成立时间划分：2006-2010年成立35家，2011-2015年成立51家，2016-2020年成立13家 [6][21] - 厦门国际银行以170.46亿元注册资本排名第一，其总资产为1.14万亿元，是区域内规模最大的银行 [23] - 总资产超过1500亿元的银行还包括厦门银行、福建海峡银行、泉州银行 [23] （一）资产/资负结构 - **资产增速**：2017年以来，福建省城商行扩表速度无明显变化，农商行扩表速度整体下降 [6][27] - 2025年上半年（25H1），主要城商行资产增速为5.1%，低于上市城商行资产增速14.2个百分点 [6][27] - 25H1主要农商行资产增速为6.1%，低于上市农商行资产增速6.7个百分点 [6][27] - 厦门银行（8.9%）、福建南安农商行（8.2%）、福建福清汇通农商行（7.6%）、福建海峡银行（7.2%）资产增速靠前 [29][32] - **资产结构**： - 贷款占总资产比重自2019年起逐渐提升 [6] - 25H1城商行贷款占总资产比例为52.4%，同比下降1.10个百分点；农商行该比例为48.5%，同比下降0.4个百分点 [6][32] - 金融投资占比自2016年以来总体下行，25H1城商行该比例为33.0%，较上年提升1.4个百分点；农商行为37.1%，同比上升0.6个百分点 [32] - **贷款结构**： - 城商行以公司贷款为主，25H1公司贷款占比为59.6%，高于个人贷款的35.6% [35] - 农商行以个人贷款为主 [35] - 对公贷款以批发和零售业（平均占比33.0%）、制造业（17.8%）、租赁和商务服务业（14.8%）、房地产业（9.1%）为主 [39] - 与城投相关的四大行业平均占比22.3%，其中厦门国际银行占比最高，达49.1% [39] - 25H1城商行对公房地产贷款占总贷款比重为6.10%，略低于上市行平均值6.15%；农商行该比例为0.49%，显著低于上市农商行平均值3.30% [40] - **金融投资结构**：25H1城商行AC/OCI/TPL账户占比分别为29.5%/42.2%/28.3%；农商行分别为31.5%/67.4%/1.1% [45] - **负债结构**： - 25H1城商行负债端客户存款占比为68.6%，高于上市城商行66.2%；农商行该比例为90.3%，高于上市农商行83.4% [6][46] - 2017年以来，城商行客户存款占总负债比重总体上升，农商行无明显变化 [6][46] - 厦门银行（58.6%）、厦门国际银行（66.8%）、泉州银行（69.4%）的存款占比较低 [51][52] - **存款结构**： - 25H1城商行公司活期/个人活期存款占总存款比重分别为18.7%/5.5%，农商行分别为7.1%/14.9% [52] - 25H1城商行公司定期/个人定期存款占比分别为38.5%/27.1%；农商行以个人定期为主，公司和个人占比分别为65.0%/5.6% [52] （二）息差/盈利能力 - **生息资产收益率**：持续下行 [54] - 25H1城商行平均为3.1%，低于上市城商行平均水平3.5% [54][58] - 25H1农商行平均为3.6%，高于上市农商行平均水平3.3% [54][58] - 福建莆田农商行、福建南安农商行生息资产收益率均为3.8%，高于其他主要银行 [57][58] - **计息负债成本率**：2016年以来无明显变化 [58] - 25H1城商行平均为2.1%，高于上市城商行平均水平2.0% [58][63] - 25H1农商行平均为1.7%，低于上市农商行平均值1.8% [58][63] - 福建福清汇通农商行（1.6%）、福建莆田农商行（1.7%）、福建南安农商行（1.8%）成本率较低 [62][63] - **净息差**：持续收窄 [63] - 25H1城商行净息差为1.18%，低于上市行平均水平1.53% [63][67] - 25H1农商行净息差为1.98%，高于上市农商行平均水平1.56% [63][67] - 福建莆田农商行净息差为2.3%，福建南安农商行为2.1%，高于其他银行 [65][67] - **营业收入增速**：低于上市行 [67] - 25H1城商行营业收入增速为-4.66%，低于上市城商行平均水平5.36% [67][71] - 25H1农商行营业收入增速为14.1%，高于上市农商行平均值4.91% [67][71] - 厦门国际银行（11.2%）、福建福清汇通农商行（8.3%）增速较高 [68][71] - **归母净利润增速**：低于上市行 [70] - 25H1城商行归母净利润增速为-8.97%，低于上市城商行平均值6.08% [70][75] - 25H1农商行归母净利润增速为-5.66%，低于上市农商行平均值6.03% [70][75] - 福建福清汇通农商行归母净利润增速为2.0%，表现相对较好 [73][75] - **成本收入比**：高于上市行 [75] - 25H1城商行成本收入比为35.17%，高于上市城商行平均值25.68% [75] - 25H1农商行该比例为28.46%，高于上市农商行平均值27.06% [75] - **盈利能力指标（ROA/ROE）**：均低于上市行 [6][77][81] - **ROA**：25H1城商行平均为0.35%，低于上市城商行平均值0.77%；农商行平均为0.66%，低于上市农商行平均水平0.92% [6][77][81] - 福建莆田农商行（1.04%）、福建福清汇通农商行（0.94%）ROA较高 [80][81] - **ROE**：25H1城商行平均为8.20%，低于上市城商行平均水平11.99%；农商行平均为8.89%，低于上市农商行平均值10.95% [6][81][85] - 福建福清汇通农商行（12.06%）、福建莆田农商行（10.22%）、厦门银行（8.36%）ROE较高 [83][85] （三）资产质量/资本水平 - **不良率**：高于上市行 [6][85] - 25H1城商行平均不良率为1.33%，高于上市城商行平均值1.14% [6][85] - 25H1农商行平均不良率为1.36%，高于上市农商行平均值1.04% [6][85] - **拨备覆盖率**：低于上市行 [6][87] - 25H1城商行平均拨备覆盖率为230.7%，低于上市城商行平均值304.4% [6][87] - 25H1农商行平均拨备覆盖率为350.0%，低于上市农商行平均值354.8% [6][87] - **关注率**：低于上市行 [6][90] - 25H1城商行关注率为1.58%，低于上市城商行平均值1.78% [6][90] - 25H1农商行关注率为1.57%，低于上市农商行平均值1.72% [6][90] - **逾期率**：城商行低于上市行，农商行高于上市行 [6][92] - 25H1城商行逾期率为1.42%，低于上市行平均值1.81% [6][92] - 25H1农商行逾期率为1.81%，高于上市农商行平均值1.55% [6][92] - **资本充足率**：与上市行差异不大，留有较高安全边际 [6][95] - 25H1城商行资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.6%/10.9% [6][95] - 25H1农商行资本充足率/核心一级资本充足率分别为18.4%/15.5% [6][95] 重点公司估值与财务分析 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、宁波银行、杭州银行等在内的多家A股及H股上市银行的详细估值与财务预测数据，评级均为“买入” [7]

文章核心观点 - 2026年将是内地上市商业银行净息差的筑底年份 同时银行业净利息收入也有望在2026年普遍“同比转正” [2] 净息差现状：降幅收窄，呈现筑底特征 - 从已披露的2025年年报数据看 商业银行净息差整体仍处于同比下降态势 但下降幅度较2024年明显收窄 [2] - 从监管披露的环比数据看 商业银行净息差已连续三个季度（2025年二、三、四季度）保持在1.42%的水平 不再单边下滑 [2] - 标普信评认为 商业银行平均净息差在2025年期间稳定在1.42%左右 行业整体已呈现筑底特征 [4] 不同类型银行净息差表现 - 少数银行净息差已实现回升或持平 例如民生银行净息差1.40% 同比提升1个BP 渤海银行净息差1.37% 同比上升6个BP 浦发银行净息差1.42% 同比持平 [5] - 整体仍以下行为主 但降幅收窄 例如工商银行2025年净息差同比下降14个BP 降幅较2024年收窄5个BP 建设银行同比下降17个BP 降幅收窄2个BP [5] - 股份制银行降幅同样收窄 例如招商银行同比下降11个BP 降幅收窄6个BP 平安银行同比下降9个BP 降幅较2024年的51个BP大幅收窄 [5] - 部分城商行与农商行降幅收窄或回升 例如青岛银行净息差1.66% 同比下降7个BP 降幅收窄3个BP 重庆银行净息差1.39% 同比实现4个BP的小幅回升 [6] 净息差企稳的驱动因素 - 负债端成本持续下行是主要助力 2026年到期的居民定期存款是最后一批享受“3”字头利率的长期资金 银行将其置换为低利率存款直接拉低存款成本率 [6] - 上市银行实施多轮存款利率下调 大额存单利率不断下调 目前5年期产品难觅踪影 3年期产品普遍显示“售罄”或“额度紧张” [6] - 资产端压力缓释 2025年LPR仅下调一次（10个BP） 央行进一步降息空间有限 [7] - 新兴领域信贷需求旺盛 新能源、芯片制造等新兴领域信贷与融资需求旺盛、盈利向好 结构性动能带动整体金融服务需求扩张 [7] 未来展望：净息差走势与净利息收入 - 多家银行管理层预计 2026年净息差同比降幅将大幅收窄 收窄幅度有望好于2025年 净利息收入将实现正增长 [9] - 工商银行副行长判断 2026年净息差大概率呈现“L型”走势 如不考虑利率大幅调整 预计该行利息净收入将同比转正 净息差降幅会较2025年进一步收敛 [9] - 部分银行2025年净利息收入已实现正增长 例如交通银行净利息收入1730.75亿元 同比增长1.91% 招商银行净利息收入2155.93亿元 同比增长2.04% [9] - 瑞银认为 2026年银行业净利息收入有望普遍同比转正 随着存量高成本定期存款集中到期重定价 存款成本持续下行 能有效对冲资产端收益率下行压力 [9] 净息差回升的挑战与结构性差异 - 净息差短期回升仍存困难 重点取决于信贷需求回暖、居民收入与就业预期改善以及房地产财富负效应状况的扭转 [10] - 资产端仍存小幅下行压力 主要来自存量按揭利率与企业贷款利率重定价、优质信贷资产供给有限、银行竞争加剧 2025年银行业贷款收益率整体下行约30BP至50BP 零售端降幅更高 [10] - 负债端对冲效应将逐步减弱 2026年上半年存款成本快速下行后 定期存款利率已降至1%及以下 后续下行空间有限 [10] - 区域性中小银行可能更早实现净息差回升 2025年农商行净息差从一季度的1.58%回升至四季度的1.60% 而国有大行则由1.33%小幅下降至1.30% [10] - 区域性城农商行因定期存款占比较高 存量存款到期重定价有助于显著压降负债成本 而国有大行和头部股份行活期存款占比已高 负债成本下行空间相对有限 [11] - 区域性银行信贷客户以小微企业、城投等为主 具备相对更高的贷款定价水平 息差空间更宽 [11]

数字人民币运营机构扩容 - 中国人民银行新增12家银行成为银行类数字人民币业务运营机构，包括中信银行、中国光大银行、华夏银行、中国民生银行、广发银行、浦发银行、浙商银行、宁波银行、江苏银行、北京银行、南京银行、苏州银行 [1] - 新增运营机构将在完成业务、技术准备后开展数字人民币业务，并已接入央行端数字人民币系统 [1] - 此举旨在贯彻落实“十五五”规划纲要关于“稳步发展数字人民币”的决策部署，提升数字人民币服务的普惠性，响应人民群众对安全、便捷、高效的数字人民币服务需求 [1] 数字人民币发展政策与规划 - 中国人民银行将按照市场化、法治化原则有序推进运营机构扩容 [1] - 政策目标是进一步激发市场主体的积极性和创造性，建设开放包容、公平竞争的数字人民币发展环境 [1] - 行业发展的核心驱动力来自国家“十五五”规划纲要的决策部署 [1]

股份数据 - 截至2026年3月31日，H股法定/注册股份59.202亿股，法定/注册股本59.202亿元，本月无增减[1] - 截至2026年3月31日，A股法定/注册股份215.44435963亿股，法定/注册股本215.44435963亿元，本月无增减[1] - 截至2026年3月31日，H股已发行股份59.202亿股，库存股份0，本月无增减[4] - 截至2026年3月31日，A股已发行股份215.44435963亿股，库存股份0，本月无增减[5] 公众持股 - 上市H股已发行股份最低公众持股量要求为5%[5] - 截至2026年3月底，公司符合公众持股量要求[5]

2026年一季度中资离岸债券市场概览 - 市场整体呈现“结构优化、稳中有进”特征，在全球利率环境趋于稳定的背景下，中资发行人融资节奏逐步回归常态 [1] - 离岸人民币债券保持较强吸引力，国际投资者对中国信用资产的配置需求持续增长 [1] - 金融机构是市场主力军，发行活跃度显著领先；城投板块在严控债务风险政策导向下，发行规模保持审慎节奏，信用质量整体稳定 [1] - 市场创新方面，绿色债券、可持续发展挂钩债券等ESG主题产品发行占比进一步提升，数字化基础设施建设持续推进 [1] - 2026年一季度，中资离岸债共新参与承销统计316只，合计375.4亿美元 [1] - 其中，离岸城投债总计参与承销统计21只，合计21.3亿美元；离岸金融债总计参与承销统计238只，合计208.6亿美元 [1] 总承销排行榜 - **承销规模排名**：汇丰银行以27.0亿美元承销额位居第一，中国银行以23.3亿美元位居第二，瑞银集团以21.9亿美元名列第三 [3][4] - **承销项目数排名**：中信证券以承销75只债券位居第一，汇丰银行以74只位居第二，中信建投以54只名列第三 [8][9][10] - **总分机构承销排名**：汇丰银行以27.0亿美元位居第一，瑞银集团以19.3亿美元位居第二，华泰国际以18.3亿美元名列第三 [14][15] - **银行机构承销排名**：汇丰银行位居榜首，中国银行居第二位，瑞银集团名列第三 [19][20][21] - **券商机构承销排名**：华泰国际以18.3亿美元位居榜首，中信里昂以11.8亿美元居第二位，摩根士丹利国际以11.3亿美元名列第三 [23][25] 细分模块承销规模排行榜 - **中资美元债承销排名**：华泰证券以15.8亿美元承销额位居第一，汇丰银行以15.7亿美元位居第二，瑞银集团以13.2亿美元名列第三 [28][29] - **中资离岸城投债承销排名**：中信证券与中金公司均以1.9亿美元承销额并列领先，圆通环球证券以1.5亿美元名列第三 [33][34] - **中资离岸金融债承销排名**：中国银行以17.9亿美元承销额位居第一，华泰证券以17.8亿美元居第二位，汇丰银行以17.0亿美元名列第三 [37][38][39] - **中资离岸绿色债承销排名**：瑞银集团以5.1亿美元承销额位居榜首，德意志银行与三菱日联金融均以4.7亿美元承销额并列第二 [41][43]