2025年半年度业绩预亏公告 - 公司预计2025年半年度归属于母公司所有者的净利润为-15,600万元到-19,500万元 [2][3] - 预计2025年半年度归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为-17,600万元至-22,000万元 [2][3] - 上年同期归属于母公司所有者的净利润为-1,913.44万元，扣除非经常性损益的净利润为-3,405.59万元 [5] - 业绩预亏主要原因为市场下行、需求下降导致营业收入下滑，固定成本偏高，毛利率下降，信用减值损失增加 [6] 累计诉讼、仲裁公告 - 公司及子公司累计发生诉讼、仲裁案件合计金额为131,077,736.10元，占公司2024年12月31日经审计归属于母公司净资产的10.01% [11][12] - 其中公司作为原告或申请人的案件金额为69,015,044.01元，作为被告或被申请人的案件金额为62,062,692.09元 [12] - 诉讼案件对公司本期利润或期后利润的影响尚无法准确计量 [13]

诉讼案件金额 - 上一披露日至公告披露日累计诉讼、仲裁案合计金额131,077,736.10元，占2024年末净资产10.01%[2][3] - 原告或申请人案件合计金额69,015,044.01元，被告或被申请人案件合计62,062,692.09元[3] 近期诉讼案件 - 2025年6 - 7月多起诉讼，涉长春团*等多家公司，金额从300多万到2900多万不等[6] - 其他涉诉金额小于300万案件总计46,337,648.88元[6] - 其他案件原告或申请人金额11,996,022.68元，被告或被申请人34,341,626.20元[6]

收入和利润（同比） - 2025年半年度预计归属于母公司所有者的净利润为-15600万元到-19500万元[2][3] - 2025年半年度预计归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为-17600万元至-22000万元[2][3] - 上年同期利润总额为-4017.49万元[4] - 上年同期归属于母公司所有者的净利润为-1913.44万元[4] - 上年同期归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润为-3405.59万元[4] - 上年同期每股收益为-0.04元[4] 收入和利润（变化原因） - 2025年上半年受市场下行等因素影响公司营业收入下滑[5] 成本和费用（同比） - 2025年上半年公司折旧摊销、财务费用等固定成本偏高[5] 成本和费用（变化原因） - 2025年上半年公司毛利率下降，信用减值损失增加[5] 其他重要内容 - 本次业绩预告未经注册会计师审计，具体数据以2025年半年度报告为准[6][7]

建筑节能服务市场 - 建筑节能服务主要包括建筑节能工程服务、建筑节能软件配套、绿色装配式建筑、BIPV建筑光伏一体化 [1] - 公共建筑节能侧重系统性节能，采用建筑节能工程服务改造高耗能系统，结合BIPV降低电力依赖，利用软件配套实现能耗监测与调控 [1] - 住宅建筑节能聚焦舒适度与成本平衡，采用绿色装配式建筑提升气密性，节能窗等技术减少热损失，BIPV实现家庭发电自用 [1] - 工业建筑节能强调生产流程适配，定制高温车间隔热方案，节能软件接入生产线管理能效，BIPV覆盖厂房屋顶 [1] 建筑节能产品分类 - 建筑节能工程服务包括节能规划与设计、施工、智能工程、电梯与照明节能服务等 [2] - 建筑节能软件配套包括节能设计分析、天然采购模拟、热环境与风环境模拟分析等 [2] - 绿色装配式建筑和BIPV建筑光伏一体化各自形成独立市场 [2] 节能建筑面积情况 - 2020年我国节能建筑面积238亿平方米，占城镇既有建筑面积63% [4] - 2022年节能建筑面积增长至303亿平方米 [4] - 2023年节能建筑面积达326.8亿平方米，占比超64% [4] - 2024年建筑节能面积预计达360亿平方米 [4] 公共建筑节能情况 - 公共建筑能耗占全国能源消费超20%，占全部建筑能耗38% [5] - 2018-2023年商业经营用房投资额年均复合下降10.69%，办公楼下降5.45% [5] - 2024年办公楼开发投资额4160亿元，同比下降9% [5] 住宅建筑节能情况 - 住宅节能采用高性能门窗、优化建筑朝向、集成光伏系统和地源热泵等技术 [8] - 光伏与地源热泵结合可覆盖超80%能源需求 [8] - 2023年住宅开发投资规模83820亿元，2024年降至76040亿元，下降10.5% [8] 工业建筑节能情况 - 工商业光伏累计装机容量2023年超1亿千瓦，两年年均复合增速超50% [10] - 2024年工商业光伏累计装机容量超2亿千瓦，占全国光伏总装机26% [10]

公司涉诉情况 - 公司及控股子公司因未履行应付款义务被巴德富起诉，涉案金额2.34亿元（包括货款7681.23万元和借款1.57亿元）及违约金、利息 [1][3] - 自上一公告日至本公告日，公司及子公司累计涉诉金额1.28亿元，其中作为被告或被申请人的案件金额1亿元 [4] - 因涉诉，公司及控股子公司银行账户累计被冻结资金7579.1万元，占最近一期经审计净资产的5.79% [2][7] 财务与债务压力 - 2024年和2025年一季度净利润累计亏损4.22亿元，2025年一季度营收同比下降64.81%，净利润亏损9258.71万元 [1][6] - 截至2025年3月末，公司资产总额58.95亿元，资产负债率达79.36%，流动负债39.68亿元（短期借款18.05亿元） [1][7] - 2024年公司主要产品营收下滑：功能型建筑涂料营收11.25亿元（同比-46.3%），建筑节能涂料营收4.95亿元（同比-25.01%），毛利率分别减少12.39和7.54个百分点 [6] 控股股东风险 - 控股股东创能明及其一致行动人合计持股54.21%，累计质押2亿股，质押率86.48% [8] - 控股股东一致行动人因融资融券违约将被动减持不超过总股本的3% [2][7] 业务与业绩表现 - 公司主营业务为建筑环保节能装饰材料，2020年营收35.07亿元（峰值），净利润3.25亿元，2021年转为亏损5.44亿元 [5] - 2022-2024年营收分别为31.08亿元、31.1亿元、20.52亿元，净利润波动明显（2024年亏损3.29亿元） [5] - 2024年计提信用减值损失6963.07万元，应收账款坏账损失1.27亿元 [6][7] 子公司与担保情况 - 公司与100%控股子公司之间相互担保累计金额55.25亿元，截至2025年6月末担保余额37.11亿元，占净资产283.42% [4]

公司诉讼情况 - 公司因资金周转困难未按时偿还巴德富借款1.57亿元及利息，巴德富已向法院提起诉讼 [1][2] - 控股子公司亚士漆、亚士供应链因未履行购销合同付款义务，被巴德富起诉要求支付货款7681.23万元及违约金，并申请对抵押房产优先受偿6500万元 [2] - 公司及子公司累计涉案金额2.34亿元，其中作为被告案件金额约1亿元，作为原告案件金额2718.78万元 [4] 财务与经营状况 - 2024年公司营收20.52亿元，同比下降34.01%，归母净利润亏损3.29亿元，同比下降647.21% [3] - 主营产品毛利率大幅下滑：功能型建筑涂料从37.31%降至24.92%，建筑节能材料从16.69%降至9.15%，防水材料从2.24%降至-10.84% [3] - 公司及子公司银行账户被冻结资金7579.10万元，占最近一期净资产的5.79%，占货币资金的30.56% [3] 股权冻结与市场地位 - 公司回购专用证券账户790.30万股被100%冻结，占总股本1.84% [4] - 控股股东创能明、实控人李金钟及其一致行动人累计冻结1.63亿股，占其持股70.19%，占总股本38.05% [4] - 公司连续14年位列中国房地产TOP 500首选供应商，保温材料、涂料保温防水一体化系统品牌首选指数行业第一，涂料行业第三，防水行业前十 [3] 行业影响 - 房地产新开工面积下滑导致建筑涂料、节能材料需求减少，公司业绩显著承压 [3]

重大诉讼基本情况 - 公司及控股子公司因未按合同约定支付货款和借款被江苏巴德富科技发展有限公司起诉，涉案金额为233,848,901.68元，包括货款76,812,309.38元和借款157,036,592.30元，以及违约金、利息等相关费用 [1][2][3] - 案件分别由江苏省苏州市中级人民法院和江苏省常熟市人民法院受理，尚未开庭审理 [1][2] - 公司作为被告，控股子公司亚士漆（上海）有限公司、亚士供应链管理（上海）有限公司及个人陆**也被列为被告 [2] 买卖合同诉讼详情 - 原告巴德富请求法院判令被告一支付货款43,831,942.13元及违约金，被告二支付货款32,980,367.25元及违约金 [2] - 被告三以名下房产作为最高额抵押，抵押范围6,500万元，原告请求优先受偿 [2] - 诉讼费用、保全费、担保费由三被告承担 [2] 借款合同诉讼详情 - 公司因资金周转困难未按时偿还巴德富借款157,036,592.30元，巴德富分别向江苏省苏州市中级人民法院和常熟市人民法院提起诉讼 [3] - 巴德富请求法院判令公司支付借款47,036,592.30元及利息等费用 [3] 其他诉讼事项 - 自上一公告披露日至本公告披露日，公司及子公司累计发生诉讼和仲裁案件合计金额为127,513,336.69元 [4] - 其他涉诉金额小于300万元的诉讼、仲裁案件总计11,099,120.41元，其中公司或子公司为原告或申请人的金额为2,562,628.93元，为被告或被申请人的金额为8,536,491.48元 [4]

诉讼概况 - 亚士创能及其控股子公司面临重大诉讼，涉及货款和借款共计233,848,901.68元，以及违约金、利息等相关费用 [1] - 江苏省苏州市中级人民法院和江苏省常熟市人民法院已受理此案，但尚未开庭审理 [1] 诉讼详情 - 原告江苏巴德富科技发展有限公司因亚士创能控股子公司未按《购销合同》支付76,812,309.38元货款而提起诉讼 [1] - 亚士创能因资金周转困难，未按时偿还累计借款157,036,592.30元，巴德富分别向两家法院提起相关诉讼 [1] - 在买卖合同诉讼中，巴德富请求法院判令被告支付货款及违约金，并对抵押房产享有优先受偿权 [1] - 在借款合同诉讼中，巴德富请求判令亚士创能支付借款及利息等费用，两笔借款分别为110,000,000元和47,036,592.30元 [1] 公司回应 - 本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性，具体影响需依据案件实际进展和会计准则进行相应会计处理 [2] - 自上一公告披露日至本公告披露日，公司及子公司累计发生诉讼和仲裁案件合计金额达127,513,336.69元 [2] - 其中，作为原告或申请人的案件合计金额为27,187,773.97元，作为被告或被申请人的案件合计金额为100,325,562.72元 [2]

涉案金额 - 涉案总金额（货款、借款及相关费用）为233,848,901.68元[2] - 自上一公告披露日至本公告披露日，涉诉案件合计金额为127,513,336.69元[11] - 其他涉诉金额小于300万元案件总计11,099,120.41元[15] 货款与借款 - 控股子公司与巴德富《购销合同》货款76,812,309.38元[2] - 截至2024年12月31日，公司累计向巴德富借款157,036,592.30元[3] 诉讼案件 - 买卖合同诉讼被告一需支付货款43,831,942.13元及违约金[6] - 买卖合同诉讼被告二需支付货款32,980,367.25元及违约金[6] - 买卖合同诉讼被告三最高额抵押房产抵押财产范围为6,500万元[6] - 借款合同诉讼苏州中院受理案件涉案借款为110,000,000元及利息等费用[9] - 借款合同诉讼常熟法院受理案件涉案借款为47,036,592.30元及利息等费用[9]

担保数据 - 2025年度公司与100%控股子公司相互担保预计总额最高不超650,000万元[3] - 2025年6月为创能（滁州）新增担保28,800.00万元，累计担保余额50,705.85万元[2] - 2025年6月为创能新材料（重庆）新增担保141.71万元，累计担保余额142,294.57万元[2] - 2025年6月公司与100%控股子公司相互担保累计金额552,475.34万元[4] - 截至公告披露日，相互担保余额371,126.93万元，占最近一期经审计净资产283.42%[4]