事件概述 - 瑞士食品巨头雀巢集团在全球31个国家和地区发布针对部分批次婴幼儿配方奶粉产品的召回通知[2] - 雀巢中国对41个涉事批次进口自欧洲、在中国大陆跨境电商渠道销售的产品进行预防性召回，同时回收30批次在中国大陆销售的特定批次产品，合计召回71批次[2] - 召回原因为供应商提供的一种富含花生四烯酸（ARA）的油脂原料存在质量问题，可能含有蜡样芽孢杆菌毒素（Cereulide）[2] - 截至目前，受到影响的共计4个品牌，分别是力多精、铂初能恩、舒宜能恩和惠氏膳儿加儿童成长奶粉[2] - 雀巢德国公司及中国区确认，尚未收到与涉事产品相关的健康不适报告[2] 监管动态 - 国家市场监督管理总局与国务院食安办高度重视，第一时间督促雀巢（中国）有限公司认真落实企业主体责任，召回在中国境内销售的相关批次产品[3][4] - 雀巢（中国）有限公司已按要求实施召回[3][4] - 国务院食安办、市场监管总局将持续强化监管，全力保障婴幼儿配方乳粉质量安全[3][4] 供应链影响与市场反应 - 雀巢在公告中并未公开供应商的具体名称[4] - 主要ARA生产商帝斯曼发布声明，称涉事问题ARA原料并非由其提供[5] - 另一主要生产商润科生物也表示该事件与其无关[6] - 全球领先的ARA供应商嘉必优被媒体明确报道为雀巢集团的ARA供应商，该公司回应称正联系相关检测机构做产品检测，尚未出结果[6] - 受此影响，嘉必优股价在1月8日大跌11.91%，报收21.15元，成交额达4.09亿元[6][7] 同业公司回应与自查 - 达能方面称，其进口的婴幼儿配方奶粉未使用雀巢涉事供应商的ARA原料，所有产品出厂前经300多项检测[8] - 君乐宝披露其ARA原料来自罗盖特和润科生物，执行四重检测标准，历年来产品合格率100%[8] - 中国飞鹤称当前在售产品均安全，成立60余年保持零事故记录，各级抽检合格率100%[9] - 蒙牛回应称，所用ARA原料供应商与欧洲召回事件涉及的生产商无关[10] 雀巢公司声明与业绩表现 - 雀巢方面强调，尽管检测出的毒素含量极低，但基于质量管控标准实施预防性召回[10] - 雀巢中国明确，特殊医学用途婴儿配方食品、超启能恩、启赋等系列不受影响，其余未涉事批次产品可安全食用[10] - 财报显示，2025年前九个月，雀巢集团在全球销售额为658.69亿瑞士法郎，同比下滑1.9%，有机增长率为3.3%[10] - 作为该集团全球第二大市场的大中华区业绩承压明显，去年前九个月有机增长率为-6.1%，定价贡献率为-3.2%[10] - 同期AOA大区（亚洲、大洋洲和非洲）录得销售额152.63亿瑞士法郎，同比增长2.7%[10]

事件概述 - 瑞士食品巨头雀巢集团在全球31个国家和地区发起婴幼儿配方奶粉产品召回 [1] - 召回原因为供应商提供的富含花生四烯酸（ARA）的油脂原料存在质量问题，可能含有耐高温的蜡样芽孢杆菌毒素（Cereulide），可引发腹泻、呕吐等消化问题 [3] - 雀巢中国发布公告，对71批次产品进行预防性召回，包括41个涉事批次进口自欧洲、在中国大陆跨境电商渠道销售的产品，以及30批次在中国大陆销售的特定批次产品 [3] - 截至目前，雀巢德国公司及中国区确认尚未收到与涉事产品相关的健康不适报告 [3] 雀巢公司行动与影响 - 雀巢中国明确，特殊医学用途婴儿配方食品、超启能恩、启赋等系列产品不受此次召回影响，其余未涉事批次产品可安全食用 [9] - 雀巢方面强调，尽管检测出的毒素含量极低，但基于质量管控标准实施预防性召回 [9] - 2025年前九个月，雀巢集团全球销售额为658.69亿瑞士法郎，同比下滑1.9%，有机增长率为3.3% [10] - 大中华区作为其全球第二大市场，业绩承压明显，2025年前九个月有机增长率为-6.1%，定价贡献率为-3.2% [10] - 大中华区目前已不再作为独立大区，被并入亚洲、大洋洲和非洲大区（AOA），该大区同期销售额为152.63亿瑞士法郎，同比增长2.7% [10] 监管机构反应 - 国家市场监督管理总局与国务院食安办高度重视，第一时间督促雀巢（中国）有限公司落实企业主体责任，召回在中国境内销售的相关批次产品 [4] - 雀巢（中国）有限公司已按要求实施召回 [4] - 国务院食安办、市场监管总局表示将持续强化监管，保障婴幼儿配方乳粉质量安全 [4] 供应链与相关企业动态 - 雀巢在公告中未公开涉事ARA原料供应商的具体名称 [6] - 主要ARA生产商帝斯曼发布声明，称涉事问题ARA原料并非由其提供 [6] - 主要ARA生产商润科生物表示，该事件与其无关，公司产品无蜡样芽孢杆菌污染 [6] - 全球领先的ARA供应商嘉必优被部分媒体报道为雀巢集团的ARA供应商，该公司回应称正联系相关检测机构及监管部门进行产品检测，结果尚未公布 [6] - 受事件影响，嘉必优股价今日大跌11.91%，报收21.15元，成交额4.09亿元，换手率11.62% [6][8] 行业反应与自查 - 达能方面称，其进口的婴幼儿配方奶粉未使用雀巢涉事供应商的ARA原料，所有产品出厂前经300多项检测 [9] - 君乐宝披露其ARA原料来自罗盖特和润科生物，执行四重检测标准，产品合格率100% [9] - 中国飞鹤称当前在售产品均安全，成立60余年保持零事故记录，各级抽检合格率100% [9] - 蒙牛回应称，所用ARA原料供应商与欧洲召回事件涉及的生产商无关，采购及检测遵循国家管控标准 [9]

事件概述 - 雀巢因供应商原料质量问题，在全球45个国家预防性召回多批次婴幼儿配方奶粉，涉及花生四烯酸（ARA）油脂可能含有蜡样芽孢杆菌毒素 [1] - 雀巢中国自愿回收所有涉事的进口自欧洲、在中国大陆跨境电商渠道销售的婴幼儿配方奶粉，但强调在中国大陆市场注册并销售的其他产品不受影响 [1] - 截至声明日，雀巢尚未接到因食用该配方奶粉导致不适或患病的报告 [1] 涉事供应商与市场反应 - 市场将涉事ARA原料供应商目标锁定为科创板上市公司嘉必优，但该公司及雀巢中国均未对此进行具体确认 [1] - 事件曝光后，嘉必优股价在1月8日开盘后下跌超13%，收盘时下跌11.91%至21.15元 [3] - 嘉必优是国内最大的ARA产品供应商，也是国际ARA产品竞争的重要参与者，其ARA业务2024年营收为3.9亿元，占总营收的70.27% [4][11] - 嘉必优的ARA产品已通过欧盟Novel food和美国FDA GRAs审核，并与雀巢、达能、飞鹤、伊利等众多国内外知名乳企建立了长期合作关系，部分合作超10年 [4][5] 行业客户反应与供应链影响 - 多家乳品公司紧急声明产品安全，并与涉事供应商切割，包括达能、菲仕兰（美素佳儿）、君乐宝、伊利、蒙牛、圣元、喜宝等 [9][10] - 飞鹤表示在密切关注，并强调当前在售产品安全 [10] - 竞争对手帝斯曼-芬美意发布声明，强调问题原料非其供应，并表示因事件影响其ARA原料需求激增，将全力协调产能满足市场需求 [11] - 此事件凸显了核心原料供应商的潜在风险，在嘉必优完成全面排查整改前，可能对其竞争力及未来海外市场开拓带来负面效应 [11] - 行业显示ARA供应商存在可替代性，多家乳企拥有多个供应商以保障供应链安全 [11]

事件概述 - 雀巢在多国召回婴幼儿配方奶粉，可能受到ARA原料问题波及 [1] - 君乐宝回应其ARA原料供应商为罗盖特和润科生物，与涉事供应商不同 [1] 相关公司回应 - 君乐宝明确其ARA原料供应商为罗盖特和润科生物 [1] - 被指为涉事供应商的嘉必优于1月7日回应，相关原料正在进行产品检测，结果尚未公布 [1]

市场整体表现 - 2024年1月8日，化学制品板块整体下跌0.4%，表现弱于大盘，当日上证指数下跌0.07%，深证成指下跌0.51% [1] - 板块内个股表现分化显著，领涨股和远气体上涨10.01%，领跌股嘉必优下跌11.91% [1][2] 个股涨跌情况 - 涨幅居前的个股包括：和远气体（10.01%）、建业股份（6.94%）、广东宏大（6.42%）、凌晴科技（6.11%）、卓越新能（5.99%）[1] - 跌幅居前的个股包括：嘉必优（-11.91%）、信训科技（-6.53%）、雅化集团（-3.29%）、先锋新材（-3.22%）、壶化股份（-3.11%）[2] - 部分权重股表现疲软，万华化学下跌2.73%，成交额达36.97亿元，永太科技下跌2.50%，成交额15.39亿元 [2] 资金流向分析 - 化学制品板块整体呈现主力资金净流出态势，当日主力资金净流出24.88亿元 [2] - 与主力资金流向相反，游资资金净流入1.77亿元，散户资金净流入23.11亿元 [2] - 个股层面，杭氧股份主力净流入6225.08万元，主力净占比5.89%，兄弟科技主力净流入5256.99万元，主力净占比12.93%，和远气体主力净流入5107.37万元，主力净占比8.35% [3] - 部分个股主力资金流入显著但散户资金流出，例如山东赫达主力净流入4970.78万元（占比12.72%），但散户净流出6179.74万元（占比-15.81%）[3]

公司股价与市场反应 - 嘉必优盘中股价一度下跌14.62%至20.5元人民币，创下约9个月新低（自2025年4月10日以来）[1] - 股价大幅下跌与雀巢因供应商提供的ARA原料质量问题在多国召回婴儿配方奶粉的消息相关[1] 事件核心与公司回应 - 雀巢此次大规模召回婴儿配方奶粉，直接原因是其供应商提供的花生四烯酸油（ARA）原料存在质量问题[1] - 嘉必优作为雀巢的ARA产品供应商，其证券部负责人证实，相关原料检测尚未出结果[1] - 公司正在联系检测机构及监管部门进行产品检测，结果尚未公布，因此暂未进行公告[1] - 公司承诺检测结果出来后将会及时进行公告[1]

事件概述 - 跨国食品巨头雀巢因供应商原料存在质量问题，在全球45个国家预防性召回多批次婴儿配方奶粉[4] - 召回原因是供应商生产的富含花生四烯酸（ARA）的油脂中可能含有蜡样芽孢杆菌毒素，可能导致腹泻、呕吐等消化问题[4] - 雀巢表示召回的奶粉批次占集团年销售额的比例远低于0.5%，预计财务影响不大[11] 涉事供应商情况 - 雀巢未在公告中明确供应商身份，但行业指向ARA供应商巨头之一的嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司[4][5] - 另一ARA供应商巨头帝斯曼-芬美意发布声明否认是涉事供应商，并表示因召回事件其ARA原料需求激增[4] - 嘉必优回应称，公司正配合监管部门对产品进行送检，待检测结果出来后发布公告[1][8] - 嘉必优董秘称已接到雀巢方面的通报[8] 嘉必优公司基本面 - 嘉必优是湖北省首家科创板上市企业，成立于2004年9月[5] - 2024年财报显示，公司营收同比增长25%至5.56亿元人民币，归母净利润同比增长36%至1.24亿元人民币[9] - 公司业务分为人类营养、动物营养和美妆个护三大板块[9] - 2024年，ARA产品实现营收3.90亿元人民币，同比增长29%，占公司总营收比例高达70%[9] - 公司自称是全球ARA产品主要供应商之一，成功开发了雀巢、达能、新莱特等大客户[9] - 1月8日，嘉必优股价开盘暴跌超14%，截至上午11时许报20.90元/股，跌12.95%[1] 其他乳企回应 - **达能**：所有官方进口的纽迪希亚婴幼儿配方奶粉均未使用雀巢涉事供应商的ARA原料[3][10] - **君乐宝**：所用ARA原料供应商为罗盖特和润科生物[3][10] - **飞鹤**：在密切关注和监测，当前在售产品均是安全的[3][10] - **Arla**：确认其产品未使用与召回事件相关的任何原料供应商及其原料[3][10] 雀巢召回详情 - 雀巢在中国大陆召回涉及惠氏、力多精、能恩、BABE等品牌共计71批次产品[4] - 召回范围涉及欧洲、澳大利亚、新西兰、巴西、墨西哥等45个国家[4] - 雀巢强调，迄今为止尚未确认与相关产品有关的任何疾病病例[11] - 公司正在与供应商合作进行全面的根本原因分析[11]

雀巢全球预防性召回事件概况 - 雀巢集团在全球31个国家和地区发布针对部分批次婴幼儿配方奶粉的预防性召回通知 原因是供应商提供的花生四烯酸油（ARA）及相关油脂混合物可能存在蜡样芽孢杆菌（Cereulide）污染风险 该细菌可能引起食源性疾病 [3] - 雀巢中国自愿回收所有涉事的进口跨境电商渠道产品（41批次）以及在中国大陆销售的特定批次产品（30批次） 总计71批次 涉及雀巢、惠氏两大品牌旗下至少15个系列婴幼儿配方奶粉和1个系列儿童成长奶粉 [3] - 雀巢集团评估此次召回的涉事批次奶粉占集团年销售额比例远低于0.5% 预计对集团财务不会造成较大影响 [4] 对雀巢大中华区业务的影响 - 事件对刚刚完成整合的雀巢大中华区婴儿营养业务单元构成品牌声誉考验 该单元于2026年1月1日正式成立 合并了雀巢和惠氏两大婴儿营养业务 [4] - 线下渠道反馈显示 召回事件已引发顾客“非理性退货” 退货范围远超公布的召回批次 竞品趁机抢占市场 [2][5] - 预计雀巢线下主推的高端婴幼儿配方奶粉“铂初能恩”受到较大打击 渠道商信心短期内难以恢复 而雀巢特医产品因核心产品不在召回之列 所受影响不大 [2][5] - 2024年雀巢大中华区婴儿营养业务整体呈现负增长 2025年前三季度大中华区有机增长率为-6.1% 财报未提及婴儿营养业务市场份额增长 [6] - 2024年中国婴幼儿配方奶粉市场中 雀巢、惠氏分别占比4.9%、4.4% 合并计算后整体市占率约9.3% 仅次于飞鹤、达能爱他美、伊利 [6] 对供应链及竞争对手的影响 - 多家婴幼儿奶粉企业和原料供应商受到事件波及 包括德国喜宝、达能、倍顿等品牌均声明未使用雀巢涉事供应商的ARA原料 [2][8] - 全球最大的ARA供应商帝斯曼-芬美意发布声明称 涉事问题ARA原料并非由其生产 且公司ARA原料因事件影响市场需求激增 [2][9] - 公众将涉事供应商锁定在A股上市公司嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司 该公司已接到雀巢方面通报 正在核查供应的ARA原料 [2][11] - 嘉必优产品销售区域覆盖30多个国家和地区 ARA主要客户包括雀巢、达能、嘉吉等 若其被证实为问题原料供应商 此次事件或将波及更多婴幼儿奶粉企业和品牌 [12] 对原料供应商嘉必优的直接影响 - 资本市场率先作出反应 1月8日早盘 嘉必优股价下跌幅度超10% 盘中最大跌幅超过14.15% [2][14] - 2024年 嘉必优ARA产品营收为3.90亿元 同比增长29.17% 产品毛利率达44.08% [13] - 分析认为 一旦雀巢问题ARA原料供应商身份确定 嘉必优有可能被列入国内几大奶粉企业黑名单 [2] - 乳业专家认为 如果嘉必优问题实锤 其服务的品牌可能都会受到波及 [14]

雀巢全球召回事件概述 - 雀巢集团在全球31个国家和地区发布针对部分批次婴幼儿配方奶粉的预防性召回通知 原因是供应商提供的花生四烯酸油（ARA）及相关油脂混合物可能存在蜡样芽孢杆菌 该细菌可能引起食源性疾病 [2] - 雀巢中国自愿回收总计71批次产品 包括41批次跨境电商渠道销售的产品和30批次中国大陆市场销售的产品 涉及雀巢、惠氏两大品牌旗下至少15个系列婴幼儿配方奶粉和1个系列儿童成长奶粉 [3] - 雀巢集团评估此次召回的涉事批次奶粉占集团年销售额比例远低于0.5% 预计对集团财务不会造成较大影响 [4] 对雀巢大中华区业务的影响 - 事件对刚刚完成整合的雀巢大中华区婴儿营养业务单元构成品牌声誉考验 该单元于2026年1月1日正式成立 合并了雀巢和惠氏两大婴儿营养业务 [4] - 线下渠道出现非理性退货 范围远超雀巢公布的召回批次 雀巢公司愿意承担非理性退货的成本 [1][5] - 雀巢线下主推的高端婴幼儿配方奶粉“铂初能恩”预计受到较大打击 渠道商信心短期内难以恢复 [1][5] - 2024年雀巢大中华区婴儿营养业务虽取得市场份额增长 但整体呈现负增长 2025年前三季度 雀巢大中华区有机增长率为-6.1% [7] - 2024年中国婴幼儿配方奶粉市场中 雀巢、惠氏分别占比4.9%、4.4% 合并计算后整体市占率约9.3% 仅次于飞鹤、达能爱他美、伊利 [7] 供应链波及与行业反应 - 多家婴幼儿奶粉企业和原料供应商受到此次召回事件波及 包括德国喜宝、达能、倍顿等品牌均声称未使用雀巢涉事供应商的ARA原料 [1][8][9] - 全球最大的ARA供应商帝斯曼-芬美意发布声明称 涉事问题ARA原料并非由其生产 且公司ARA原料受此次事件影响市场需求激增 [1][10][18] - 公众将涉事供应商锁定在A股上市公司嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司 该公司已接到雀巢方面通报 正在核查供应的ARA原料 [1][12] 对供应商嘉必优的影响 - 1月8日早盘 嘉必优股价一度下跌14.15% 盘中最大跌幅超过14% [1][17] - 嘉必优2024年ARA产品营收为3.90亿元 同比增长29.17% 产品毛利率达44.08% [15] - 嘉必优产品销售区域覆盖30多个国家和地区 ARA主要客户包括雀巢、达能、嘉吉等 [13] - 分析认为 一旦雀巢问题ARA原料供应商身份确定为嘉必优 其有可能被列入国内几大奶粉企业黑名单 其服务的品牌可能都会受到波及 [1][18]

事件概述 - 雀巢因供应商提供的花生四烯酸（ARA）油中检出Cereulide物质，在全球31个国家和地区预防性召回部分批次婴幼儿配方奶粉[2] - 雀巢中国公布召回清单，涉及力多精、铂初能恩、舒宜能恩和惠氏膳儿加儿童成长奶粉共4个品牌总计30个批次，但雀巢特殊医学用途婴儿配方食品、超启能恩、启赋、S26铂臻等产品不受影响[2] - 事件发生后，ARA供应商嘉必优生物技术（武汉）股份有限公司开盘后股价下跌超过13%[2] 涉事公司与产品 - 雀巢在公告中未公开涉事ARA供应商的具体名称[3] - 主要ARA生产商包括帝斯曼、嘉必优、润科生物等[3] - 帝斯曼发布声明称涉事ARA原料并非由其提供[3] - 嘉必优董秘办回应称已将其产品送检，结果公布后将发布公告[3] - 嘉必优2024年ARA业务收入为3.9亿元人民币，同比增长29.2%，该产品是公司核心业务之一，已通过欧美认证并成为国内外多家乳企供应商[3] 行业影响与反应 - 花生四烯酸（ARA）是一种Omega-6多不饱和脂肪酸，广泛应用于婴幼儿配方食品和膳食补充剂[3] - 部分乳企表示已有消费者询问相关情况，正在关注嘉必优的最终检测结果[3] - 部分乳企发声撇清关系，称未使用涉事供应商的ARA原料[3] - 据乳企内部人士透露，ARA油脂一般用于干法工艺，而国内企业主要采用湿法或干湿复合工艺，也在观望事件进展[4] - 独立乳业分析师表示，奶粉的原料供应商一般比较集中，具体情况有待进一步观察[4]