公司概况 - 公司成立时间超过25年 [2] - 主要产品为CABOMETYX [2] 产品发展 - CABOMETYX于2016年春季获批用于二线肾细胞癌治疗 [2] - 后续新增7至8个适应症 主要集中于肾细胞癌领域 [2] - 最新适应症为神经内分泌肿瘤 于今年第二季度上市 [2]

公司概况与核心产品 * Exelixis是一家拥有25年以上历史的商业肿瘤学公司 主要产品为CABOMETYX 该产品于2016年春季针对二线肾细胞癌(RCC)推出 目前已增加7至8个不同适应症 包括最近在神经内分泌肿瘤(NET)领域的应用[4] * 公司拥有约1000至1100名员工 总部位于加利福尼亚州阿拉米达 其产品管线包括Zanzalintinib (Zanza)等 这是一种正在多个适应症中开发的新一代TKI[4] * 公司的核心战略是采用特许经营模式 通过CABOMETYX和Zanza等产品深入多个适应症 目标是治疗更多癌症患者并以此创造价值[7] 财务表现与未来指引 * 公司2025年产品收入指引中值约为21亿美元 自产品推出以来 销售额已从极低水平增长至约21亿美元[10] * 公司为CABOMETYX设定了2030年的宏伟目标收入 约为30亿美元 该时间点接近其专利独占权到期之时(2030-2031年)[10] * 公司为Zanza设定的长期收入机会目标为50亿美元 基于当时正在进行的临床试验 预计到2033年实现 预计Zanza的收入增长将能抵消CABOMETYX专利到期带来的影响[11] CABOMETYX商业表现与新适应症 launch * CABOMETYX在神经内分泌肿瘤(NET)新适应症的 launch 表现成功 根据市场研究 其在第二季度获得了约35%的新患者起始市场份额[10] * NET新适应症在第二季度为公司贡献了约4%的收入 约合2000万美元[10] Zanzalintinib (Zanza) 的研发战略与临床试验 * Zanza被设计为新一代TKI 旨在保留CABOMETYX疗效驱动因素的同时 通过工程化缩短其半衰期(约4天) 以改善患者管理[14][15] * 公司目前有5项关键性研究正在进行或即将进行 将其视为一个特许经营产品[15] * STELLAR-303: Zanza联合atezolizumab 对比瑞格非尼 用于三线及以上结直肠癌(CRC) 已公布总体生存期(OS)改善的顶线数据 但非肝转移亚组的数据仍在等待成熟[15][19] * STELLAR-304: Zanza联合nivolumab 对比舒尼替尼 用于非透明细胞肾细胞癌(nccRCC)人群 旨在为该人群建立护理标准[16][17] * 与默克公司达成临床合作: 评估Zanza与balsudafen的联合 细节待定 预计年底前启动[17] * STELLAR-311: Zanza对比依维莫司 作为神经内分泌肿瘤(NET)领域的首个口服治疗选择 建立在CABOMETYX在该领域的成功基础上[18] * 公司计划在结直肠癌领域推进Zanza至更早线治疗 正在探索用于辅助治疗后高风险复发患者的维持治疗机会 目前该人群的标准护理是观察等待[22][24] 研发策略与管线优先级 * 公司致力于将研发(R&D)费用控制在10亿美元或以下 这迫使管理层严格优先考虑投资回报更高的项目[44][45] * 基于优先决策 公司停止了Zanza在头颈癌的研究(STELLAR-305) 转而将资源投向市场潜力更大的领域 如结直肠癌辅助治疗和脑膜瘤 这些领域的市场规模估计是头颈癌的2至3倍[41] * 公司对所有项目的评估都基于其能否产生具有差异化的数据 从而真正改变患者的生存曲线(PFS, OS) 这是商业成功的基础[32][39] 早期阶段管线资产 * USP-1抑制剂(XB309): 公司认为其分子经过优化 旨在解决此前其他同类分子因毒性问题而失败的缺陷 目前正在进行研究以验证其作为单药或与PARP抑制剂联用的差异化潜力[48][49] * 组织因子靶向抗体药物偶联物(ADC) XB371: 公司的兴奋点在于其生物学机制和三大差异化设计 包括非竞争性抗体设计 高度稳定的连接子技术 以及对结直肠癌敏感的TCAN类有效载荷 这符合其深入结直肠癌领域的特许经营战略[50]

公司业务定位 - 商业阶段生物技术公司专注于肿瘤学领域 [5] - 核心产品CABOMETYX（通用名卡博替尼）驱动强劲收入增长 [5] 核心产品特性 - 领先的VEGFR靶向TKI抑制剂 具备额外重要靶点 [5] - 可同时针对原发性肿瘤生长和耐药性问题 [5] - 上市时间超过10年 已获批7-8项不同适应症 [5] 行业活动背景 - 摩根士丹利全球医疗健康会议标志着行业秋季活动启动 [5] - 公司首席执行官参与会议并发表前瞻性声明 [5]

公司业务定位 - 公司为专注于肿瘤学领域的商业化阶段生物技术公司 [5] - 核心产品CABOMETYX（通用名卡博替尼）是主要收入增长驱动因素 [5] 核心产品特性 - 产品为靶向VEGFR的TKI抑制剂 具有额外重要靶点可同时抑制原发性肿瘤生长和耐药性 [5] - 产品上市时间超过10年 已获得7-8个不同适应症批准 [5] 行业活动背景 - 摩根士丹利全球医疗健康会议标志着行业秋季活动季的开始 [5] - 公司首席执行官参与会议并发表前瞻性声明 [5]

公司概况 * Exelixis是一家专注于肿瘤学领域的商业阶段生物技术公司 其核心产品为CABOMETYX（通用名卡博替尼）[6] * 公司拥有约1000名员工 致力于改善癌症患者护理标准[6] * 公司通过卓越的科学、高效的临床开发和商业化成功构建了Cabo特许经营权 并计划通过产品管线再次复制这一成功模式[7] 核心产品CABOMETYX (Cabo) 表现与机遇 * Cabo是一种领先的VEGFR靶向TKI 具有额外的关键靶点 可解决原发性肿瘤生长和耐药性问题 已在市场超过10年 拥有7-8个不同适应症[6] * 神经内分泌肿瘤（NET）新适应症于2025年第一季度末获批 第二季度是首个完整发布季度 该季度NET贡献了约4%的业务 相当于约2000万美元收入[18] * 口服疗法市场的NET机会约为10亿美元 公司目标是未来几年尽可能多地占领该市场[17] * Cabo的长期销售目标是到本年代末达到近30亿美元 这需要10%-11%的复合年增长率 公司认为这是非常可行的 NET和基础业务将是主要贡献者[21] * 基础业务增长强劲 2025年第二季度同比增长18%-19%[21] 下一代产品Zanza (XL092) 开发与愿景 * Zanza是第三代VEGFR靶向TKI 其设计目标是保留Cabo的抑制特性 同时将半衰期从4-5天缩短至1天 以便于剂量调整[24][25] * 公司对Zanza的愿景是建立在Cabo的成功之上 目标是开发下一个特许经营分子 使公司持续发展到2030年代[25] * 目前有三个正在进行的关键试验 以及与默克合作开展的更多试验 旨在探索Cabo未覆盖的领域以及如肾细胞癌（RCC）等重叠机会[25] * 结直肠癌（CRC）试验303在总意向治疗（ITT）人群中显示出相对于瑞戈非尼（Regorafenib）的总生存期（OS）改善 无肝转移患者亚组的OS分析仍在进行中[26][28] * 公司计划尽快提交该适应症的批准申请[34] * 公司还着眼于CRC的术后辅助治疗维持疗法机会 认为Zanza可能成为高风险人群的理想选择 该领域在美国每年约有超过1万名患者[35] * 公司2034年对Zanza的营收展望为50亿美元 但市场共识仅为此数约一半[49] 研发管线与资产优先级 * 公司早期研发策略是寻找“赢家” 即下一个能改变患者治疗格局的分子（如Cabo） 而非单纯堆砌管线数量[53] * 已终止Zanza在头颈癌（HID）的试验 原因是缺乏足够竞争力的数据以及在其他领域（如CRC术后辅助、脑膜瘤）存在更大、更具吸引力的商业机会（预计商业价值高出2-3倍）[45][46][47] * 值得关注的早期资产包括： * XB371：一种组织因子靶向ADC 专为CRC设计 可能单药或与Zanza联用[37] * XB628：一种靶向PD-L1和NKG2A的双特异性抗体 旨在将T细胞和NK细胞带入肿瘤[54] * XL309：一种USP1抑制剂 在该领域因竞争对手的PK和安全性问题而脱颖而出 可能与PARP抑制剂联用[54] 竞争格局与市场动态 * 在NET领域 当前标准护理是依维莫司（everolimus）、瑞菲尼（regorafenib）等仿制药 Cabo是十年来该领域的新获批口服疗法[16] * 在CRC三线及以上治疗中 此前已有四个检查点抑制剂组合试验失败 而Zanza联合阿特珠单抗（Atezolizumab）的试验是直接挑战标准护理（瑞戈非尼）并显示生存获益[27] * 公司认为 若能证明Zanza在头对头试验中击败标准护理（如依维莫司） 即使与已击败安慰剂的Cabo存在潜在重叠 医生也会优先选用数据更优的药物[42] 财务状况与资本配置 * 公司自2023年中以来已完成约18亿美元的股票回购[58] * 公司已连续多个季度实现盈利 这为其提供了资本配置的灵活性[58] * 研发支出目标控制在每年约10亿美元[45][59] * 销售、一般及行政费用（SG&A）相对平稳 但若CRC等新适应症获批 将需要增量投资以扩大商业团队[59] 宏观与行业挑战 * 监管环境复杂且变化剧烈 特别是340B折扣计划 目前从制造商流向医院的资金规模已与医疗保险D部分相当 这可能会挤占研发投入[13][14] * 公司对人工智能（AI）持实用态度 在全公司范围内应用AI以提高效率和性能 但对AI直接发现药物持怀疑态度 认为仍需将炒作与现实分离[11][12] * 公司认可中国生物技术创新带来的巨大机遇 其产品组合中已有源自中国或与中国运营相关的分子 并密切关注在该地区的进一步合作与创新机会[9][10] 风险与考量 * 公司增长依赖于成功执行其管线计划并实现Zanza的庞大营收预期[49][52] * 复杂的监管和报销环境（如340B）可能对财务业绩和研发投资能力构成持续挑战[13][14] * 在NET和潜在的未来适应症中面临竞争 需要继续争取市场份额[19]

公司财务表现 - 卡博替尼产品收入低于预期 [2] - 2025年第二季度财务报告于7月28日发布 [2] 临床研发进展 - 基于STELLAR-305研究二期数据评估 决定不推进头颈部鳞状细胞癌三期临床试验 [2] - 影响因素包括该适应症新兴竞争态势及其他潜在更大商业机会的评估 [2] 市场反应 - 公司股价在消息公布次日下跌16.8% [2] 法律调查 - 沙尔律师事务所正调查公司是否违反证券法 [1] - 调查重点涉及公司是否存在虚假或误导性陈述及信息披露遗漏 [2]

公司业务定位 - 专注于癌症治疗的商业化公司 致力于提升癌症患者护理标准 [1] - 拥有肾脏癌领域领先分子药物CABOMETYX（通用名cabozantinib） [1] - 具备强大的商业化平台支持药物交付患者 [1] 产品管线发展 - 2025年第一季度末新增神经内分泌肿瘤（NET）适应症 第二季度正式上市 [2] - 战略目标超越cabozantinib单产品 建立多分子特许经营权组合 [2] - 基于过去十年cabozantinib特许经营经验 布局多化合物多特许经营业务体系 [2] 研发管线构成 - 核心在研分子zanzolitinib处于多项关键性试验阶段 [2] - 研发管线包含小分子药物与生物制剂等多种类型 [2] - 通过深度研发管线支撑未来多特许经营业务发展 [2]

公司概况 * Exelixis是一家专注于癌症治疗的商业化公司 致力于通过其领先药物CABOMETYX（cabozantinib）改善癌症患者的护理标准 并积极构建包含zanzalutinib（ZANZA）及其他小分子和生物制剂的产品管线[1][2][3] * 公司首席执行官为Mike Morrissey[1] 核心产品CABOMETYX（Cabo）的发展历程与商业表现 * Cabo最初因在前列腺癌的两项关键试验失败及被GSK、BMS两次退回而前景黯淡 公司曾在2014-2015年将团队缩减至约80人 最后在肾细胞癌（RCC）的METEOR试验中取得成功 该试验在总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）和缓解率（RR）上均获阳性结果 为当时RCC治疗设立了新标准[12][13] * 通过与BMS合作CheckMate 9ER试验 Cabo与nivolumab（nivo）联合用于一线RCC治疗 相比sunitinib在所有终点（RR、PFS、OS）上均显示优势 并且采用40mg起始剂量改善了生活质量[14] * 凭借在一线RCC的成功 Cabo收入自2019年的约7亿至7.5亿美元水平实现了三倍增长 公司2025年净产品收入指导中值已从年初的20亿美元上调至21亿美元[15][19] * Cabo在RCC市场持续增长 2025年第二季度市场份额较2024年同期增长了4个百分点 目前在一线RCC市场占有率约25% 在二线及以后市场占有率超45%[20][23][24] 新适应症NET（神经内分泌肿瘤）的进展与机会 * Cabo于2025年第一季度末获批用于NET治疗 这是自2015/2016年以来该领域的新药获批[28][29] * 获批基于CABINET试验的阳性数据 该试验显示在胰腺和非胰腺NET患者中 PFS达到约15-20个月[26][27] * 公司估计NET领域的口服疗法（包括everolimus、sunitinib、cap/tem方案）市场价值约为10亿美元 且这些药物均已仿制药化 Cabo目标为获取该市场的最大份额[29][30] * Cabo在NET领域的推广具备优势：约80%的NET处方医生在过去6-9个月内已开具过Cabo处方（用于其他适应症） 对其用法、剂量和不良反应管理熟悉；医生对其CABINET数据热情高；且常将其作为患者当前疗法进展后的首选[34][35][37] 下一代产品zanzalutinib（ZANZA）的研发进展与策略 * ZANZA被设计为在抑制活性上模拟Cabo 但通过引入代谢不稳定性将其半衰期从Cabo的4-5天缩短至约1天 旨在使剂量调整和不良反应管理更为便捷[44][46] * 在结直肠癌（CRC）的III期STELLAR-303试验中 ZANZA与atezolizumab联合对比regorafenib在ITT人群中取得阳性顶线结果 这是该领域首个对比活性对照的成功试验[47] * 除CRC（303试验）外 ZANZA的其他关键试验包括：非透明细胞RCC的304试验（预计2026年读出数据） 以及已停止的头颈癌305试验（因竞争激烈及资源重新分配至更高价值机会 如结肠癌和脑膜瘤）[52][54][55] * 公司对ZANZA的研发策略进行了精心规划 以平衡其新 franchise 的构建与避免对Cabo franchise 的蚕食 计划让潜在重叠适应症的试验数据读出和商业化时间点晚于Cabo的独占期结束时间[66][68] 研发策略与公司焦点 * 公司的核心定义是能否提升癌症患者的护理标准 这是衡量成功的唯一标准[71] * 构建 franchise 的模式有两种：一是围绕单个分子（如Cabo）拓展适应症和组合疗法；二是针对特定适应症（如NET、CRC、脑膜瘤）深度开发 尤其是那些竞争较少或缺乏现有护理标准的领域[57][58] * 公司管线包含小分子和生物制剂 例如处于临床的XB371（一种组织因子靶向ADC 带有拓扑替康有效载荷） 未来可能与ZANZA形成组合[59] 其他重要信息 * 在非透明细胞RCC领域 目前尚无随机关键试验 Cabo的304试验有望成为首个提供一级证据的研究 从而为获批后的市场推广提供有力支持[61][62][64] * 公司具备高度灵活性和敏捷性 能快速调整优先事项和资源 以在竞争激烈的肿瘤领域（对手包括BMS、默克、辉瑞等大型药企）保持最佳状态[21][22]

公司业务定位 - 专注于肿瘤学领域的商业化阶段生物技术公司 [3] 核心产品表现 - 主要价值驱动产品为卡博替尼片剂COMETRIQ [3] - 该药物是肾细胞癌（RCC）领域的主导药物 [3] - 过去数年保持强劲的商业表现 [3] - 在肾癌领域具有显著市场地位 [3]

财务数据和关键指标变化 - 公司收入从2019年和2020年的约7.5亿美元增长至去年的约18亿美元，今年中位数指引为21亿美元以上[10] - 第二季度2025年与2024年同期相比，收入实现19-20%的同比增长，需求增长约18%[15] - 在NET新适应症的首个完整季度（2025年第二季度），其收入贡献约占公司5.2亿美元季度收入的4%，约2000万美元[25] - 过去几年已回购约18亿美元的股票[76] - 研发支出稳定在每年约10亿美元的水平[74] 各条业务线数据和关键指标变化 - 卡博替尼（cabozantinib，商品名Cometriq）是肾细胞癌（RCC）领域的领先TKI药物，是公司当前主要的价值驱动产品[8][9] - 在肾癌前线治疗市场占有约25%的份额，二线治疗市场占有率约45%或更高[19] - 神经内分泌肿瘤（NET）适应症于2025年第一季度末获批并启动上市，首个完整季度（2025年第二季度）即获得约35%的市场份额[18][24] - 赞扎鲁替尼（zanzalutinib，ZANZA）在结直肠癌（CRC）的STELLAR-303关键性试验中获得阳性顶线结果，在ITT人群中获胜[12][34] - 公司管线包括5项正在进行或即将启动的赞扎鲁替尼关键试验，以及更多小分子和生物制剂项目[13] 各个市场数据和关键指标变化 - 美国市场是核心，卡博替尼在肾癌、甲状腺癌和肝癌等已获批适应症中持续增长，NET新适应症也已在美国上市[17][18] - 合作伙伴Ipsen负责美国以外市场，NET适应症也于2025年第一季度末在国际市场获批[18] - 在肾癌领域，通过9ER试验（卡博替尼联合纳武利尤单抗用于前线RCC）的数据，显著扩大了市场覆盖范围，过去11或12个季度持续产生影响[9] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略是从单一化合物公司向多化合物、多产品线的公司转型[11][13] - 专注于肿瘤学领域，通过内部研发和外部合作（如引进XL309）构建深度管线，涵盖小分子和生物制剂（如ADC药物XB371）[13][59][69] - 研发策略是快速进行“通过/不通过”的决策，优先将资源投入有潜力成为未来支柱的赢家项目，而非单纯追求管线规模[58][59] - 在结直肠癌等“冷肿瘤”领域，检查点抑制剂此前多次试验失败，赞扎鲁替尼的阳性结果使其具备差异化潜力[45] - 资本配置策略包括维持约10亿美元的年度研发投入，同时利用强劲的现金流进行股票回购，过去几年已回购约18亿美元股票[74][76] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层对卡博替尼的增长潜力持乐观态度，认为其在肾癌市场仍有份额提升空间，远未达到平台期[16][20] - NET适应症的上市开局强劲，但强调其增长将是渐进的，因为这是惰性疾病，患者需要在当前治疗进展后才转换药物，不存在患者囤积现象[22][23] - 赞扎鲁替尼的STELLAR-303试验在ITT人群中获胜，符合近期FDA关于生存获益的指导原则，公司正积极准备数据公布和监管申报[34][36] - 对卡博替尼达到30亿美元峰值收入的预期保持不变，预计需保持10%-11%的复合年增长率即可实现[31] - 长期目标是通过定义新的护理标准（例如在肾癌中从卡博替尼过渡到赞扎鲁替尼组合），实现患者治疗效果的10倍提升，从而为股东创造价值[51][81] 其他重要信息 - 公司拥有强大的内部制造能力，能够支持小分子和生物制剂的生产[67] - 业务发展（BD）重点并非寻找早期（IND前、临床前或I期）资产，因为内部管线已很深，而是关注中后期（中晚期）的GU/GI资产[71] - 销售、一般及行政（SG&A）费用预计将保持稳定，但随着新适应症（如赞扎鲁替尼）的推出，商业团队可能会适度扩张[75] 问答环节所有的提问和回答 问题: 卡博替尼基础业务（非NET适应症）的增长可持续性如何？[19] - 回答: 公司在肾癌前线治疗的市场份额约为25%，二线约为45%，仍有很大增长空间 目标是推动将二线使用转移到前线，以获取更长的无进展生存期（PFS）带来的叠加效应 公司不满足于现状，致力于通过深入的市场分析和精准的营销教育，持续提升每个季度的市场份额[19][20] 问题: NET适应症的上市轨迹和增长前景如何？[22] - 回答: NET是惰性疾病，不存在患者囤积，增长取决于患者当前治疗进展的速度 上市首个完整季度（2025年第二季度）即取得约35%的市场份额和约2000万美元收入，开局非常强劲 市场调研显示其拥有“最佳级别”的认可度 预计增长将是一个需要“持续努力”的过程，类似于卡博替尼在RCC中的成功路径[22][24][25][28] 问题: 是否仍坚持卡博替尼30亿美元的峰值收入预期？[30] - 回答: 是的，该预期保持不变 从当前21亿美元指引达到30亿美元，需要约10%-11%的复合年增长率，而去年仅凭RCC就轻松超过了这一增速，现在加上NET的贡献，对公司实现目标充满信心[31][32] 问题: 赞扎鲁替尼在结直肠癌（STELLAR-303）的下一步计划是什么？与监管机构的讨论进展？[33] - 回答: 试验在ITT人群（包括肝转移和非肝转移患者）中获胜 非肝转移人群的数据尚未成熟，但事件数仍在积累中 计划尽快以完整形式（演讲、出版物）公布数据，并推进监管申报 FDA近期关于生存获益的指导原则与该试验的设计相符[34][35][36] 问题: STELLAR-303试验中，怎样才算具有临床意义？[44] - 回答: 管理层避免在数据公布前进行具体指导 但指出近年来在三线及以上结直肠癌中有四项基于检查点抑制剂的试验失败，因此本次阳性结果本身已具有重要意义 此外，结直肠癌作为“冷肿瘤”对检查点抑制剂的需求未被满足，这也是一个不应低估的优势[45] 问题: 赞扎鲁替尼5亿美元的峰值收入预期中，结直肠癌占多大比重？[47] - 回答: 根据2024年第三季度的幻灯片，约90%的收入预期来自GU（泌尿生殖）和GI（胃肠）肿瘤，其中GI部分（结直肠癌和NET）与GU部分大致平分 约10%来自非GU/GI（如头颈癌）该模型是一个合理的近似值，但当时主要基于非肝转移人群的假设，现在有了ITT数据，具体情况可能会有所变化[48][49] 问题: 赞扎鲁替尼在肾癌中的策略是什么？如何与卡博替尼区分？[50] - 回答: 差异化最终体现在药品标签上 公司的策略是着眼于定义2030年代早期的护理标准，通过赞扎鲁替尼（可能与belsutafan联用）的试验数据来实现，从而将领导地位从卡博替尼平稳过渡至赞扎鲁替尼 这关乎未来的标准，而非直接替换当前产品[51][52] 问题: 未来患者是否需要先使用仿制药化的卡博替尼，再使用赞扎鲁替尼？[53] - 回答: 管理层不愿预测那么远，但指出如果未来的护理标准发生足够大的变化，卡博替尼甚至可能不再是一个选项 治疗序列会随着时间演变[53][55] 问题: 能否介绍下非赞扎鲁替尼的管线？[57] - 回答: 管线已成熟，包含小分子和生物制剂 重点包括：XB371（一种组织因子靶向ADC，带有拓扑替康衍生的弹头），已进入临床，首例患者已给药，计划与赞扎鲁替尼联用 XL309（USP1抑制剂），正探索其与PARP抑制剂联用的方案，并在特定基因突变人群中寻找机会 研发重点是快速进行“通过/不通过”决策，找出赢家[59][60][61][62] 问题: 公司在不同模式（小分子、ADC等）上的策略是什么？[64] - 回答: 公司是模式不可知论者，只关注科学价值和p值 目标是匹配正确的分子、靶点、肿瘤类型和联合伙伴，以改善护理标准 改善护理标准是创造患者价值和股东价值的核心 所有模式都在考虑范围内，公司拥有强大的内部发现和制造团队来支持[64][65][67] 问题: 研发是偏重内部还是外部？[69] - 回答: 管线建立在内部工作和外部引进相结合的基础上 例如，ADC技术主要来自外部，XL309是授权引进的 目前早期管线已很深，因此业务发展（BD）的重点不是寻找早期资产，而是中后期阶段的GU/GI资产[69][71] 问题: 如何平衡股票回购和研发投入？[73] - 回答: 公司承诺将研发支出维持在每年约10亿美元的水平，这要求进行严格的优先排序 SG&A预计保持稳定，但随着新适应症推出，商业投入可能会增加 由于收入增长和良好的费用管理，产生了富余现金流，因此股票回购（过去几年约18亿美元）是合理的资本配置选项 公司DNA中包含严格的优先排序传统[74][75][76][77] 问题: 卡博替尼专利到期（2030/2031年）向赞扎鲁替尼过渡时，收入是否会出现波动？[79] - 回答: 目标是让赞扎鲁替尼的过渡在卡博替尼专利到期前开始 如果赞扎鲁替尼的开发成功，那么所谓的“专利悬崖”可能只是一个“坑洼”，公司有望在2030年代中期依靠赞扎鲁替尼和其他管线产品实现增长 但这取决于试验成功和执行顺利[79]