登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 证券代码：000826 证券简称：启迪环境 公告编号：2025-090 启迪环境科技发展股份有限公司 关于涉及诉讼（仲裁）案件进展的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重 大遗漏。 重要提示： 1、截至目前，启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称"公司"或"启迪环境"）及控股子公司因行政 诉讼、工程建设纠纷等经营事项提起诉讼累计未结、仲裁事项金额合计为6.13亿元；公司以及控股子公 司因建设工程施工合同纠纷、债权债务诉讼、涉及证券虚假陈述责任纠纷等事项为被告累计未结诉讼、 仲裁事项金额合计为44.13亿元。 公司及控股子公司累计诉讼、仲裁事项金额合计50.26亿元，占本公司最近一期经审计净资产的 209.27%。 2、前期部分公司及相关子公司被列为被告的涉诉案件已取得判决结果或达成和解，截至目前，待履行 金额合计约为72.33亿元。 公司目前总体涉诉及判决待履行金额较大，公司正积极推动强化应收账款催收及部分资产处置等措施解 决涉诉风险及后续判决履行压力。公司将根据诉讼进展情况依规履行信息披露义务，敬请投 ...

新增重大诉讼事项 - 新增一项保证合同纠纷诉讼，案号为（2025）粤0391民初8366号，涉及诉讼金额182.94万美元，约占公司最近一期经审计净资产的1.54% [1] - 诉讼请求为判令被告香港南星有限公司支付广告费用1,152,003.09美元及滞纳金677,377.82美元，并要求公司承担连带保证责任 [1] - 纠纷源于2020年12月签署的《推广合作框架协议》，公司于2021年3月为该协议下债务提供了连带责任担保 [2] 前期诉讼案件进展：股权转让纠纷 - 案号（2024）粤民终1933号股权转让纠纷案，二审判决驳回公司上诉，维持原判，即驳回公司要求支付股权转让价款139,519,170元及违约金等全部诉讼请求 [4][6][7] - 公司需负担一审案件受理费751,069.06元、保全费5,000元及二审案件受理费751,069.06元 [7] 前期诉讼案件进展：保证合同纠纷 - 案号（2024）深国仲受6645号保证合同纠纷仲裁案，裁决公司及相关方对深圳市环球易购电子商务有限公司所欠贷款本金1.3亿元、利息11,458,706.25元及违约金703,630.56元承担连带保证责任 [8][11] - 申请人有权依法处置公司持有的上海优壹电子商务有限公司450万元股权，并就处置所得款优先受偿 [9][12] - 本案仲裁费1,011,473元由公司及相关方承担，公司已在以前年度确认该项预计负债 [12][14] 前期诉讼案件进展：管理人责任纠纷 - 案号（2025）粤12民终2555号管理人责任纠纷案，二审判决驳回上诉人香港飒芙有限公司的全部诉讼请求，维持原判 [15][18] - 香港飒芙要求赔偿经济损失3,244.78万元并确认为共益债权的请求未获支持 [15][17] 前期诉讼案件进展：对外追收债权纠纷 - 案号（2025）粤12民终2337号对外追收债权纠纷案，二审判决维持原判，判令深圳飒芙商业有限公司向原告返还代收款3,921,548.54元及相应利息 [19][22][25] - 本案件预计对公司本期利润影响约0.04亿元 [26] 前期诉讼案件进展：确认债务人行为无效纠纷 - 案号（2025）粤12民终2338号确认债务人行为无效纠纷案，二审判决维持原判，确认相关《仓储服务框架协议》及《补充协议》无效，并判令深圳飒芙商业有限公司支付物业占用费等合计约4,430万元 [27][30][33] - 本案件预计对公司本期利润影响约0.41亿元 [34] 前期诉讼案件进展：已调解的保证合同纠纷 - 案号（2025）粤03民初1608号保证合同纠纷案，涉及广告费用752.06万美元及滞纳金442.21万美元，三方已签订调解协议 [35][37] - 本案件预计对公司本期利润影响约0.35亿元 [38] 其他诉讼仲裁事项总体情况 - 公司及其下属公司其他诉讼仲裁事项中，进入执行程序案件22件，涉案金额43,502.50万元；已审理完成案件1件，涉案金额100万元；在审案件4件，涉案金额42,392.63万元 [39] - 公司在以前年度已确认预计负债3.34亿元，本次公告的诉讼仲裁可能对本期利润产生影响金额约0.80亿元 [41]

诉讼案件基本情况 - 公司全资子公司立方数科（安徽）信息科技有限公司因买卖合同纠纷起诉哈尔滨工大工业机器人有限公司，涉案金额为61,221,213.77元 [1][2] - 案件已历经一审、二审及再审程序，安徽省高级人民法院近日裁定驳回子公司的再审申请 [1][5][6] 案件审理进展与核心争议 - 一审法院认为，交易涉及经济犯罪嫌疑，且公安部门已立案侦查，故裁定驳回起诉，认为不属于民事诉讼受案范围 [2] - 二审法院维持一审裁定，理由是根据哈尔滨市公安局香坊分局出具的《情况说明》，本案与一起合同诈骗刑事案件属于同一法律关系，需以刑事案件处理结果为依据 [3][4] - 在二审裁定后，哈尔滨市公安局香坊分局出具新公文，撤销并澄清了此前作为判决依据的《情况说明》 [6] - 安徽省高院裁定指出，因新公文形成于二审后，属于新发生的事实，子公司应另行起诉而非通过再审程序 [6] 案件后续影响 - 公司可以基于新出现的事实（公安局撤销原《情况说明》）另行起诉主张权利 [1][6][7] - 该诉讼事项对公司本期利润或期后利润的具体影响尚存在不确定性 [1][7]

诉讼案件概述 - 龙洲股份控股孙公司中汽宏远因买卖合同纠纷涉及两起重大诉讼，案件已由东莞市第一人民法院立案，目前处于一审待判决阶段 [2] - 两起诉讼的原告分别为东莞巴士有限公司和东莞市城巴运输有限公司，涉案金额分别为2.05亿元和2.26亿元，合计约4.31亿元 [8] - 中汽宏远为两起诉讼的被告方 [8] 诉讼起因与核心问题 - 诉讼核心起因是2018年中汽宏远销售的纯电动公交车动力电池出现故障，电池生产厂家为微宏动力系统（湖州）有限公司 [10] - 2018年10月，原告通过公开招标分别向中汽宏远采购了配置锰酸锂电池的纯电动公交车250辆和422辆，合同约定动力电池质保期为8年 [10] - 车辆交付后，自2021年10月起陆续出现动力电池故障或异常衰减，导致车辆大面积停运 [10] 公司应对措施与财务影响 - 中汽宏远已与原告就故障车辆质保及维修事宜达成一致并签订协议，目前售后维修工作已完成或基本完成 [11] - 中汽宏远已于2024年度分别为250辆和422辆公交车计提了售后维修相关费用 [11] - 公司将督促中汽宏远就动力电池问题产生的维修费用及停运赔偿损失向微宏公司追偿 [11] 历史相关诉讼情况 - 今年8月5日，中汽宏远因同类问题被东莞市滨海湾公共交通有限公司起诉，涉案金额1.23亿元，涉及2019年采购的166辆纯电动公交车 [12] - 该批车辆同样配置微宏公司的锰酸锂电池，自2021年9月开始出现动力电池故障导致停运 [12] 问题波及范围 - 中汽宏远于2018年和2019年共销售给五家公交公司1196辆搭载微宏公司锰酸锂快充动力电池的纯电动公交车 [15] - 上述车辆因动力电池故障已导致938辆公交车陆续停驶 [15] 公司基本面与市场表现 - 龙洲股份业务覆盖现代物流、汽车制造与销售服务、汽车客运与站务服务、成品油与天然气销售等 [17] - 公司已连续三年亏损，2022年至2024年净亏损分别为7922.69万元、3.52亿元、3.48亿元 [17] - 2025年前三季度公司营业收入为18.25亿元，同比下降26.61%，归母净利润为-9563.57万元，同比下降32.45% [20] - 截至11月25日收盘，公司股价报5.59元/股，总市值约31.44亿元，今年来股价累计上涨超32% [20]

诉讼案件基本情况 - 公司控股孙公司东莞中汽宏远汽车有限公司涉及两起重大诉讼，案件已由东莞市第一人民法院立案，处于一审待判决阶段 [1] - 两起诉讼的原告方分别为东莞巴士有限公司和东莞市城巴运输有限公司，中汽宏远为被告方 [1] - 两案涉案金额分别为人民币2.05亿元和2.26亿元，合计涉案金额约人民币4.31亿元 [1] 诉讼起因与背景 - 诉讼核心起因是2018年中汽宏远销售的纯电动公交车出现动力电池故障问题 [1] - 东莞巴士有限公司于2018年10月采购250辆配置微宏公司锰酸锂动力电池的纯电动公交车，合同约定动力电池质保期为8年 [1] - 上述250辆车自2021年10月起陆续出现动力电池故障或异常衰减，导致大面积停运 [1] - 东莞市城巴运输有限公司同期采购422辆同款动力电池公交车，相关车辆自2021年1月起出现同类问题并引发停运 [1] 原告诉讼请求 - 原告要求中汽宏远履行采购合同及后续协议的质保义务，赔偿故障车辆停运损失（暂计算至2025年5月31日） [2] - 原告要求中汽宏远支付律师费、担保（保险）费，并承担案件受理费、保全费 [2] - 在东莞巴士有限公司一案中，东莞市合盈非融资性担保有限公司作为第二被告，被要求在950.2万元担保限额内对中汽宏远的债务承担连带清偿责任 [2] 公司应对措施与现状 - 中汽宏远已与两位原告就故障车辆质保及维修事宜达成一致并签订相关协议，售后维修工作已完成或基本完成 [2] - 中汽宏远已于2024年度分别计提了上述250辆和422辆公交车的售后维修相关费用 [2] - 公司将督促中汽宏远就动力电池问题产生的维修费用及停运赔偿损失向电池供应商微宏公司追偿 [2] 其他诉讼与财务影响 - 截至公告披露日，公司及控股子公司其他小额诉讼、仲裁事项累计涉诉金额为8328.52万元，占公司2024年度经审计净资产的7.16% [3] - 因案件尚未判决，判决结果存在不确定性，本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响暂无法确定 [3]

股东权益变动 - 持股5%以上股东云鹰资本和郑子贤分别以每股1.95元的价格向梅花投资转让其持有的全部公司股份，其中云鹰资本转让106,821,844股（占公司总股本5.36%），郑子贤转让100,000,000股（占公司总股本5.02%），转让价款合计403,302,595.80元 [1] - 本次权益变动不会导致公司第一大股东发生变化，不触及要约收购，且梅花投资表示目前不谋求公司实控权，在未来12个月内没有增持或减持公司股份的具体计划 [1][2] - 股份协议转让事项尚需履行上海证券交易所合规性审核及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股份过户登记手续，最终能否实施完成及完成时间存在不确定性 [2] 公司财务状况 - 公司最近连续三个会计年度归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润均为负值，2024年度该项净利润为-62,386.69万元 [3] - 根据2025年第三季度报告，公司年初至报告期末实现营业收入43,313.27万元，但归属于上市公司股东的净利润为-3,378.54万元 [3] 重大诉讼进展 - 公司下属公司中珠俊天与弘洁实业的房屋租赁合同纠纷经一审、二审及再审程序，最终法院判决《房屋租赁合同》无效，要求中珠俊天腾退房屋，公司已完成腾退手续 [4][5][7] - 北京忠诚肿瘤医院已于2025年3月5日停业，停业时间自2025年3月5日至2026年3月4日，并已获得北京市卫生健康委员会批复同意 [7] - 中珠俊天认为弘洁实业对合同无效负有过错，已向北京市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼金额51,317.046万元，要求其承担返还责任和赔偿责任 [7] 业绩承诺追偿 - 因深圳市一体医疗科技有限公司2017年度未完成承诺业绩，补偿方一体集团、一体正润、金益信和应补偿公司股份17,423,025股及分红收益435,575.63元，公司通过司法途径胜诉并申请执行 [8] - 一体集团和金益信和均已被法院裁定破产清算，目前处于破产清算阶段，公司及子公司持有相应债权总额313,335,013.80元，截至目前仅收回4,040,454.99元 [9] 资金占用及风险警示 - 截至2024年度期末，中珠集团及其关联方资金占用余额为56,798.84万元（其中本金49,689.23万元，截至2018年12月31日的利息7,109.61万元），公司已通过司法途径立案追偿，前期收到优先受偿款3,440.64万元 [11] - 尽管香洲区法院出具民事调解书要求中珠集团于2025年8月25日偿还部分款项，但截至公告披露日公司尚未收到相关还款，已向法院提起强制执行申请 [11] - 因中珠集团及其关联方资金占用事项未解决，公司股票继续被实施其他风险警示 [11]

财务业绩概览 - 第三季度调整后每股ADS收益为17美分，显著高于去年同期的7美分[1] - 销售额达到112.9亿美元，超出市场一致预期的109.3亿美元[1] - 集团销售额为96.6亿欧元，按货币和资产组合调整后同比增长0.9%[1] - 调整后EBITDA增长20.8%，达到15.11亿欧元，主要得益于农业科学部门的盈利增长[4] 农业科学部门业绩 - 销售额增长1.3%，达到38.58亿欧元[1] - 玉米种子与性状业务表现突出，销售额大幅增长22.4%，所有地区销量均实现增长[2] 制药部门业绩 - 处方药销售额为43.35亿欧元，同比增长0.4%[3] - 前列腺癌药物Nubeqa以及用于2型糖尿病相关慢性肾病和心力衰竭的药物Kerendia再次实现显著增长[3] 消费者健康部门业绩 - 销售额增长2%，达到14.15亿欧元，但北美和亚太等关键市场的环境日益严峻抑制了增长[4] - 皮肤科、消化健康和疼痛与心血管类别业务表现良好，但过敏与感冒类产品销售额下降7.8%[4] 业绩指引与诉讼影响 - 由于诉讼和解导致新增准备金10.6亿欧元及诉讼成本上升[5][6] - 2025年调整后EBITDA亏损预期调整为35-40亿欧元，此前预期为25-35亿欧元[6] - 调整后EBIT亏损预期调整为25-30亿欧元，此前预期为15-25亿欧元[6] - 公司对在2026年底前显著控制诉讼风险表示信心[7] 市场表现 - BAYRY股价在财报发布后上涨6.13%，报收于8.40美元[7]

累计诉讼及仲裁情况 - 公司及控股子公司累计未结诉讼和仲裁金额合计50.16亿元，占最近一期经审计净资产的208.85% [2][6] - 公司作为被告的未结诉讼和仲裁金额合计43.45亿元，主要涉及建设工程施工合同纠纷、债权债务诉讼和证券虚假陈述责任纠纷 [2] - 公司作为原告的未结诉讼和仲裁金额合计6.71亿元，主要涉及行政诉讼和工程建设纠纷 [2] 诉讼案件进展 - 公司与华夏金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷达成调解，需分43期支付租金7077.94万元及留购价款1元，2028年12月7日前完成 [3][4] - 公司需于2025年7月20日前支付律师费10万元、诉讼财产保全责任保险费2.19万元、保全费5000元及诉讼费18.30万元 [5] - 若未按期履行付款义务，华夏金融租赁有权要求立即支付全部未付租金7077.94万元、留购价款1元及相关费用，并收取年化18%的租金违约金 [5] 判决待履行金额 - 前期部分涉诉案件已取得判决结果或达成和解，待履行金额合计62.60亿元 [2][7] 资产处置及风险应对 - 公司正积极推动应收账款催收及部分资产处置，以解决涉诉风险及判决履行压力 [2][10] - 华夏金融租赁有权对启迪合加新能源汽车有限公司持有的300万股咸阳逸清股权行使质权，并优先受偿拍卖或变卖所得价款 [5] - 华夏金融租赁有权对浙江启迪生态科技有限公司持有的9700万股咸阳逸清股权行使质权，并优先受偿拍卖或变卖所得价款 [5] 被纳入失信被执行人 - 公司因分期付款买卖合同纠纷被北京市通州区人民法院列为失信被执行人，执行金额79.74万元 [8][9][10] - 涉案事由为分期付款买卖合同纠纷，申请执行人为青岛瑞莱德电力设备有限公司 [10]

案件基本情况 - 一审判决责令德普文化搬离标的房屋并支付租金及占用费暂计1,570万元 占用费计算至实际返还房屋之日止 东袤公司需向德普文化支付装修改造补偿款3,600万元 [2] - 德普文化因拒付租金及违规装修改造等违约行为被东袤公司起诉 要求返还房屋并支付欠付租金及违约金等共计2,421.22万元 [4] - 德普文化反诉要求公司及东袤公司等连带赔偿损失合计62,960.95万元 [4] 诉讼进展 - 案件于2024年7月由上海市浦东新区人民法院裁定合并审理 并于2025年4月出具一审判决书 [5] - 一审判决后双方签署《不动产交接确认书》并收回标的房屋 但均不服判决提起上诉 [6] - 二审由上海市第一中级人民法院受理 案号为(2025)沪01民终12138号 [6] 双方上诉请求 - 东袤公司上诉要求改判德普文化支付租金1,257.37万元 滞纳金263.72万元 占用费4,782.82万元 违约金274.49万元 并要求德普置地集团承担连带责任 [7] - 德普文化上诉要求仅支付租金238.92万元 免除占用费 并要求东袤公司支付赔偿款2.59亿元 同时要求陆家嘴集团及公司承担连带责任 [8] 财务影响 - 公司基于一审判决结果已计提预计负债 二审尚未开庭 最终判决结果存在不确定性 [3][9] - 根据2023年3月与控股股东陆家嘴集团签署的协议 若东袤公司因交割日前事由遭受损失 陆家嘴集团承担全额赔偿责任 东袤公司将补偿金额计入资本公积 [3][9] - 对2025年利润的实际影响需以年度审计结果为准 [3][9]

诉讼案件基本情况 - 案件涉及控股子公司上海东袤置业有限公司与上海德普文化发展有限公司的租赁合同纠纷 东袤公司于2023年7月因德普文化拒付租金及违规装修改造等违约行为提起诉讼 要求返还房屋并支付欠付租金及违约金2421.22万元[4] - 德普文化于2023年9月提起反诉 要求公司及东袤公司等连带赔偿因租赁合同解除造成的损失62960.95万元[4] - 上海市浦东新区人民法院于2024年7月裁定合并审理上述案件 并于2025年4月作出一审判决[5] 一审判决结果 - 一审判决责令德普文化搬离标的房屋 并向东袤公司支付租金及占用费暂计1570万元 占用费计算至实际返还房屋之日止[2] - 一审判决同时要求东袤公司向德普文化支付装修改造补偿款3600万元[2] - 双方于2025年4月签署《不动产交接确认书》并完成房屋交接[6] 二审上诉情况 - 东袤公司上诉要求改判德普文化支付2021年12月27日至2023年2月18日期间租金1257.37万元及滞纳金263.72万元 逾期搬离占用费4782.82万元 违约金274.49万元 并要求德普置地集团承担连带责任[7] - 德普文化上诉要求改判仅支付2021年12月27日至2023年3月27日期间租金238.92万元 拒绝支付占用费 并要求东袤公司支付赔偿款25923.95万元 同时要求陆家嘴集团及公司承担连带责任[9] - 二审案号为2025沪01民终12138号 由上海市第一中级人民法院审理[6][7] 财务影响与安排 - 公司基于谨慎性原则已根据一审判决结果计提预计负债[3][10] - 根据2023年3月与控股股东陆家嘴集团签署的协议 若东袤公司因交割日前事由遭受经济损失 陆家嘴集团承担全额赔偿责任 相应补偿将计入东袤公司资本公积[3][10] - 二审尚未开庭审理 最终判决结果及对2025年利润的实际影响仍存在不确定性[3][10]