行政处罚与财务造假详情 - 路桥信息因财务造假收到2026年首份行政处罚决定书[厦门证监局[2026]1号][3] - 2023年至2024年累计虚增利润3776.63万元[1] - 2023年虚增营业收入1583.60万元[占当期营收6.66%][虚增利润1530.71万元[占当期利润总额73.57%]][3] - 2024年虚增营业收入2576.40万元[占当期营收10.71%][虚增利润2245.93万元[占当期利润总额103.50%]][3] - 公司被处以600万元罚款[1] - 8名责任人被合计罚款1550万元[其中2人被采取3年证券市场禁入措施][1] - 11名责任人被采取出具警示函的行政监管措施[1][4] 关键责任人处罚与辞职 - 时任董事、总经理、董事会秘书魏聪被认定为财务造假直接负责的主管人员[违法行为情节严重][8] - 魏聪被处以350万元罚款并被采取3年证券市场禁入措施[1][3] - 公司同日公告魏聪因个人原因辞任董事、董事会秘书[1][7] - 律师认为辞职公告用个人原因包装被市场禁入的直接责任人是避重就轻[涉嫌违反信披原则][2][9] 公司公告内容与市场解读 - 公司公告称被处罚事项未触及重大违法类强制退市情形[1][6] - 律师提醒该表述易让市场误解为利空出尽[行政处罚只是第一只靴子][1][6] - 后续可能面临民事索赔[商誉减值[银行授信收紧[客户订单流失等风险][1][6] - 若民事索赔导致净资产为负[公司仍可能面临财务类退市风险][6] - 公司公告向投资者致歉并称将提升治理水平[7] - 律师认为公司道歉属于模板化话术[缺乏具体整改时间表或第三方监督安排][可信度一般][7] 潜在民事索赔与市场影响 - 符合索赔条件的投资者为2024年4月30日至2025年10月14日买入且截至立案揭露日仍持股者[6] - 预计索赔规模可能过亿元[6] - 此案被视为监管零容忍的体现[财务造假代价呈指数级][5] - 监管层正以严厉手段倒逼企业建立不敢假[不能假的内控基因][5]

公司违规事实与处罚 - 公司因2018年年度报告存在虚假记载，收到湖北证监局的《行政处罚事先告知书》[2][3] - 公司于2018年将深圳市慧大成智能科技有限公司纳入合并报表，慧大成及其子公司通过签订虚假合同等方式虚增2018年营业收入5819.22万元，虚增营业成本960.10万元[5] - 上述行为导致公司2018年虚增利润总额4670.46万元，占公司当期披露利润总额的25.49%[5] - 湖北证监局拟对公司给予警告并处以500万元罚款，并对李健、罗月雄、王建平、曾涛等相关责任人分别处以250万元、250万元、250万元和30万元的罚款[5] 股票交易处理 - 公司股票自2026年1月19日起停牌1天，于1月20日复牌并被实施其他风险警示[6] - 实施其他风险警示后，公司股票简称将由“京山轻机”变更为“ST京机”，日涨跌幅限制调整为5%[6] - 截至1月16日收盘，公司股价报13.95元/股，最新市值为87亿元[6] 公司回应与行业监管背景 - 公司董事会就本次事项向投资者致歉，并表示将持续督促管理层加强内控管理，建立健全内部监督机制[6] - 该案例是近期因信息披露违规被实施ST的又一案例，凸显了监管层对财务造假“零容忍”的态度[6]

公司重大违规处罚及股票交易变更 - 公司及相关责任人收到中国证监会湖北监管局出具的《行政处罚事先告知书》[1] - 公司股票自2026年1月19日起停牌1天，1月20日复牌并被实施其他风险警示，股票简称由“京山轻机”变更为“ST京机”，日涨跌幅限制调整为5%[5] 财务造假具体事实 - 公司披露的《2018年年度报告》存在虚假记载[3] - 公司于2015年至2018年分步投资深圳市慧大成智能科技有限公司，自2018年2月开始持有其51%股权并将其纳入合并报表范围[5] - 2018年，慧大成及其全资子公司通过与客户签订虚假合同、将未实际履行的合同确认收入等方式，虚增营业收入5819.22万元，虚增营业成本960.10万元[5] - 上述行为导致公司2018年虚增利润总额4670.46万元，占公司当期披露利润总额的25.49%[5] 监管处罚措施 - 湖北证监局拟对公司给予警告并处以500万元罚款[5] - 对相关责任人李健、罗月雄、王建平、曾涛分别给予警告，并处以250万元、250万元、250万元和30万元罚款[5] 公司回应及市场影响 - 公司董事会就本次事项向投资者致歉，并表示将持续督促管理层加强措施，完善内控管理体系[6] - 该案例凸显监管层对财务造假“零容忍”的态度[6] - 截至1月16日收盘，公司股价报13.95元/股，最新市值为87亿元[6]

核心事件与监管处罚 - 京山轻机因信息披露违规将被实施其他风险警示（ST），股票自2026年1月20日起简称变更为“ST京机”，日涨跌幅限制调整为5% [1][8][9] - 公司及相关责任人收到湖北证监局出具的《行政处罚事先告知书》，认定公司2018年年度报告存在虚假记载 [1][5] - 监管处罚凸显了监管层对财务造假“零容忍”的态度 [9] 财务造假具体细节 - 造假行为源于其控股子公司深圳市慧大成智能科技有限公司及其全资子公司 [7] - 2018年，通过签订虚假合同、将未实际履行的合同确认收入等方式，虚增营业收入5819.22万元，虚增营业成本960.10万元 [7] - 扣除资产减值损失影响后，导致京山轻机2018年虚增利润总额4670.46万元，占公司当期披露利润总额的25.49% [3][7] 处罚措施 - 湖北证监局拟对京山轻机给予警告，并处以500万元罚款 [7] - 对相关责任人李健、罗月雄、王建平、曾涛分别给予警告，并处以250万元、250万元、250万元和30万元罚款 [7] 公司回应与市场数据 - 公司董事会就此事向投资者致歉，并表示将加强内控管理体系建设 [9] - 截至1月16日收盘，京山轻机股价报13.95元/股，最新市值为87亿元 [10]

公司面临退市风险 - 公司股票于1月13日收盘价首次低于1元，存在因连续二十个交易日股价低于面值而被终止上市的风险 [1][3] - 公司因涉嫌重大违法亦面临强制退市风险，安徽证监局查明公司2021年至2023年连续三年虚增收入与利润 [2][5] 财务造假详情 - 公司通过代理业务、融资性贸易、虚假贸易三种方式，在2021至2023年间系统性虚增营业收入和营业成本 [2][5] - 2021年与2022年虚假记载的营业收入金额合计高达5.92亿元，占该两年披露的年度营业收入合计金额的50.91%，直接触发了重大违法强制退市的量化标准 [2][5] 投资者维权与法律追责 - 针对公司的投资者索赔已拉开帷幕，符合特定期间（2022年4月25日至2025年4月28日期间买入，并在2025年4月29日后卖出或持有而亏损）的投资者可参与索赔 [2][5] - 公司的审计机构在后续投资者索赔中已被列为被告，法律追责将持续进行 [3][6]

监管处罚与索赔 - 天圣制药于2025年11月8日收到监管《行政处罚决定书》[1][2] - 监管查明公司2017年及2018年年度报告存在虚增利润、未及时披露关联交易及年报存在重大遗漏等违法行为[1][2] - 针对公司的索赔区间为在2018年4月23日至2025年1月8日期间买入，并在2025年1月9日之后卖出或仍持有而亏损的投资者[1][3] 具体违规事实 - 公司2017年及2018年两年合计虚增利润总额约1.2亿元[1][3] - 公司通过利用泰泓公司套取工程款，以及利用全资子公司虚增中药材采购款等方式套取资金，设立账外资金池，进而虚增利润[2][3] - 公司未披露其出资设立并控制的泰泓公司，以及由实际控制人刘群控制的多家关联方，导致2017年和2018年年度报告存在重大遗漏[2][3] 投资者维权进展 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的案件已递交法院立案审理[1][2] - 受损投资者需准备交易记录、对账单等相关凭证以供审核索赔条件[1][3] - 律师团队将依据相关法律法规为受损投资者提供法律援助[1][3]

中兴华会计师事务所受罚事件 - 浙江证监局对中兴华会计师事务所处以罚没1113.2万元的行政处罚 两名签字注册会计师被警告并各罚款30万元 [1] - 处罚原因为中兴华在银江技术2021年、2022年年度财务报表审计中未勤勉尽责 出具存在虚假记载的审计报告 [1][3] - 2026年开年仅14天内 中兴华已两度被罚 成为年初被罚频次最高、处罚力度最大的会计师事务所 [2] 银江技术财务造假详情 - 中兴华的审计失守直接导致银江技术2021年、2022年合计虚增营收6816.58万元 虚增利润总额2565.35万元 [3] - 2022年 因重复核算驻马店项目收入 导致当年虚增营收5170.87万元 占当期披露营收的3.21% 虚增利润总额944.33万元 占当期披露利润总额的12.63% [3] - 2021年 因未发现山东项目补充协议调价 导致当年虚增营收1645.71万元 虚增利润总额1621.02万元 [4] - 审计中未发现银江技术价值数亿元关联方房产被用于关联担保 2021年、2022年涉及房产账面价值分别为6.15亿元和4.58亿元 占当期净资产的17.68%和13.00% [4] 银江技术经营与合规危机 - 公司2023年财报被出具无法表示意见的审计报告 股票自2024年5月6日起被实施退市风险警示 [6][7] - 2023年至2024年6月 公司累计向控股股东及其关联方输送资金近11亿元且未披露 2018-2020年控股股东累计占用上市公司资金21.98亿元 [7] - 2024年前三季度营业总收入仅1.31亿元 同比暴跌76.01% 归母净利润亏损5.44亿元 2023年公司上市15年来首次亏损 亏损额2.34亿元 营收同比下降27.47% [8] - 截至2024年6月 公司银行账户被冻结资金3.13亿元 涉诉金额约5.33亿元 未来三个月内到期银行融资6.23亿元 可用资金仅0.6亿元 [9] - 公司募集资金专户因诉讼被司法划转资金 截至2025年9月30日 专户余额1.33亿元已全部被司法冻结 [9] 监管趋势与行业影响 - 2026年开年仅14天 监管层已向11家会计师事务所开出14张罚单 审计程序缺陷、证据不充分、风险评估不到位是高频违规事由 [11] - 2024年7月以来 证监会累计查办财务造假案件159起 作出行政处罚111起 罚没金额达81亿元 并对43起案件的大股东和实控人严肃追责 [11] - 监管层严惩配合造假的第三方 如在*ST高鸿案中对配合造假方罚款700万元 开创同步追责先例 [12] - 2025年9月 财政部、税务总局联合启动代理记账机构联合监管试点 推动跨部门协同整治行业乱象 [11]

公司退市进程 - 公司股票于2025年12月30日进入退市整理期，为15个交易日，预计最后交易日期为2026年1月21日 [1][4] - 截至2026年1月15日，退市整理期已进行11个交易日，仅剩余4个交易日，期满后公司股票将被终止上市 [1][4] - 公司退市与其在2025年11月25日因财务造假和欺诈发行收到正式处罚直接相关 [1][4] 财务造假详情 - 公司在2019年至2022年期间，通过子公司北京泰策科技有限公司虚构业务、提前确认收入等方式，累计虚增收入4.32亿元，累计虚增利润3.14亿元 [2][5] - 财务造假规模逐年扩大，2019年至2022年分别虚增利润5,222.79万元、5,877.42万元、7,948.22万元和12,369.20万元 [2][5] - 各年虚增利润占当期披露利润总额的比例分别为34.11%、22.72%、30.35%和219.43% [2][5] 欺诈发行行为 - 公司在2022年向特定对象发行股票时，引用了2019年至2021年年度报告中的虚假财务数据 [2][5] - 该行为构成欺诈发行，导致公司年报信息披露存在虚假记载，并在证券发行文件中编造重大虚假内容 [2][5] 投资者索赔情况 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已就公司案件递交一批次立案 [1][4] - 基于相关法规，公司投资者索赔条件分为两个时间段 [1][4] - 第一个索赔条件为：于2023年4月27日至2024年4月29日期间买入，并在2024年4月30日之后卖出或仍持有而亏损 [1][4] - 第二个索赔条件为：于2020年4月29日至2025年4月14日（含当日）期间买入，并在2025年4月15日之后卖出或仍持有而亏损 [1][4]

公司财务造假事实 - 2020年至2021年，公司实际控制人邱建民通过自有资金及对外借款，向公司客户、原子公司及设备供应商提供资金，用于其向公司归还历史欠款，但未向公司报告资金实际来源，导致公司2020年虚构回款3.9458亿元，2021年虚构回款1.1296亿元 [1][3] - 上述行为导致公司2020年少计信用减值损失3.7115亿元，少计资本公积3.2132亿元；2021年少计信用减值损失6639.31万元，少计资本公积4.3428亿元 [1][3] - 2022年6月，邱建民指使公司子公司以预付货款形式，间接向公司联营公司提供资金，用于归还得润电子的财务资助款，导致公司2022年上半年虚构回款2683.69万元，少计信用减值损失506.10万元 [2][3] 信息披露违规 - 公司披露的2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告因上述财务造假行为存在虚假记载 [2][4] - 公司于2022年1月11日完成非公开发行后披露的《非公开发行A股股票发行情况报告书暨上市公告书》，引用了存在虚假记载的2020年年度报告及2021年1月至9月财务数据 [2][4] 法律诉讼进展 - 2026年1月14日，上海久诚律师事务所律师代理的投资者索赔案再次向法院提交立案，后续案件立案工作仍在推进，并继续接受其他投资者的索赔委托 [1][2] - 律师认为，在2020年8月27日至2023年12月30日期间买入公司股票，并在2023年12月30日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可提起索赔 [2][5] 监管处罚 - 2025年12月31日，公司公告收到深圳证监局出具的《行政处罚事先告知书》，其中列明了公司的涉嫌违法事实 [1][3]

并购交易与估值变动 - 海利生物于2024年10月以9.35亿元人民币收购瑞盛生物55%股权，交易对瑞盛生物的整体估值为17.11亿元，较其2020年被张政武以约3136万元人民币收购时，账面增值率达952% [1] - 交易完成8个月后，即2025年6月，因业绩下滑，瑞盛生物估值从17.11亿元被下调至9.74亿元，估值跌幅达43% [1] 客户信息疑点 - 瑞盛生物2022年第一大客户为武汉合木医疗科技有限公司，销售金额约467万元，但工商信息显示该公司成立于2023年4月，即其成立前一年已成为瑞盛生物第一大客户 [1][3] - 瑞盛生物及海利生物解释称，与武汉合木的合作系与同一控制下的其他公司（后指认为武汉鑫灏医疗器械销售有限公司）早期合作所致，故合并披露 [3][4][6] - 财务专家指出，将尚未成立的公司的业务提前合并披露不合规，且上下级分销商之间属于经济依存关系，不构成会计准则定义的“同一控制”，不应合并披露 [5][7] - 瑞盛生物2023年第四大客户为山东泉名医疗有限公司，销售金额773.68万元，但该公司法定代表人田心最初否认有任何合作，后改口称是下属人员所为，与海利生物此前披露的“实际控制人主动寻求代理”说法存在矛盾 [9][14][15][16][19] - 瑞盛生物2025年6月底的第五大应收账款方为深圳市德鑫医疗器械有限公司，应收账款300余万元，该公司成立于2025年2月，注册资本仅20万元，成立即进行大额采购 [20] 公司业务与行业状况 - 瑞盛生物是陕西省隐形冠军企业，主要产品包括天然煅烧骨修复材料等，在种植牙修复材料领域市场领先 [2] - 2021年至2023年，瑞盛生物营业收入复合增长率达84.59%，增长归因于外部市场环境变化、自身技术积累及市场口碑提升 [22] - 2025年第三季度，瑞盛生物营业收入为2677万元，净利润为929万元，较前两个季度大幅下滑 [22] - 行业竞争加剧，新进入者增多，价格战导致骨粉产品价格下降50%-60%，例如0.25克规格产品价格从180-240元降至100元左右，部分大客户流失 [23] - 瑞盛生物2025年产能约170万盒，高于2024年的150多万盒，但价格跌幅超出预期 [21][22] 后续资本运作 - 海利生物对瑞盛生物的持股比例已增至96% [23] - 2025年12月31日，海利生物公告其控股子公司瑞盛生物拟以6120万元自有资金，收购扬州、常州等七家口腔连锁公司各51%股权，预计交易完成后可为公司2026年增加收入约1亿元、净利润700余万元 [24]